Сообщения от NTFS в теме Фильм, фильм, фильм!

Дело хорошее, но боюсь, тема непосредственно "восстания машин" - уже монополизирована "Терминатором". Интересно было бы узнать именно про построение Матрицы - технологические внешние и социальные внутренние проблемы необкатанной системы - но боюсь, это не формат фильма.

Tammy писал(а):Сюжет прост как две копейки

Чувак, ты смотрел экранизацию игры (пусть и расширенную до полноценной вселенной с историей).
Ты ж наверняка слышал мнение мэтра игростроя, про игры, сюжет и порнофильм.

По остальному, подожду рвать рубашку до понедельника - в будни не успел, на выходных кино дорогое, меня душит жаба.

Фильм более чем хорош, с позиции фаната.
Завтра загоню на него жену, послушаю мнение стороннего человека.

Несколько смутило разве что отсутствие хоть какой предыстории - в итоге, вторжение орков становится не частью древних планов падшего титана, а какой-то местечковой движухой рогатого колдуна, перепившего темной магии.
Во Властелине Колец это, кстати, сделали идеально - десять минут показываем 3000 лет назад и зритель, не читавший книгу, уже примерно знает, что и зачем было.
Тут же - дыра.

По остальному, всё уже сказали выше - фильм достойный, могу сказать, что не жалею ни денег, ни времени.

Snoopy писал(а):На фоне среднего уровня фильмов по играм это вообще супершедевр.

А так много фильмов по играм, которые хоть чем-то запомнились?
Doom - есть.
MK - есть.
Третий назвать затрудняюсь...

В WarCraft, как мне кажется, соблюли баланс между кормлением фанатов (во время превращения в овцу, в зале кто-то заорал "двести маны!") и собственно фильмом для масс. Во второму случае, вышло крепкое фэнтези с битвами и драмой, придраться не к чему.

В дополнение к предыдущему посту, как раз вкину ощущения после фильма от пятых пиратов.

Кино вполне годное, атмосфера карибов 18-го века с тюрьмами, казнями, спасением от казни, грабежом, абордажами и ведром мистической хрени - на месте, что и составляло цепляющий мир "ПКМ".
Новые герои - на четверку, разве что девочка-астроном порадовала.
Джек Воробей неплох, но уже меньше доставляет, чем раньше.
Новый негодяй не впечатлил -после того, как он эпично извел десятки кораблей, так глупо поддаться на провокацию мальчишки...
Неплохие визуальные эффекты со стеной воды.

Если первые три фильма нравились - к просмотру рекомендую. Если только первый фильм, а остальное считаете хламом - ну, не знаю даже.

Посмотрел ранее неизвестный мне (и довольно низкорейтинговый) мульт "Странные чары" (Strange magic).
ИМХО, незаслуженно недооценен. Фильм про фей и гоблинов, предательство, любовь, коварные планы и внезапные повороты.
Сюжет, возможно, несколько предсказуем где-то с середины и до конца, хотя подача куда как хороша.
Анимация более чем годная и детальная. Герои яркие и необычные (как минимум главные). Шутки на уровне.
Песни - отдельная тема, тут их за десяток. Феи предпочитают попсовые мелодии, а гоблины и их славный предводитель зажигают под ритмы, ужасно смахивающие на Deep Purple (не удивлюсь, если оно и есть).
Раскрывать детали сюжета не буду, скажу лишь, что уже с завязки идет довольно крутой поворот - негодяй за час до свадьбы изменяет своей невесте (принцессе, между прочим!) и от этого, у последней слегка сдвигается система ценностей... дальше больше.
Смотрите, не пожалеете.

VIM писал(а):. Эпичный графон на пустом сюжете годится только для обезьян, обложившихся колой и попкорном.

Это снобизм, батенька.

Вот когда речь идет об автомобилях - там все признают, что существуют спортивные, городские, внедорожники, гоночные, даже самодельные из спичек и желудей.
А когда фильмы - так тут сразу графон записывают в минуса, а "Глубокий Смысл"(С) - в плюса.
Особенно умиляет, когда тем же Трансформерам вменяют в вину отсутствие глубины. Это как обвинять лимузин, что он не может проехать по горной дороге, ага. Да, не может - ну так его для другого делали.

VIM писал(а):нужно выдерживать эту глубину

Кому нужно? Фильмы - серьезный бизнес, их снимают для прибыли.
Если бы люди массово платили за фильм, где 4 часа сохнет краска - Голивуд снимал бы такое кино, невзирая на горестные вопли эстетов.

Tammy писал(а): там нет атмосферы

У Тора, имхо, есть. Первые два фильма - отличные, на третий в кино пойду, если найду пару сотен.

Tammy писал(а):Не смотрел, мб попробую

Там доставляют аж три компонента:
1) Тор как "здоровенный туповатый"
2) Локи как "слабый хитрый"
3) Дизайн Асгарда - да, сильно попахивает протоссами, но всё равно, очень классно сделано.

Это же древний мульт, старше меня. Странно, что ты его раньше не видел...
Если нравится подобный стиль, рекомендую еще "Пингвин и камешек" на пару с "Рок ку-ка-ре-ку" - Дон Блут ерунды не делал.

Seestern писал(а):Тот же "Rock-A-Doodle" выглядит для своего времени ОЧЕНЬ архаично, в том числе, и концептуально - те же диснеевцы ещё в 70-х от подобного отошли.

Скажем так - мне нравятся мультфильмы, где есть какая-то техническая драма, а мотивации героев отличаются от "хочу принца/хочу принцессу". Та же Моана очень выгодно смотрится именно необычным подходом - тут тебе и личная мечта, и спасение мира. В "Rock-A-Doodle" всё это есть - ну и Филин тащит, да.

Мульт НИМХ, к слову, в детстве таки заставил отложить некоторое количество кирпичей - атмосфера там мрачная, детали пугающие, и всё такое. В зрелом возрасте, конечно, оценил, но своим детишкам пока что придерживаю.

Seestern писал(а):Не повторяйте моих ошибок, не смотрите.

Ты опоздал с предупреждением :-) впрочем, фильм плох - но не абсолютно плох, заряд оригинала всё же чуть возвышает, да и пара эффектных моментов была.