И что из этого следует?)) Большинством управляет меньшинство.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Хотя в молодости почти каждый человек из этих масс мечтало об изменении мира (это ведь общеподростковая уверенность, да? ;-/).
Да, конечно. Это у всех так. И, полагаю, это означает естественность этого желания) Но не у всех хватает сил и способностей, поэтому большинство так и остаётся большинством, которым правят те, у кого силы и способности имеются в достаточном объёме.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)(Я уж не говорю о том, что чем лучше я знаю историю, тем ниже оцениваю в роли личности в ней. По крайней мере, роль личности в истории науки последних веков — том, что меня интересовало больше всего — обычно куда скромнее, чем пишут поверхностные книжки.)
Странно, но у меня всё наоборот) Чем больше историю узнаю, тем больше понимаю, что конкретная личность в ней - всё.
По духу и по укладу она - средневековье. Дело не в принцессах, и прочей формальной атрибутике, вроде легионеров в золотых доспехах. Дело в чёткой иерархии, распределении ролей (кьютимарках), уверенности в завтрашнем дне, как следствие, потому что знаешь своё место. Там никто не один, все часть чего-то, нет чувства неуверенности и незащищенности. Вот
http://lib.ru/PSIHO/FROMM/fromm02.txt с некоторыми тезисами не согласен, так же и по части того, что "свобода", от которой все так стремятся убежать (явно или подсознательно), это хорошо (от хороших вещей не бегут, пхех) но суть, почему средневековая модель может быть привлекательной, там описано хорошо.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)И вообще, я не хочу родиться в средневековье, я хочу родиться в Англии тридцатых годов. :-)
Почему в Англии 30-ых?)