Сообщения от destrier в теме Главный оффтопик - Флудилка

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Обрати внимание на том, что внутри белого там есть черное, а внутри черного - белое.
А вот насчет того, что к европейской цивилизации...

Дело в разном понимании гармонии. Черному не место рядом с белым, и гармония достигается путём последовательного выпиливания или исправления всего неправильного и испорченного.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Мы живем над природой. Потому что ее меняем как нам захочется...

Так я не спорю. Но мы живём в животных телах и инстинкты разные никуда не денешь. И не нужно никуда их девать. Мы ж не из эфира там какого состоим, и для выживания нам необходима наша животная сущность, которой пренебрегать не стоит. Желание выжить (касательно прогресса выживаемость увиливающего) это тоже животное. Не понимаю, что там чего может мешать человеку разумному.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)После понимания, что Дон Кихот был пародией, я рыцарей не возвеличиваю. Однако стражи закона должны быть ими. Иначе закон начнут устанавливать другие.
Как бы то не было - светлое стало для нас темным, а темное - светлым. Именно в то время.
А позднее все "паханы" просто куда-то рассосались. Впрочем, ситуация была уже достаточно стабильной, а их исчезновенеие было достаточно медленным, что бы все не обрушилось

Чтобы понимать, о ком Дон Кихот написан, нужно знать биографию Сервантеса (будет тогда понятно про кого он писал и почему писал именно так)
Куда-то рассосались... Видать во власть пошли, пхех. А стражи закона, являются стражами закона за денюжку, это такая же работа как и все остальные. У них нет никакого рыцарского кодекса чести, млин.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)о твоем тезисе выше: "то, что противоречие и конфликт одного с другим является процессом естественным", то есть, я как понял, нормальным и в исправлении не нуждающемся.

Не совсем так понял. Просто не нужно пытаться выпилить само понятие, оно будет всегда. Конфликты возникают, потому что у людей разные мировозрения и взгляды на одни и те же вещи, ограниченное восприятие. Конфликты и их решение, в некотором роде, двигатель прогресса...

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Меня на Табуне в свое время "заклеймили"... Некая Касивай. Долго же я смеялся...

Чем тебя заклеймила Касивай? С каких это пор она паладином стала? 0_o

Tammy писал(а):Во мне? Видел этот комикс. Ну, может, и верно. А может и нет. Не знаю. Чейн просто порождение ехидны.

Ну, максимализм не порок... В Чейне его даже больше, его у него столько, что он похож на нигилиста становится, но на самом деле - он просто живое воплощение максимализма. Это как Сервантес писавший пародию на самого себя. Он себя не любит такого, потому вот так и пишет.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)"сражаясь со зверем, опасайся сам стать зверем. И помни, что если долго вглядываться в Бездну - Бездна начнет вглядываться в тебя".

Когда белое начинает драться (а именно это происходит при попытках избавиться от черного) - оно постепенно становится черным.
Вопрос, кто будет избавляться от почерневего белого?
Вопрос второй: разве это не замкнутый порочный круг?

Ну да, конечно. А чёрное белым становится, когда пытается избавится от побелённого чёрного? Лол.
Это не правило, это вероятность. В борьбе все качества обостряются, и некоторые могут таки ожесточится, да. Если недостаточно сильны духом. Да и потом, никто сейчас тут постоянной войной против зверей не занимается.
И кстати, эта пословица только подтверждает то, что чёрное - это испорченное белое.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Судя по тому, что в ходе естественного отбора эволюция человека пошла против инстинктивности, и чем дальше, тем сильнее - бренебрегать действительно не стоит. Стоит подавлять.

Смотря о чём речь. И смотря чем это обосновывать. Да и что это за зверь такой, эволюция, что взял да и пошёл против инстинктивности? Инстинктивности разум и совесть, а не эволюция может противостоять, ну, тогда когда это реально нужно.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)У них есть закон. Государственный. Так, к слову.

Ну так и у бандитов он есть, не? Но они бандитами отчего-то быть не перестают.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Если не приведет к взаимному уничтожению.
И конфликты нередко свойственны отсутствием решения, и со временем, только обрастают дополнительными элементами.

Это как бы не опровергает их естественность... Что там как получается в итоге, зависит от ситуации и конфликтующих.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Дарком. А стала где-то с февраля, походу...

Очень смешно. Касивай паладин, лол. Это она тебе сказала, или ты сам придумал?

[BC]afGun писал(а):Оно им нередко становится, когда оказывается направлено разумно, в то время как все остальное - хаотично.

Ну вот ацтеки приносили в жертву сотни человеков, чтобы конец света не наступил. С их точки зрения, они всё по науке делали. И совсем не хаотично. Но злом от этого, их ритуалы быть не переставали.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Естественный отбор. При характеристиках наших предков, у них были большие проблемы с выживанием. Выжили лишь те, кто начал ускоренно изменять линию собственного поведения так, что бы быстрее приспосабливаться. То есть, идти даже против инстинктов.
Вскоре это позволило пользоваться ближайшими подручными предметами. Потом появилось оружие и орудия труда. И чем дальше развивался человек, тем меньше животноподобное поведение ему помогало. Например, наличие амбиций и различных инстинктивных линий и неспособность сдержать их приводили к сильным внутривидовым конфликтам, в то время как отсутствие хищнических инстинктивных барьеров (не отрастили) против соплеменников, похволило и позволяет до сих пор людям убивать даже за косой взгляд.
Таким образом, оружие ускорило развитие человека тем, что выживать начали те, кто хоть с какими-то мозгами.

Не убедительно. Кругом полно высокопримативных бичей которые плодятся как тараканы, в том время как умненькие низкопримативные нерды остаются девственниками до седых волос и не оставляют потомства, иногда даже по каким-то своим "разумным" убеждениям, вроде и имеют возможность, но не хотят. Инстинкты вырубают и не проходят этот твой естественный отбор.
Ты типа как ситх, всё абсолютизируешь (разум и инстинкты), радикально противопоставляешь, и ещё о какой-то гармонии говоришь. Ha-ha!

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)У них нет обязательств кроме гражданских.
Ты это и в самом деле так спрашиваешь, или так, троллить пытаешься?

неа, я спрашиваю про законы одинаковые для всех.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ага, если не превращается в воронку, затягивающую в себя и окружающих. Или если конфликтующие не грохнут друг друга и кого-нибудь еще.

Опять утрируешь. Большинство конфликтов носит бытовой характер, и не угрожает окружающим какими-то воронками.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Главное, что смешно, а не грустно.

Я на вопрос твой ответил. Дальше фигней страдать с тобой что-то желанием не горю.

Ну, да) Если б ты не хотел "страдать фигнёй", совсем не отвечал бы.

ChainRainbow писал(а):Нужно больше минералов рассуждений! Разворачивай полотно мысли, не стесняйся. Полноценное самопознание же возможно только в контакте с другими людьми, через восприятие и переосмысления их оценок и суждений. На созерцании пупка и рефлексии далеко не уехать. Так что просим, просим, просим!

Так не просят :D Так что рефлексируй. Рефлексия итс маджик!

[BC]afGun писал(а):С совеменной точки зрения. Я совершенно не отрицаю, что еще через пару сотен лет мы так же будем считаться неотесанными варварами. На то и развитие.

Хотя ты забыл уточнить одну деталь: от массовых жертвоприношений они не вымерли. То есть плодились достаточно, что бы поиметь проблемы с перенаселением.
Впрочем, Кецалькоатль выступил против массовых жертвоприношений в более поздней религии, за что был поначалу изгнан, но в итоге заграбастал власть многих других богов и вернулся с триумфом. То есть почти пришли к единобожию, вполне адекватному.
Не успели правда - испацнцы их колонизировали.

Кетцалькуалтль, в лице испанских конкистадоров, выпилил их ущербную цивилизацию замешанную на крови и канибализме. Вот такой парадокс. Конец света таки наступил, и их "зло во благо" их не спасло. Потому что как ты чёрное не назови, оно таковым и останется. Испанцы - хорошие ребята. Попятили завравшихся кхорнитов)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Тогда почему человечество как вид неумолимо движется в сторону низкопримативности, раз они не проходят естественный отбор? Что-то тут не сходится...

Какое человечество? Я не говорю, что низкопримативность плохо, но то что европейская цивилизация неумолимо вымирает, как раз результат излишней изнеженности и неприспособленности к той самой конкуренции, которую, в основном, выигрывают более примитивные народы за счёт массовости. Такие дела.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Читай не по диагонали, и сам поймешь.
Поясняю на пальцах. Есть черная клавиша в музыкальном инструменте, и есть белая. И таких - навалом. Если по ним дубасить как попало - музыку ты не получишь. Вырвешь черные клавиши и сможешь играть только в главной тональности (а их там на порядок больше) - то есть инструмент изуродуешь.
А если вместо противоречий просто научиться играть - результат может оказаться превосходящим.

Другими словами, Гармония, суть - единство противоположностей. Абсолютных или нет - не важно. Важно, чт овсе они должны быть устремлены к единой цели и не конфликтуют друг с другом, то есть, не мешают друг другу и сотрудничают.

Не. Чёрное - это не чёрные клавиши в рояле. Это как раз их отсутствие и есть. Ты путаешь немного.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Есть законы, не одинаковые для всех. А некоторые относятся конкретно к стражам порядка.
Хех...

Но не исполняют они их, по той же причине, что и бандюки не исполняют законы общие.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В любой момент могу это исправить.
Надо?

Ты ж хомосапиенс, можешь и сам решить, чего тебе надо)

ChainRainbow писал(а):И чо? Псто ж было наполнено иронией и сарказмом, вежливость только поломала бы целостность восприятия художественного текста.

Я типа мнительный и ранимый. Для меня излишняя ирония и сарказм выглядит как издевательство(( Каковым они и было, судя по всему))

ChainRainbow писал(а):Мнения испанцев о человеческих гекатомбах разделились на резко противоположные. Даже среди ревностных католиков ))

Испанцы уже не те... Но это тенденция, то что я говорил про изнеженность, а тут ещё и комлекс вины из-за преувеличения грехов своих предков. Да и не было никаких особых гетакомб со стороны испанцев. Там больше постарались союзные испанцам племена, среди которых ацтеки себе некогда жертвы брали. Ну и болезни, привезённые из Европы.

destrier писал(а):Это мое псто и мне видней, каким оно было. Ни капли издевательства там не было, это точно.

Ну ладно. Но я же сказал про мнительность. Ибо восприятие субъективно.

По какой середине?) Кортес и Ко, очевидно, оказались убедительнее...

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)готовые отдать даже свою жизнь ради служения богу

В добровольно-принудительном порядке что ль? В основном, помимо всяких футболистов, в жертву приносили пленных взятых в набегах на другие, более слабые племена.

ChainRainbow писал(а):Кортес и Ко тупо пограбили. Полноценно колонизировали потОм и до геноцида не опустились таки.

Ну ничего себе! Они тупо вынесли ацтеков в нескольких эпических баталиях, перебили их вождей, и верховного вождя, в том числе.
И не думаю, что мог вообще предполагаться геноцид.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну, население практически поголовно относилось к приношениям положительно. Умирать конечно мало кто хотел кроме фанатиков, но...

Ага, положительно... Куда ты денешься с подводной лодки? Можно подумать, что у них был выбор.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Забавное мнение. Учитывая, что была уничтожена цивилизация, планомерно разграблялись объекты культурного и национального наследия, уничтожались летописи и сама культура.

Боюсь, тут я воздержусь от дальнейший комментариев...

Как что-то плохое. Некоторые цивилизации стоит уничтожать. Кроме того, всё их культурное и национальное наследие, вся их письменность почти, большинство из этого было посвящено описанию ритуальных убийств и каннибализма. Жаль что не сравняли с землёй эти их пирамиды.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Чушь.
Европейская цивилизация вымирает, потмоу что поддалась высокой примативности.
1. "Сексуальная революция" - в древние века о таком слышать не слышали, и вздрогнули бы от одной фразы.
2. Абсолюнто бесконтрольная свобода воли "люби и женись как хочешь" привела к полному возврату в лесные брачные игры. Со всеми вытекающими.
3. Западная культура расслаблена: "золотой миллиард", пик расцвета слишком долгое время.
Напомню, что Римская Империя пала точно таким же образом. И переработали их в конце концов более молодые культуры, еще не испорченные собственными достижениями и длительном пребывании в благоденствии.
Это природное явление. Естественный социальный отбор. Длительное пребывание в благоденствии противоестественно, потому как изначально оно циклично с периодами тяжелыми в каждом поколении. Оно прошито таким образом, что меняется поведение самого общества. Вот почему войны, катастрофы и засухи в итоге были двигателем прогресса - к ним постоянно готовились и знали, что делать. А когда три поколения подряд понятия не имеют, и считают, что все будет "ок"...

И так далее по списку.

Orly? Почему ты считаешь, что разного рода сексуальные революции и всё прочие - следствие высокой примативности? Это всё как раз хаотичная, лишённая контроля (скажем, религиозного) низкая примативность, развитая до предела эстетическая чувственность, посредством страсти обращённая в порок. Типа как у тёмных эльдар из вахи. Вот такая же фигня.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Боюсь, что как раз и не путаю.

Нет ты! Нельзя дисгармонию с гормонией мешать и говорить, что это нормально. Чёрные и белые клавиши пианино - не совсем удачная аллегория просто. Чёрные клавиши просто выкрашены в другой цвет, они не являются чёрным в понимании морали)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Однако речь изначально шла именно о том, что тогда бандиты оказались на месте стражей. А стражи - хуже бандитов.

Россия, что ещё можно сказать. Но примера прогнившего рыцарского порядка, и офигенного бандитского порядка пришедшего ему на смену, я не увидел.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Мое отсутствующее чувство юмора мешает тебя воспринимать так как ты хочешь, но возникает смутное желание огрызнуться как минимум.
Поэтому, что мне действительно надо, так это понять, чего ты мне втираешь и чего этим разговором добиваешься.

Чего я хочу? 0-o просто обсуждение... Странные у тебя реакции.

[BC]afGun писал(а):Дальше не читал.

Разговор окончен.

Врёшь, читал)) Ответить или возразить по существу нечего - вот ты и сливаешься.

zev_zev писал(а): не нравится тебе - не значит что не нравится другим. Не смотри значит, и не мешай другим. Разве я не прав?

Не прав. Хотя бы потому, что фапающие на поней фаны, создают всему соо имидж пони[censored]. Ну и просто, это довольно мерзко. Не нужно о своей девиации трубить на каждом углу, нормальные люди не поймут и не примут такой фигни.

\\[BC]afGun

Seestern писал(а):Кто-кто??.. )

Понь в пальто. Не все приемлют r34.

Капитан Ганс писал(а): Приятно быть притеснителем?)))

Ну, как бы да :D
Судя по количество притесняемых, превозмоч я бы смог, только если был братом Танкредом... Ну, или если бы у меня был бульдозер с ковшом, для более масштабного и массового притеснения.

Seestern писал(а):(автоопределение)Свобода - такая сволочь...

Свобода - абстракция, которая нуждается в постоянных уточнениях.

Antagonist писал(а):Я когда в начале зимы пришёл в чат ОРТ, в царство Идема, то там я узнал, что паладины как класс уже проиграли войну в фандоме, и теперь спокойно сидят на эфирах после полуночи и слушают клопфики вместе со всеми, и никому даже в голову не приходит возмущаться, при том, что на ПП эфиры всегда стабильно оставалось больше половины посетителей чата.

Не слушаю никакие эфиры ППП и прочей фигнёй не занимаюсь. А те, которые это делают - так никакие они не паладины.

ChainRainbow писал(а):Еще один будущий Хрущев )) У бульдозера же отвал, нож или лопата, а ковш - у экскаватора... Интернет бесконечен, места хватит на всех, зачем кого-то притеснять?

А почему Хрущёв?

Ну ты "софист" типа, насчёт интернета. Речь не о бесконечном интернете вообще шла, а о конкретном соо.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А как же "язык врага нужно знать"?
*поцокав языком*
То же мне, вояки...

Нужно знать не язык врага, а путь к его сердцу.Самый короткий - между четвёртым и пятым ребром.Этого достаточно.

[BC]afGun писал(а):Помницца говорили на французском, потом бахнулись французы.
говорили на немецком, бахнулись немцы.
щас вот, английский массово распространен...

Куда они бахнулись, если не секрет? Вроде все на месте, живут и здравствуют.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Не всегда. Особенно когда он знает тот же путь к сердцу твоему. К тому же: разведка, стратегия, тактика...
Или и правда уверен, что всегда можно победить на одном лишь "нопасаран"?

Путь к моему сердцу закрыт толстым слоем слегка побитой и проржавевшей брони, и двое нас - я, и мой верный боевой топор. Какая ещё тут тактика-стратегия? Издать боевый клич, и крушить супостатам черепа, во имя высшей справедливости и прочих кошерных вещей.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)*сделав грозную физиономию*
А ну не обижать Детха.

Но странно, что его постоянно в пример остальным ставят...

ChainRainbow писал(а):Дожили, ни кто не помнит уже... Вот, просвещайся. Хотя и Брежнев не отставал.

Я не спрашивал, кто такой Хрушёв.

destrier писал(а):Я думал, что чем больше коммьюнити, тем лучше.

[/quote]

Аналогично. Речь не шла о размерах коммьюнити.

SMT5015 писал(а):А как же нам... Дестриэ бороться со злом без оружия?

Лучами добра?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Диалог был примерно такой
- Еще один будущий Хрущев ))
- А почему Хрущёв?
Вот я и объяснил, почему Хрущев. Он тоже боролся с чужим мнением с помощью бульдозера.

Вот можно было так сразу и ответить? Многие (если не все) так делают, только кто-то более прямолинеен, кто-то делает это как-то обходными путями, а кто-то вообще конформист (к чему активно призывают тех, кого тута паладинами кличут).

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Брони разные нужны, брони всякие важны. И чем больше нас будет, тем больше разных людей окажется. Будет обмен взглядами и идеями, взаимопроникновение культур и взаимное же обогащение. Как-то так.

Я типа, против мультикультурализма.

ChainRainbow писал(а):Можно, но я когнитивно диссонировал от того, что вообще приходится это объяснять. Общеизвестный факт же!

Нет. Я этого не знал. Или то, что кто-то может не знать, что-то чего знаешь ты - для тебя открытие?
Когнитвно диссонировать можно от столкновения противоречивых знаний и идей. Чьё-то незнание знанием не является, ну... только если только для тебя сам факт того, что кто-то может чего-то не знать, является каким-то шокирующим открытием переворачивающим с ног на голову всё твоё мировоззрение. Но в таком случае, ты должен считать, что сам знаешь всё, а это было признаком несколько завышенного самомнения.

destrier писал(а):Потом можно устроить: или "мортал комбат", или "королевскую битву", или "голодные игры" между представителями культур, чтоб выявить сильнейшую, а все остальные уничтожить.

Зачем?

ChainRainbow писал(а):Разные культуры встретились и обменялись информацией, практически. А ведь в одной стране, во одно время живем, брат-поняш...

Ты утрируешь, и культуры тут не причём, и живём мы не в одной стране.

destrier писал(а):Тебе же не нравится мультикультурализм! Вот мы и решим эту проблему, уничтожив все нежизнеспособные культуры.

Зачем уничтожать, тем более все? Мультикультурализм предполагает смешение культур, я против смешения.

ChainRainbow писал(а):Оу, внезапно. Это многое может объяснить! Ты откуда? ))

Из Беларуси.

destrier писал(а):Во-первых, чтоб не смешивались.
Во-вторых, не все, а все, кроме одной!

Можно просто не позволять им смешиваться. Уничтожать - это уже крайние меры.

Snoopy писал(а):Это сценаристы, не могущие придумать другого сюжетного хода виноваты. А ты сразу ухватился за это, подозрительно.

ББПЕшник, наверное...

Antagonist писал(а):

destrier писал(а):Можно просто не позволять им смешиваться. Уничтожать - это уже крайние меры.

Это да, вот если бы европейцы и раньше так же ревностно относились к защите своей культуры, то Европа ни за что бы не стала христианской.

Наций тогда не было. Как нации они формировались при участии христианства. Христианские нации, получается.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Угу. После того, как их столицы оказались потоптаны нашими солдатскими сапогами.

Довольно забавный предмет для гордость, если учесть разницу уровня жизни у них и у вас (и у нас как у вас). Ну, я уже молчу, про всякие разные товары производства "потоптанных сапогами", которые предпочтительнее отечественных оказываются, ага. Повяжи гвардейскую ленточку на бмв :D

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Могу только пожелать удачи. Она тебе понадобится...

Удача как женщина - любит храбрых и дерзких.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Ничего странного не вижу...

А я вижу. И Тамми видит. Нас двое, а ты один, пхех.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А то я долго ви вкрадчиво его буду защищать, раскладывая по полочкам причины и аргументы >:P

Милости просим. Возможно, аргументы будут приняты, если окажутся достаточно убедительными.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Но жирным минусом в сторону "светлых", ибо круша все вокруг, они так и не пытаюстся просто взять и стать лучше

Что мы крушим, и чем мы хуже?

[BC]afGun писал(а):С политотой завязывай. Тем более что ты явно не знаешь, о чем гвооришь.

Это не я начал в политоту. И я знаю о чём говорю. Патриотизм прекрасная вещь, когда он не имеет стойкий запах кваса.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Смотря какая женщина...

Любая женщина. Добро пожаловать в реальный мир.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Какое самоуверенное заявление...

Констатация факта же, или ты не согласен? Какие ваши доказательства?!

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А это не к тебе относилось.

Но мне тоже интересно. Расскажи кулстори.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Все и всех кто хоть как-то не согласен с вашим мнением.
В своем эгоизме, уважаемые "воины света" ничего не видят дальше собственного мирка, который сами же придумали. А тем временем, по интернету бродят куда худший контент, доступный даже по случайности. Тем временем, всякие дамочки устраивают фотосессию с издевательствами и последующим удушенеим щенков, выставля это в интернет, и хоть бы что.
Я уже молчу про всяких нациков и гопарей - паладины, где вы?!
Нету вас, когда вы действительно нужны. Вас беспокоят только ветряные мельницы. И в итоге действительно правильные вещи делают за вас другие, кто ни на что претендовать не пытается. За это вас и назвали "лолодинами" - из-за фанатичности, бесмысленной и беспощадной.

Ты что-то путаешь, и подменяешь понятия. Воины Света ратуют именно за идеалы сериала, за то чтобы его персонажи и посыл мультика не осквернялись разного рода задротами воняющими спермой и гноем.
Остальной контент бродящий по интернету к теме отношения не имеет, ровно как и нацики с гопарями.
И да, кого и как мы крушим? Просто выражаем несогласие с политикой пони[censored]. Плюрализм мнений.

//[BC]afGun

[BC]afGun писал(а):Ну давай, расскажи мне про реальный мир... :\

Я ж говорю, а ты не веришь.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Забитый болт.

Не забивай больше болт, резьбу себе сорвёшь :D Лучше вкручивай, болты вкручивают, а не забивают.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Что и требовалось доказать... Дальше собственного мира - никуда.
А як жешь "путь к светлому будущему", к которому брони призывают - за вас его кто строить будет?

Ага, взяли брони, и построили светлое будущее. Это типа собрание фанов мультика, а не политическая партия.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Как минимум, атмосферу общения. Пока что я видел больше всех только паладинов, поднимающих вой и разжигающих срачи на почве больной темы везде, где только можно.

Я чёто, ничего такого не видел. У тебя паладинофобия. А возмущение, в качестве реакции на понево - вещь вполне себе естественная.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)
Ну вот и я свое выразил.

Вот и ладненько.

Seestern cначала сам одень строительную робу, прежде обвинять кого-то в том, что он её не надевает. Много уже светлого будущего построил?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Конечно не верю, я его тоже видел... :\

\

Речь изначально о женщинах шла вообще.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Какая удобная позиция. А главное - как вовремя...

Ты не согласен? Почему же это? Брони - это просто фанаты МЛП. С каких это пор всё стало иначе?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Фиговый из тебя психиатр вышел...

Я и не пытался им быть 0-o

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Впрочем, проехали. Пустой разговор...

Флудилка.

Seestern писал(а):

destrier писал(а):Seestern cначала сам одень строительную робу

*адово ржёт*

А мне-то зачем?? Я ж, эта, стр-р-рашный матёрый дарк, паразитирующий на прекрасном сериале! Ты с больной-то головы на здоровую не перекидывай )

Что и требовалось доказать)) Легче задницу посадить на диван, и обвинять других, что они ничего не делают.

Seestern писал(а):
Действительно - лолодины в очередной раз показали себя махровыми теоретиками ;З

Опять то же самое. Сначала докажи что ты практик, прежде чем кому-то в укор ставить то, что он теоретик.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)*заржал следом*

Смех без причины - признак не сильно большого ума.

Seestern Я могу мир делать лучше, но к соо это не имеет никакого отношения вообще. Я буду делать это, но не потому что я брони, брони просто фаны данного мульта. Паладины в контексте соо, просто сторонники того, что опошлять сериал и персонажей не нужно. Всё элементарно. Конформизм не нужен.

zev_zev писал(а):
Ты брони? Смелое заявление. Доказать можешь? Ты следуешь идеям любви и толерантности?

У брони есть устав? Я думал это просто фаны мульта.

Tammy писал(а):(автоопределение)*набрасывает себе на плечи белоснежный, украшенный золотым узором плащ и сверху напяливает крылатый шлем* Итак, я вижу, тут творится несправедливость! Нужно срочно ВМЕШАТЬСЯ_И_СПАСТИ.

Заходи с правого фланга! Я перевяжу себе раны и прикрою тебя с арбалета, по ходу дела.

zev_zev Я брони, лол. Брони это просто фаны мульта, спешу тебя огорчить, а не элитарная секта от этих самых фанов.

Seestern Оставь клоунаду. В интернетах все - просто мнение имеющие. Обратного никто и не утверждал.

Дабл....................... Блин не дабл!

Стёр сообщение нечаянно. Но ладно. Всё потому, что Афган обиделся и потёр сообщение одно.
Тут вот Систерна обозвал королём драмы, а зев зева заверил в том, что брони не имеет кодекса.

Всем спокойной всем ночи, и извините, если чо...

zev_zev, ответственно заявляю, что ты еретик с дурным вкусом. Пони в костюмах восточных стриптизёрш - это фу-фу-фу!

Эйджей бы на вилы подняла, за такие фантазии.

Snoopy писал(а):(автоопределение) древнее благородное искусство.

Не, это вульгарно.

NTFS Это немного другое. Я про поняш вообще говорил.

Касательно вашего случая, то да - забавно. Факт обнаружения учительницы старшеклассниками (не в шахматы же они сами там играли) учительницы в ночном клубе, никого не напряг. Друг друга стоят они все, кароч.

Они же... Пони... Естественно, что ходить голыми у них - это норма.
Танец живота и стриптиз - у них одна и та же суть и предназначение. Терминология и некоторые технические аспекты - это мелочь.

VIM писал(а):(автоопределение) а кто-то (видимо, не девушки)

Как у тебя с хореографией, VIM?)

zev_zev писал(а):А я его не понял.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Я смотрел Бивис и Батхед.

Ну, Бивис и Батхед, куда проще для понимая, да. Твоей аватары и у меня не видно, кстати. Моя огнелиса не любит твою аву, что бы там ни было.

NTFS писал(а):(автоопределение)Несмотря на три десятка лет и восьмилетний брак, по-прежнему не понимаю женщин.

Никто не понимает женщин, даже сами женщины.

NTFS писал(а):(автоопределение)Еду в трамвае, взгляд задерживается на девушке с довольно глубоким вырезом... если быть точным, это скорее полоска ткани, прикрывающая незначительную площадь.
Ну максимум на 5-6 секунд взгляд задержался - в общем-то, посмотреть было на что... и тут меня публично обвинили со словами (цитирую): "Чего пялишься, старый козёл!?"

Ты не старый козёл... Сколько примерно лет было лолите той, если не секрет? Может она тебя старым из-за бороды посчитала?

Не нужно. Она просто не заметна, и видно, оно и к лучшему.

zev_zev писал(а):

destrier писал(а):Не нужно. Она просто не заметна, и видно, оно и к лучшему.

Спойлер

Я же сказал - не нужно. В тебе есть что-то от эксгибициониста.

Tammy писал(а):(автоопределение)Ахахахахаха! "Старый козёл". xD Вот что борода окаянная делает!

У многих девушек постарше, борода - это типа фетиш. Так потому я и спросил про возраст. Может ей лет 14 было. Ничё страшного, сейчас хватает акселератов, у коих фиг возраст определишь.

Ren писал(а):

destrier писал(а):Никто не понимает женщин, даже сами женщины.

Значит никто не понимает мужчин тоже, даже сами мужчины. %)

А что тебе непонятно в мужчинах, Rendell?)) Можешь всегда меня спросить, если чё)

zev_zev писал(а):destrier

Я всегда делаю по-своему, а спросил, для приличия =)

А эта мордашка из канона. Если ты видишь в ней что-то пошлое, то наверное дело в тебе? А?

Разве я говорил, что вижу что-то пошлое? Где? Или ты хотел, чтобы я увидел что-то пошлое, а?) Ну ты и пошляк...

Ren писал(а):
В общем, народ, пожалуйста, прекратите уже этот полоумный сексизм. Раньше было смешно читать, теперь уже не очень, потому что это всё-таки происходит в реальных головах людей, а не дешёвой комедии.

Где сексизм? У человека проблема, и мы ему пытаемся помочь понять женщин. Ты, кстати, тоже отличный парень, и всё такое, можешь присоединится к нашему обсуждению))) Будем пытаться понять женщин вместе.

zev_zev У тебя паладинофобия, а видишь ты лишь своё предвзятое представление обо мне, искажённое неверным мировосприятием, в следствии наложения на оное некоего негативного опыта, или отсутствия опыта как такового.

Ren Ну, как бы да. но наличие тех или иных половых органов для размножения определяет гормональный фон, и психоэмоциональный, как следствие.

MBS Я не понимаю женщин у товарища было лишь предисловием к вопросу, который касался конкретной ситуации. NFTS не глуп, уж поверь.
А речь шла о том, что у некой девушки, были видны хорошо титьки, но она агрессивно отреагировала на то, что мужчина на её их обратил внимание.
Вот он собственно, и спрашивает, почему одеваясь откровенно, женщина реагирует агрессивно на то, что откровенная форма одежды привлекает внимание.

Ren писал(а):И да, и нет. "Чистых" мужчин и женщин в психоэмоциональном плане очень, очень мало. Даже если брать эти навязанные рамки - очень мало кто действительно может в них втолкаться.

На самом деле, рамки не такие уж и узкие. Да и вообще, я бы не стал это рамками называть. Да, есть манипулятивные "настоящий мужчина/женщина", но они не имеют отношения к реальной жизни. Реально не влазят в "рамки"... Ну, может какое-нить Кочнита Вурст, или ещё что-то типа того. Мужское и женское поведение - они естественны. Ты будешь такой, не потому что это навязано, а потому что у тебя такой вот биологический пол обуславливающий некоторые элементы твоего поведения.

Ren писал(а):(автоопределение)На пляже тоже все одеты откровенно, но почему-то таких вопросов ни у кого нет).

Дык да, никто не кричит, что мол пялишься на меня) Все пялятся, и всем пофиг. Чего же мадама тогда возмутилась в автобусе?

zev_zev писал(а):(автоопределение)destrier

Не переводи стрелки. Нету у меня фобии. Дело лишь в тебе и во мне.

Даже так? 0-0 чем я заслуживаю такого пристального внимания с твоей стороны? Как сказал бы Джек Воробей - "лучше найди себе девушку!"

Ren писал(а):

destrier писал(а):Дык да, никто не кричит, что мол пялишься на меня) Все пялятся, и всем пофиг. Чего же мадама тогда возмутилась в автобусе?

Говорю же - сорвалась. На меня в таком духе все срывались там. И девки, и бабки, и деды, и парни. Только дети не срывались, потому что мир их не успел задолбать. :D

Им не нравилось, что ты на них (на некоторые части их тел) кидала многозначительные взгляды? И на бабок с дедами тоже? 0_o И на детей? И... Окей...

Ren писал(а):...например какие?

Всякие разные женские.

Ren Ну ты реально притягиваешь интересных личностей :D
Но суть, опять же, в вопросе была немного в другом. Если некая особь женского пола надевает что-то ОЧЕНЬ ОТКРОВЕННОЕ, то она вполне может ожидать, что на её прелести, кто-то может внимание обратить и заглядеться. Поэтому-то её реакция не вполне адекватна (или она, реально, просто дурочка, или грубиянка, если ей просто не угодил данный мужчина, скажем, из-за бороды)

женское поведение... Ну, всякое разное. Это долго объяснять, могу потом через ЛС. это даже просто в манере общения может быть, к примеру, в каких-то мелочах, в мимике и жестах, и т.п. Женственность и Мужественность та же, это всё от этого идёт.

Ren писал(а):Не-е, давай уж тут >;} Я наверное догадываюсь о чем ты, о если это то, о чём я догадываюсь - оно есть у очень-очень маленького количества людей

Не уверен, что мы думаем об одном и том же) Это есть у многих, на самом деле, да у всех вообще... Просто у кого-то может быть менее выраженным, а у кого-то более выраженным.

Я всё таки потом объясню через ЛС. Мне ещё подумать надо, чтобы это сформулировать как-то. Словами выразить тяжеловато.

Ren писал(а):Мда, мне после этих разговоров почему-то грустно, что я не политик. Особенно влиятельный какой-нибудь.

Тебе однозначно нельзя :/

Ren писал(а):Ну-у... другим можно, а мне нет?

Ага, именно. Тебе лучше картины рисовать - то чем должен был Гитлер заниматься, а он в политику пошёл.

Ren писал(а):

destrier писал(а):Ага, именно. Тебе лучше картины рисовать - то чем должен был Гитлер заниматься, а он в политику пошёл.

А должен ли был?

Да.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Я бы закинул еще одну пони в восточных одеяниях. Но у меня кончились музыкальные композиции с нотками востока.

Тебя бы в одеяла завернуть и в шкафу запереть, еретик.