...или из другого мира возникли человеки и выпилили всех динозавров) Истории про драконов там, и титанов, явно не на пустом месте возникли.
Daisy писал(а):Вспомнила один мир, в котором динозавров лично замочило божество, которое хотело, чтобы млекопитающие стали людьми <.<
Чем же божеству рептилоиды не угодили?)
И я отношусь к той редкой категории людей, которые считают, что люди всегда были людьми) Я скорее в инволюцию, чем в эволюцию поверю. Не вижу никакого смысла в эволюции, и не понимаю, как можно объяснить то, почему это происходит. Приспособление к окружающей среде? Так лучше всего к ней приспособлены простейшие организмы.
дабл..................
kuzya93 писал(а):И именно поэтому, в полном соответствии с принципами эволюции, их до сих пор никто не смог вытеснить, :-).
Так зачем эволюционировать тогда?
И откуда у эволюции какие-то принципы?
NTFS писал(а):(автоопределение)Так и есть. Потом из космоса прилетает частица с приличной энергией, вызывает атмосферный ливень частиц помельче, одна из них бьет по геному организма - и опа! - выросла лишняя ложноножка, которой (например) можно собирать больше питательных веществ. А дальше закрепление.
Это мне напомнило игру Sporе)) забавная вещь, но довльно наивная)
Daisy писал(а):(автоопределение)
В данном случае будто бы как раз сравнительно просто: сначала забивается простейшая ниша, конкуренция, возникшая в ней, постепенно делает её уже не самой простой (то есть, чем успешно конкурировать в простой нише, становится вероятнее перейти в "более сложную"), и т.п.
Да, вроде как не особо забита простейшая ниша. Плюс, если учесть, что всё произошло из неких самых первых простейших организмов, то получается, что небыло изначально никакой конкуренции, и организмы эволюционировали, чтобы самим себе конкурентов создавать. Это как-то не очень логично)
Daisy, если не понятно зачем, то под вопросом и само явление. Обсуждать эволюции, получается, то же самое, что и обсуждать длинну ушей эльфов?
Кузя, читал я разные статьи, в том числе и опровергающие эволюцию. И к динозаврам это относиться напрямую, и интересно мне как раз потому, что когда в школе все парни хотели быть милиционерами, космонавтами, сутенёрами, олигархами и т.п., я единственный, хотел быть палеонтологом, на теме динозавров был повёрнут)
Кузя, читал я разные статьи, в том числе и опровергающие эволюцию. И к динозаврам это относиться напрямую, и интересно мне как раз потому, что когда в школе все парни хотели быть милиционерами, космонавтами, сутенёрами, олигархами и т.п., я единственный, хотел быть палеонтологом, на теме динозавров был повёрнут)
Даладна? не припомню чтобы в учебниках по биологии эволюция как нечто сомнительное преподносилась) Всё чётко. Человек - лысая обезьяна. И Цианид Куалус в это твёрдо уверовал, например.
А зачем животным мораль и совесть?
Seestern писал(а):Ага, Пинки и ФШ всегда наибольшими награждают )
что есть ересь. Не знаю как Пинки, но у Флаттершай же модельная внешность. У моделей не бывает большого бюста, это абсурд.
В топ-модели с пятым размером не возьмут, я гарантирую это.
М6 всех уровняли и сделали одинаковыми визуально, но в детстве, Флатти сильно выделялась хрупким телосложением и высоким ростом (длинными ногами). Не может быть у неё большого бюста, это ж не аниме, млин))
М6 всех уровняли и сделали одинаковыми визуально, но в детстве, Флатти сильно выделялась хрупким телосложением и высоким ростом (длинными ногами). Не может быть у неё большого бюста, это ж не аниме, млин))
Зачем мне гугл и картинки? Я... м-м-м... Знаю немного, как там оно чего устроено в этой сфере деятельности изнутри... Я не спорю, что как фото-моделей, могут брать и с солидным размером (и небольшим ростом), но это частности. Флатти была не только фото, но больше топ-моделью.
Ху ноуз?)) Может быть это заговор, но я не видел ни одной пышногрудой модели :D дело больше в конституциональных особенностях и невозможности больших буферов в сочетании с теми параметрами, которые требуются от топ-моделей. Ещё раз - это не аниме, как в аниме - так не бывает.
Seestern писал(а):
А я - видел )
Даладна?) Не бывает такого. Представь Памелу Андерсон на подиуме, лол.
Ты говоришь о топ-моделях как о неком единой недиверсифицированной замкнутой группе. Меж тем, под разные мероприятия, идеи модельера, типы и характер демонстрируемой продукции искомые характеристики будут очень и очень разниться. Причём речь не только о каком-то глубоком авангарде.
Да, но определённые стандарты всё же есть. А откуда по твоему весь этот гон, что модельный бизнес якобы пропагандирует чрезвычайную худобу?)
Daisy, Она участвовала в показах и как топ-модель. Она была моделью в общем, а не только в какой-то узкой специализации. Для топ-моделей важен определённый рост и пропорции, очень. Для фото-моделей, просто симпатичной внешности и фотогеничности будет достаточно.
Фотофиниш была модельным агентом Флатти.
Seestern, ага, там только все и делают, что стандарты (самими же собою негласно установленные) зачем-то нарушить хотят, конечно))
Фотофиниш была модельным агентом Флатти.
Seestern, ага, там только все и делают, что стандарты (самими же собою негласно установленные) зачем-то нарушить хотят, конечно))
Seestern, Разный мультик смотрим что ль?) Её не просто так Рэр попросила помочь с демонстрацией одежды, и фотофинишь её заметила не просто так, и в детстве различия её с остальными сильно бросались в глаза. Просто было бы как-то не комильфо если бы она ещё сильнее выделялась из м6 по внешности, чем и так уже выделяется)
Вот и я о том же.
Daisy писал(а):(автоопределение)И на морду они все одинаковые, кроме разреза глаз <.< Нет, серьёзно, это не совсем аргумент.
Вот и я о том же.
Потому что они схематично и условно нарисованы в мульте, а мы говорим о хуманизции, и про обоснование тех или иных параметров при хуманизации.
И ты что, принципиально не хочешь свою неправоту признавать?)
И ты что, принципиально не хочешь свою неправоту признавать?)
Seestern, ты же не привёл ни одного аргумента в пользу того, что у Флаттершай должна быть большая грудь, но при этом считаешь, что ты прав) Всегда есть два мнения - одно неправильное, второе твоё - так ты считаешь?)
Да бесполезно, ему ничего не докажешь. Сначала он спорил про параметры моделей, теперь уже отрицает факт того, что по канону у Флатти модельная внешность)
Не поленился, погуглил.
Вики писал(а):
Параметры 90x60x90 — это бред, не бывает такого… Стандартные модельные размеры — это грудь 84—86, талия 60—62, бедра 88—91.
Грудь 84-86 — обычно второй размер, пруф.
Да бесполезно, ему ничего не докажешь. Сначала он спорил про параметры моделей, теперь уже отрицает факт того, что по канону у Флатти модельная внешность)
2 Seestern
Так а смысл тебе что-то объяснять? Твой упёртости даже бараны позавидуют.
Все те говорят, что ты не прав, и приводят какие-то аргументы, но ты отказываешься вырубать Д'артаньяна.
Все те говорят, что ты не прав, и приводят какие-то аргументы, но ты отказываешься вырубать Д'артаньяна.
Seestern, я не буду с тобой в баранов играть и ничего тебе больше обосновывать не буду, ты уже заранее со мной не согласен. Причём единственный твой как бы аргумент (и очень слабый), что все пони выглядят одинаково. Но так говорим про хуманизации, а ты дурака врубаешь, и постоянно делаешь отсылки к рисовке поней в сериале.
Ты говоришь, что ничего не утверждаешь, но при этом споришь со мной. Так получается, что у тебя на этот счёт собственной аргументированной точки зрения нет, но ты просто против моей, вполне себе аргументированной, просто из духа противоречия?
Вот это, действительно, смешно и забавно)
Конечно субъективизм. Там визуально у всех поней (и таки да, девочек) тела одинаковые. И ты вполне логично объяснила, почему такое может быть. Плюс, по одному шаблону, массовку всегда легче рисовать)
Ты говоришь, что ничего не утверждаешь, но при этом споришь со мной. Так получается, что у тебя на этот счёт собственной аргументированной точки зрения нет, но ты просто против моей, вполне себе аргументированной, просто из духа противоречия?
Вот это, действительно, смешно и забавно)
Daisy писал(а):(автоопределение)NTFS, у них же одинаковые абсолютно тела. Какой тут субъективизм ><
Конечно субъективизм. Там визуально у всех поней (и таки да, девочек) тела одинаковые. И ты вполне логично объяснила, почему такое может быть. Плюс, по одному шаблону, массовку всегда легче рисовать)
Seestern писал(а):(автоопределение)Не я врубаю, а ты немножко тупишь и не догоняешь ;З В рамках хуманизаций они, как раз, все разные. Высокие и маленького роста, европеоиды и монголоиды, с большими бюстами и маленькими. И это хорошо. Ты же неумело попытался использовать привязку к сериалу как аргумент (твой единственный, кстати), что низзя, но когда я ответил тебе ровно тем же самым, ты резко врубил заднюю. По существу же тебе ответить нечем, что ты в очередной раз и продемонстрировал )
Неа, эт. ты не ответил ничего по существу. Хуманизации я сто раз видел, и все они разные, все рисуются основываясь на чём либо. Если Флатти с большим бюстом, то это не обосновано, и я вполне понятно объяснил почему. Но ты с этим не согласен, просто "потому что". Ты ж у нас не можешь ошибаться, и твоё мнение всегда самое правильное))
Seestern писал(а):(автоопределение)Вполне. Потому что:
а) Автор хочет
б) Автор может
в) Ничто этому не противоречит
Не говори за авторов, говори за себя самого. Ты сначала говорил, что какие-то там обоснования подробные были, почему как и кто выглядит, но так и не привёл никаких обоснований, а просто с моим мнением не согласен, при том, что своего собственно мнения на этот счёт не имеешь, прикрываясь какими авторами, апеллируя к какой-то абстрактной третьей стороне. Твоя казуистика лишена смысла и основания.
Seestern писал(а):(автоопределение)Не-а. Я объяснил тебе, почему именно я с этим не согласен. Подробно, обстоятельно :З
Ты ничего не объясняешь, ты просто отрицаешь и подвергаешь сомнению любые аргументы необоснованно называя их несостоятельными. Железобетонная логика)
Seestern писал(а):
Пункты "а", "б" и "в". Мне их большим шрифтом написать, чтоп ты увидел??.. )
0_o
Ты вот, конкретно сейчас, с чем не согласем? С общепринятыми модельными параметрами, или с тем, что у Флатти модельная внешность? и почему не согласен, если были приведены доказательства и того и другого, при отсутствии контраргументов (не считая имхонавтики)?
Seestern писал(а):(автоопределение)В таких случаях обычно просят привести цитату. Чтоп за балабола не проканать-с. Жду.
В данном случае, я балабол) Это NFTS писал, я перепутал. Ты написал только про большой бюст Пинки и Флатти.
Seestern писал(а):(автоопределение)Просто нужно уметь читать не только себя. Полезный скилл ) Я вот, например, твой единственный аргумент увидел. Он слабенький, но он есть, я признаю его бытие. А ты вот не видишь. Футакимбыть! )
И, потом, ты мне ответишь, наконец, насчёт модельности параметров ФШ с примерами, или дальше будешь софистикой заниматься??.. ) Я задал прямой вопрос, хочу прямой ответ.
Примеры я уже приводил, это ты, судя по всему, читаешь только самого себя, и проецируешь на меня свои собственные проблемы и комплексы. Аргументов у тебя не было, ты просто по умолчанию свою неправоту признавать не хочешь, задираешь нос, вот и всё. Просто любишь поспорить, видимо.
Засчитан;) (с)
Вообще, я был о тебе гораздо лучшего мнения, до этого спора. Странный ты парень, грубоватый и твердолобый сколько бы смайликов не ставил к постам. И на личности первый перешёл, когда сказал, что я туплю, и чего-то там не догоняю.
Вообще, я был о тебе гораздо лучшего мнения, до этого спора. Странный ты парень, грубоватый и твердолобый сколько бы смайликов не ставил к постам. И на личности первый перешёл, когда сказал, что я туплю, и чего-то там не догоняю.
Xantar писал(а):*шёпотом*
Или кто-то сказал "Бог"
Из Его Слова появилась Вселенная.
Он помимо вселенной существует, не зависимо от неё.
Xantar писал(а):Так в книгах пишут. Не, ну а что? В это же действительно люди верят. Кто-то даже искренне.
А почему в это не верить? Чем это более невероятно, чем больший взрыв первоматерии появившейся из ниоткуда и взорвавшейся в никуда? По крайней мере Слово Которое Было в Начале Всего, это как-то более красиво и поэтично)
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а):Он помимо вселенной существует, не зависимо от неё.
Он тебе это сам сказал? :)
Так себе аргумент против) Речь о вере идёт, а не о проверяемом знании. Точно также я могу спросить, держал ли ты свечку при взрыве первоматерии.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Максимум того, что традиционно постулируется, что божественная сущность должно (помимо удовлетворения ряду критериев) изначально находится вне творимой Вселенной и только. Это не значит, что сущность не находится в другой Вселенной.
Но и не значит, что находится. Не пытайся понять Бога и вместить представление о его существовании в рамки своего сознания.
Ren писал(а):Xantar писал(а):И Санта Муэрте тоже из него выросла. Ну да ладно.
Фишка вся в том, что в большинстве случаев христианство навязывалось по такой схеме, если без войн: вы принимаете нашу веру, но имеете право сохранить свои традиции.
Кем навязывалось? Всё немного даже проще. Правитель какой-нить языческой страны крестился, вместе с ним, не задавая лишних вопросов, крестился и его народ.
И вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. По моему, так гораздо лучше, чем взять и выпилить всех не согласных.
ЗЫ никто из под палки не гнал. Про негров США не знаю, не интересуюсь, поэтому и не говорю конкретно про них.
ЗЫ никто из под палки не гнал. Про негров США не знаю, не интересуюсь, поэтому и не говорю конкретно про них.
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а):никто из под палки не гнал
Но и желания не спрашивали тоже. "Путята крестил мечом, а Добрыня огнем", - ага? От чьего-то мам мнения в позапрошлом тысячелетии мало что зависело, если это не мнение правителя или его наместника.
Ну, эти фразы не обязательно могут пониматься так, как мы их склонны понимать сейчас) А от люмпена и сейчас ничего не зависит, а тогда и не думал никто, даже думать что-то против. "Князь наш отец, ну и мы как он сделаем".
Soarin писал(а):(автоопределение)Я так и не понял, чо те не нравится то? -_- В те разы останавливал обсуждения религии - плохо, в этот раз не остановил - тоже плохо... Уж определись. Или типа Соарин всегда плох, чтобы не делал?
Я полагаю, речь идёт о последовательности, которой, получается, не было. Ту Таммину тему, действительно, не было причин особых закрывать, тем более что речь шла не об осуждении правильности/не правильности религиозных убеждений, а просто об их наличии. Вполне себе невинный опрос.
Алсо. Ведь не рекомендуется в правилах, но не запрещается же. Это слишком интересная тема и трудно её через силу постоянно стороной обходить.
Agent Pink писал(а):Если вдуматься, то получается довольно абсурдная ситуация. Ведь вера это отсутствие знаний.
Отсутствие знаний - это незнание. Вера - это просто принятие истинности чего-либо. К знаниям на прямую не относится, сравнение некорректно. Это как солёное и зелёное сравнивать. Алсо, многие твои знания приняты тобою просто на веру, ибо всего проверить самолично ты не можешь)
NTFS писал(а):Я просто адекватно оцениваю конкретные места и времена. В пивнушке бесполезно обсуждать проблемы квантовой механики, на лекции по термеху - достоинства тёлки, которую подцепил в той самой пивнушке, а в Интернете - ожидать массового соблюдения норм общения, худо-бедно принятых в реальной жизни.
Исключения, чорт побери, существуют, но при этом уже само общение плавно скатывает из формата Интернет-бесед в формат, близкий к реальной жизни, даже если не переходит в оффлайн.
Да, ты прав был, в сущности)
^_^
Традишен оставь занудство!^^. Мой любимый праздник, пожалуй. Новый год, например, не особо люблю.
Эм-м-м-м... Не уверен, что правильно тебя понял))) Ты, сейчас, действительно за что-то передо мной извиняешься (и если да, то за что? 0_o), или стебёшься с меня и троллишь? Я, право, немного в замешательстве 6_9
Как бы то ни было, извиняю, конечно, за что бы ты там ни извинялся)
Крипотный какой-то покемон -_-
Как бы то ни было, извиняю, конечно, за что бы ты там ни извинялся)
Soarin писал(а):А тем временем даже Вечномолодой лучший тренер покемонов в мире завёл себе поняшку -_-
Крипотный какой-то покемон -_-
Но ты рассказал. Ты умный парень, и наверняка понимал заранее, какую реакцию это может вызвать. Значит, элемент троллинга присутствовал)
Но, как уже говорил, я совсем не злюсь и тем более не обижаюсь, не волнуйся по этому поводу.
Но, как уже говорил, я совсем не злюсь и тем более не обижаюсь, не волнуйся по этому поводу.
Lucid Mane писал(а):Личная выгода это эгоизм. Я говорю о рационализме, когда ты собираешь из всего представленного множества вариантов те, которые будут способствовать успеху, или использованы на практике. Путь морализма это донкихотство и практической пользы от такого подхода к вещам не будет. Даже в деле разрушения бетонной стены подход - удариться головой со всего размаху - не самый оптимальный. Тем не менее твои единомышленники упорно им пользуются, наверное в угоду традициям :З
Что это за традиция такая?)) Традиция по части выбивания стен - это кувалда. Отбойный молоток - эффективнее будет, но и кувалдой выбить можно + мышцы от этого крепче станут.
А без Дон Кихотов скучно жить. Без них бы мир погряз во тьме и унынии...
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Достигнув гармонии с самим собой, у тебя не будет внутренних противоречий и двойных стандартов, а значит и взгляд на мир не будет закостенелым, что облегчит смотреть на вещи под разными углами и принимать другие точки зрения.
Но он прав ведь. Гармоничный человек не будет заниматься поучением и морализаторством, люди, вокруг такого человека, сами будут поучатся и морализироваться купаясь в лучах света, исходящих от гармоничного человека. требование быть гармоничным, это... Ну... Это подобно требованию пойти и покорить Эверест. За всю жизнь, виденных мною гармоничных людей можно пересчитать по пальцам одной руки, и то много пальцев будет)
Вы совершенно нетерпимы к паладинам, но требуете, чтобы паладины были терпимее... Хм...
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Ходи больше в цирк чтоль. Там нет тьмы и уныния, а люди за такую атмосферу даже деньги получают, артистов я имею ввиду.
В цирке всё фальшиво, а облачиться в сияющий доспех и, размахивая кистенем, разбежавшись влететь в толпу злых троллей - это искренне, весело и задорно)
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Не этого ли и хотят "паладины" по сути своей, а?
Нет, паладины просто громко не любят то, что любят антипаладины.
ПЫСЫ: Мы немного пошалили в вашей таверне :D
Lucid Mane писал(а):
Моя нетерпимость выражается в критике одного конкретного юзернэйма и его единомышленников? Ну, уважаемый, вы меня весьма переоцениваете.
Переоцениваю в чём? И к кому был вопрос? Ко мне? Или это вопрос риторический к самому себе? 0_o
destrier писал(а):Только вот судя по словам юзернэйма, высказанным выше по странице, подобное шоу остаётся только плодом воображения.
В смысле, превозмогание плохих ребят? Ну, главное участие... Даже если воображаемая в интернетах, если я правильно понял о чём речь...
Lucid Mane писал(а):(автоопределение) Вы это официально заявляете как пол.пред паладинов? Где можно поставить подпись что я ознакомлен с этой нотой? :З
Так всё изменилось с тех пор как я читал ваш кодекс...
Нет, я просто высказал свою точку зрения. И это... А у паладинов уже даже кодекс есть официальный? 0_o Ну, я как бы не по этой части. Лично мне нравится сам процесс. Могу показать, как-нибудь, свою коллекцию тролльих зубов)
мы просто любим свою работу
Lucid Mane писал(а):Вас никто не торопит с ответом. Я стараюсь излагать мысли понятно, так что думайте-анализируйте, делайте выводы.
Ну... Не особо всё было понятно, говоря откровенно... Но я с вами соглашусь из вежливости)) Что бы там ни было...
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Воображаем скорее желаемый результат, нежели сам процесс.
А каков должен быть желаемый результат (в смысле, что за цель у нас?)?
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)В подобных случаях следует указывать что это всего лишь ваше скромное мнение.
Любой коммент - это частная точка зрения, тем более, вы сами об этом говорили. Поэтому, не вижу смысла писать имхо под каждым комментом, тем более, не касающимся каких-то фундаментальных вопросов мироздания и прочих высоких материй.
destrier писал(а):Troll-slayer, я понял. Не думаю что могу позволить себе доставить вам удовольствие лишний раз этим покозырять :З
Ну вы ж не тролль, значит всё хорошо?)
Lucid Mane писал(а):
Он был произнесён с ваших уст...: "облачиться в сияющий доспех и, размахивая кистенем, разбежавшись влететь в толпу злых троллей - это искренне, весело и задорно) "
Это и процесс и цель. Борьба со злом - совмещение приятного с полезным) В чём же иллюзорность?
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Возражу, что можно высказывать неоспоримые факты, предположения, чужие мысли и цитаты, с которыми согласен автор сообщения. Если весь ваш поток слов является ни чем иным как сугубо вашим скромным мнением, то он будет значим больше для тех, кто вас знает и уважает, нежели нонэймам на форуме. Ибо мнение у каждого своё, но не факт что оно отражает действительность и суть вещей.
Это похоже на возражение ради возражения. Вы вот сейчас тоже имхо не написали под своим возражением, хотя кто-то, например я, с ним может не согласиться. Не нужно имхо писать под каждым коммом. Имхо пишется только там, где затрагивается какая-та явно чувствительная для многих тема. Ну там, религия, политика, и т.п.
destrier писал(а):Кто-то зовёт меня Ясногрив, кто-то не зовёт вовсе. Какой ярлык повесить рядом с моей аватаркой решать тебе.
Lucid Mane писал(а):Пафос, "борьба", "добро и зло". Это с моей точки зрения и есть содержание Вашего цирка. Абсолютно такое же представление, только бесплатное и на дому.
Так если это так же хорошо как цирк, то какие тогда претензии?
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Чувство такта и умение подбирать выражения вкупе с вежливостью сияют лучше, чем мифические латы паладинов.
Я с этим и не спорил, но какое отношение это имеет к нашему разговору про имхо?
destrier писал(а):
Хорошая попытка :З
Так можно или нет? И как же мне вас называть, если вы сами говорите в таком ключе, что мол, называй как хочешь, только в печь не ставь?
Lucid Mane писал(а):Вами же и было сказано что цирк иллюзорен и вам не нравится. Круг замкнулся.
Я говорил про иллюзорность цирка, но я не называл цирком нашу священную войну - это сделали вы) И если вас это веселит не меньше чем цирк, то не вижу никаких проблем тогда. Мне потому и не понятны претензии.
Я не просил советы, а высказывал мнение по поводу ненужности имхо, а вы увильнули куда-то в сторону.
destrier писал(а):Если не уверен какой ярлык выбрать, не торопись с этим делом. Повесить проще и быстрее, чем потом снимать :з
Опять таки, вы теряете связь цепочки разговора (или, зачем-то, намерено в сторону уходите). Я вообще на вас никаких ярлыков не навешивал, а просто в форме вопроса предположил, что вы не троль.
>>>То есть, по сути, автор поста сам подколол клопперов
Автор поста так собирает больше просмотров и лайков, соответственно. Хотя, он действительно хорошо рисует, нет, как мне кажется, необходимости постоянно провокационные превью делать) Это мне напоминает весьма здоровские обзоры на ютубе от одного чела за ником Акр. Очень интересно он это делал, но вот тоже, чтобы внимание к роликам привлечь выставлял на заставку двусмысленные картинки, которым совсем не соответствовало содержание роликов.
Автор поста так собирает больше просмотров и лайков, соответственно. Хотя, он действительно хорошо рисует, нет, как мне кажется, необходимости постоянно провокационные превью делать) Это мне напоминает весьма здоровские обзоры на ютубе от одного чела за ником Акр. Очень интересно он это делал, но вот тоже, чтобы внимание к роликам привлечь выставлял на заставку двусмысленные картинки, которым совсем не соответствовало содержание роликов.
Lucid Mane писал(а):
Рассуждения замкнулись в круг, хотя умысла в том нет. Тут есть над чем подумать ;з
Так это искусственно, и с вашей точки зрения. Так что угодно в баранку закрутить можно.
destrier писал(а):Я сказал ровно то, что имел ввиду. Выводы делать как всегда вам.
0_0 ok
destrier писал(а):Время покажет кто я на самом деле, а пока можешь звать меня Ясногрив.
И стрельнули пафосом напоследок :D Ну, хорошо, буду называть так. Хотя я и не спрашивал как называть и... А ладно)
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Эффет "красной тряпки" ради пиара. Кто повёлся, тот сам виноват.
Э-э-э... Там в другом было дело - не в "красной тряпке", а скорее в манке для дичи любящей r34. Не думаю, что автор поста рассчитывал на обширный холивар, но и не мешал ему, потому что это позволяло его посту в ленте комментариев долго оставаться, и больше людей смогли увидеть его работу. Таки весьма неплохую работу, к слову.
Emerald Phil писал(а):Emerald Phil писал(а):мне нравится только дизайн персонажей и характеры.
Потому и захожу сюда.
Да тут много таких. Я с первых серий во Флатти влюбился, потому сериал и зацепил как-то. В общем, чувствуйте себя как дома, только с Яскогривым не спорьте - он оч. ранимый, хотя с виду пытается невозмутимость сохранять)
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)В любом случае, этот эпизод уже канул в лету. Где же ваши доспехи и кистень, сэр рыцарь? Пора искать новые подвиги!
*Галопом, шумно цокая копытами и размахивая кистенем, умчался свершать новые подвиги во имя вселенского добра, великой справедливости, высшего блага, Императора, и прочих пафосных понятий, вещей, личностей еtc*
Navk писал(а):Без рыцарей драконы не смогут заниматься своим национальным спортом!
Работать карманной рыцарской зажигалкой?)
Спойлер
Тех же что покрупнее - давно отправили в расход, ибо принцесс воровали, скотину ели, караваны грабили, и вообще - честным людям жить мешали.
Modelist-kun писал(а):Lucid Mane писал(а):Если брать мультивселенную, то не всех и не везде и не всегда и вообще... Вон Керр не карманный и не в расходе. Так что... Your words is invalid! =Ъ
И древних драконов, и истинных рыцарей осталось мало. Сейчас по земля бродят лишь полодины и виверны.
Раньше драконы были драконистее, рыцари рыцарстеннее и...
Спойлер
И нетортщики, не то что сейчас)
Luvecerviere писал(а):Любовь есть ничто иное, как изощрённая форма ненависти. Эти люди лишь называют вещи своими именами. Нельзя не проникнуться к ним уважением, так как усердие, с которым они придаются разоблачению описанной выше аксиомы, того обязывает.
Но ведь даже с позиции собственнической прагматичной точки зрения, любовь - желание обладать, а ненависть - желание избавиться от >>вставить нужное<<. Диаметрально противоположные чувства же.
GreyMystery писал(а):(автоопределение)Доброй ночи всем, кто не спит!)
Доброй ночи, няка, кем бы ты ни был)