Beltar писал(а):Развитие предполагает наличие персонажа каких-то контрольных точек хотя бы.
Ну вот где-то в этом месте ты и начинаешь вафлиться. Если не в противоречии собственной логике, то в выражении собственной мысли уж точно.
Триггеров в истории Старлайт три: расставание с Санбёрстом в детстве, встреча с шестёркой в деревне и встреча с Твайлайт в замке.
1. Расстались с Санбёрстом - и вот она уже считает кутимарки злом, пусть и ошибочно, но раньше ведь так не считала. И если бы Санбёрст не уехал, то всей этой истории бы не было. Потом что-то происходило, причём не имеет значения что, и мы прикатились к деревне и идеологии - логически вытекающими из "кутимарки == зло".
2. Жила себе спокойно в своей собственной КНДР, никого не трогала, и тут приехал ударный отряд и деревня в труху, а Твайлайт ещё и магически унизила. Вернее, деревня осталась, но теперь это не деревня Старлайт, и она получает мотив мести. То есть Старлайт не просто лидер секты, а мотивированный мститель, шарящий в магии, то есть имеющий мотив, цель и средства. Надо ли говорить, что без вмешательства шестёрки она жила бы себе дальше в КНДР и заводила бы новых "друзей".
3. Потом опять что-то происходит, но в итоге Старлайт и Твайлайт сталкиваются в замке, устраивают цирк с альтернативными временными линиями, и в решающий момент Твайлайт подбирает нужные слова и даёт правильный совет. Старлайт сдаётся. Она отказывается от своих идиотских заскоков и слушается Твайлайт. Она даёт себе второй шанс. Она не оказалась бы в такой ситуации, если бы они с Твайлайт не встретились.
На основании этого делается вывод, что мы имеем несколько контрольных точек, на протяжении которых Старлайт меняется, что позволяет нам говорить о развитии персонажа. А раз у нас есть развитие персонажа, то и персонаж тоже есть, потому что не может быть развития без персонажа.
А вообще, раз мы всё равно останемся при своих, то пусть другие решат, чья точка зрения ближе к истине - моя или твоя. А то спорить будем бесконечно, но так ничего и не решим.