Firegun писал(а):Постоед писал(а):Во вторых - зачем украдкой тереть посты? Если я что то нарушил, то почему бы об это на месте не указать нормально? Зачем украдкой тереть? Ты кого-то боишься? Почему? После последних событий у нас завелся такой застенчивый модератор, что даже показаться боится?
Firegun писал(а):SMT5015 писал(а):Эта роль уже забита Сансет Шиммер
Сансет Шиммер немного иной коленкор. Старсвирл все таки предполагается положительным, хотя и одиноким, нелюдимым персонажем. Сансет Шиммер же отрицательная пони. Она думает лишь о себе и приносит другим лишь зло.
Soarin писал(а):NTFS писал(а):Гуляли сегодня с сыном в магазине игрушек, увидели плюшевых поней. Сын оживился, сказал, что хочет Искорку и Пинки :-) я посмотрел на ценник и пообещал, что куплю, как только сдам более-менее крупный проект. По штуке за лошадь они идут в местном магазине. Это очень разорительное увлечение...
Если купить Пинки и кинуть её в озеро, она самокопируется, и можно будет их продавать (пусть не за штуку, а хотя бы за 500) и отбить вложенное -_-
Летуценьнік писал(а):Нужно брать принтер, который гарантированно может печатать слоями 0,1 мм.
http://deezmaker.com/i/Bukobot-3D-Print ... est-01.jpg
Xantar писал(а):Из кубиков можно построить хоть замок, хоть избушку, хоть копию Азерота, что тоже интересно. Любопытно шарится по пещерам.
Cyanide Kualus писал(а):Н-да, стремноватый опенинг, клише "Primus inter pares" в значительной степени растоптано.
Seestern писал(а):"Принцесса Твайлайт и разные остальные, которые тоже немножко помогали"
Soarin писал(а):Твай всегда была первой и самой главной, это однозначно. Но если ей уделят ЕЩЁ больше времени, это будет тока плюс. А то ждёшь, ждёшь серию целую неделю - а там БАЦ! - и вся серия посвящена дурацкому нытью Рэрити... Или кривляниям Пинки. Нафиг надо, лучше уж про Твайлайт смотреть -_-
Antagonist писал(а):А каков надежный критерий, позволяющий отличить магию от чуда?
Antagonist писал(а):NTFS писал(а):Повторяемость, воспроизводимость, формализуемость на основе тех или иных понятий. Как-то так.
Отлично, и как эти определения работают на примерах:
1) Дискорда
2) Трикси с амулетом
destrier писал(а):А где, вообще, источник волшебства единорогов и аликорнов? В мульте об этом ноль информации. Обычно, в фентезийных мирах, упоминается о каких-либо источниках, а тут совсем глухо. Не может же магия браться неоткуда? Если рог единорога - проводник психоэмоциональной энергии усиливающий её в несколько раз (и позволяющий мыслями двигать предметы, например), то это не есть магия.
Antagonist писал(а):То есть конкретный случай применения магии - оказывается чудом? Интересно.
Cyanide Kualus писал(а):С интуицией Пинки все сложно: или существует приемлемое объяснение, или сама Пинки инородна по отношению к Эквестрии.
Antagonist писал(а):Реанимация имеет дело со сложной системой факторов, на формализацию которых может банально не быть времени, но разве сам процесс от этого становится чудом? Можно ведь сказать, что если машина заработала от того, что по ней чем-нибудь постучали - это тоже чудо.
Cyanide Kualus писал(а):NTFS писал(а):А альбиносы инородны по отношению к своему виду, ага :-) Обычная магическая мутация, ИМХО. Сознательное управление магией - так и не появилось, а вот "функции обратного вызова" от, условно "магического эфира" - как-то проходят.
Проходят, только вот официальной точки зрения нету, в то же время предположение вполне себе логичное. На самом деле таким вещам не нужно давать объяснение. Интуиция Пинки сродни происхождению Тома Бомбадила.
Antagonist писал(а):NTFS писал(а):Да. Это чудо, ибо необъяснимо и неповторимо со статистически значимой вероятностью. В следующий раз можно весь кулак избить, а машина не заведется.
Нет, мы понимаем, что от стука где-то сдвинулся провод(а), или осыпался оксид между ними, или треснул диффузный слой.... но это на уровне "о, помогло!".
Какой-то лицемерный подход, в таком случае одно и то же явление может быть или не быть чудом в зависимости от наблюдателя.
Корин писал(а):Они просто-напросто пустили чистый кислород ей в комнату - а он, как известно, ядовит в 100% концентрации. А как только она закрывалась от кислорода, то дышать становилось слегка... Затруднительно.
ChainRainbow писал(а):NTFS писал(а):Просто для просвещения - кислород не ядовит, никаким боком.
Что, даже жидкий? )) Если заливать кого-нибудь жидким кислородом, конец немного предсказуем...
Cyanide Kualus писал(а):Психологи основанной на фундаментальной науке технологии не имеют. Психоанализ и прочие стройные "теории" нефальсифицируемы, что автоматически выбивает их из разряда научных.
Cyanide Kualus писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)Но гадкая фасоль заметно лучше росла на "заряженной" нитратами водичке, хотя ни хим состав, ни плотность, ни электопроводимость не менялись.
Сколько раз проделывал опыт? Погрешности измерял?
ChainRainbow писал(а):Кстати. Эта, как иё тама, военная наука, она научная или как? Косая атака фальсифицируется или верифицируется? А вертикальный охват? Вот то-то же!
Fiacko писал(а):Пойду я пожалуй из этой темы навсегда, пока всякие торсионщики и водо-информатики не начали доказывать существование бога, криме Селестии
ChainRainbow писал(а):NTFS писал(а):это скорее собирательное название комплекса знаний и навыков
Ну, звание кандидата военных наук есть, так что официальная позиция в этой стране какбы обозначена, но вот с военными теориями Поппер явно не дружит вообще от слова совсем.
Athari писал(а):NTFS писал(а):Если очень хочешь - проделай опыт сам. Методику могу прислать в личку, попозже. Это же не поиск бозона Хиггса, для которого нужен гигантский коллайдер. Все материалы доступны, даже специальная лаборатория не нужна.
Да ты сразу сюда пости, не стесняйся. Мне тоже интересно поглядеть, как можно доказать недоказуемое.
Cyanide Kualus писал(а):
NTFS, если ты не соврал, то иди за Нобелевской премией, я серьезно.
Cyanide Kualus писал(а):Пятый постулат имеет несколько другую природу, как и люба аксиома. Евклидова геометрия строится из некоторых изначально заданных положений, остальные доказываются на их основе, а в физике находят как раз фундамент. Евклидова геометрия в космических масштабах работает хреново, хотя на листе бумаги используется с великой точностью. Военная "наука" по сути близка к той же психологии, то есть является нефальсифицируемой, но имеет практическое значение.
Fiacko писал(а):Блин, Селестия свидетель как я не хочу разводить срач и ссориться с кем-то
Seestern писал(а):А они будут аликорнами сволочизма! То есть, по достижении определённого критического уровня оного они будут вызваны в атсраластрал духом убиенного Сомбры, где, после хард-рок композиции "Какими же сволочами вы были, девчонки!" с видеорядом, они станут Тёмными Аликорнами. Выведущими противостояние с силами добра на новый уровень, в том числе - и вышеупомянутой эпичности.
Cyanide Kualus писал(а):NTFS писал(а):Не потому ли, что и психология, и военное дело имеют отношение к людям - которых нельзя загнать в коллайдер и заставить действовать строго по задуманному плану эксперимента?
Стохастичность людей и взаимодействий между ними намного выше, ибо системы много сложнее, но это еще не значит, что эти системы невозможно описать.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Кстати, чтоб тема вернулась в правильное русло: посмотрел на днях документалочку о Толкине, там интересно рассказали про его отношение к технологиям.
ChainRainbow писал(а):Cyanide Kualus писал(а):описать с помощью формальной логики, а предположения можно верифицировать или опровергнуть
Я даже боюсь представить, как это проделать со, скажем, законом Хаббла...
ChainRainbow писал(а):NTFS писал(а):Вроде математической социологии, психологии, всякие "уравнения общественного сознания" и т.д.
Психоистория же азимовская из "Основания".
Agent Pink писал(а):Bariesu писал(а): Комбинация технологий и магий могли-бы окончиться большим кол-вом профитов
Я больше чем уверен, что большинство магов не ограничивались бы в средствах и с радостью использовали бы все доступные технологии, будь у них такая возможность.
Agent Pink писал(а):ChainRainbow писал(а):Гэндальф, кстати, не в тему.
Я картинку с Саруманом занимающимся в кустарных условиях созданием бомбы не нашел -_-
malfred писал(а):NTFS, а может дело в проводнике а вовсе не в том, что на другом его конце? Пробовали аналогичный опыт, но без нитратов?
BUzer писал(а):Antagonist писал(а):А потом ещё метконосцев, Шайнинг Армора, Биг Макинтоша, бабулю Смит, Спайка, Совелия, Энджела, Танка, бабочек и т. д.
Да сколько угодно. Щедрость императрицы Твайлайт не знает границ.
Antagonist писал(а):ChainRainbow писал(а): Скоро дойдём до обсуждения "Носила ли Навсикая нижнее бельё?"
Хороший вопрос, кстати!
ChainRainbow писал(а):Lugger писал(а):Чеин, тебя интересуют голые бородатые мужики? Я был о тебе лучшего мнения!
Легенда гласит, что среди нас есть Прекрасный Дамы с большой буквы Д. Я вот проверить хочу, аффтар легенды таки наврал или всё-же нет?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)так зачем мне навешивать на себя табличку с надписью "Брони"?
Lugger писал(а):Вы таки очень плохого мнения о ваховцах...
Seestern писал(а):ChainRainbow писал(а): На счёт феечек и ЦА не уверен.
Лично я помню только одну ЦА-шку как инициатора дискуссии о том, можно или нет дружить с ЦА-шкой )
TrickyHook писал(а):Great_Trixie писал(а):Мне 14, и могу заявить, что 13-летнии девчонки тоже не любят пони, и уж точно не они являются феечками и ЦА. Они слушают рэп и красят ногти в ядовито-зеленый. Они "выросли" (не доросли) "из этого" (до этого). Так что эт вы зря.
Я лично не готов отвечать за всех 20-летних пацанов, потому что я сомневаюсь, что ВСЕ 20-летние пацаны ненавидят MLP/слушают рэп/ходят в качалку/задротят за компом/кадрят девушек. А ты сейчас занимаешься именно этим. Не думаю, что отвечать за всех, верно. Смекаешь?
MBS писал(а):Флай, я шучу. Не повторяй моих ошибок -_- Я, конечно, гениален, но с бумажкой мне было бы проще -_- А ещё проще было бы со всеми тремя бумажками...
Agent Pink писал(а):NTFS писал(а):Чтобы получить три бумажки, нужно потратить минимум 5+3+3 года
Многие просто прибывают в поиске. Идут учиться, потом понимают что не его и бросают...
