Сообщения от grass

Prodius Stray писал(а):

grass писал(а):Экстраверт и оптимист ибо

Да ладно )

А чё, нет разве?) То есть, ты, видимо, подразумеваешь «нет». Тогда в который раз уже слава великому Интернету, позволяющему людям раскрыться более полноценно, чем в обычной жизни! Виртуал, конечно, чума, пожирающая уйму времени, но иногда только здесь возможно непосредственное взаимодействие личности с другими такими же личностям, а не с масками – демонстративными или защитными, условностями и наскоро прикрытыми страхами. Без ограничений и реверансов. Алилуйя!))

Lunatic писал(а):Получается вот они, тяжелые симптомы болезни, есть даже диагноз. А как лечить то? Или оставить как есть?

А вот когда болезнь распространилась и общество, заметь, уже выработало средства борьбы с болезненными состояниями и прошло период адаптации к новым условиям, это уже расценивается не как болезнь, тут мы имеем дело с фактическим существованием на новом уровне с новыми свойствами (ога, конкретно ТУТ, где ты сейчас находишься, и мы рады, что ты с нами, а не вдали и в затяжной депрессии)
Да и не болезнь это вовсе, даже образно выражаясь)) Это и есть жизнь. Наша главная задача в жизни - учиться, а по-настоящему (эффективно) учишься только через "не могу"))

Lunatic писал(а):И ещё интересно: В опросе "Любимый второстепенный персонаж" с большим отрывом (92) лидирует принцесса Луна, буквально символ одиночества. Второе место это ущербная Дерпи (42), третье - опять же одинокая Трикси (40)! Почему народ выбирает Луну, а не Селестию (28), Трикси, а не Зекору (22)? Может потому что многим брони проще соотносить себя с одиноким и несчастным персонажем, чем с сильным и уверенным в себе?
Но это так предположение.

Да ты, похоже, копаешь ещё глубже, чем я. Но если продолжать с этой позиции, думаю, тут не так сильна роль идентификации или переноса (своих состояний, мыслей), здесь всё, наверное, проще.
Луна просто более сложный и интересный персонаж, вызывающий больше вопросов, нежели радикально-положительная Селестия (да простит меня последняя!!)), к тому же она невероятно красива внешне. И даже внешность её противоречива, не знаю, обращал ли ты внимание на такую деталь, как выражение её глаз? Кстати, в фиках периодически упоминается её застенчивый взгляд. Да, существо, выступавшее в прошлом в отрицательных ролях, располагающее огромной силой и властью - и обладающее застенчивым взглядом – это уже что-то!!! Даже если мы не догадались сформулировать, на бессознательном уровне это точно действует)))
Трикси..и её жажда внимания, выражаемая так трогательно-бессовестно. Она многое умеет, она умна, но обладает низким социальным интеллектом, она обречена на провал. И видя это, человек чувствует, (ну лааадно, выдумывает))), что ведь это не первый план, за желанием поклонения явно стоят нехилые проблемы индивидуального прошлого. Как следствие – сочувствие, далее – симпатия. Её желания и средства их реализации слишком гротескны, чтобы человек мог покопаться и найти в себе нечто подобное.

Просто, наверное, неоднозначное всегда вызывает гораздо более сильные и такие же неоднозначные эмоции.

P.S. и не надо называть Дерпи ущербной. Не при мне))

Prodius, прочла твою реально пафосную песнь любви, посвящённую Родине. Ну ты и ромааааантик!!!))

blacknd писал(а):По сабжу Луны я бы не был столь категоричен. Канон на её счёт, мягко говоря, коряв.

Вот если честно, вообще не поняла, что ты хотел сказать) Поэтому даже не могу возразить или согласиться) Старательно описала своё виденье ситуации
И, да, аватарчик твой сегодня радует))

Antagonist, ты на стороне Твай? Прааавда?))Вот удивил-то))) А я тоже, представляешь?) Как будто вообще хоть кто-то в этой ситуации может быть на стороне Трикси. В этом всё и дело. Никогда не случалось смотреть, как кто-то старательно выставляет себя в невыгодном свете, понимать, чем это закончится и думать: ёёёёлки зелёные, что ж ты делаешь-то, существо???(((

Antagonist писал(а):(автоопределение)Умна? Не замечал, она оба раза глупо проиграла и ещё более глупо отреагировала на собственные поражения

Блин, да я ж русским по белому говорю, у неё низкий социальный интеллект!!!! Речь не о банальном житейском уме. Житейский ум и профессиональные способности – не одно и то же!!

Ой,сорри(((( Да, флудим. Больше не буду

Lunatic писал(а):Скачал мультик и ставил его ребенку, затем стал досматривать серии после укладывания ребенка. И тут как то так зацепило..

Схожие у нас с тобой истории)) О, какая от детей иногда глобальная польза)) ну это помимо всех прочих бурных и не самых бурных радостей родительства

Ну если на самом примитивном уровне, то безусловно Трикси - минус, Тваечка и команда - плюс. Но дело в том, что выражая симпатию по отношению к Трикси, почти никто и не пытается оправдать её поступки. Симпатия всегда достаётся только резко-положительным персонажам? (и в жизни тоже) Ниччё подобного, оглянитесь вокруг. И не буду приводить бесполезных аргументов - про Триксины профессиональные возможности, про неплохие мозги, позволившие овладеть навыками на продемонстрированном нам уровне, про предполагаемые причины такого хамского обращения с окружающими - всё равно каждый останется при своём мнении и своём отношении) Просто оставляю свои пять копеек - пост в ПОДДЕРЖКУ этой неадекватной бессовестной красотки, которая всегда в пролёте. Нелогично, агась?)) Ну и пофиг))))

Граждане, лет 10 назад я очень активно развлекалась попытками (по большей части неудачными) управления сновидениями, наивно рассчитывая на открытие дополнительных каналов получения разнообразной информации. В своих опытах опиралась главным образом на Кастанедовские рекомендации (точнее рекомендации его небезызвестного духовного наставника, даже двух). И в абсолютном большинстве случаев не получала никаких результатов, в первую очередь из-за почти полной неспособности осознать сам факт сна. В связи с этим хочу спросить собратьев по разуму, имевших положительный устойчивый результат или ну хоть какой-то результат: какие конкретно техники вы используете? Можно не расписывать подробно, а хотя бы указать источник, буду благодарна по хроб жизни)))

Лунатик (всё время хочется сказать "Лунтик")), что такое ВТО?

SkaarjZR писал(а):У меня пока получаются только управляемые сновидения. Редкие попытки осознания приводят к просыпанию (или провалу в сон).

Разве управляемые сновидения не основаны на осознании? И разве всё это не происходит как раз во сне (простите, если это глупость, я не владею соответствующей терминологией) И каким образом тебе удаётся ими управлять? Точнее, так: с чего ты начинаешь?
структура и возможности человеческого сознания - это же просто фанатство какое-то!!!))

IronHawk711, у тебя, наверное, просто период разочарований или неуверенности в себе. Это пройдёт)

о'k, пополнили. Если бы мне предложили, я выбрала бы крылья. Мозгами понимаю, что по складу ближе всего к научно-творческой интеллигенции единорогов. Но творческой жилки нетЬ, а на науку время находишь урывками.. Так что в последнее время всё чаще кажется, что я земнопонь, который считает себя единорогом, да ещё и гов&#@ся, почему это он не пегас.
Ах да, отпрыск-то мой определённо пегасёнок, без вариантов (и откуда тока такой взялся?). Мамка слишком много размышляла о небесах и полётах.

IronHawk711 писал(а):grass, ну в общем то так оно и есть... Но я не ожидал, что это воплотится в понях.
Кстати странно, я вообще-то не фанат Пинки (в лучшем случае Пинкамины), а тут она прямо самая близкая из шестерки.

Воплощается обычно в том, что затрагивает эмоции. Пинки - наверное, потому что каждой своей клеточкой буквально излучает оптимизм и, что самое главное, добровольную и радостную поддержку (то есть то, в чём ты, видимо, особенно нуждаешься в данный момент) "'Cause cheering up my friends is just what Pinkie's here to do")) Она же не просто легкомысленный тотально-жизнерадостный персонаж (о редких моментах Пинкиных депрессий мы тактично промолчим), она глубже чем кажется на первый взгляд, только к ней не принято особенно присматриваться, и так слишком мелькает, аж в глазах рябит))
Сны индикатор наших состояний, даже если мы не вполне их осознаём.
Вон даже у Пинки бывают периоды паранойи) Всё будет хорошо!!))

Lunatic писал(а):моей 3 года и она утверждает, что она Спайк:)

Ого, а я думала, что мой пегасёнок – самый мелкий бро в наших рядах, а тут девице ажник 3 года!!
Твоя малышка - Спаааайк)))) Ну понятно, полоролевой идентификации пока нет. Интересно, что творится в ребёночьей душе и голове?.. Почему Спайк?? Потому что маленькая?)) Или потому что мамина помощница? (Мама же у вас, ты грил, официально Искорка)) Или потому что очень хочет быть именно рядом с Твай? (мой первым делом после пробуждения находил Твайлайт под подушкой, целовал в пластиковую морду и только потом оборачивался ко мне: «И тебя, мам, поцелую»))
Есть тут оффтопная тема, где можно потрепаться про детей? Думаю, нет)
Послушай, вот у меня ещё оффтопный вопрос: ты объясняешь что-то по ходу сюжета? Они ведь по-хорошему оба малы для млп. Я-то вообще немножко ненормальная мамка, всё всегда отсматривала с сыном и объясняла те повороты сюжета, которые он явно не просекал. Или заостряла внимание на моментах, которые надо бы отметить в чисто воспитательных целях.
Таким вот образом, кстати, и подсела . Мы ещё, увидев впервые рекламу на Карусели, успели поспорить, стоит ли ему смотреть розово-фиолетовый девчачий мультик. Он был более убедителен)))
А с недавнего времени мелочь эта изменяет поням .. С грузовичком Чаком, Миссией Адибу на планете Земля и многим другим) А у меня ломка…хнык((((

Lunatic писал(а): Наверное потому, что в сериале не показывали общество грифонов, оно мне кажется более свободным. Лети куда хочешь, дичи кругом полно...

Нет, Лунатик, мне поньки откровенно ближе и роднее хватать и тискать 8))) И характером я на грифона не тяну, не хищник) А ты предпочёл бы быть грифоном?


Про алликорна – инвалида.

Его участь более светла, чем у инвалида в нашем мире, ибо лишившись магии и способности к полётам он пополняет ряды другой категории граждан, изначально вполне здоровых. Другое дело – его отношение к происходящему. Может впасть в депрессию и стать неполноценным уже в другом плане. Ещё важно отношение к нему окружающих – сочувственное, злорадное (во что не хочется верить) или индифферентное.

Antagonist))) Опаньки!)) Родная-любимая терминология. А я-то недоумевала, чего человеку уже неделю или даже больше не даёт покоя повальная любоff народа к Трикси, по логике, вроде её и недостойной. (и всё хотелось сказать, мол, ну не пааарься, ну просто не нравится она тебе, так никто же не запрещает иметь своё мнение) А в тебе, оказывается, говорит исследователь)) Нет, по-видимому, Трикси уже давно перешагнула грань психопатии, так как челов.. ой.. понь с акцентуированным характером, кажется, должен оставаться всё ещё адекватным и вполне способным к нормальному взаимодействию с социумом, Трикси это уже не удаётся. Злоупотребление способностями в целях тирании не в счёт. А многим, ну мне в частности, она тем не менее действительно симпатична. Вот после твоих упорнейших попыток выяснить причину точнее доказать её отсутствие мне уже самой стало интересно, почему конкретно, ведь будь Трикси реальной личностью, положительных чувств она бы не вызвала. Могу сказать за себя (ты своим рвением заставил проанализировать ибо)). Нахожу созвучные себе демонстративные наклонности (правда, у меня они пребывают в подавленном виде, изредка прорываются, после чего бывает капитально стыдно). Сочувствие.. она неадекватна и неспособна к самокритике как маленький ребёнок, который хочет внимания, ведёт себя отстойно, получает за это, плачет в уголке, потом вытирает нос и снова идёт долбиться в ту же стенку – какая-то бессильная озлобленность и обречённость. Уважение вместе с тем, как к профессионалу – ведь умеет много и на высоком уровне (с Твайлайт сравнивать не стоит, так как последняя по вполне понятным причинам идёт впереди и с большим отрывом). Вот такая субъективная картинка.

Логик, а где встречается такой взгляд на понятие «эго»? Просто, в какой области? Я знаю только с психоаналитических позиций – как структуру, формирующуюся под влиянием объективных социальных запретов, блокирующую и преобразующую импульсы бессознательной структуры «оно», которая в свою очередь представляет первичную мешанину желаний и потребностей в чистом виде.

Ann_Butenko_ponysha, если честно, я в упор не поняла, что ты имеешь в виду? Снижение уровня? Фактическое окончание сериала? Дык первое - вопрос неоднозначный, второе - по-любому рано или поздно неизбежное событие. Живём и наслаждаемся, что за стрёмные чуЙства?)) На данные момент MLP вполне себе существует, вызывает главным образом положительные (а порой и мегаположительные эмоции), работает нехилым антидепрессантом, позволяет открыть много хорошего: в себе - для окружающих и в окружающем мире - для себя; в детЯх - сформировать положительные установки по отношению людям и продемонстрировать им же желательные модели поведения. Нну? и чего тебя напрягает?)

Кстати, у тебя клёвая аватарка

Nirton_the_brony, здорово ты развлекаешься по ночам)) Не иначе как у принцессы Луны было прикольное настроение))
А вообще, набор образов никогда не бывает случайным, сон - всегда послание из сферы бессознательного. Я тут в ночи что-то бегло вякнула про значение, ваще не подумав, а надо ли оно, с утра схватилась за голову и стёрла.
Но ты порадовал) Очень интересно!!! Спасибо, что поделился с нами!

Lunatic писал(а):Я не думаю, что сны стоит как то трактовать выше уровня: "У вас есть неудовлетворенные желания и тайные страхи...".

Лунатик, фишка в том, что бессознательное как раз всегда знает, что происходит на самом деле и что оно хочет сказать, тока делает это весьма кривыми символическими методами. Кстати, насчёт "выше уровня"... кх, вот этот уровень и есть самый глубокий. И символы, как правило, примерно одни и те же. (основано на неких древних архетипах коллективного бессознательного, впрочем не буду позориться, вот этой терминологией я, мягко говоря, не владею) А хорошо знакомым людям обычно достаточно конкретно всё трактую. То что ты говорил про страхи и желания - это факт, но зная ситуацию, часто ясно видишь, какие именно и относительно чего возникли - и даже эти трактовки представляют самый верхний и очевидный слой, на самом-то деле все эти желания и страхи часто скрывают под собой гораздо более глубокие проблемы, в которые так просто не проникнешь - у каждого человека срабатывает естественная защита. У меня ваще порочная любоff к сфере бессознательного, поэтому часто возникают неконтролируемые вспышки криокопытного копания в оном у себя и других)). А вообще мне изначально не стоило писать даже того немногого, что было выше, нэхОрОшО ибо так делать, но часто сначала делаешь, потом думаешь. Эт у меня ещё ума хватило не пытаться ничего конкретизировать,thanks heaven

Нееееее, Agent Pink, башкой отвечаю, что нет. Просто надо контролировать то, что смотрит деть (если он мелкий), пояснять повороты сюжета и заострять внимание на нужных моментах. А без этого всё будет так, как ты и говоришь, да ещё и каждый может извлечь свои отрицательные моменты. Вон мой мой не очень-то склонный к тактичности пегасёнок в период активного фанатства был, как я говорю "с девками почти нежен, с малышами - почти заботлив". А ведь он по складу шило в жопе веретено, сносящее всё и вся на своём пути, да ещё с огромным Я. А когда кто-нибудь выступал с традиционным "больше с вами не дружу", вопил на всю площадку, что настоящая дружба не кончается))) Теперь чуть поостыл, но многое хорошее осталось, всё что мы видим в таком возрасте оставляет свой след.

вот пишу урывками и так же читаю, даже не удосужилась вникнуть. Ты совершенно прав, учить с помощью мультиков никуда не хиляет. А вот если с ре ещё и книжки читать, а потом обсуждать прочитанное, и в реальных ситуациях разбираться (вот это дело противное и достаточно неблагодарное), и вообще общаться, то хорошие мультики - очень даже неплохое дополнение.

Хи, мне понравилось "мрём - разлагаемся"))

Nirton_the_brony писал(а): Да конкретику я и сам вижу. Пещера...
Правда, есть вариант, что "иногда сигара — это просто сигара"

Всегда есть, бро) Как в анекдоте про Анну Фрейд: «знаешь, дочЪ, иногда банан – это просто банан, а сон – это просто сон»)))))
На пещеру я даже не обратила внимания (а надо было?)) Меня больше понравилось, с каким энтузиазмом поняшки пытались не выпустить наружу опасное существо, да ещё женского пола. Да ещё с помощью холодной субстанции – снега. А существо ведь потом всё равно сидело посреди площади и невозмутимо делало то, что делало. И было одобрено Селестией. А поняхи были при этом в шоке.
Дракон – вот символ эмоций, которые аффтор не может принять. Возможно, даже не впускает в сознание, не хочет запачкать нечто идеализированное (или разрушить устои, например, признать в себе отрицаемые качества или качества, которых ты стесняешься) . Это в двух словах, кривокопытный, неконкретный и ненаучный результат. А подробнее я не буду. Может всё вообще иначе, м.б. речь о подавленной агрессии, м.б.наоборот, а м.б.ничего не значит. Но мне было интересно в этом копаться))

Nirton_the_brony писал(а): Кстати, я определил, что превратилось в строгую Селестию в конце сна

Клёвая картинка)) Ага, источник)

Nirton_the_brony писал(а):Что касается значения доминантной Селестии, это просто от того, что, даже если отбросить всякие искажения с Молестией и Троллестией, оригинальная Селестия очевидно сильно доминирует.

А аффтору сна это, судя по антуражу, нра))) Шучу))) Да, доминирует настолько, что порой перестаёт восприниматься как женское существо.

Lunatic писал(а): Это как по узору на ковре рассуждать, что же имел в виду автор. Он ведь тоже каким то образом рисунок взял из подсознания... А теперь скажите, беспокоит ли автора ковра, удорожание цен на абрикосы в Тульской области?

А кстати можно, только незачем) Расшифровать (точнее интерпретировать, но с разной степенью достоверности) при желании можно всё, что угодно, если человек повёрнут на этом. Анализ имеет смысл только когда это волнует хоть одну сторону – или наблюдателя, или самого автора.

Lunatic писал(а):Представим себе язык туземного племени состоящий из 30 самых общих слов. Как на нём мне рассказать о моих проблемах. И кто это сможет понять?

А если ты представитель туземного племени, то проблема у тебя одна – выжить. И меньше всего ты будешь нуждаться в её озвучке с умным видом. А снам ты будешь придавать исключительно значение предупреждений и предостережений. Ну в силу менталитета) И за «психологической поддержкой», не зная этого словосочетания, обратишься к местному шаману, он повоет, постучит в какие-нибудь ритуальные ударные инструменты – и всё станет ништяк. Может быть…

Lunatic писал(а):Таким методом пользуются цыгане-предсказатели.. и, видимо, подсознание:)

Я уже поняла, что ты скептически относишься к символической интерпретации сновидений и других производных человеческого сознания и не собираюсь с тобой спорить )

Lunatic писал(а):Т.е. для того, чтобы проникнуть вглубь и разгадать сон необходима работа с психологом, который найдет мои проблемы, а потом уже с готовым результатом можно идти к толкователю, что бы он сказал, что именно этот образ во сне в моем случае отвечает за эту проблему. Следуя бритве Оккама отсекаем лишнее: просто идем к психологу...

Если тебя это ВОЛНУЕТ, можно поступить и так. Но лучше завалиться к другу, которого такие вещи интересуют, если таковой имеется, старательно обмусолить с ним все детали и от души поржать. А можно вообще забыть и не париться, имеет значение только одно – надо тебе или нет)

Ну да, всё что выше логично и оправданно, каждое по-своему. А я предпочитаю сделать проще: закрою глаза на все недостатки))) Сделала это с самого начала и продолжаю по сей день. Ибо радует)) А радует в жизни, прямо скажем, не многое. (старею, наверное)
*удаляется выгуливать ре, напевая «…it fiiills my heart with sunshine all the whi(aaaaa)le, yes it does…»*
Сорри, не знаю, как грамотно растягивать англ.слоги с буквами, которые вроде и не растягиваются)

JohnnyPony, brohoof!!

Captainping, не поняла про «толсто». Ну честно, просто не поняла, чё ты хочешь донести) Во, кстати, наконец воспользуюсь случаем, чтоб сделать комплимент твоей условно шиппинговой аватарке. Сооолнечная))))

Agent Pink, спасибо за разъяснение в стиле «медленно и два разА», я имела в виду, что сначала читаю по диагонали)) О скорбной истории пионера Пети - ага, всё так и есть) Вот, стараюсь совершить невозможное, воспитываю в условиях современного уровня нравственности человеческое существо, изначально оооочень непростое

Seestern писал(а):З.ы.: Продий с 22-го ещё не протрезвел, чтоле?? )

Тоже об этом подумала, но постеснялась озвучить)

Prodius, рада снова видеть:) Кстати, читала твой перевод на даркпони, черкнула там же пару слов касательно впечатлений. Нестандартный выбор)

Лунатик)) мы должны были догадаться :) И спасибки за откровенность:) Неженственный?... Неоднозначный. Сочетание силы с внешней хрупкость всегда очень привлекает. А твоя феерическая характеристика меня лично вообще проставила в полный рост. Всегда относилась к Луне с симпатией, а через призму твоего восприятия смотрю буквально другими глазами. А чё ты так упорно пытаешь Продия? )

Хотя, Prodius, мне, откровенно говоря, тоже небезразличны подробности)

Luvecerviere писал(а):А можно уточнить, ваше сексуальное влечение предполагает межвидовой взаимодействие, или же вы себя тоже представляете в неком образе? Вопрос ко всем. Извиняюсь, если он уже был задан.
P.S. Здесь становится интереснее, чем на форумах шизофреников.

Пришёл поручик Ржевский и всё опошлил)) Не, ну вот обязательно красивые платонические, панимаишь, чувства низвести до такого рода конкретики?
Разное. Теоретически. Причём когда мысль приходит в голову, старательно отмахиваешься копытами. По крайней мере на первых порах.
А у тебя большой опыт общения на форумах шизофреников?)
Ах да, Лунатик, не видела, что ты уже отписался и задал вопр.

Antagonist, вот по поводу недооценённой Лайтинг Даст, ДА, я совершенно согласна!! Фантастические данные, которые, почему-то остаются практически никем по достоинству не оцененными. Об остальном я потом, ладно? Просто сейчас немножко нет врем. Постараюсь попозже

ChainRainbow писал(а):О взаимности. Ну ладно, допустим (только допустим!), что для некоторых обитателей форума пони сексуально привлекательны. Но будут ли хотябы некоторые обитатели форума, сексуально привлекательными для пони?

Думала об этом и считаю очень сомнительным, что фактически бесшёрстное двуногое с микроскопическими по меркам пони глазками (и это по внешним параметрам едва ли не главное) окажется привлекательным в глазах этих очаровательных существ. Для этого оно должно по крайней мере представлять собой поистине фантастическую личность.

Lunatic писал(а):У меня уже за полночь перевалило и сейчас самое время для пикантных историй! Даёшь подробности!!!

А где ты обитаешь, кстати? А у меня – не очень поздний вечер, пегасёнок всё ещё скачет на голове и по голове) Просматриваю дискуссию по диагонали, пишу так же)) И..если честно, я пока не очень готова к откровенности на такую тему даже в этом треде (хотя других с удовольствием бы послушала)). Скажу только, что для меня основа близких женских отношений – это нежность. По-любому, иначе никак)
Гусары, опошлите - УБЬЮ!!!!)))

Народ, тут 7 человек одновременно столпились)) Такое редко бывает в тредах.
Пошла укладывать мелкое существо, позже вас с интересом почитаю))

Я, наверное, неясно выразилась по поводу Лайтинг Даст. Говоря о данных, я имела в виду только одно - её физический потенциал. Мы же там с Антагонистом мусолили профессионализм/отсутствие такового у Трикси (ну в частности) Ну вот, Даст пришлась к слову именно в этом узком аспекте. Она персонаж скорее вспомогательный, введённый исключительно для того, чтобы Дэш оттенила её по известному ряду причин

P.S. не устаю восхищаться формулировками Seestern

Cyanide Kualus писал(а):Я одну задумал думу и порылся в своей голове, у пони по идее есть все средства для вызывания сексуального влечения лично у меня, но этого не происходит выше моего подсознания из-за какой-то мощной бессознательной структуры, напоминающей табу. Сей барьер берет начало в морали, и он явно искусственный, наличие его наверняка менее вероятно, чем отсутствие. Короче, иметь сексуальный интерес к пони более естественно, чем его не иметь вовсе.

Я бы сказала, всё обстоит с точностью до наоборот, наличие барьера, о котором ты говоришь БОЛЕЕ вероятно, чем его отсутствие. Берёт начало в семейном воспитании, в установках, прививаемых человеку в течение жизни. Искусственный ли? А любой образ мышления - совсем искусственная фишка, навязанная обществом. Так что, перефразируя твой монолог, мне кажется, иметь сексуальный интерес к пони ТАК ЖЕ естественно, как его не иметь.

PonyGotchi писал(а):

Prodius Stray писал(а):Светлый персонаж как Селестия гораздо более сексуальный для меня, чем пошловатая поделка Молестия.

По-моему пошлость никогда и не при каких обстоятельствах не может являться синонимом сексуальности.

Ребят, я с Молестией практически не знакома, но вот прочитав вас, ощутила прямо-таки острое желание поставить здесь аббревиатуру ППКС!

Шмендрик писал(а):Кстати что еще хочется добавить - я думаю, что сильное сексуальное влияние (влечение к мультперсонажам) на наше поколение оказали Чип и Дейл с Гаечкой. Или мне только так кажется?

Забавно)) Мне не кажется. М.б. по причине половой принадлежности. Но я тада была ещё совершенно (или почти) неиспорченной дэвушкой. Но ты упомянул, возможно, по приколу, и теперь начинаю думать, в твоих словах действительно есть смысл))

PonyGotchi писал(а):Было бы побольше там жеребцоФФ я бы посмотрела на это все иным взглядом.;)

А меня вполне устраивает MLPшный цветник

выбираю третье) Хочется дискутировать с понЯми на все темы подряд, слушать их мнение, сравнивать, высказывать своё, вместе воспринимать, вместе переживать, ржать до упаду (в смысле, смеяться)) и заливаться слезами в обнимку, сотрудничать в конце концов. Мы ведь такие же. Тока другие)))
А вопрос действительно сформулирован так, что без поллитра не въедешь)

Prodius Stray писал(а):Дружбомагия, как-никак.

Дружбомагия, о ДА! Это первое, что притягивает!! И "возносит", и задевает, и ранит, и очеловечивает всё происходящее, как ни один другой похожий сюжет. И возвращает к самому себе, давно потерянному, срывает защитный кокон, несмотря на сопротивление))
По поводу твоих откровений, должна признаться, что была удивлена. На один момент. Чуть-чуть))
Выбранная личность ещё раз подтверждает твою нестандартность, плюс к этому, твой выбор лично для меня означает зрелость, я ещё не совсем разобралась, почему. Возможно, потому что образ Селестии воспринимается как более далёкий, нежели та же шестёрка мэйн,он показан лишь в деталях, не раскрыт до конца, требует внутренней психологической доработки зрителем, более глубокого анализа для того, чтобы к этому образу проникнуться. Вообще, ты часто заставляешь меня остановиться и крепко почесать репу)
Вот ни на секунду не подумала об Эдиповом комплексе, честное слово, Продий, что за примитивизм!!)

С моими пристрастиями всё проще (уж извини, что говорю о том, о чём ты ваще не спрашивал, но типа откровенность за откровенность), у меня сносит башню от AJ. И тебе, скорее всего, будет трудно меня в этом понять, я уже в курсе) Я потом как-нибудь напишу, почему именно она. А то как-то сразу получается не одно, а два откровения, о которых совсем не просили)

А, ну вот, Seestern, заодно и ответ на твой вопрос)) Жеребцы)) агась, щас))...... бугага)))))

Prodius Stray писал(а):

grass писал(а):Вот ни на секунду не подумала об Эдиповом комплексе

А это было бы логично об этом подумать. Не зря же в образ Селестии вложено столько от королевы-матери. Вот только моё отношение к ней немного другое

Ты не понял. Применительно к ТЕБЕ я просто не могла в данном случает подумать об Эдиповом комплексе. Этого просто не могло быть! Спасибо, что раскрыл более детально)) Зато теперь в голову полезли неуместные мысли об амбициях. Хотя чувствами понимаю, это вряд ли.. Дотянуться до звёзд)) В самом хорошем, не примитивном смысле. Идеалист-романтик))) Будешь прикалываться и отрицать - заведу волынку про сферу бессознательного))) (опять) А от этого уже в оффтопике про сны у всех пар из ушей идёт..
Да, Селестия очень женственна и подчёркнуто благородна. Глядя на неё, я чувствую одновременно благоговение и некоторый трепет из-за ощущения огромной дистанции, не имеющего никакого отношения к положению героини в обществе

Дорогие мои броняши, учение, описанное в 9 книгах Кастанеды - это особое мировоззрение, очень чёткое, очень сложное, идеально выстроенное, ведущее в конце концов к свободе, в том числе от смерти. Следование этому пути требует нереально жёсткой внутренней дисциплины. Для меня лично это - ПРАВДА и недостижимая цель. Теперь тем более недостижимая по причине сознательного нежелания рвать земные эмоциональные связи, всё-таки ребёнок же.. "Контролируемая глупость") (один из терминов данного учения) Точнее, уже НЕ контролируемая. Употреблял?) На самых первых этапах обучения Карлосу Кастанеде действительно приходилось иметь дело с галлюциногенными растениями, но только в силу того, что иначе невозможно было сдвинуть "точку сборки" (тож термин). ЕГО точку сборки. Такие "вспомогательные", с позволения сказать, средства, нужны не всем. Читайте)) Не самое скучное чтиво) Первая книга действительно может оставить впечатление некой эм... укуренности)) Дело в том, что Кастанеда писал в общем-то одну и ту же историю на разных этапах своего обучения. С разной степенью погружения и осмысления. И во время написания первой он ещё нихрена сам не понимал)

Да, это ни в коем случае не религия. И, кстати, техника осознанных сновидений имеет вполне чёткие задачи - обучение, перемещение, информация и т.д.Что характерно, в рамках обсуждаемой эм.. концепции.. или как назвать-то, даже не знаю, есть такая практика, как создание "тела сновидения", дающего возможность находиться в двух местах во вполне себе материальной оболочке. Никакие развлекательные цели там и близко не валялись(

P.S. О Карлосе Кастанеде мне трудно говорить как об авторе. Он не писатель, он скорее вечный ученик. (был)

Знаешь,Antagonist, я конечно понимаю, что ты антагонист (за тем, как сам нам откровенно доложил, и пришёл), но ты уже, по-моему, совсем прям с цепи))) Не, я далеко не ханжа чья бы корова ваще мычала, но тема с явным прицелом на ожесточённые срачи дискуссии (на деле обернувшиеся доброжелательными приколами) это ну... ну перебор же)) У мня сегодня нет настроения оригинальничать, тупо проголосовала за традиционный вариант.

Antagonist писал(а):

grass писал(а):У мня сегодня нет настроения оригинальничать, тупо проголосовала за традиционный вариант.

Он имеет явные преимущества с точки зрения психологии перед нетрадиционным?

Ну, по самому большому счёту, с точки зрения психологии всё параллельно)) Существуют факты и их влияние на качество жизни в каждом конкретном случае, а отношение специалиста к ним - десятое дело и его личные проблемы. Первое, чему учат психологов - безоценочность реакций. А ты сам за какой вар-т голосуешь?

Nirton_the_brony... Провокатор)) Лучше всего у тебя получается комбинировать цитаты в порядке, удобном для твоего виденья ситуации. Друг мой, ты, видимо, максималист, а логика твоя неплохо обслуживает эмоции. Nirton, сочувствую, по твоей реакции я поняла, что ты встретил в моём лице настоящее ЧУДОВИЩЕ)) Ну что же, товарищи, разберём вышеупомянутую «Мать» на партсобрании, можем ли мы доверить аморальной личности воспитание представителя молодого поколения, нашего будущего, тык скыть)) И если она читает, а тем более смеет комментировать 8(((( клопфики, это является неоспоримым доказательством того, что кроме них она вообще ничего не способна читать, и что этой же, именно этой же буржуазной литературой (мы уверены!!!) отравляет неокрепшее сознание собственного ребёнка 8)))
Заглянув на первую страницу по твоей ссылке, я поняла, что далее ожидается клопконтент с Гаечкой. Извини, но дальше я продвинуться не смогла, побоялась, не выдержит моя слабая ущербная нервная система))) Не, ну не все же такие любознательные, объективные и непредвзятые, как ты))
Ты спрашивал совета насчёт MLP-литературы? Можешь начать с автора, который, недолго парясь, назвал себя RainboomDashie, здесь же, у нас на эврипони, прямо всё подряд – и переводы, и его собственное (человек качественно пишет и качественно отбирает). Нууу, например, «Одно пропавшее письмо». Невероятно красивая, хорошо написанная безудержная романтика.. А вообще, лучше бы ты спросил совета у представителей своего пола (ну я ж женщина, чё с меня взять:), а с момента появления ребятёнка, для себя читаю вообще только урывками)

Не, Nirton, я решительно не способна обижаться на тебя)) И ты на меня, ради всего святого, не обижайся, если что-нибудь случайно ляпнула. И одна личная просьба: на «ты», пожалуйста, агась? Не надо больше этого «Вы», да ещё и с большой буквы, я от него чахну и болею душой..))

Не книги выдающиеся, Пинк, учение выдающееся (ну для меня по кр.мере, я никому не хочу навязывать). Не компиляция, а реально существовавшее и самостоятельно развивавшееся течение, основанное исключительно на практических действиях. Перечитала свой пост – действительно термины нифига не раскрыты.
Короче, это альтернативное описание мира.
Точка сборки – не моск, нет, ну можно формально употребить слово «восприятие», но оно не будет в полной мере отображать суть, так как восприятие – всё-таки один из псих.процессов, а точка сборки даже имеет определённое место в теле человека и смещается иногда прямым физическим воздействием со стороны учителя (неожиданный удар ладонью под лопатку, ну и полетели). Сместить её = "остановить мир" (вот опять, сорри) - перестать делать его для себя таким, каким мы видим его каждый момент нашей жизни. Пинк, не заморачивайся) Я, конечно, была бы рада найти здесь других поклонников этой философии, но нет – значит нет) Я и сама уже, к сожалению, далековато отошла от всего этого.. Если придумаю, что добавить интересного - отредактирую
А чё такое "словить трип"? и "замешанных на айяуске" тоже не оч ясно.. Просвяти убогого, плз)

Antagonist, я Твайли лично не тестировала, не довелось, к великому сожалению)) Первый вариант более вероятен просто статистически. И всё)
В пользу второго вар-та можно рассуждать зная, например, особенности семейной ситуации, семейного воспитания. Бывает же такая фишка, как "психологический инцест", и предпосылки к нему формально были (одинокое детство необщительной Твай и поддержка Шайнинга), но мне кажется, основным признаком была бы, например, прямая ревность Твайлайт к Каденс, а её в чистом виде, вроде как, и не демонстрировали. Ну можно, конечно, извратиться и приплести примеры бурной реакции Твай на сообщение о свадьбе и т.д. Ваще вот не моралфаг я, но почему-то мне противно предполагать такую возможность. Семейное воспитание, скыть)
Ну, мне удалось более-менее понятно изложить то, о чём ты спрашивал? (точнее, ты об этом спрашивал?)

Спасиб, Шмендрик) (перечитала собственный пост - там какая-то явная истерика) Просто немного грустно, что это Nirton.. Умничка, генетик, биолог Возбухать по поводу одного единственного факта, ничего другого не видя и не учитывая, да ничего, блин, обо мне не зная! Да вообще не хочется ни оправдываться, ни доказывать что-либо, и так уже свечусь и свечусь в этой теме)) Люди часто (с) видят деревья и не видят лес.
А, кстати, что означает твой ник?

Antagonist писал(а):И, тем не менее, революции для меня это не произвело. А, вообще, я только убедился в своей хорошей способности к психологическому анализу.

Ну я, чес гря, на эту тему и не заморачивалась. Я так поняла, у тебя более подробная версия. Поделишься?

Antagonist писал(а):Но можно толковать и по-другому - ведь Каденс она тоже очень любила в детстве, поэтому у неё могло произойти своего рода расщепление психики. В этом случае, Кризалис и настоящая Каденс окажутся реальными символами этого расщеплённого состояния.

Ты имеешь в виду чьё расщепление психики? Твай? Не совсем тебя поняла, ибо события преподносятся как реальные. Или ты имеешь в виду, что повествование имеет второй пласт (Кризалис и риал Каденс с одной стороны - два персонажа, а с другой - символический подтекст происходящего в эмоциональной сфере Твай?) Чуть-чуть расшифруй, плз

Шмендрик писал(а):Учение Кастанеды в корне противоречит Дружбомагии :).

А вот это верно, противоречит, да!

Шмендрик писал(а):Если серьезно - то есть мнение, что его книги - всего лишь компиляция множества философий, техник, верований и веществ. Многое кстати довольно полезно для жизни, но воспринимать его книги всерьез... вряд ли.

Нет никаких фактических доказательств,что данные практики имели место быть, равно как не существует и обратных доказательств. Каждый сам для себя выбирает, к чему относиться серьёзно. И та же фигня - с любой философией, религией и т.д.

Посему со своей стороны прекращаю всякую полемику на эту тему до появления единомышленников) Но это не значит, что прекращаю болтовню в данном треде)

Antagonist писал(а):происходи всё это в реальном мире, Кризалис и Каденс боролись бы не в реальности, а в сознании Твайлайт, как злостная обольстительница, жаждущая заполучить её брата, борется с её любимой няней.

Ваще 5+!! Супер)) *аплодисменты*)))

Nirton_the_brony писал(а):Это не так, я написал безоценочные суждения. А хотел я сказать, что ты большая Редкость, и это наоборот, очень прикольно.

Осознаю) Но изнутри это выглядит не так прикольно, как при взгляде со стороны)
Не, ну ты меня прости за истерику, которая имела место несколько выше, со всеми сарказмами заодно, просто.. *вот здесь в очередной раз сталкиваемся с безотказной работой проективных методов* воспринимала твои реплики через призму собственных параспрайтов, беспощадно атакующих моск) - мы не видим говорящего, не слышим его интонации и трактуем смысл нейтрально сказанных фраз в соотв.со своими представлениями и личным опытом.
Короче, Nirton, обнимаю)) мир, дружба, жвачка! Мир, дружбомагия, поне))

Nirton_the_brony писал(а):но если он когда-нибудь попадёт сюда, и увидит, что сделали с его дружными лошадками, и что мы здесь обсуждаем, мне будет его жаль

С какой радости и какими путями?) Вот за это ты можешь не бояться, если попадёт - то не скоро. Вот такого моя родительская фантазия, богатая на всякие ужасы, мне ещё не рисовала) Видимо, защита

А далее,Nirton, оооочень эффектно у тебя вышло, кульминация, смещённая к концу)))

Nirton_the_brony писал(а):Если конкретно в этой теме, то пора перестать ходить вокруг да около, и признаться.
Испытываю ли я сексуальное влечение к поне?
-Да!
А ещё мне снятся эротические сны с их участием.

Форум эврипони-точка-ру на несколько бесконечных секунд погружается в гробовое молчание, слышен только звук беспорядочно падающих на пол челюстей 8)) Выпученные глаза с завистью обращаются к стоящему в центре Nirton_the_brony.
Вот везёт, блин, кому-то!!!)) Счастливый)))

Шмендрик, а ты игнорируешь? Согласна с Cyanide Kualus, недостатки не отягощают образы поняшек, а приближают к нам. Реальные характеры на фоне офигительной красоты самой основы существования этого вымышленного мира, вот что, в частности, притягивает.

А, кстати, думаете, большинство действительно впрямую использует откровенные арты или литературу с пони? (некоторые посты оставляют впечатление, что именно так люди и думают) Мне кажется, главное тут – эмоциональная основа восприятия этой инфы. Сексуальные отношения в понивселенной – не то же самое, что в человеческой имхо, моё глубоко шизофреничное воображение подсказывает, что они невероятно красивы, как и сами эмоциональные связи, но тут у каждого своё виденье. Многим именно этого и не хватает ИРЛ, а не тупо удовлетворения потребностей при виде подходящего объекта.

Soarin писал(а):По идее она же крутой маг, может накастовать себе любую сумму -_-

А помнишь, как в "Гарри Поттере", народ мог наколдовать что угодно, кроме жрачки) Жрачка магическим законам не подчинялась. Может быть здесь та же история с баблом) Иначе было бы несправедливо по отношению к менее продвинутым слоям населения

Вот почему-то читая АгентаПинка я всегда испытываю некое противоестественное удовольствие))) Добрый ты дядька))

K.S.I. писал(а):Ну если вы чего не видели это не значит что этого не было, просто реально вам было бы интересно смотреть как какая -то незнакомая пони берет книги в библиотеке, сомневаюсь. Сериал показывает обычно знаковые события, показывать очевидную рутину необязательно если с ней нет связанного сюжета. К тому же библиотекарь должность бюджетная а не частная, и зарплату получает вне зависимости от того, берет кто-то книги или нет.

Во, кстати, хотела сказать то же самое! Очень часто незначимые повседневные события в фильмах и мультах только подразумеваются и оказываются за кадром, это не означает, что таковые не происходят. Подписываюсь под репликой K.S.I.

K.S.I. писал(а):любой предмет созданный с помощью одной лишь магии рассеивается через время

А откуда эта информация? Я что-то пропустила или это просто общеизвестный факт?)
сорри, отредактировалось неверно..

Antagonist писал(а):Добрым-то быть не сложно, вот только дело в том - сколько смысла содержит эта доброта? На данный момент, единственной моделью толкования "Кантерлотской свадьбы", которая объясняет всё, не оставляя ничего лишнего в серии, является моя.

Самомнение, однако)) Не, ты молодец, реально протащилась. Думаю, создатели бы тоже протащились от твоей трактовки)).
А чё ты всё так буквально и серьёзно воспринимаешь? Пинк ведь по большей части "развлекается"

Дык и в рамках нашего мира никто на сто проц. не может гарантировать ответ, кто всё заварил) М.б. мы ваще результат большого неудачного генетического эксперимента. Негласная официально принятая «религия» поней, как бы она ни называлась, выражается в отн-и к С.и Л. как к богиням и не обсуждается внутри населения. Вера ведь стихийная штука, теоретизирование не поощряется (что, я бы сказала, отвратительно, т.к. в целом приводит к некоторой ограниченности мышления тех, кто:) И их никак не колышит наша осведомлённость об истинных причинах их бытия, меньше знаешь – крепче спишь. Поддерживаю, Селестия – исполняющий обязанности.

evjikshu писал(а): И вот такой вопрос сам собой возник у меня: а как определить, что что-то живо или нет? Мы сами - испытаваем эмоции или только имитируем их?

Критерий психической жизни: подойти и ткнуть)) Реагирует - живое) (почти шутка. А на самом деле, в последние лет 20 уже каждое утверждение, касающееся интеллекта\эмоций\мотивов поведения может казаться спорным)
Эмоции: ты сам имитируешь или испытываешь?)) Испытывать = внутреннее ощущение, имитация = внешнее поведение, поддающееся регистрации со стороны.

evjikshu писал(а):(автоопределение)Селестия - локальный Иисус?

Отличная формулировка. Да!! Только с другими принципами)

Всё, что вы думаете думали за вас

Но есть и другое мнение, безусловно более дилетантское - МИР СОГЛАШАЕТСЯ (Вадим Зеланд, дядька, вроде, умный и позитивный, только общается с читателем как с умственноотсталым) В мире возможно найти подтверждение фактически любой теории.

evjikshu писал(а):А почему закат вызывает восторг, а мусорка - отвращение, не знаем и объяснить не можем.

Установки, вырабатываемые у реб. с самого рождения окружающими, настойчиво и долго. Можно, в принципе, привить представление о мусорке, как самом эстетичном на свете объекте (можете бить меня копытами, я знаю, на это очень даже можно возразить, я говорю, как рассматривает это психологическая наука, одно из самых кондовых положений) Если в форуме есть психологи и у них есть на эту тему что-то более позитивное, вправьте мне мозги, плз (это просьба)

evjikshu писал(а):

grass писал(а):(автоопределение)Но есть и другое мнение, безусловно более дилетантское - МИР СОГЛАШАЕТСЯ (Вадим Зеланд, дядька, вроде, умный и позитивный, только общается с читателем как с умственноотсталым)

Вот тут не понял. В. Зеланда я поищу, но можно в двух-трех и более словах объяснить дураку?

grass писал(а):(автоопределение)В мире возможно найти подтверждение фактически любой теории.

Ну, судя по вопросам, которые ты ставишь перед собой и форумом, ты вполне думающий умняшка))
Я выразилась криво, вторая фраза продолжает первую - возможность найти подтверждение любой с потолка взятой теории Вадим Зеланд и называет "согласием мира"; по его выкладкам, мы вроде как сами способны элементарно формировать свою реальность, как захочет наша левая нога. Только вот одно препятствие: мы не знаем, чего же она хочет на самом деле. (это не я позорюсь, это Зеланд утверждает, упоминая, правда, вместо левой ноги более тонкие материи. Так же он утверждает, что у него получилась всё, что позже он изложил в "Трансерфинге реальности", мне же посчастливилось гораздо меньше, но чтиво позитивное, хоть и чувствуешь часто, что автор обращаются к тебе как к недоразвитому сущ-ву)

evjikshu писал(а): природа хоть и относится к человечеству снисходительно, но имеет привычку своё забирать назад

Если честно, не поняла, но интересно. Не расшифруешь, что значит в данном случае«своё забирать назад»?

evjikshu писал(а):Почему мы понимаем консепт "красиво" и "не красиво"? Ведь на естественный процесс существования человека, как млекопитающего в экологической системе природы, данный фактор если и влияет, то в отрицательную сторону: с природной точки зрения, задача человека, как животного - выжить самому и продлить род. Концепт красоты заставляет нас закрыть глаза, при выборе партнера, на такие факторы как физическая сила, интелект, способность к выживанию. Вместо этого мы ищем "что-бы было красиво. Если не телом, то хотя-бы душой".

Процесс формирования представлений о красоте? Я представляю себе, как образование нейронных цепей – как и память, как и все обусловленные (неврождённые) рефлексы, только на более сложном уровне. (но это, скорее, к Nirton the brony, мне кажется, он должен сечь)
«чтобы было красиво, если не телом, то хотя бы душой» - поиск психологического комфорта, приобрели, наверное, опытным путём. Дискомфорт ведь затрудняет любую адаптацию. Но это не по науке, так, предположение.

evjikshu писал(а):Хотя знаешь, кажеться я сам себе начинаю отвечать: что если концепт красоты исходит именно из данных факторов? Ведь "красивому" (харизматичному) человеку все-таки легче выживать в условиях современого общества. Но тогда, опять-же: почему такие тригеры срабатывают на иные вещи, вроде рассвета или заката, золотое украшение или-же розовых рисованых лошадок?

Между «красивый» и «харизматичный» нельзя однозначно влепить знак равенства. Если разбирать красоту рассветов-закатов, я начинаю скатываться в примитив вроде психологии восприятия цвета, унаследованой от древних. (зелёный – защита, синий – покой, красный – дай бог памяти, что…ну и далее по тексту, у меня тоже ночи бессонные, уже больше 5 лет) Можно, в принципе, и лошадок разобрать в подобных деталях – вроде соотношения черт мордочек, цветовой гаммы (кто-то проводил исследования по всяким микимаусам с их «по-детски» выпученными глазами и приоткрытыми пачками, дескать ре бессознательно ассоциирует с собой и соб.выражением эмоций), но не хочется, это же всё-таки лошааааадки))) В голову лезет скорее высокое, скыть)
Другой взгляд на вещи: из-за технического прогресса мы давно утратили ряд защитных функций, естественный отбор больше не работает, физическое выживание и продолжение рода со здоровым партнёром уже не в такой мере, как раньше, зависит от здоровья этого самого партнёра. Вот и делаем себе приятное) Распустились))

evjikshu писал(а):«не уж-то как только запас моего бреда иссяк - тема самоисчерпалась? Ладушки, силой бессоницы генерирую:
Народ, а как насчет пообщаться на тему этики брони?»

1.не самоисчерпалась, тема для ля-ля фактически неисчерпаема, просто у меня, например, ограничено время на трёп, я делаю это урывками и читаю часто по диагонали. Была бы моя воля, иногда торчала бы здесь сутками, растекаясь мыслью по древу. Исчерпывая неисчерпываемое)
2.А вот силой бессонницы – не советую) Перефразируя реплику из одного фильма: по-настоящему оценить сон может только тот, кто его не имеет) Появятся дети – ПЕРЕСТАНЕШЬ СПАТЬ!!!!!!!!!!!!!!
3.Ещё до знакомства с бронисообществом у меня были представления об этике общения внутри оного. Элементарные принципы нормальных человеческих отношений, утерянные во многих других уголках инета и реала. Взаимное уважение при ведении дискуссий, проявление толерантности к любому мнению, высказанному в цивилизованной форме. Порядочность и тактичность, бережное отношение к чувствам собеседника. А на уровне общества.. не размышляла) Здесь уже столько говорилось на эту тему. Но, думаю, то же + всяко взамопомощь и поддержка.

Luvecerviere писал(а):А у вас есть филиал? Или, скажем подвалы, где вы собираетесь и устраиваете обнимашки с особыми правилами (только одна обнимашка за ночь), параллельно готовя моралфажескую революцию? Можно мне к вам?

Почему так мало обнимашек?? Не, в таком случае нельзя)

Luvecerviere писал(а):Он пытался сказать, что предметы, выбранные тобою примером "журавля" у обычных людей вызывают отвращение, или как-то так.

Продий, возможно, пытался довести примеры до абсурда для большей наглядности. Но дискуссия из этого вышла показательная - каждый из участников раскрылся с неожиданной стороны буквально парой слов)

kuzya93 писал(а):Мне всегда казалось, что лет в 18 проблема "купить игрушку в макдоналдсе" исчезают естественным путём. И это простейший пример ломающейся морали, :-).

Кузя, это ты у нас счастливчик. А многие в душе остаются застенчивыми подростками хоть в 18, хоть в 50. А причём тут ломающаяся мораль? Просто закономерное взросление