evjikshu писал(а): природа хоть и относится к человечеству снисходительно, но имеет привычку своё забирать назад
Если честно, не поняла, но интересно. Не расшифруешь, что значит в данном случае«своё забирать назад»?
evjikshu писал(а):Почему мы понимаем консепт "красиво" и "не красиво"? Ведь на естественный процесс существования человека, как млекопитающего в экологической системе природы, данный фактор если и влияет, то в отрицательную сторону: с природной точки зрения, задача человека, как животного - выжить самому и продлить род. Концепт красоты заставляет нас закрыть глаза, при выборе партнера, на такие факторы как физическая сила, интелект, способность к выживанию. Вместо этого мы ищем "что-бы было красиво. Если не телом, то хотя-бы душой".
Процесс формирования представлений о красоте? Я представляю себе, как образование нейронных цепей – как и память, как и все обусловленные (неврождённые) рефлексы, только на более сложном уровне. (но это, скорее, к Nirton the brony, мне кажется, он должен сечь)
«чтобы было красиво, если не телом, то хотя бы душой» - поиск психологического комфорта, приобрели, наверное, опытным путём. Дискомфорт ведь затрудняет любую адаптацию. Но это не по науке, так, предположение.
evjikshu писал(а):Хотя знаешь, кажеться я сам себе начинаю отвечать: что если концепт красоты исходит именно из данных факторов? Ведь "красивому" (харизматичному) человеку все-таки легче выживать в условиях современого общества. Но тогда, опять-же: почему такие тригеры срабатывают на иные вещи, вроде рассвета или заката, золотое украшение или-же розовых рисованых лошадок?
Между «красивый» и «харизматичный» нельзя однозначно влепить знак равенства. Если разбирать красоту рассветов-закатов, я начинаю скатываться в примитив вроде психологии восприятия цвета, унаследованой от древних. (зелёный – защита, синий – покой, красный – дай бог памяти, что…ну и далее по тексту, у меня тоже ночи бессонные, уже больше 5 лет) Можно, в принципе, и лошадок разобрать в подобных деталях – вроде соотношения черт мордочек, цветовой гаммы (кто-то проводил исследования по всяким микимаусам с их «по-детски» выпученными глазами и приоткрытыми пачками, дескать ре бессознательно ассоциирует с собой и соб.выражением эмоций), но не хочется, это же всё-таки лошааааадки))) В голову лезет скорее высокое, скыть)
Другой взгляд на вещи: из-за технического прогресса мы давно утратили ряд защитных функций, естественный отбор больше не работает, физическое выживание и продолжение рода со здоровым партнёром уже не в такой мере, как раньше, зависит от здоровья этого самого партнёра. Вот и делаем себе приятное) Распустились))
evjikshu писал(а):«не уж-то как только запас моего бреда иссяк - тема самоисчерпалась? Ладушки, силой бессоницы генерирую:
Народ, а как насчет пообщаться на тему этики брони?»
1.не самоисчерпалась, тема для ля-ля фактически неисчерпаема, просто у меня, например, ограничено время на трёп, я делаю это урывками и читаю часто по диагонали. Была бы моя воля, иногда торчала бы здесь сутками, растекаясь мыслью по древу. Исчерпывая неисчерпываемое)
2.А вот силой бессонницы – не советую) Перефразируя реплику из одного фильма: по-настоящему оценить сон может только тот, кто его не имеет) Появятся дети – ПЕРЕСТАНЕШЬ СПАТЬ!!!!!!!!!!!!!!
3.Ещё до знакомства с бронисообществом у меня были представления об этике
общения внутри оного. Элементарные принципы нормальных человеческих отношений, утерянные во многих других уголках инета и реала. Взаимное уважение при ведении дискуссий, проявление толерантности к любому мнению, высказанному в цивилизованной форме. Порядочность и тактичность, бережное отношение к чувствам собеседника. А на уровне общества.. не размышляла) Здесь уже столько говорилось на эту тему. Но, думаю, то же + всяко взамопомощь и поддержка.
Luvecerviere писал(а):А у вас есть филиал? Или, скажем подвалы, где вы собираетесь и устраиваете обнимашки с особыми правилами (только одна обнимашка за ночь), параллельно готовя моралфажескую революцию? Можно мне к вам?
Почему так мало обнимашек?? Не, в таком случае нельзя)