Tammy писал(а):Я через Табун на форум захожу, лол.
А я наоборот.)))
А я наоборот.)))
Siedzący pies писал(а):Оба об эргономике не слышали. Вы в Москву через Челябинск случаем не ездите?
Зачем? Хворум у меня в видимой части панели закладок, закладывать туда же Табун особого смысла нет (и без него закладок навалом), ибо сделать один лишний клик мне нетрудно. В полиграфии это допустимо, кстати. Вот когда до аналогичной цели - набор короткого текста и несколько кликов, это уже слишком, а два клика - нормально.
Задание на следующий сеанс: убедиться, что "загон" - на самом деле не банальный загон, а денник / стойло / левада etc., в зависимости от того, где именно ты одевал недоуздок на лошадь. ;)
Значит, левада. Я подозревал, что денник - это слишком просто.)
А стойло - "конура", предельно бюджетный вариант.)
Хм, надо бы и тут выложить эту сугубую годноту:
Спойлер
А ведь типоразмер обурца вполне каноничен для заменителя жеребца... Ну, разве что, чуть-чуть великоват. Потому, наверное, и шуганулась. Не готова к масштабным экспериментам.)))
Ты забыл про капитал, на который нужно будет содержать сие роскошество. ;)NTFS писал(а):Я не хочу быть космическим программистом. Я хочу яхту на 3 тонны водоизмещения, способную на выход в международные воды, двухместную кровать и спутниковый интернет на ней.
По диагонали.) Как я понимаю, в постинге копыта - это ноги?Бродяга миров писал(а):М-м... Кто-нибудь вышесказанное одолел?..
Не нужно забывать, что сто лет (и даже меньше) назад людские автомобили имели очень тугое управление, для которого нужно было прикладывать немалые по нынешним меркам усилия. Поэтому у пони защита от ложного срабатывания каких-нибудь педалей - необходимость прикладывать значительную силу. А какие-либо экстренные функции можно активировать, отбив задней ногой в нужном направлении.
Даже живее, чем ты думаешь.Siedzący pies писал(а):Промт жив!
Вот, взять моба Spider Mastermind из классических DooM / DooM 2. Лет 15-18 тому назад всякими Промтами он переводился как "паук задумывает" и "тайное руководство паука". Перевод 2017 года по версии Гугля: "паук-вдохновитель". Уже лучше, но всё равно надмозг.)))
А вполне хорош и буквальный перевод - Паук Главный Мозг, что легко доказывается его внешним видом:NTFS писал(а):А как правильно, чтоб и литературно, и без потери точности, ась? Некоторые вещи трудно поддаются.
У промта и подобных совсем иная задача - не ублажать слух снобов от лингвистики, а дать представление о тексте человеку, с языком не знакомому. По текстам выше про Quake - это выполнено, я понял, что речь идет о шутере, а не стратегии или там карточном пасьянсе.
Эстеты, блин :-)
Dragonass писал(а):Простите за столь странный вопрос, но существует ли кроссовер МЛП и Могучих Рейнджеров?
Вопрос действительно странный. Даже очень. Прощаю. Ответ: понятия не имею. Встречный вопрос: зачем?..
Dragonass писал(а):Мне действительно интересно увидеть кроссовер этих двух несовместимых франшиз
Они вполне совместимы, учитывая существования Power Ponies и прочей подобной мишуры. Несовместимость - это, например, кроссовер поней с "Осенью патриарха". Да и то - какая это несовместимость? Скот у поней вполне может бродить по президентскому дворцу, пялить служанок тоже может любой уважающий себя жеребец, даже престарелый, ссать где попало спьяну на приёмах - также не проблема, перевороты с покушениями устраивать - и это вполне соответствует нраву горячих копытных.)))
Грац и тут, Ясный! =)
попаданец писал(а):VIM писал(а):[GL_DOS mode=on]
Попаданец быстро окончит свою жизнь в лабораторном виварии.
[GL_DOS mode=off]
ты тоже играл в portal?
Не играл. GL_DOS - табунный ник главного гонителя криворуких фикописцов в сообществе. Ну, или одного из главных гонителей. )))
У Сельки хвост из середины бедра растёт.)))
А крылья - из шеи.))) Кто этот художник на букву "Й"?
А крылья - из шеи.))) Кто этот художник на букву "Й"?
Относительно. Понять бы, как сложены остальные ноги... Сдаётся мне, там тоже без косяков не обошлось.k0ttee писал(а):Так лучше?..
Русскую озвучку уже запилили? Или ещё нет?
С компа смотришь? Попробуй скормить бытовому плееру или "умному" телевизору.Spirit of magic писал(а):Я уже задолбался, скачал, проверил все плееры, скачал кодеки и все-равно рвет звук, хотя при просмотре с яндекс-диска все в норме
Похоже, тебе не повезло.Spirit of magic писал(а):"Задумчиво посмотрел на пылящийся где-то в кладовке двд 2007 года, и еще более задумчиво оглядел телевизор, прикидывая насколько он умный)"
Вообще, надо бы мне посмотреть, как китайская медиа-приставка на "Ведроиде" это переварит, она как раз довольно-таки разборчивая, поганка! ;)
Радужный Вихрь писал(а):Вот хоть бы кто предложил на ближайшем БрониКоне выпустить такие биты в качестве сувениров,из метала ессно... Ну и на них чё нить менять на самете,как вот 10р.=1бит... Как идея,думаете интересно будет,не считая самого БрониКона...?
Не очень индейка. Придут бритоголовые эмиссары местной диаспоры гномов-майнеров и намекнут, что это фактически фальшивомонетничество, с помощью которого можно дискредитировать криптовалюту. Валюта, конечно, на "птичьих правах", но огрести неиллюзорных всё равно можно.
Мусоргский писал(а):Ну так что, у кого есть ещё версии по поводу того, с кем я вчера встречался в Пятёрочке??? =)))
С Шестёрочкой? ;)
Разве такое возможно? По-моему, только сама Пинки может испортить себе жизнь, у остальных кишка тонка. ;)Beltar писал(а):портила жизнь Пинки?
lexalg99 писал(а):Народ у меня есть вопрос. У меня одного так что я один на форуме когда захожу?
Ну что ты! У всех так бывает. Слишком мало народу на форуме. Остались только самые стойкие к эманациям здешней Пустоши.
Строго говоря, он и не злодей. Богов и богоподобных сущностей редко называют злодеями. Они действуют в рамках надчеловеческой морали. Впрочем, я согласен, что вторая часть похуже. "Злодея" можно было бы раскрыть лучше.Tammy писал(а):Глянул Стражей Галактики. Раньше думал, что это очередное супергеройское говнецо, но неожиданно зашло! Очень классная и тёплая приключенческо-космическая сказка. Красиво, весело, по-доброму. Во второй части у глав. злодея что-то непонятное с мотивацией, поэтому она похуже, но всё равно общее впечатление хорошее.
Один из канонических случаев, когда лучше прочесть книгу.Tammy писал(а):А вот "Оно" весьма пресная штука, ничуть не страшная и не атмосферная.
Tammy писал(а):У него как раз слишком человеческая мотивация, приземлённая. Типа - всё захватить и уничтожить, или что он там хотел сделать? Это для мелкого божка - норм, но никак не для вселенского бога. Ну он и есть такой мелкий божок, иначе бы и не проиграл обычным смертным (хотя там был его сын...).
Учитывая предельно приземлённые мотивации хотя бы тех же богов-олимпийцев, данный аргумент не может считаться таковым. В других пантеонах, кстати, было не лучше. Уничтожить инакомыслие и скверну? Вспоминаем Ветхий Завет. Боги такого типа тотально антропоцентричны, упрямы и жестоки.
И какой он вселенский бог? Он даже за пределы Местной группы галактик не выполз.
Сдаётся мне, речь об этом альбоме:[BC]afGun писал(а):Больше всего понравилось, как однажды отреагировали на утечку своего альбома (прямо со стола звукача, судя по качеству) "System of a Down": оскорбленно заявили нечто вроде "какого сена?! мы же можем сделать лучше!".
А бельгийская группа Quantum Fantay на старте своего существования пострадала от очепятки в названии, которое должно было быть "Quantum Fantasy". Но ребятам понравился "косячный" вариант. ;)
Хороший повод повторно вбросить одну из лучших их вещей. =)
Спойлер
На Сельку с Лунищей посмотри! Вот где старые девы, заросшие паутиной в укромном месте. Или слипшиеся от десертов.)))Tammy писал(а):Приключилось семилетие МЛП. Представляете, героиням-то сериала уже под тридцатник. Они уже старые девы! Но образы остаются в голове такими, какими запомнились...
Tammy писал(а):Не, принцессы бессмертные, они как бы всегда свеженькие.
Бездоказательное утверждение. Даже эльфы всего лишь условно бессмертны. И при этом совсем не невинны, а очень даже сведущи в гедонистических практиках широкого спектра.)))
Это современный взгляд. Каких-то лет 150-200 тому назад каноном (причём брачным) был вдвое меньший возраст, а в Средневековье после 30 был уже "склон лет" и остаточное деторождение с массой сопутствующих проблем, которое к 40 делало из женщины старуху.NTFS писал(а):К 30-33 женщина только становится зрелой и достаточной, я протестую!
В детских мультиках от широкого спектра гедонистических практик остаётся только тортиковое чревоугодие.))) Ветеринара бы туда, на диабет проверить.Tammy писал(а):Не, ну это другой вопрос. Я его не затрагивал.
Я не о том. Эльфы и понячьи принцессы не застрахованы от смерти. Хватит простого яда и хорошо выбранного момента.NTFS писал(а):VIM писал(а):Даже эльфы всего лишь условно бессмертны.
По-разному. У Толкина - умрут только вместе с Ардой (когда именно - неизвестно).
У Сапковского - живут по 600-700 лет.
У иных авторов - отличается от "просто долгая жизнь" до "бессмертие в рамках мира".
Это за счёт чит-кодов. За них и счёт соответствующий - новые болезни, в частности.NTFS писал(а):... сама продолжительность жизни была под 40-50 лет. А сейчас и 90 считается - сильным, но не выдающимся. Моя бабушка до 93 дожила, и не считая последнего полугода - была абсолютно в уме и здравии, за вычетом обычных хроник и возрастных изменений.
Вирусы ладно. Помереть родами на седьмом или восьмом ребёнке было даже более реально, чем от какого-то вируса.NTFS писал(а):VIM писал(а): За них и счёт соответствующий - новые болезни, в частности.
Лучше кряхтеть частично больным до 80, чем помереть здоровым в 40 от банального вируса.
Ты про рацион или про вообще? :)Белый крокодил писал(а):Ну так персонажи не все время в кадре...VIM писал(а):В детских мультиках от широкого спектра гедонистических практик остаётся только тортиковое чревоугодие.))) Ветеринара бы туда, на диабет проверить.
Если про вообще, то "тёмная сторона" Селестии - это, наверное, такая, какой могла бы быть Елизавета II: на досуге облачается в латексный костюм и спускается в тайный альков, где её поджидают заранее прикованные "рабы" в кляпошлемах и с кольцами в интересных местах, а также разнообразный инструментарий.))))
Ой, что-то сомневаюсь! Бритва Оккама, кстати, неплохо работает и здесь. ;)
Старые фантасты предрекали 100 миллиардов тушек, города на полконтинента и хлореллу. Так что у нас пока ещё рай земной.)Spirit of magic писал(а):И второй вопрос-сплошная замена продуктов всевозможной химией, что также не могло не сказаться на здоровье.
Недаром это называется "игрой на бирже". Игры великовозрастных детишек. Разница только в величине ставок. В детстве годились игрушечные машинки, теперь - пачки ассигнаций.NTFS писал(а):Мой клиент недавно повелся на быструю торговлю биржей, и за неделю, следуя указаниям "лучших трейдеров", просадил 400 тыс. рублей :-)
NTFS писал(а):Блин, ну убирайте важные сюжетные вещи под полоску, народ. Всех на Луну вышлю.
У тебя тоже пунктик на спойлерах?
Я всегда невольно вспоминаю ТБВ, там над спойлерофобией знатно поиздевались.)
Не думаю, что это целесообразно. У некоторых людей спойлерофобия может становиться лёгким расстройством психики. Нет резона закреплять в правилах вещи, которые могут находиться в ведении психиатрии.[BC]afGun писал(а):Есть пунктик или нет - это как минимум невежливо.
Но если очень надо, можем и в правила добавить. Будет пунктиком.
Я этого не говорил. А вот предупреждение о страшных карах едва ли адекватно проступку, тем более, на форуме, влачащем полукоматозное существование. Кстати, и важность события не нужно преувеличивать. :PNTFS писал(а):И поэтому нужно везде разбрасывать спойлеры к важнейшему событию последних лет, ага.
Набольшие в своём праве. Можно и не извиняться. ;)[BC]afGun писал(а):А это уже не тебе решать, извини.
Кому как. Не все приветствуют наводнение канона толпами непонячьих существ.NTFS писал(а):VIM писал(а): Кстати, и важность события не нужно преувеличивать. :P
Да ну? Полнометражка по поням, было ли более крупное событие в сообществе?
Два из трёх - это какие-то сферические политики... Подавляющее большинство обходится третьим пунктом, да и то они вечно недовольны, что богатств недостаточно.)))Радужный Вихрь писал(а):Всегда любят человеки напиток ВЛАСТИ и посему случается как у политиков- даётся три пункта каждому-честность,ум и богатство...,но выбрать можно ток два из них...
Thunderstorm писал(а):Радужный Вихрь писал(а):честность,ум и богатство
Есть первые два. Голосуйте за Тандера! Если не Тандер, то кот?
Ага, громокот.)))
А третье твоё достоинство - экстраординарная скромность? ;)
Не хуже, чем потусторонне-психоделический нуар в финале "Мертвеца"?Tammy писал(а):Не, ну атмосфера у фильма... Очень прямо круто проработана, как будто действительно в другой мир попал. При просмотре ещё было ощущение, что это некое новое слово в искусстве, даже какой-то сюрреализм, что ли. Очень пробирает, очень холодно, жутко и безысходно
Советую. Можно и в гоблинской озвучке. Но фильм сильно под настроение.Tammy писал(а):Не знаю, не смотрел. Советуешь?
Это разные аспекты крутизны. У американцев отличная техчасть, но сюжетно в массе всё идёт по нисходящей уже не первое десятилетие. Лажают самые крутые режиссёры. В таких условиях Голливуд выходит на окупаемость только техчастью и агрессивной рекламой. Любое кино с претензиями на глубину обычно проваливается в прокате.Tammy писал(а):Всё-таки американский кинематограф самый крутой в мире, кто бы что ни говорил, наша фантастика в кино просто рядом не валялась.
Советская фантастика была показателем того, как из минимального бюджета можно было выжать максимальную выразительность. Вообще, хорошей фантастике чужды навороченные спецэффекты. Эпичный графон на пустом сюжете годится только для обезьян, обложившихся колой и попкорном. Хотя где сейчас найдёшь хорошую фантастику? У Бессона, разве что, да и то не всякий раз. Киноделы в основном пережёвывают старые сюжетные ходы, меняя обёртку.
КЧП в условиях, когда даже "Чужих" превратили в невнятное сказание чёрт знает о чём.NTFS писал(а):VIM писал(а):. Эпичный графон на пустом сюжете годится только для обезьян, обложившихся колой и попкорном.
Это снобизм, батенька.
По идее, первое должно дополнять второе. Есть хорошие примеры - "Я, робот", скажем.NTFS писал(а):А когда фильмы - так тут сразу графон записывают в минуса, а "Глубокий Смысл"(С) - в плюса.
Я не беру крайности. В пустых экшонах с графоном главная ценность - видеоряд. В глубокофилософских авторских работах - глубокая, тудыть её, хвилософия. Но в высокобюджетных фильмах при любых, ЛЮБЫХ претензиях на глубину нужно выдерживать эту глубину, а не плавать в мелкой грязючке невнятного сюжета и косячных мотиваций.
NTFS писал(а):VIM писал(а):нужно выдерживать эту глубину
Кому нужно? Фильмы - серьезный бизнес, их снимают для прибыли.
Если бы люди массово платили за фильм, где 4 часа сохнет краска - Голивуд снимал бы такое кино, невзирая на горестные вопли эстетов.
Вот именно. Тогда зачем все эти потуги с аллюзиями на библейские мотивы, как в "Чужом: Завете", зачем попытки написать алиеносумрачную сагу с мотивациями, которые противны человеческой логике, если там проклопано всё - от канона и духа франшизы до сюжетной логики, не говоря уж о персонажах из картона? Именитый режиссёр хотел снять трагифарс? Так и этого не вышло, получился гнилой бедлам с привлечением лишних сущностей. Голливуд не любит лукавого мудрствования, чрезмерной глубины, и что? Купятся на квазиглубину? Зачем рыть эту глубину, аки могилу целой франшизе?
Поэтому надо разговаривать и реальных понях, а не о кислотных мультяшных существ.)Thunderstorm писал(а):После разговоров на околопонячьи темы психиатр будет бессилен %D
Для дилетанта неплохо. Но необходимо вычесть балл за утверждение, что ничто, умноженное на два, может в итоге дать что-то, отличное от удвоенного ничего. ;)ChainRainbow писал(а):Ну как? Норм? Я прошел?
Белый крокодил писал(а):Что тут у нас... Опять древние хтоническе сущности пробуждаются? Ничего. Я принес лучшее средство от хтонических сущностей! Без СМС и регистрации!
Оригинально. По первости я, грешным делом, подумал, что на фотке вариант этого:
