Angelripper писал(а):ИМХО, нужно соглашаться с головопушкой авторов. Всё-таки это их идея и их творчество.
Приворовывание лулзовых приёмчиков из слэпстика вроде наковален на голову - не их творчество. Это заимствования для "хи-хи", которые ещё глупее, чем филлеры в аниме с гротескными кривляющимися версиями основных персонажей.
Посмотрел бы я на этих мультипликаторов, если бы потребовалось вывести MLP на реалистичность "Спирита" и графон Pixar/Dreamworks, т.е. сделать полноценный анимационный фильм. Хрен бы им позволили крутить кости в суставах на 270 градусов и превращать поняшек в таких антро-уродцев:
Лу-лу писал(а):1. Не антропоцентризм, а геометрия. Сиденье, позволяющее на нем лежать по умолчанию больше сиденья, где можно сидеть, просто потому что у лежащего тела больше площадь соприкосновения с поверхностью сиденья.
2. Понимаете, тренировки человеку необходимы для того, чтобы научиться чему угодно, кроме рефлекторных действий. Даже письму и умению связно говорить, педагоги не дадут соврать. Вопрос в том, что навыки выполнения некоторых действий индивид может получить просто существуя в своем родном социуме по его правилам, а чему-то ему придется учиться специально. Например, в нашем мире очень много людей умеет обращаться с компьютером несмотря на то, что не проходило специальных курсов обращения с компьютерами просто потому, что с детства вместо солдатиков игрался со смартфоном.
Таким образом, есть навыки и умения по умолчанию, как в ММО, и есть требующие специального обучения. Причем для разных обществ и, очевидно, видов конкретные списки могут быть очень разными.
Моя мысль заключается в следующем: для пони навык сидеть по-кошачьи (круп вниз, перед вверх, поддерживать выпрямленными передними ногами) входит в группу по умолчанию, потому что так делают разные пони и делают это довольно часто. И у них получается.
А способность сидеть в позе Лиры в эту группу не входит, потому что если бы было иначе, то так делал бы кто-то кроме этой умилительной особы.
Эрго, если у нас большая часть представителей какого-то общества умеет сидеть в позе 1 и не умеет в позе 2, то гипотетическое сферическое в вакууме гиперпространственное квантово-запутанное, изготовленное по технологиям Повелителей Времени с Галлифрея авто будут делать таким образом, чтобы в нем было удобно сидеть в позе 1.
3. Воображаемого. Сажаем поню, смотрим где у нее середина тела. Там и пояс.
4. Пони - существа, во-первых, из другого мира, во-вторых, магические и, в-третьих, нету информации об их внутреннем строении. Эрго, они теоретически могут совершать движения, недоступные земным парнокопытным, что и регулярно демонстрируют в сериале. В том числе, могут и облокотиться.
5. Принято. В анатомии пони я не разбираюсь.
6. Во-первых, ремни безопасности и подушки (безопасности!). Во-вторых, край панели предполагается ровным и обитым мягким материалом - для удобства, и для защиты. Причем мягкий слой можно при желании сделать весьма большим.
7. А если экономить на объеме используемого пространства? Лежачее сиденье - длинное, длинное сиденье - большой автомобиль, для производства нужно больше всячины и для эксплуатации больше свободного места в гараже и на дороге.
1. Не геометрия, а неудобство. Не пони нужно обтёсывать под тесную кабину, а кабину расширять для удобства пони. Люди привыкли сидеть в три погибели в своих малолитражках, теперь готовы и лошадь сложить вчетверо. Антропоцентризм.
2. Это
неестественно. Так же неестественно, если для людей во всех зданиях сделать потолки 120 см. И ведь люди привыкнут, потому что такую планировку продиктовал социум.
Заставить сидеть типа по-кошачьи можно и настоящую лошадь, кстати. Только никто не делает из этого повсеместную практику. Кошки и собаки - хищники, отличающиеся от травоядных гораздо сильнее, чем подумает любой дилетант. Почему козы, овцы, всякие дикие бараны, ламы, верблюды и пр. не сидят на задах по-кошачьи? Потому что это им не нужно.
В мультсериале - другое дело: героев нужно сделать похожими на максимальное число няшных зверюг, чтобы все роняли слёзы умиления, а заодно и на людей, чтобы подогнать к антуражу и архитектуре, которые из-за недостатка фантазии сплошь человечьи. Оттого плюют на удобство четвероногого положения. Даже читают пони как люди, из положения лёжа. Напомню, что ещё пару столетий назад люди часто читали стоя, с пюпитров. А поням сам Бог велел читать стоя. Но нет, антропоцентризм не позволяет, ведь детишкам и так норм, верно?
3. Сел прямо, прикинул на себе местоположение. Получилось почти на уровне ремня "штанов-бочки" у Обеликса. Что-то тут не сходится.
4. Т.е. при отсутствии информации принимаем, что конечности - это щупальца, иначе все суставы у поней были бы уже сто раз вывихнуты. Однако неувязка. Внезапно, строение конечности пони в каноне было показано, и оно в целом соответствует нормальному. Версия со щупальцами не проходят. Поэтому придание антрочерт - "костыль", введённый для того, чтобы "человечки с копытами" умели всё то, что умеют человечки с пальцами. Натягивание копытного на человека (или наоборот?) - какая пошлость!
6. Можно всё обить подушками, как "тихую" палату в психушке. Но вот зачем? Чтобы снова увеличить объём кабины, с которым идёт непримиримая борьба? Лежачее положение и несложные петли, которые будут удерживать конечности, проще и практичнее, а с этими вашими "мягкими" (только не при жёстком торможении) выступами, подушками и прочей обивкой объём кабины выйдет ничуть не меньший.
7. На удобстве не экономят. Вот будет поней 5 миллиардов, тогда будут уплотняться, а пока их сравнительно немного, сойдёт и так. Чем меньше пони-автомобилей, тем лучше. Пони - активно бегающее существо, вот и пусть держит себя в форме.
Nolath писал(а):Чего это вдруг? Свершившийся факт, представленный и впоследствии подтверждённый. Раз уж технологии в сериале появляются по большим праздникам.
VIM писал(а):7-10-летним девочкам будут демонстрировать процесс создания сложнейшего магоустройства?
А, ну сорян. Думал, мы тут про мир цветных лошадок говорим, а не про мультик и его условности.
Вижу взаимоисключающие параграфы. Сначала у нас свершившийся факт крутой магии просле "дунул-плюнул"-визуализации для детишек, а потом "мир цветных лошадок", что следует понимать как более логичную форму миропостроения без мультяшных условностей. Давайте тогда определимся: либо мы говорим о сеттинге без условностей, и тогда 99 из 100 "фактов" канона нужно отметать или перерабатывать в сторону реалистичности, либо обсуждаем строго мультик и берем за чистую монету все "факты" канона вплоть до летальных эффектов, которые не срабатывают, "патамушта Том и Джерри тожи ниумиранты".