Сообщения от timujin

Вим, как-то странно. На основе заявления Соарина, что в Понивилле мало стариков, ты сделал вывод, что он считает Эквестрию благополучной страной. А потом заявил, что в благополучных странах много стариков. Сам-то как считаешь?

Soarin писал(а):(автоопределение)Кстати, Вим, если в 3-ем сезоне в одной из серий официально объявят, что, например "Согласно данным последней переписи, население Эквестрии составляет 8 тыщ поней", ты признаешь таки, что Эквестрия маленькая, или будешь и дальше доказывать, что авторы дураки и меньше тебя знают, как она должна быть устроена?


Соарин, кстати, а если скажут, что полтора миллиарда, то признаешь, что большая?
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Ну, вобщем ты только что признал, что все твои рассуждения о тысячах рабочих для ЖД не стоят и выеденного яйца, т к их запросто перечеркнёт всего лишь одна строчка из мультфильма

Равно как и твои, получается.
Soarin писал(а):(автоопределение)Да, и выражу своё фу-фу-фу художникам, которые нарисовали многомиллиардный Кантерлот размером с две улицы.

А разгадка одна. Создатели могут сказать в каноне какую угодно новую информацию, и она будет каноном и истиной. Даже если с текущей точки зрения она - формальный бред. В третьем сезоне могут назвать любую цифру от *количество пони, непосредственно появлявшихся в кадре* до бесконечности.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)На данный момент канон - то, что нарисовано в мульте. Кантерлот из двух улиц и трёхэтажный Мэйнхэтон

На данный момент - да. А это -
Soarin писал(а):(автоопределение)Кстати, Вим, если в 3-ем сезоне в одной из серий официально объявят

нет. Поэтому это -
Soarin писал(а):(автоопределение)Ну, вобщем ты только что признал

Истинно будет, только если бы это реально было в мульте нарисовано. А оно не нарисовано.
Soarin писал(а):(автоопределение)Что значит "мои"? Я не делаю никаких домыслов о числе населения Эквестрии по тому, как пони кладут рельсы в своих железных дорогах

Я просто смотрю на кол-во поней в кадре и на число домов/окон в домах в их многомилиардных мегаполисах

С числом домов количество населения связано напрямую, со способом укладки рельсов - нет

И то, и другое - домыслы. Просто одни могут быть более обоснованы, чем другие. Опять же, если поднимать вопрос, что могут сказать в будущих сезонах, так сценарист может написать, что в двухэтажных домиках Мэйнхэттена по три тысячи пони живут, и тогда перечеркнутся одной строчкой из мультфильма все твои рассуждения о количестве окон/домов, не стоящие и выеденного яйца. Это будет фу-фу-фу, конечно, но каноном.
Так что не надо на Vima гнать.

Soarin писал(а):(автоопределение)многомиллионный Понивиль


Кончай использовать эту фразу. Никто из участников не считает понивилль многомиллионным.
timujin
VIM писал(а):(автоопределение)А троллить-то зачем? Просто так, развлечения ради?


А для чего обычно троллят?
И пора бы привыкнуть, да. Соарин же.

VIM писал(а):(автоопределение)Выбирай:


Выберу-ка я.

VIM писал(а):(автоопределение)пегасы сгоняются на "субботник" поголовно


Да, я выбираю это.

VIM писал(а):(автоопределение)и заявляешь тем самым, что они живут вне поля семейных и общественных ценностей, а также практически бесполезны, за исключением вот таких принудительных мероприятий


Нет, не заявляю. Из одного другого не следует.
В серии прямым текстом указывалось, что участвуют все поголовно. No excuses.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)ЗЗЫ Опять пошла мода называть "троллингом" всё что угодно, например, сарказм?


Соарин. Вещи не всегда происходят из-за того, что на них есть мода. Эта мода тебя не оправдывает. Наоборот, сейчас у троллей пошла мода на обвинения в троллинге говорить подобное.
А троллингом называют не сарказм. А твой метод вести дискуссию.
timujin
Хорошая теория, Соарин. Правда...
C Плутона солнце выглядит довольно крупно и ярко. Достаточно, чтобы в культуре оно считалось третьим "светилом".
timujin
На Табуне дважды посчитали, что ускорение свободного падения у поняш ~ 2,54 м/с^2. Вот тут. А вот тут попытались опровернгнуть более надежным методом - не вышло, только подтвердили. Знать бы еще плотность их шарика...
timujin
Соарин, мопед не мой. Я просто обратил внимание. Хотя даже с атмосферой ускорение 2.5 в 9.8 не превратится. Слабее у них там гравитация, чем на земле.
timujin
Вообще, как я считаю, любовь в терминах сериала - та же дружба, только вид сбоку. Схожесть заклинаний (дружба ведь это магия) - прогнать сердечком-кульминацией Виндиго в Hearth's warming eve или Чейнджлингов в финале - тому пример. Да и вообще, влияние их схоже. Спайка в Secret of my excess "привели в себя" любовью (Рэрити), а Флатти в Putting your hoof down - дружбой. Кризалис изначально планировалось прогнать элементами дружбы, но запросто прогнали любовью. Разница в терминах могла пойти непосредственно от Чейнджлингов. Типа, то, что пони называют дружбой, они называют любовью - культуры разные.

В таком свете внезапная смена акцентов не кажется еретической. А существа "питающиеся магией" - явление не новое.
timujin
Ну вычисли точнее, чо. Твои-то предположения о том, что она там как на земле, вообще ни на чем не базируются. Из двух расчетов [хреново обоснованный] и [взятый с потолка] я бы выбрал первый.
Я не утверждаю, что она там вычислена точно. Но она в Эквестрии ниже земной.

Soarin писал(а):(автоопределение)Если так рассуждать, то судя по самолётам, ускорение на Земле нулевое, чо


Очень жаль, Соарин, что ты способен так рассудить.

Soarin писал(а):(автоопределение)Я ща по какому-нить "земному" мульту, типа Спайдермена, начну так нашу гравитацию вычислять.


А вот попробуй. Расхождения в четыре раза у тебя не будет. Если ты, конечно, не будешь рассуждать, как с самолетом.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Ты сам сказал, что сопротивление атмосферы можно не учитывать.


Ложь. Я такого не говорил. Я говорил, что поправки на сопротивление воздуха недостаточно. Если расширить, то что для конкретного (цветочный горшок) свободно падающего вертикально вниз объекта поправки на сопротивление атмосферы не могут изменить результат с 2.5 до 9.8, если они не в ртути, конечно, плавают. А баллистическая траектория от воздуха зависит минимально, там поправка еще меньше.

Soarin писал(а):(автоопределение)Ах да. Серия, где Бигмак раскидал толпу поняш когда дрался за куклу. Пара из них улетела по дуге высотой в десятки метров и упала ЗА СЕКУНДУ. Расскажите ещё чо нить о "погрешности". Очевидно, что гравитация в Эквестрии многократно выше земной, раз на десятки метров взлетели и упали за секунду


Рассчитай.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Взлёт и падение заняли секунду, по физике взлёт и падение занимают одинаковое время. Итого - с высоты в 25 метров упали за полсекунды. Ускорение соответственно - 75м/с2, что почти в 8 раз больше земного


2*25 метров за секунду? А что не 2*200 за кадр? Так и я могу высчитать тебе любое число в пределах разумного, только закажи. Или мы все же не на левую пятку полагаться будем, а считать, как чуваки с табуна?

Кстати, сам-то атмосферу не посчитал.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Можешь считать пиксели скока влезет, но тока меня в этот бред не втягивай.


слилХорошо, не буду. Но и ты тогда не утверждай, что в Эквестрии какая-то конкретная гравитация. Ведь более достоверного источника-то пока нет.

Soarin писал(а):(автоопределение)Я те уже сказал, что считать по художествам флэш анимации - самая убогая глупость, какая тока может прийти в голову.


Считать, что солнце ихнее - космический корабль, а планета представляет из себя голое ядро - самая убогая глупость, какая тока может прийти в голову. Но тебе же пришла.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Надо было говорить об этом раньше, сразу после того, как я написал те теории. А сейчас очевидно, что в тебе просто какая-то детская обида взыграла. Такой очевидный наезд у меня даже никаких эмоций не вызывает, кроме разве что слабого "Я был о тебе лучшего мнения..."


Чувак, я по-прежнему считаю твою теорию минимум неплохой. Просто "самой убогой глупостью" назвать можно что угодно, что я и продемонстрировал. Да, счет по пикселям - не самая точная вещь, но альтернатив-то нет.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Я вон задал две задачи, которые демонстрируют, что попытки считать по пикселям в МЛП - это таки "самая убогая глупость". И от этого мнения я не отступлю ни на шаг, пока нам не перестанут показывать, что дерево-библиотека внутри в десятки раз больше, чем в кадре снаружи


Поезд и дерево-библиотека, действительно, внутри больше, чем снаружи. Как ни считай. По пикселям, не по пикселям, по здравому смыслу, по индукции, по дедукции, по ширине тела пони, по высоте торта, по скорости бега Пинки, на глаз, пальцем в небо. Поэтому это и считают ляпом. В отличие от. А для подсчета моментов, для которых ляповость ложна/не определена, метод "по пикселям" - пока единственный, отличный от генератора случайных чисел.

Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что художники должны...


Я не понимаю. Можно логическую цепочку, которая привела лично тебя к "пониманию"?

Запомни, пожалуйста, последние твои постов пять. Я на них сошлюсь, когда в следующей дискуссии ты скажешь что-то вроде "называтьсарказмтроллингоммнениеотличноеотвашеговыназываететроллингомчтотебененравитсявмоемметодевестидискуссию детскиеобидыпрямыеоскорблениятыобиделсяобиделсяобиделся"
timujin
Начнем с вот чего. Что общего имеет это рассуждение (к которому я вернусь позже) к этому (а я спросил именно про это):
Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

?
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Как что? Я взял другое число из допустимого диапазона, в то время как счётчики с Табуна упёрлись только в нижнюю границу


Повторяю вопрос: какое отношение взятые числа имеют к этому:
Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

А если поподрбнее и расширенно (а заодно и обещанное "позже"):
- Как могли художники "быть должными" нарисовать что-то по-другому, если именно на том, что они нарисовали и базируется расчет, как на аксиоматической базе?
- Откуда взята цифра "5", которую нужно умножить на 2 и получить какой-то невнятный результат?
- Каким образом размер пещеры влияет на расчеты, если он был добавлен по остаточному принципу, ака "вот мы и на пороге значения ускорения свободного падения, давайте теперь из любопытства между делом подсчитаем размер пещеры... ого, вот он какой! Теперь давайте забудем про это число и более к нему не вернемся."?
- Откуда взят диапазон?
Остальное - как ответишь на это.
Ну и еще:
Soarin писал(а):(автоопределение)Слышал может фразы типа "Запас месторождения оценивается в 10-100 млрд чегото там"? Это нормальная фраза. Любой уважающий себя учёный или специалист вполне может её произнести, и будет прав

Но тут прибежит тот счётчик с Табуна и будет кричать: "Да вы чо?? Я вам кричу, что там запас ровно 17,2 млрда!! Я вон тут по пискселям на карте это подсчитал!" - и вот это будет уже нифига не нормальная, ошибочная фраза

- Никто не претендует на абсолютную точность. Я это повторяю уже раз этак пятый. Но это наиболее точный из всех известных нам. Придумаешь другой - пересчитаем поточнее. Или ты опять утвердишь, что у тебя не было времени ответить на весь пост, и ты избирательно пропускал все упоминания этого факта?
- Если бы у тебя в запасе не было никакой информации, кроме карты с пикселями, на которой количество пикселей находится в известной зависимости от величины месторождения (а в расчетах именно так), то ты бы имел право прикинуть количество месторождений. И если кто-то другой взял бы другое число, ничем его не подтверждая, с потолка, то нет никакой причины ему верить больше.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Давай, измерь месторождение в пикселях и получи точный результат в "17,2" милярда", лол

Soarin писал(а):(автоопределение)получи точный результат в "17,2" милярда"

Soarin писал(а):(автоопределение)точный результат


Соарин. Не читать посты собеседника - дурной тон. Даже для тролля.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)2,5 м/с - по твойму, не "точный результат"?


Именно, что приблизительный. Тебя смущает знак после запятой? Но, позвольте, число пи примерно равно 3.1415933333333333333...

Soarin писал(а):(автоопределение)ЗЫ Ещё раз скажешь слово "тролль", отправишься в игнор


А тебе скучно не будет?
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Нет. Заодно раз и навсегда докажу, что я не тролль. У троллей главное, чтобы на них агрились, чтобы им продолжали писать и отвечать, чтобы у них была "еда". А мне это не надо. Просто заигнорю и всё


Дай угадаю: во флудилке, куда я не хожу, другая еда есть?
я не сказал "т" слова.

Soarin писал(а):(автоопределение)Для ускорения силы тяжести на планетоиде 2,5м/с - это очень точный результат. А получить такую точность измеряя нарисованые во флэше объекты в МЛП - нереально


Гляжу на цифру, определяю точность. Неужели по этой логике значение числа пи "3.49" точнее, чем "3.1"?
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Вернёмся к обсуждению географии


Окей.
Так что ты считаешь, какое ускорение падения на их планете? (это ведь входит в компетенцию географии?)
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Те же ящики


Какие ящики? О_о
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Те же ящики на Твайлайт падали бы достаточно долго, чтобы успеть поймать их несколько раз подряд


Собственно, именно на скорости падения ящиков и основывалось второе исследование Табуна. Если подставить в формулу равноускоренного движения g=2.5, то вполне существует такая пара чисел, символизирующих высоту Дерпи и скорость ящиков сответственно, что первое не выходит за рамки того, что можно бы предположить, а второе - скорость, недостаточная для того, чтобы поймать несколько раз подряд ящики.
timujin
evjikshu писал(а):(автоопределение)Брони-сообщество имеет все шансы вырасти до уровня аниме-фендома


Кошмар. А потом скатиться туда же?
timujin
Haveglory писал(а):(автоопределение)Не понимаю таких людей. Я могу понять почему хорошую историю можно посмотреть дважды, но трижды, четырежды или десятками?


Я уже сбился со счету, сколько раз я пересмотрел собственно МЛП. Хотите, серию какую из первого сезона наизусть расскажу?
timujin
timujin
Нет. У М6 имена были одинаковыми до и после получения КМ. Судя по Cutie Mark Chronicles.
timujin
Я не считаю Дерпи чем-то особенным в принципе.
И я против влияния фанона на канон. Вообще.
Да, даже пасхалками.
Так что удваиваю.
timujin
Haveglory писал(а):(автоопределение)А почему никому не приходит в голову, что Армор женился на Каденции просто потому что они любят друг друга?


Тут же возникает вопрос: любят друг друга, или Каденс залюбила себя с ним своим пыщь-заклинанием, дабы брак по расчету был крепким и счастливым?
Вообще, заклинание жуткое.
timujin
Я бы привел другую цитату из того же произведения. Про людей, ага. Попробуйте потом эти же рассуждения применить к пони.

Спойлер
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Намекаешь на оригинальные сексуальные фантазии единорожки, связанные, видимо, с детскими переживаниями и боготворением своей учительницы-аликорна?


Заметь, это ты сказал, не он.
timujin
Сириус. У тебя очень... ошибочный взгляд на вещи.
timujin
Кидайте еще цитат. Эта книга всегда и везде в тему.
timujin
Soarin писал(а):(автоопределение)Всякие там Блублады - её дети (или внуки)


Дети или внуки, и одновременно племянники!
Мистика.
timujin
Почему обязательно муж? Есть такое дело, как "право первой ночи". А в матриархальном обществе оно вполне может быть инвертировано.
timujin
Seestern писал(а):(автоопределение)Это просто отчасти генетически-грифонье


Густав ле Гранд подобных повадок не проявляет, а больше мы грифонов не видели. Откуда мы знаем, что у них там генетическое?
timujin
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Шайнинг на самом деле любил Кризалис, а с Каденс должен был быть брак по расчету.


И пыщь-пыщь-фаербол любви был скастован по расчету?
timujin
Ну так у жеребят КМ появляются до того, как они дорастают до высшей математики. Seems legit.
timujin
Гниль пошла.
timujin
Куда-то делись кнопки "отметить все темы прочитанными".
timujin
Firegun писал(а):(автоопределение)И фигли тогда вообще принцессы правят если они даже свой народ защитить не в состоянии? Они вообще отдельная раса, пусть сами собой и правят.


А если на нас нападет США, Путин будет обязан лично навалять Обаме? хотя, он, конечно, сможет. Но, тем не менее, А если не сможет - значит плохой правитель? плохой, я знаю, но опять же...
timujin
Давайте еще пообсуждаем, кому какие шиппинги нравятся!
timujin
Не любите Рэрити?
Зря. Один из самых глубоко проработанных персонажей.
В отличие от берущей няшностью Флатти и берущей антуражем РД, которые как персонажи довольно однобоки.
timujin
Никто не не любит Эпплджек.
timujin
Не, AJ, по карйней мере, sane and reasonable. Адекватно и рационально воспринимает реальность, не подвержена всяким заблуждениям, внезапно даже не упряма. На празднике Найтмейр Мун ей, например, хватило одной только фразы Твайлайт - и она уже спокойно общается с Луной, не выказывая признаков страха. Что как бэ показывает, что страх не был иррациональным. В отличие от.
timujin
FlutterStorm писал(а):(автоопределение)Ведь нет ничего по-настоящему бесконечного кроме самого времени


Протестую. Время тоже не бесконечно.
timujin
...короче, твоя автарка.
timujin
FlutterStorm писал(а):(автоопределение)что будет после конца времени


Вопрос некорректный. Если наступил конец времени, то понятие "после" теряет смысл, ведь оно считается относительно хода времени.
timujin
Белый крокодил писал(а):(автоопределение)ЗЫЖ ЗА правку море хаоситское timujin. И печенек.


Что, простите?
timujin
FlutterStorm писал(а):(автоопределение)То-то и оно что понятие начала и конца заложены в самом времени и, следуя логике Сократа, их самих у времени нет.


Они заложены во времени, и их во времени нет?
Либо я неправильно прочитал пост, либо я забыл, что такое логика Сократа.
timujin