Сообщения от timujin

Гниль, гниль...

FlutterStorm писал(а):(автоопределение)Заложены,не типа лежат в шкафу, а в самом определении. Не надо утрировать и ограничиваться рамками материализма. Это все равно,что говорить про самолет, который умеет летать.
Под "логикой" Сократа я понимал его расхожее выражение:"Я знаю,что ничего не знаю."

Ну-ну. Определение тут ни причем. Просто спрашивать, что будет, когда время закончится - это все равно, что спрашивать, о чем написано в книге, после последней страницы, что ли. Понятие "после" по вполне классической логике значит "дальше во времени", а если время кончилось, то и "дальше" определить не выйдет.

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Daisy, это единственный вариант, в который укладывается рождение у пары земных пони близнецов - единорога с пегасом. На трех разных видах, пусть и способных к скрещиванию, такой вариант очень слабовероятен.

Мистер Кейк, когда главные герои удивились, как могли у земнопоней родиться единорог и пегас, прямым текстом ответил, что дело в том, что у них есть дальние родственники с крыльями и рогом. То есть таки генетика.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Или пара невидимых рогов на голове (и лапша на ушах) м-ра Кейка.

Это тоже значит "генетика".

О. Вот это - да.

Шар тащит, апример.

Glenn Witcher писал(а):(автоопределение)Малявка-Кейк от таких слов расплачется.

Малявка Кейк сбивает водопроводные краны случайным взмахом копыта и ходит по потолку при тяге, направленной от потолка.

Мне кажется, что не левитируют себя единороги, потому что Лорен Фауст постановила, что они не могут поднимать себя за волосы. А сценаристы второго сезона, как всегда...
Так что не летают, потому что "тут так заведено", как пресловутые мартышки в клетке.

Glenn Witcher писал(а):(автоопределение)Вот не поверишь, у Кейков двое детей и я говорил про дочку.

А я про сына. Seems legit.

Опять пришел Ржевский и все опошлил.

Соарин. Мне кажется, ты что-то говорил про конструктив?

Да так. Типа "это что за мода пошла конструктивную аргументацию называть троллингом, если она направлена против вашей позиции". Понимаешь, Соарин, если раньше еще можно было делать какие-то скидки, то то, что творится в этом треде с твоей стороны конструктивным назвать нельзя уже ни с какой позиции.

Соарин, у меня много чего есть сказать по теме, но с тех пор, как я увидел в треде тебя, пропало желание. До причин догадаешься.

Внесу только поправку: "расовый бонус" земнопоней включает в себя еще и, как минимум, способность выращивать еду, коей у остальных не имеется. А также они подразумеваются более трудолюбивыми (трудоспособными? Неправильное слово, наверное. В общем, earth pony way).

Daisy писал(а):(автоопределение)timujin, вот с этим мне самую капельку не понятно. То есть, без земных пони в Эквестрии даже трава не вырастет?

Ну, в сериале упоминалось только, что никто, кроме них, не может выращивать еду. Трава считается едой?
А вообще, с учетом того, что факт автоматического роста растений в Вечносвободном лесу всех пугает, да, есть шанс, что вне него без поняш не будет расти и трава.

Все говорят про глупость очередного сюжетного хода.
Мне одному глупостью кажется сам факт введения в этот конкретный сериал экшона с гатлинг-спеллами и массовыми замесами?
Much more cutthroat than we used to believe, да.

Ну, если вспомнить, писем, свалившихся ей на голову в s2e2, явно больше 26. Так что нам просто не все показывают.

Daisy писал(а):(автоопределение)Рассеянная схема - Трикси (слабая магия, много талантов),

Поправлю только. Один талант. Волшебная палочка и плащ - фокусы.

Daisy писал(а):(автоопределение)Читер - Твайлайт (сильная магия, много талантов).

Опять же, один, магия.

Я к чему это. Они не являются уникумами с точки зрения правила про связь КМ и магии. Просто КМ у них довольно широкие. А судя по тому, что Спайк был удивлен широтой возможностей Твай, слово "обычно" он употребил лишь чтобы не отрицать на-тот-момент-очевидное. И если уникумы и есть, то их куда меньше 5%. Возможно, их всего три, по числу аликорнов.На данный момент, естественно. Мало ли, сколько они их еще из рукава вытащат.

VIM писал(а):(автоопределение)Разные фокусы - разные спеллы. Если рядовые единороги знают один спелл от КМ, то Трикси владеет несколькими. Различие в этом. Сила и тип спеллов не имеют первостепенного значения, главное - их больше одного.

Вим, один талант - много спеллов, в чем проблема с этим? Рэрити, вон, стили одежды меняла спеллом. Ну и телекинез, который предполагается у всех.

VIM писал(а):(автоопределение)Вообще, получается, что в сравнении с G1 единороги "ан масс" "опущены ниже плинтуса". Старые поняшки владели невидимостью, телепортацией и несколькими заклами попроще, я уж не говорю про такие вещи, как кусок радуги и коллективный оверспелл посредством соединения волшебных палочек в единый супер-артефакт. Нехорошо, нехорошо. Лорен, фи! :P

И все равно популярнее пегасов в ролевках :Р

Daisy писал(а):(автоопределение)Но во втором сезоне авторы так расстарались нарисовать гипертрофированно-уродливое и лицемерное общество пони с разных ракурсов, что, по-моему, откровенно перестарались.

Дэйзи, если уж заходить с этого ракурса...
Что ты думаешь о Putting your hoof down?

Создание выражений, графиков и простых рисунков на листе бумаги на расстоянии.
Каст на нарисованную матрицу - сбоку определитель. Каст на функцию - сбоку график.
Всякое такое.

Надо сказать, что слово Luna для английского уха пусть и значит "Луна", все же является несколько неразговорным (обычно moon). Ставя ударение на первый слог, мы сохраним сей феномен и в переводе.

Soarin писал(а):(автоопределение)Вот!! А я же вам говорил! А вы мне не верили! Смеялись и требовали пруфы! Ладно хоть троллем в этот раз не обозвали!

Ну дал бы именно этот пруф, что тебе мешало?

Любители Кризалис, скажите человеку не понимающему, ее фишка только в няшном дизайне, или есть какие-то еще поводы ее любить?

ВНЕЗАПНО обычно с этого эпизода начинают любить сериал.
А тут - посмотреть только две первые малосимволизирующие серии, еще не иметь представления о сериале и "чуть не бросить" именно из-за этого?
Что-то я подозреваю...

Все сходства - просто типажи жанра махо-седзе. Как СМ, так и первый двухсерийник, являются яркими представителями. Конкретно СМ тут не при чем.

K.S.I. писал(а):(автоопределение)я говорил о том, что возможно некоторые идеи и концепции Лорен были взяты из СМ не более.

This. Не конкретно из СМ, а из махоседзе вообще.

Боже мой.
4) Отдельный вид. Быть непосредственным потомком/предком/эволюционной ветвью пони не обязаны. Как орхидейная пчеловидка и пчела, например.

Предлагаю этого не делать.

Потому как это наверняка ляп. Увы, если я начну это аргументировать, Соарин будет таким Соарином, так что оставляю все на совести читающих и спорящих. Просто не советую.

Ну а если их потом покажут двенадцать?

Гражданские пилоты бреют гребень дракону, ага.

Это больше похоже на магию пегасов, чем на непосредственно взрывчатку, да. Того же рода, что и эти ваши соник рейнбумы. Хотя они тоже могут представлять собой боевую силу, да. Как амбар-то Эпплджековский разнесло...

Грибочек-то взрывной радужный был. Да и даже если и да, разве это делает эту пегаску менее убойной?

Или просто brand-new магия. Почему нет?

Даже самая продвинутая армия не защитит граждан от шахида в случайном вагоне метро, да. Все-таки Кризалис не в открытую пошла на замок.

Только пиви - пет Спайка, да.

Соарин. Вот ты спрашивал меня, что мне не нравится в твоих методах дискуссии. Вот на примере. Ты выдал какую-то муть с королем драконов и после этого стал ее в каждый свой пост вставлять, словно она уже канон. С чего-то взял, что Спайк как-то связан со старсвирлом и что ему много лет уже. При том, единственное, чем Спайк отличается от других драконов - это возраст и понячье воспитание. И ты, Соарин, точно понимаешь, что сказал бред, вот в чем фокус. И все равно говоришь.

Soarin писал(а):(автоопределение)Яйцо каким то боком было у поней. Не Селестия же его отложила?

У поней много чего было. Повод к этому примешивать ничем не подтвержденные предположения?

Soarin писал(а):(автоопределение) И без крутого мага проклюнуться не могло

Кто тебе сказал, что не могло? Может, и проклюнулось бы, когда срок подошел.

Soarin писал(а):(автоопределение)Дальше больше. Спайк не растёт. На нём явно какое-то заклинание.

Растет. Сравниваем его размер при вылуплении и во время основного повествования. Просто драконы медленней поней растут, видимо.

Soarin писал(а):(автоопределение)1ый в момент вылупления из яйца, он башкой пробил крышу замка. Хотя никакой жадности в тот момент он не испытывал

Ага, а еще родители Твай могут по желанию превращаться в фикусы.

Soarin писал(а):(автоопределение)Огромный размер - это его ЕСТЕСТВЕННАЯ форма.

Пруф?

Soarin писал(а):(автоопределение)Ни у одного дракона такого больше нет.

Ни одного дракона мы еще во время приступа жадности и не видели.

Soarin писал(а):(автоопределение)В сериале было упоминание, что другие драконы могут из маленьких моментально становиться большими? Нет? То-то же

Зекора же сказала. Что сердце драконов подвержено блаблабла. Но даже если и нет, то почему другие драконы должны чем-то отличаться?

Нет уж, Соарин. Скажи хотя бы, ты действительно не понимаешь, что говоришь?

UPD - Чейн, хайв.

FlutterStorm писал(а):(автоопределение)В таком случае добрая часть современного рынка мошенники.

Welcome to the real world, Neo.
Я Флима с Флэмом тоже злодеями не считаю, если что. Равно как и Айрон Вилла (прочие жители Понивилля в этой серии на больших злодеев тянут).

Daisy писал(а):(автоопределение)(а кроме Спайка в сериале был хоть один бескрылый дракон?)

Был. Тот, с гигантским хвостом, который Спайка по стенке вулкана размазал.

VIM писал(а):(автоопределение)Сложилось такое общее впечатление. Если ты имеешь возражения, перечисли факты, свидетельствующие об обратном

"Бремя доказательства". Не Соарин должен ддоказывать обратное, а ты подтвердить свои слова. Об организаторских способностях Селестии слова сказано не было.

Agent Pink писал(а):(автоопределение)Те сказки, что прочитала Твай в книжке, в первой серии, вовсе не доказательство. Ни разу не показывали Селестию поднимающую солнце. А во время праздника летнего солнцестояния она лишь высоко подпрыгнула. Это был лишь ритуал. Камлание с бубном, как у чукотских шаманов. Такой фокус и Трикси проделать сможет, еще и в тысячу раз зрелищнее.

Увы, но до тех пор, пока авторы не дали явных (прямым текстом, то бишь) поводов в этом сомневаться, Селестия поднимает солнце. Если считать, что все, чему не было дано стопроцентных доказательств в муьтике, неверно, то мы получаем, что Твайлайт ченйджлинг. А что? Нигде не говорилось, что это не так.

Селестия же говорила. Дискорд и так сам просыпался с тех пор, как Элементы себе М6 зохавали. Крусейдеры - соломинка, сломавшая спину верблюда.

Soarin писал(а):(автоопределение)а у королевской семьи денег (которые на Земле = Настоящая Власть) в 100500 раз больше, чем у всего англ. парламента вместе взятого

А у Роулинг денег еще больше, чем у королевы. Чем она правит?

Soarin писал(а):(автоопределение)Это с чего ты взял?

Вроде бы, общеизвестный факт, чуть ли не мем. Гугл по запросу "Роулинг английская королева" выдал первой ссылкой, например: http://univer-news.narod.ru/int-rowling.htm

Soarin писал(а):(автоопределение)Сама постановка вопроса какая то дикая. Всё равно что спрашивать - у кого больше денег, у Селестии или у Скуталу?

Как раз-таки правильная. Ты поставил знак равенства между властью и деньгами. Вот я и опровегаю. Ведь

Soarin писал(а):(автоопределение)При желании королева раздавит и Роулинг, и вобще кого угодно, как букашку.

А есть возможность?

Haveglory писал(а):(автоопределение)Объективно все мои мысли, сны и внушения абсолютно реальны,

Субъективно, Хейв, субъективно. А так, согласен.

Нет, как раз именно субъективно.

Объективный
1. прил.
1) Существующий вне и независимо от человеческого сознания противоп. : субъективный.
2) Присущий объекту или соответствующий ему.
2. прил.
Лишенный предвзятости и субъективного отношения; беспристрастный.
3. прил.
1) Соотносящийся по знач. с сущ. : объектив, связанный с ним.
2) Свойственный объективу, характерный для него.
3) Принадлежащий объективу.

Вне его сознания и независимо от него его мысли, сны и внушения не существуют. Они и являются продуктами сознания.

1) Да. Не твою, правда, а тезки твоего. Ты на него совсем не похож.
2) Нет, надеюсь.

Soarin писал(а):(автоопределение)Это почему это не похож? -_-

Ты:


Соарин:


Если несовпадение цветов еще можно объяснить освещением, то что с "кобыльской" формой морды?