VIM писал(а):живительный клистир?)
Жевательный. А может и курительный.
Жевательный. А может и курительный.
В Китае, кстати, комми у власти. Сдают своих китайцев в аренду отщепенцам-врагам-капиталистам и не парятся. М-м-м... Просто прекрасно! Хорошо, что КПСС звездой накрылось, а то бы и нас в аренду сдавали.
Tammy писал(а):А в Китае псевдокоммунизм.
Муравьиный лжесоциализм же! Ну ты чо, не помнишь штоле? Китай борется за звание дома высокой культуры быта страны с рыночной экономикой, но пока безуспешно. Так что неча тут их оправдывать, лучше скажи спасибо мудрым предкам, не устроившим в Матушке-России компартии (азаза, КПСС - общесоюзная, а местной в РСФСР не было) и пославшей всех окраинных комуняк нафиг. Иначе ты бы сейчас вкалывал на шоколадной фабрике какого-нибудь украинского ворюги-партократа по сто двадцать часов в неделю за два доллара в смену.
Спайки писал(а):Скайп сказал что сегодня День Варенья Сонги! Не забудьте поздравить её, как увидите)
А ведь и правда! Но ждать - не наш метод. Надо проявлять инициативу.
Tammy писал(а):Каким-то тихим, даже незаметным образом в моей жизни появилась тян. Теперь не знаю как жить с этим.
Мои искренние поздравления. Не прохлопай ее ушками.
Tammy писал(а):Страшно.
I must not fear.
Fear is the mind-killer.
Fear is the little-death that brings total obliteration.
I will face my fear.
I will permit it to pass over me and through me.
And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path.
Where the fear has gone there will be nothing.
Only I will remain.
Fear is the mind-killer.
Fear is the little-death that brings total obliteration.
I will face my fear.
I will permit it to pass over me and through me.
And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path.
Where the fear has gone there will be nothing.
Only I will remain.
Tammy писал(а):Добавить форуму ворух грамотных идеалистов.
Да где ж мы вас хоронить-то будем? (с)
Привет, Сонга.
Tammy писал(а):С котом - так нельзя.
Пофиксил.
VIM писал(а):Два с небольшим часа до отпуска.)
Ну хоть отдохнешь, наконец. Если не выдернут.
destrier писал(а):а) ничего не трогать и не делать, оставить всё как есть. Результат: погибает весь персонал находящийся в столовой
б) отключить питание в лабораторию. Результат: убить сотрудника проводящего эксперимент, зато люди в столовой будут спасены
Сначала а), пока не передохнут все люди в столовой, а потом сразу б) чтоб убить виновника. Ибо все люди равны, выживать и умирать должны все вместе и раз нельзя всех спасти, то надо всех убить.
Tammy писал(а):Чейн как всегда решил типа оригинально ответить.
Ну ты сам посуди. Кто мы такие, чтобы вмешиваться в естественный ход событий? Если уж так получилось, что все в столовой должны умереть, так пусть умирают. Ты же не думаешь, что хоть кто-то способен помочь всем-всем-всем? Так что даже начинать не стОит. Но! Разве можно оставить виновника стольких смертей в живых? Думаю, смертная казнь для массового убийцы - самое оно. Даже ты со мной согласишься в этом.
Только в этом случае можно не стать а) убийцей, б) соучастником массового убийства, в) не прервать естественный ход событий, г) не оставить виновника безнаказанным и д) не поступить аморально ни разу.
Seestern писал(а):Мы, помницца, со студентами вместо семинара почти всю пару обсуждали моральный выбор в "Life is Strange" )
Теорема Эскобара дает ответ на этот умильный вопрос.
Kerpich писал(а):власть = ответственность
Власть - это способность заставлять других людей действовать вопреки собственным интересам. И всё. Ответственность - это для комиксов про Человека-паука. Кто ее там несет-то? Первое, что выделяет себе любой властьимущий, от президента или монарха, до парламентария или судьи - неприкосновенность: как юридическую (в виде практической неподсудности), так и физическую (в виде охранников и различных силовых ведомств, бьющих всех недовольных). И лишается он этой неприкосновенности только вместе с властью. Но стаду конечно же рассказывают, какие они все там ответственные-преответственные, как они эту ответственность несут, аки крабы на галерах, устали уже, умаялись, бедненькие. И всё несут, несут, несут... От КНР до США и от РФ до ФРГ несут. А тех, кто попросит отдать эдакую тяжесть, сразу огуливают дубинками ОМОН, SWAT и прочие представители власти. Но да, власть - это ответственность. Верим-верим. Только никто не несет эту ответственность на самом деле. И не нёс никогда.
VIM писал(а):Свергнутые правители, не успевшие вовремя сбежать.
Лол, нубы и опозорились. Но... сколько их было-то? А сколько не убежали от собственного народа, а не от других правителей? Вот то-то же! Сколько там президентов в США было? Хоть одного не то что бы повесили, пусть даже отрешили от власти бы? Ни единого раза такого не было! Про остальные, не менее цивилизованные страны и говорить нечего. А это правители государства, между прочим, должность даже претендентов на которую можно вешать если и не поголовно, то через одного - точно. Но когда такое было? Никогда! Процедура как бы есть, плебс доволен "если что, мы его а-та-та" (по сути это одно из направлений государственной пропаганды - уверять людей, что правят они, а не ими), но на практике такого никогда не было и не будет.
Сажать? Зачем? Ведь можно скармливать львам на арене Колизея! Под это дело организовать "Няш-мяш, Апеннинский полуостров - наш!" (народ поддержит, уверен), тендер на реставрацию Колизея (силами турецких рабочих), потом тендер на модернизацию Колизея, потом тендер на реновацию Колизея (народ не поддержит, уверен) и поставки львов заказать у ведущих мировых производителей (наверняка это будут китайцы) и продавать права на трансляцию шоу по всему миру (весь мир одобрит). А просто сажать - это новый 37-й, такое никому не понравится.
Почти Пелевин!
Tammy писал(а):патриархи - просто насекомые
Почти Пелевин!
VIM писал(а):Тренд хаять жрецов ещё от херрна Фрица пошёл.)
Думаю их, как и прочих бояр, придумали специально как громоотвод народной любви от фигуры Богоподобного. Ну взбунтуюцца, а Главнюк далеко, местных бояр перевешают и успокоятся.
NTFS писал(а):Вселенная не является замкнутой системой
Это тухляк из позапрошлого века, вброшенный в школьные учебники по астрономии из-за Маркса и Энгельса (знатные космологи и астрофизики были), на самом деле снаружи Вселенной даже Ничего нет, не то, что энергии халявной. Но! Даже! Если! ВНЕЗАПНО! Там что-то и есть, то кто сказал, что энергия к нам сюда оттуда заливаться будет, а не наоборот? Может это только ускорит тепловую смерть, а не отдалит? Но про это Маркс с Энгельсом (как и их последователи) почему-то не думали...
NTFS писал(а):Открытая - бесконечное.
Или 0.
Ангелочек сНежный писал(а):Мяф.
при МРТ тоже будет так же?
Если нет стальной пластины в черепе (или что там проверять хотят) или чего-то в этом духе, то ничего не будет.
Ангелочек сНежный писал(а):В противопоказаниях написано про индивидуальную непероносимость, чую-это мой случай)).
Стандартная формулировка. Людей миллиарды, мало-ли какой попадется странный, вот и дуют на воду заранее. Главное себя не запугать слишком сильно, психологический настрой неменее важен, чем реальные проблемы (которые не факт, что есть).
smth dead писал(а):электрофорез
Была как раз с ним в детстве история. Противопоказания в связи не помню уже с чем, пока разобрались, почти всё все равно уже сделали.
destrier писал(а):Просто школы вот - это корапшн, разложение моральное, потерянные годы
М-м-м... *облизывается* Словно это что-то плохое! Еще там школьную форму ввели, тебе разве не нравятся женщины в форме?
Note Pen писал(а):Димократия виновата!
Димократия у нас была недолго, года четыре всего, потом обратно вернули Вовократию. И слава Босху! Вова не ввел, а Дима мог и ввести, у него уже был преНцеНдент. И что б мы сейчас со всем этим делали?
Note Pen писал(а):правительства и институты государства - старье немытое и вонючие
Старые и вонючие, да. Давно пора скинуть с корабля в клоака магна. Государства нинужны, от них голова болит, а по вечерам хочется только отвернутся к стенке и храпеть, вместо нормальной насыщенной жизни.
Note Pen писал(а):правила
Суббота для человека, а не человек для субботы (с) известно кто, известно где
destrier писал(а):Я серьёзно, это ужасно.
Дети не могут работать, а чтобы они не мешали работать родителям их нужно централизовано собирать в кучи и держать в специально отведенном месте. Чем дольше держать, тем лучше, по-этому даже после школы неработоспособных взрослых собирают во всяческих колледжах, ВУЗах и т. п. чтобы они занимались там бесполезной фигней типа митингов, политики, беспорядочных половых связей и т. д. и т. п. Нет, конечно все это официально нужно для того чтобы кого-то там чему-то научить, но мы же все знаем, что чему-то там научатся хорошо если два процента, а остальные тупо отсидят свое и уйдут.
destrier писал(а):А форму школьную японскую и англицкую можно вполне себе и оставить, как реликт, для истории.
Ну хоть что-то человеческое тебе не чуждо ))
destrier писал(а):Ну да, тоже Америка, но не США, если что.
Социализм придумали в Гейропке (читай, на Западе), как и все тоталитарные идеологии, используемые для угнетения людей.
destrier писал(а):Могут.
И какая у ребенка может быть профессия? Его даже рабочим к станку на заводе не поставить, потому что станок стоит больше, чем все внутренние органы ребенка и его родителей. У нас, напомню, капитализм, ребенок должен работать не просто так, а не хуже взрослого работника, чтоб работодатель не слился в конкурентной борьбе. И поскольку квалифицированно дети работать не могут, у их остается толко нишк неквалифицированного физического труда, где они по очевидным причинам сливают неквалифицированным взрослым.
destrier писал(а):Термин "подросток придумали только в 20-ом веке, вроде бы.
Щас Толстой со своими "Детством-Отрочеством-Юностью" в гробу перевернулся.
destrier писал(а):Сейчас у мамок просто работа-карьера, порядок немного нарушен.
Потому что мамки могут работать, а детки -нет. Для этого равноправие женщин и запилили. А равноправие детей - нет, лол.
destrier писал(а):но шлифовка его как юнита-плебса для государства.
Кто платит, тот и музыку заказывает. "Бесплатное" образование - образование оплачиваемое государством, промывка мозгов поставляется в комплекте, тоже "бесплатно".
destrier писал(а):Вот уж Ваня Грозный был прожжёны западником, наверное, и прочие военные вожди до него и после. Тоже видать на запад оглядывались, когда трэш, угар и прочие непотребства устраивали.
Конечно, а ты как думал?! Мацква - третий Рым. Питер - окно в Гейропу, северная Венеция по задумке. У тебя какие-то сомения в том, что Рим - это Европа и географически и культурно? Или в том, что в Восточной Римской империи рулили стопроцентные европейцы - греки? Может еще и Венеция - не Европа? Разве герб с двуглавым орлом не у них стырили? Разве слово "царь" - это не исковерканное "цезарь"? Рюрика и Ко не из Европы призвали? А вот Екатерина II разве не на плечах преторианцев въехала во дворец абсолютно в "римском стиле"? А в Николае II сколько там "русской крови" было, 1/128? Крепостное право, кстати, где придумали? А "наше всё" - Маркс с Энгельсом где жили? А дуче и фюрер? Не-ет, это всё к нам оттуда завезли, от крепостного права до социализма (главный доморощенный социалист - ленин - потомственный дворянин, лол) и от правителей (из лучших семей Европы, ыыыы) до (интер)национализма. Но я всегда открыт для дискуссии, назови парочку тоталитарных идеологий, которые пришли в Россию из Азии или еще откуда-то назови пару -тройку русских тиранов и диктаторов, желавших захватить Европу и ли мир. С удовольствием послушаю про это.
Ножки очень нравятся, да?
Ангелочек сНежный писал(а):Ты у меня спрашиваешь?
Да. Очень длинные они. Обычно что нравится, того больше и рисуют.
Ангелочек сНежный писал(а):Мне всё нравиться, ну кроме неотшлифованной антоанатомии.
Руки неочень. Совсем-совсем палочки получились. Ну и шеая длинновата. А в целом хорошо.
destrier писал(а):особый завуалированный вид рабства
Ой, ты так говоришь про рабство, будто оно вот прям беспросветно плохо ))
destrier писал(а):Отрок - это с 7 и примерно до 14, потому уже юноша или девушка, как я и писал.
Говорю же, Левниколаич в гробу переворачивается
Чтобы не ошибиться, скажу только, что она была необыкновенно бела, роскошно развита и была женщина; а мне было четырнадцать лет.
(цэ) Лэ Нэ Толстои, Отрочество, глава шестая
И Фёдормихалыч вторят ему с ажно целым романом "Подросток" и тоже девятнадцатого века. ГГ там 19 лет было и он дико комплексовал, когда его называли подростком ))
Ну и совсем уж с козырей, чтоб наверняка
Есть и у меня, любезнейший, и какая-никакая семья, тоже ведь и я, как говорится у Гомера, не от дуба и не от скалы родился, а от людей, так что есть и у меня семья, афиняне, есть сыновья, даже целых трое, один из них уже подросток, а двое — малолетних, но тем не менее ни одного из них я не приведу сюда и не буду просить вас об оправдании
(с) Платон, "Апология Сократа", перевод В. Н. Карпова, 1863 год
Хотя слово "подросток" и правда получило повсеместное распространение с начала прошлого века, да этого всё отроки да юноши чаще были.
destrier писал(а):Ну так я может и не хочу
Это у женщин равноправие есть, они могут в хочу/не хочу, а у детей нет равноправия, их не спрашивают.
destrier писал(а):Ты путаешь представление о Европе и саму Европу.
Типа это только наши тут всякую бяку принесли, а они там норм всё сделали и было много хорошего? А революции там они от хорошей жизни устраивать начали? А гражданские войны - в приступах гуманизма, наверное? Ладно, первым делом Пётр I и правда привез колесование, а вот стремительно набирающий популярность гиббетинг он не привез! Видимо, постеснялся перенимать совсем уж ублюдочные инновации. Про Кромвеля и вспоминать-то стыдно должно быть, не иначе Босх миловал Матушку-Россию от такого счастья. Труп Кромвеля потом сами англичане выкопали, повесили, а когда голова оторвалась, насадили ее на шпиль для всеобщего обозрения. Цивилизованные, однако, люди были, не то что азаитские варвары. На самом деле из Гейропы до последнего тащили консервативные, вплоть до полного устаревания вещи, потому что от прогрессивного могли и волосы дыбом встать у нормального русского человека.
destrier писал(а):Кроме того, пр поводу захвата мира: на протяжении всей своей истории, начиная с Московии, Россия только и делала, что захватывал окружающий мир, была одной и наиболее успешных стран по этой части, и остаётся ей до сих пор.
Вот сколько раз европейские государства нападали на Россию, а сколько раз Россия нападала на европейские государства?
destrier писал(а):то ты автоматом анархист?..
Анархисты были норм ребята, только они стали террористами и из-за этого у них был пиар плохой.
destrier писал(а):Кому как. Кому-то в будке с ошейником жить нормально, привычно ибо.
даже такая жизнь лучше смерти. Например.
destrier писал(а):Я о том, что не держали в детях до 18
Я даже больше скажу, даже в солдаты могли не брать до 21 года, кстати, совершеннолетие в 20-21 было и остается очень распространенным. В приличных странах до 21 года пиво в киоске не продают до сих пор, а ты про "не держали в детях" говоришь. держали еще дольше, чем сейчас.
destrier писал(а):Ну теперь я ещё и ребёнок, збс.
Ну, когда тема школьного образования для тебя была актуальна, ты был ребенком и тебя не спрашивали. теперь можешь высказываться, но поздно ))
destrier писал(а):Эт смотря на чём акцент сделать.
Акцент всегда нужно делать на плохом, мерзком и отвратительном. На словах-то все хорошие были и хотели только лучшего Анархисты, монархисты, коммунисты, нацисты и всякие прочие -исты все как они хотели только самого лучшего. А вот оценивать их нужно по тому, кто и сколько мерзкой гадости сделал для всего мира. Кто меньше сделал, тот и лучше.
destrier писал(а):Совместно с Германией на Польшу напала. И на Финляндию ещё.
Это было хорошо и зело прельстиво. По состоянию на 1 сентября 1939 года СССР вел войну с союзницей гитлеровской Германии - Японией, а потом вторгся в дружественную гитлеровской Германии Польшу, а затем объявил войну союзнице гитлеровской Германии Финляндии. С каких пор воевать с друзьями и пособниками нацистов - это плохо? Жаль, конечно, кто этих уродов мало убили, но лучше уж столько, чем нисколько Вопрос стоит не в том, почему СССР так поступил, а в том, почему остальные не сделали точно так же? Почему США не объявили войну Японии еще тогда, почему британские самолеты не бомбили Хельсинки...
destrier писал(а):Расширялась Россия, в основном, на восток, с европейскими странами было сложнее справиться прост.
Великий российский философ Иммануил Кант не даст соврать. Кстати, Британская Империя тоже всё больше на восток расширялась, аж до Сингапура, европейцы, лол. А теперь удивляются, почему мэр Лондона - пакистанец. А я удивляюсь, почему у них королева - не негр-трансгендер. Вот это по-настоящему удивительный факт.
destrier писал(а):Так активно и успешно, что стали самой большой страной в мире, лол.
А Бриташка фсё, не вынесла бремя черно-желто-белого человека, вот и стали. ИЧСХ, обошлись без торговли опиумом, геноцида и агрессивных войн. Фактическая независимость началась со стояния на реке Угре, с победы без боя, а продолжилась ажно до Крымнаша, который, ВНЕЗАПНО, тоже без боя. Строим, понимаешь, мосты вместо стен. Наверное секрет в этом.
destrier писал(а):Когда было, расскажи мне? Это только сейчас так, в какой-нибудь Японии.
Япония - не "какая-нибудь", а самая весетрнизированная страна из всех в Азии. Собственно, до создания ООН и принятия конвенции о правах ребенка так было везде, где косплеили Бриташку, так оно до сих пор и осталось в некоторых шатах САСШ и Гонконге. Да-да, на Гонконг тоже повлияла Бриташка, ты ж не будешь с этим спорит?
destrier писал(а):Раньше - ты взрослый после 14.
Только у религиозных фанатиков и всяких диких племен в Африке или сельве Амазонки. Там да, как только можешь размножаться то уже взрослый.
destrier писал(а):Пособники нацистов 6_9
Да. Кого там у нас "гиеной Европы" называли? Что с нацистами Чехословакию делил? А кто свастику на самолетах рисовал и болкаду Ленинграда поддерживал? А что за город присоединился к Берлину и Риму в "Оси"? Рфики все неуиновные? Пацаны к успеху шли но не фартануло? Конечно все они пособники нацистов и отсыпание им звездюлей дело безусловно благое и правое.
destrier писал(а):И далее, и далее.
Ну кто ж виноват, что они все развалились, а Россия - нет? Масоны? Рептилойды? Сами они там и виноваты.
Spirit of magic писал(а):Только почему-то до войны у нас призывали в армию в 21 год а не в 18 даже.
И в 21 и в 18. Грубо говоря, это зависило от уровня образования призывника. типа посидит, подумает, ума наберется.
destrier писал(а):Не буду с этим спорить, потому что не понимаю зачем и к чему это?
К тому, что до современного юридического крючкотворства с "дети - до 18 лет и точка", которому еще и ста лет нет даже близко, веками всё было совсем иначе, а кое-где до сих пор так и осталось.
destrier писал(а):Да нет, везде так было. Парни же в 15 уже могли жениться, девушки в 13 замуж выходить. Это было обычным явлением.
Кодекс Наполеона, 1804 емнип год
Статья 148. Сын, которому не исполнилось 25 лет, дочь, которая не достигла 21 года, не могут заключить брак без согласия их отца и матери; в случае разногласия достаточно согласия отца.
...
Статья 151. Дети, достигшие совершеннолетия, установленного статьей 148, обязаны, до заключения брака, испросить, посредством почтительного и формального акта, совет их отца и их матери (относительно вступления
в брак), или совет их дедов и бабок, если их отец и их мать умерли или не в состоянии выразить свою волю.
Например. Ну а так-то да, могли жениться, да )) Ну и да, совершеннолетие вообще там - 21 год, конечно же.
Статья 388. Несовершеннолетним является лицо того или другого пола, которое не достигло еще 21 года.
Это, блин, основополагающий документ для всего европейского гражданского права, кстати. И да, он сложился на основе кодификации уже сложившихся обычаев и традиций, так что всё так и было за долго до. Так что ты неправ, брат-поняш.
destrier писал(а):настолько маленький кусочек
Один раз и наполшишечки всего. Это не считается )) Но мы-то знаем!
destrier писал(а):Империям свойственно разваливаться
А еще, говорят, в демократических странах гражданских войн не бывает. Американец какой-то написал вроде.
destrier писал(а):Почему, если история России связана напрямую именно с Москвой, а не с Киевом?
Даже Москва, которая была дыра-дырой, оказалась лучше Киева, где местные неудачники всё профукали еще до монгольского нашествия.
destrier писал(а):И начал вторую мировую войну, как бы между прочим.
Вторую мировую начали японцы в 1937, но цивилизованным белым людям было плевать на каких-то там азиатов тогда и наплевать сейчас.
destrier писал(а):Фины никого не трогали на тот момент, внешнеполитические связи были их личным делом.
Финляндия ни чем не отличалась от той же Польши: агрессивные националисты, стремящиеся урвать у соседа столько землюшки, сколько смогут, см. все войну с ними в 1918-20 годах. Это так называется "не трогали никого"? С каких пор бомбежки агрессивных националистов и союзников дедушки Алоизыча - это плохо? Чем они лучше японцев, румын, итальянцев или болгар? Ничем.
destrier писал(а):Ну, это тама у них, во первых.
Это "тама у них" - самые передовые страны Европы и мира, своей культуркой обмазавшие бОльшую часть планеты.
destrier писал(а):Во вторых - очевидно, что женили их попросту родители, и гораздо раньше 21 года.
Извини, но взрослого человека не могут "женить родители", какой он нафиг взрослый, если даже супруга/супругу себе выбрать не может? Ну и да, минимальный возраст вступления в брак - 15 лет и то для девочек. Про "в 14 лет все уже взрослые" и речи нет. А где есть-то, кстати?
destrier писал(а):При том что Францию Наполеона вся Европа стремалась и ненавидела? У меня есть определённые сомнения, и по части традиций тоже, французская великая революция ибо, Наполеон её следствие. Какие там традиции? Там же их полное отвержение и пересмотр.
Во-первых, Наполеон - (уже/вот-вот) император и при нем революции уже не было/считай что закончилась. Во-вторых, как монарх он брат всем остальным монархам Европы. В-третьих, куски "кодекса Наполеона" до сих пор остались в гражданском праве Франции, значит хорошо написали, годная книжка, людям понравилась. В-четвертых, написано он на основании того, что уже было, только собранного в одну кучу удобства ради и приведенного к единому образцу для отсутствия внутренних противоречий. Но ты всегда можешь доказать прямо противоположное, со ссылками на предшествовавшие ему законы, конечно же.
destrier писал(а):о бедных униженных и оскорблённых азиатах (к которым он и себя, судя по всему, почему-то причисляет, а я думал Россия вроде бы как в Европе находится тоже)
... Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
(с) Блок
Россия - это азиатская страна, неумело, глупо и вредно (но к счастью, безуспешно) вестернизируемая, вопреки желаниям и интересам населения. Надо просто признать этот очевидный факт и привести Гейропку к ее естественным культурным границам от Вены на востоке, до Барселоны на Западе. И всем от этого станет только лучше.
destrier писал(а):Это даже скорее регион, чем страна, я бы сказал.
Да национальных государств считай до самого конца Средневековья и не было, но к этому времени Москва - столица будущей империи, а Киев - окраинная дыра.
destrier писал(а):Сталин
Мерзкий тиран, достойный быть повешенным в одном ряду с Гитлером, Черчилем, Рузвельтом и прочими дегенератами, участвовавшими во второй мировой. Но это не значит, что финнов не стоило бомбить, нацистские прихвостни должны страдать. Шведов тоже немножечко побомбили под конец. Тоже за дело.
destrier писал(а):И да, предъявлять что-то за совершенно другую войну
Ох лол, война идет с 1937-го, а с 1939 даже европейские историки с европоцентризмом признают, но финны в 1940-м типа не при делах и не та война. Угу, верим. Почему финны не помогали братушкам-полякам, с которыми меньше четверти века были в одной стране? Потому что нацистские выродки кушали друг-дружку, как и положено нацистским выродкам, а выродки поменьше поддерживали выродков побольше. Выродки же, что с них взять. Никто, подчеркиваю, никто не мешал Финляндии стать членом антигитлеровской коалиции и сражаться плечом к плечу с нормальными людьми, но финны сами выбрали такой путь, так что ничем не лучше итальянцев, румын, японцев или болгар.
destrier писал(а):Если о Франции Наполеона, то это только её одной и касалось.
А потом они всех завоевали и забрызгали своим законодательством. Всем понравилось, холопская натура европейца, что ж поделать, подчиняются самому сильному. Ну, кроме Матушки-России, конечно, глухая дикая азиатчина ж, дикари-с. И так "кодекс Наполеона" стал основой будущего законодательства многих европейских стран.
destrier писал(а):Вот, Наполеон молодых людей официально сдал в рабство родителям.
Всего лишь подтвердил существовавшую практику.
destrier писал(а):а подтверждать его я, почему-то, должен)
Хочешь подтверждай, хочешь оспаривай, но если никаких фактов не будет, победу присужу себе, за неявкой оппонента. Потому что любые факты лучше, чем их полное отсутствие. У меня есть факты, у тебя нет, я выиграл.
destrier писал(а):Императором он сам себя провозгласил, сам же себя короновал, в насмешку над традициями.
Именно так все императоры и делают же.
Black Aster писал(а):И еще "Золотой компас". Не могу сказать, что он показался мне депрессивным или гнетущим, но некоторые моменты в нем жутковаты: похищение детей, опыты над ними..
Книжный первоисточник обязывал, хоть фильм и сильно упростили, но это не помогло.
Black Aster писал(а):Есть ли связь между этими книгами?
У Кинга много чего связано в разных книгах с "Темной башней" - или в "Темной башне с разными книгами, не важно - и все может быть. Постмодернизм, однако.
VIM писал(а):И это постмодернизм?
А у Курта были истории в духе "а потом ко мне, ко мне как автору, приходит ГГ моих книг и просит написать про себя книгу"? Нет, правда не помню уже, может и было что-то такое. Для Кинга ТБ - magnum opus, главная, центральная книга в творчестве, она первична, а остальное вторично, но при этом существует равноправно. Так что тут именно отсылочки, мэшап, попкультура, самоцитирование переходящее в автоплагиат и всё такое, а не просто "действие происходит в одной вселенной".
Explousives писал(а):Россия - европейская страна, которая обособилась от Европы благодаря далёким от Зап. Европы расположением, Татаро-Монголам, туркам с поляками и шведами.
Примера победы Карла XII под Нарвой мы собственно привести не в праве. На русских того времени едва ли можно смотреть, как на европейцев
(с) известно кто, известно где
Это только один лишь пример того, что сами европейцы тредиционно считали, что "европейскость" определяется культурно, а не географически. А Россия никогда Европой в культурном отношении и не была. Да, была пренебрежимо малая прослойка ценителей "цивилизации", но узок был их круг и страшно далеки они были от народа.
Explousives писал(а):Черчилля и Рузвельта за что?
За некомпетентность. Невероятно-огромное количество жертв во Второй Мировой войне - это следствие тотальной некомпетентности людей, которые ее вели и лидеры стран антигитлеровской коалиции виноваты в это ну ни как не меньше лидеров стран Оси. Этих невинных агнцов Гитлер и Ко перехитрили, они жертвы и невиновные, зато победили в войне, так что им надо памятники поставить, война всё списала. Кто мешал бить врагов по отдельности, когда они были слабы? Разве могла Италия в 1935 противостоять Британской империи? Разве могла Япония в 1937 противостоять США? И так далее, и так далее, и так далее. Только некомпетентность правящих кругов Британии, США, СССР и т. д. и т. п. позволила случиться тому. что случилось. И что еще хуже, победа в войне легитимизировала некомпетентных правителей в глазах современников и потомков. Некомпетентное руководство стало нормой и в результате мы имеем то, что имеем уже сейчас.
Explousives писал(а):Да потому что это не выгодно.
Я бы понял, ели б у них там всё хорошо сложилось, но нет, вписаться в войну на стороне проигравших, проиграть всё, что можно... Очень выгодно! Если финнам еще более-менее повезло (а могло и не фартануть, если бы "гуманитарными бомбардировками" и "принуждением к миру" занималась бы не советская, а британская авиация), то всякие поляки, румыны и прочие болгары явно получили не то, на что рассчитывали.
NTFS писал(а):но тем же США вся эта европейская возня была по барабану
Вот из-за такого и надо обобщать. Что у нас тут, что у них там дегенераты были одинаковые. Ниже дна падать некуда потому что. И ладно бы если б и вправду смогли отсидеться и проскользнуть мимо. Но ведь не смогли же! "Ой, это нас не касается, это у них там, на нас не нападут", а потом "Ой, блин, на нас напали, немецкие подводные лодки у берегов, ТАКНИЧЕСТНА!!!!" И британцы туда же "Упс, японцы взяли Сингапур, да как-так то! Ну кто ж мог подумать, что они И НА НАС нападут?" Ну кто бы мог подумать, а?! Могли, могли думать. Но не думали. А когда не думают, всегда такое вот получается.
- Ой, ребят, а у нас будущий король нацик!
- Давайте уберем его подальше, но чтоб недалеко, а то если они нас победят, то кто править сможет лучше такого?
Спойлер
Системная деградация же, тут нельзя всё сваливать на Чречиля , Рузвельта, Трумена, Сталина, Молотова и т. д. и т. п. У одних после Первой Мировой легитимизировалась безмозглые вырождены "мы выиграли войну, а значит всё правильно сделали", у нас тут после Гражданской "мы выиграли войну, значит всё правильно сделали". А на горы трупов и реки крови - наплевать, победили же! А потом после Второй Мировой провернули тот же трюк.
В результате чуть не устроили Третью Мировую, хотя после первых двух Хрущева и Кеннеди за такое их приближенные, во время Карибского кризиса, должны были забить табакерками, ногами или чем там велит политическая традиция. Просто за сам факт такой возможности. Очевидно же, что дегенераты и что нельзя таких людей к управлению страной и близко подпускать, даже на уровне мытья полов в парламенте, не то что к атомным бомбам. И вот так до сих пор и живем. "О, мы выиграли Холодную войну, уря! Упс, а чоэта небоскребы попадали? А откуда террористы? Мы ж всё правильно сделали, мы же победили, почему нас убивают, ТАКНИЧЕСТНА!!!" А сколько там американцев погибло 11 сентября? А сколько потом погибло в попытках отомстить мировому терроризму? Так кто получается виновен в смерти бОльшего числа американцев: Бенладен или Буш-младший? У нацистов и террористов нет оправдания. Согласен. А у этих тогда почему оно есть?
Так что надо, надо обобщать иначе так оно и будет вечно длиться.
NTFS писал(а):карликовая страна с карликовой экономикой отважится напасть
В русско-япноскую - отважились, напали и успешно. В Первую Мировую ввязались - тоже успешно. Проглотили Китай - тоже успешно. Потом пограничные стычки с СССР. Больше трети ВЕКА Япония ведет агрессивную внешнюю политику и как бы невзначай подбирается, а потом ВНЕЗАПНО нападает. Ваще-ваще внезапно! Нельзя, никак нельзя было догадаться! Ладно, допустим, что не знали. Но война-то там где-то уже идет, потенциальная опасность есть, надо хотя бы немного бдительности проявить. Но не судьба. Хемингуэй ищущий немецкие подводные лодки, конечно, не так эпичен, как подольские курсанты, но масштаб спущенных в унитаз полимеров тот же.
NTFS писал(а):ну каким надо было быть психом, чтобы начать войну одновременно с Англией и СССР? С морской и континентальной державами
Так это уже было в прошлой Мировой войне. Выводы кто-то сделал? Никто не сделал. Ну допустим это был, первый блин комом. Потом научатся наверное? Не научились. Немцев прошляпили, из Дюнкерка свалили. Не повезло, бывает. А потом японцев прошляпили и из Сингапура уже удрать не вышло. Совпадение? Не думаю. Просто тупые и необучаемые стояли у кормила власти. Десятилетиями стояли, если не веками. С голозадыми дикарями еще худо-бедно справлялись, а вот с противниками посильней со временем становилось все хуже и хуже. Но все ответственные - это герои-победители в войнах, честь им, хвала и памятники.
А потом страны не стало. А потом еще одной. И еще. США пока держатся, но мы же все понимаем, что у них там вместо выборов президента фрик-шоу последнюю четверть века идет (да и до этого не то чтобы все идеально было) и конца этому не видно, так что там тоже вопрос времени. Вот что бывает, если героизировать непроходимую тупизну предков и ставить идиотов в пример детям.
Помню, смотрел какой-то японский мультик, в котором Япония взорвалась и утонула, а потом СССР и США вместе спасали немногочисленных выживших.
smth dead писал(а):Спойлер
Ох уж эти женщины!
Возможно. Теперь у нее своя машина, может кататься сколько захочет.
Мне тоже нравится.
destrier писал(а):Золотордынцы там трэш устроили после взятия просто, в Киеве.
А вот между битвой на реке Калке, например и трэшем, устроенным монголами, Киев сколько раз взяли и разграбили? Вот то-то же!
destrier писал(а):должен был страдать.
И пострадал. Нечего с нацистами договариваться. Впредь пусть нам всем наука будет.
destrier писал(а):Нет, серьёзно, ты не видишь разницы между решениями отдельных людей стоящих на верхушке социальной пирамиды и людьми что под ними?
Это при тиранических режимах можно говорить, что мол-де народ не хотел ничего такого, это всех главнюк обманул, запугал и заставил. А вот в демократических странах народ полностью отвечает за действие своего правительства, потому что правительство выражает интересы и чаянья этого самого народа. Вот интересы и чаянья польского народа привели к тому, что каждого пятого немножечко убили. Молодцы, чо. И какие из этого выводы сделали? Никаких! Тупые-с.
destrier писал(а):не повезло быть рядом с СССР.
А Китаю не повезло быть рядом с Японией, а Японии - рядом с СССР, Франции - рядом с Германией... Дайте мне другой глобус? А нету!
destrier писал(а):Я про 18-20-е годы.
По примеру всех националистических окраин всех времен хотели откусить больше, чем могли прожевать. Как и поляки, внезапно.
destrier писал(а):А как бы они им помогли?
А как помогли полякам англичане и французы? Но стать союзниками англичан и французов финны тоже не хотели, им Гитлер был мил и люб. Подобное всегда тянулось к подобному.
destrier писал(а):Фины чисто оборонялись
Чисто оборонительная блокада Ленинграда была, ага.
destrier писал(а):по итогу
По итогу Наполеон славно потоптался по европке и за десять лет обильно обмазал французскими законами. А выдавленную из тюбика пасту обратно уже не вдавить.
destrier писал(а):Пруфы?
После вас!
destrier писал(а):половинчатый
У тебя вообще никаких нет.
destrier писал(а):У королей Европы это Папа Римский делал
Англичане пригорюнились. И вообще все не-католики.
destrier писал(а):быстро и чётенько бы всё разрулили!
Меня всегда волновал вопрос... Хоть какой-то обоснуй вообще есть у подобных сомнений? Это какая-то особая форма самоуничижения типа "кто я такой, чтобы ровняться с семинаристом-недоучкой" или "даже художник-неудачник круче меня"? А может это просто банальное преклонение перед "мудрыми предками, титанами, на чьих плечах держится мир"? При этом сама задача ставится как "хотя бы обосраться не так обильно", а не "построить рай земной". У тебя что, ума бы не хватило НЕ устраивать всемирную войну? Ну вот и у остальных диванных экспертов хватило бы. И всем от этого было бы только лучше.
destrier писал(а):Чаянья польского народа вообще не понимаю причём.
Загугли "интермариум", штоле, так каких только дегенератских мыслей не бродило в головах у людей.
destrier писал(а):Интересно почему?
Тупые-с. Говорю же, национализм плохо с мозгами уживается, сначала пытаются урвать больше, чем могут унести, а потом жалуются, что их догнали и побили. И ладно бы просто обделались с головы до ног, с кем не бывало, так еще и стакнулись с самым уродским уродом, какого только можно было найти. И все равно проиграли.
destrier писал(а):А что они, должны были продовольствием СССР снабжать после всего?
Американцы вот танчики и самолетики поставляли, порох и тушенку. Не смотря на все идеологические разногласия. Но у финнов все было не как у людей, проиграли один раз, а потом из принципа проиграли во второй. Тупые и необоучаемые. Хотя сложно ждать иного от нацистских прихвостней.
destrier писал(а):Есть такая штука - презумпция невиновности
Верный способ сесть далеко и надолго. Потому что кроме нее есть еще и соревновательный процесс. Если ты не предоставляешь аргументы в защиту своей точки зрения, а я в защиту своей предоставляю, то ты проигрываешь.
destrier писал(а):Какие традиции, где пруфы на них?
Берешь "кодекс Людовика", читаешь, просветляешься. Потом берешь "кодекс Юстиниана", читаешь, просветляешься. Традиция! Всё ж придумали древние римляне, последующие европейцы только завидовать им могли. Прикинь, старина Юстиниан тоже считал, как и римляне, что до 25-и люди звездец какие тупые и оставлять без присмотра их нельзя.
Дигесты Юстиниана, Книга четвертая, Титул IV, О лицах, не достигших 25 лет
п 1. Ульпиан в 11-й книге «Комментариев к эдикту». Следуя естественной справедливости, претор установил этот эдикт, путем которого он предоставил защиту юным, так как всем известно, что у лиц этого возраста рассудительность является шаткой и непрочной и подвержена возможностям многих обманов; этим эдиктом претор обещал им помощь и защиту против обмана.
Ну и дальше там почитай тоже. Или сразу учебник Римского права, там тоже всякое интересное пишут. Но главное, что ты уже понял, император Наполеон и император Юстиниан (а также окружавшие их юристы) считали, что лет до 25 лучше человека держать под присмотром, а то глупостей наделает. Ни о каком "в 14 лет взрослая самостоятельная личность" речи не шло.
destrier писал(а):Конечно нет, потому что у тебя нет цельного утверждения чего-то.
Но у тебя-то есть. Вот ты и защищай то, что есть. Где пруфы на то, что в 14 лет человек был уже взрослым и самостоятельным? Реквестирую законодательный акт века так из шестого нашей эры хотя бы, подтверждающий это. Или ты нуп и апазорился.
destrier писал(а):великая французская революция с Наполеоном.
Великая - это Октябрьская и Социалистическая, а Французская - это без Наполеона.
destrier писал(а):Будь ты Гитлером, может быть.
А весостальные бараны были, ой, простите, невинные агнцы, которых Гитлер обманул? Кто мешал Муссолини и Ко озвездюлить и повесить в 1935-м за агрессивную войну в Эфиопии? Никто. А там глядишь и фюрер бы задумался, выбрал иной пример для подражания. Например. А даже если бы и не выбрал иной пример для подражания, у него был бы минус один союзник, что уже хорошо.
Black Aster писал(а):Мельчают аликорны.
Всегда такими были. Даже Селестия с Луной всегда воевали супостатов двое на одного и с помощью артефакта. Но продолжительность жизни наверняка компенсирует не столь уж значительное превосходство в силах. Тысяча лет поедания тортиков тренировок наверняка должна давать результаты. И как минимум возможность подождать, пока враги состарятся и ослабнут, а уже тогда их побеждать.
Spirit of magic писал(а):Твай и М6 разбирались с Найтмер.
Вот и весь ответ. Зачем работать самой, когда верные подданные сами все сделают?
Tammy писал(а):Зато Каденс в постельных утехах хороша, азаза 0)))
Если девушка красива и в постели горяча,
Это личная заслуга Леонида Ильича!
(с) многонациональный народ
В данном случае можно заменить дорогого Леонида Ильича на Селестию.
Black Aster писал(а):Ага. "А давайте подождем, пока тугары захватчики Эквестрии от голода сдохнут".
Ну да. От чейнджлингов тоже только Кантерлот защищали, всю остальную страну они могли хоть поедом есть. Всех, кого не защитили съедят, они возмущаться не смогут, все, кого не съели будут благодарны вечно.
Black Aster писал(а):Хотя относится ли это к Каденс и Твайлайт, непонятно.
Думаю, что да, иначе какой вообще в этом смысл? Но они точно могут размножаться, так что со временем планета неизбежно будет покрыта толстым-толстым слоем аликорнов.
Black Aster писал(а):Black Aster писал(а):(автоопределение)Хотя популяция аликорнов может и перестать расти, если они все будут женского пола.
Разве что это, и возможная смертность/неспособность к размножению у гибридов может предотвратить такой исход событий.
VIM писал(а):единожды залетев
Тогда уж, чтоб совсем как у классиков, лишившись девственности.
Black Aster писал(а):Представляю отряд сексуальных злодеев, у которых план захвата Эквестрии будет заключаться в лишении принцесс девственности.
Хоть кто-то меня понимает! Увы, первопроходцами нам не быть, какой-нибудь фанат уже наверняка написал такой фанфик.
Angelripper писал(а):в пух и прах каменные фортификационные сооружения
Фортификация, как и гвардейцы, там только для красоты везде. Когда дело доходит до реальной опасности, сразу магические барьеры и все такое идут в ход.
Black Aster писал(а):ЦА подрастает
Недолго осталось. Если в 10 лет начали смотреть, то уже пора.
Black Aster писал(а):И артов нарисовали.
За то и любим фандом: за креативность и инициативность. Что бы мы без них делали смотрели и читали?
VIM писал(а):Напротив, истинные ведьмы порой помешаны на афродизиаках и чрезвычайно активны в сексуальном плане.
Ой, раз в год на шабаш слетать - это уже активны? Ну а что делать-то? Полимеры уже потеряны, остается только получать удовольствие и не только с метлой. А у того же Сапковского - это последствия тяжелого прошлого, у него ж в волшебницы шли страшные, некрасивые, с понятно какой половой жизнью. Вот и оттягивались потом. И не смотря на все понты, против Вильгефорца нишмагли.
VIM писал(а):Что это за монастырь такой?
Работа ответственная, он народе радеют. Ну и за престол боятся. Минутная слабость и всё, прощай трон. Лето II вот тоже на любви погорел, хотя ему уже и не надо было.
Angelripper писал(а):Я про мощность луча, которым Луна замок дестроила, когда за Селькой гонялась!
Дык то истерическая сила. Адреналин взыграл, всё такое. наверняка это контролировать нельзя.
Black Aster писал(а):Ну как бы в кадре нам жеребцов Луны и Селестии не показывали.
Вот-вот. Либо власти скрывают, либо жеребцы не интересуют, либо приелось уже до сблева за 1000+ лет. А может берегут девственность. Для магической силы или для возможного династического брака (вот случись такая нужда, кто порченую принцессу в жены возьмет?) - то нам неведомо.
Black Aster писал(а):UPD. Хм, а может Блюблад и есть любовничек, скрывающийся под маской племянника ;)
Или и то и другое разом. Оно ж не взаимоисключающее.
Black Aster писал(а):Ээх, похоже мне хватит на сегодня.
Хорошо же сидим!
Помогает же только кровь юных девственниц, от старых дев в ритуалах почему-то толку никогда нет. так что наверняка похищают пару-тройку кобылок для нужд страны. Может люди даже знают, но что стоит пара жизней в сравнении с благом страны? Принцессы пусть в крови девственниц купаются, это допустимые потери, лишь бы Сомбра всех в рабство не угнал и чейнджлинги не съели.
Black Aster писал(а):Если у принцесс будет династический брак, надеюсь, хоть не с яками.
Яки, грифоны... Единственный достойный король у чейнджлингов же!
Black Aster писал(а):Аж захотелось посмотреть MLP в стиле "Игры престолов".
Драконы есть, яки сойдут за дотракийцев...
Angelripper писал(а):гвардейцы им на что?
Чтоб принцессам было кого любить. Страпоном. В ненарисованную гвардейскую задницу.
Что-то не припомню от гвардейцев ярко выраженной маскулинности, так что скорее всего фавориты из них не получатся.
Angelripper писал(а):В самом мультфильме я не помню упоминания, что он племянник Селестии.
Было, было! Но ИМХО, это в оом же смысле, что все монархи - братья (и сестры), а значит дети других монархов - племянники.
Angelripper писал(а):Твайка так же Тирека бомбила.
И не разбомбила. Там вообще бой без капли тактики был, единственная "хитрость" и Тирек победил. Твайка не смогла в хитрость и тупо фигачила чистой силой. Может и прав был Желязны с идеей, что когда силы много, магическое мастерство деградирует. Не нужно же. Сила есть, ума не надо (с) народ
Black Aster писал(а):Everypony познавательный.
Ну правда же, вот когда злой колдун похищал у главного героя для жертвоприношения престарелую сводную бабку по материнской линии? Ну может оно и сработает, конечно, но вместо одной юной девственницы нужно будет похитить десять старых дев, потому что в них жизненной силы меньше осталось. И вообще, юную девственницу наверняка проще найти, чем старую деву, девственность же можно только потерять, а приобрести нельзя, приобрести можно только радикулит, диабет и старческую дальнозоркость, увы.
Black Aster писал(а):творят, что хотят, а народ все равно их обожает
Даже голодавшие Эпплы! Бабуля Смит спасла семью от голода (Селестии очевидно было наплевать на понаехавших мигрантов), аее внучка уже верный паладин всех Принцесс.
Black Aster писал(а):Если только король не променяет принцесс на Спайка :)
Тваечка не отдаст. И Рарити тоже. И Совелий.
Black Aster писал(а):Нашла.
Да-да, вот как раз про это. Интересно, а мог быть какой-нибудь корпус, типа кадетского, для детей-сирот (родители погибли на войне, во славу Эквестрии) с названием "Дети Луны" или что-то такое. Тогда его воспитанники могли бы быть "племянниками Селестии" тоже.
Angelripper писал(а):Откуда ты знаешь, какие у принцесс вкусы? ;)
Ну, может все и нет так, но вариантов "заниматься сексом и остаться девственницей" не так уж и много.
Angelripper писал(а):Она не палила во что ни попадя, как истеричка, а очень даже целилась.
"Четыре ствола и вся пальма в попугаях." Тирек полнеба заслонял, в него вообще трудно промазать было здоровенным роголазером.