Отсмтрел недавно следующее:
Дредд. Дредд - бред и в прокате провалился закономерно.
Лупер aka Петля времени. В принципе хорошо, но на любителя. Причем сильно на любителя.
Самый пьяный округ в мире. Внезапно понравился. Надо будет книжку прочитать.
ChainRainbow
ApplemooN писал(а):По сравнению с оригиналом как?

Те же яйца, только в профиль. В том что со Сталлоне есть... Сталлоне, есть саунд-трек, есть стиль и неплохая история. В новом есть кровиЩЩа, жестокость и сло-мо.

Lurgee писал(а):сказали чуток переделать оригинал

Тогда они с задачей не справились. Согласен, что к этому сценарию можно было при минимальных правках можно было бы обойтись и без привязки к старому фильму и первоисточнику. И ни кто ни чего бы не заметил.
ChainRainbow
Отсмотрел "Джанго освобождённого". Лучший вестерн за чортисколько уже лет. Не испохабленный модным "реализмом" и жутко серьёзной миной, за то со стрелками, попадающими комару в глаз и палящими из револьвера с пулемётной скоростью, правильной музыкой, динамитом и фирменным тарантиновским юмором. Несколько более кровав и современен в некоторых местах, чем необходимо, но всё равно хорош.
ChainRainbow
ChainRainbow
Радагаст - маг, этим всё сказано. С тем же успехом можно вопрошать, как Гэндальф (хлипкий старикашка) смог победить Балрога (офигенного инфернального монстра) и почему тогда в "Хоббите" он не мог плевком раздавить паршивого драконишку.
ChainRainbow
Robotonik писал(а):Балрога он тоже только ценой своей жизни смог одолеть (как и все, кто побеждал балрогов), и отнюдь не плевком. Да и тогда, в случае с балрогом, экстремальная ситуация была.

Суть в том, что заборол и практически - голыми руками. Балрог - существо одного порядка с драконом примерно. И вряд ли у Гэндальфа за 50 лет силушки богатырской прибавилось существенно.

Robotonik писал(а):Тут ведь Радагаст не какой-нибудь магической силой передвигается, а за счёт кроликов (при этом, если у них был риск попасться к варгам, чего уж говорить о Мглистых горах?)

Мне не кажется, что это были обычные кролики, но в любом случае, ни кто не мешает предположить, что он простимулировал их волшебной молнией в задницу, чтоб бежали быстрей.
ChainRainbow
По результатам деятельности сужу. Один балрог завалил одно королевство гномов, один дракон завалил одно королевство гномов. Крути в плане испепеления смертных - примерно поровну.
ChainRainbow
Я смотрел давненько по телевизору. Оставил впечатление хорошей семейной сказки. И всё.
ChainRainbow
ChainRainbow
Майкл Бэй, чтоб его!
ChainRainbow

Спойлер
ChainRainbow
destrier писал(а):Меч с гардой - вполне ня, кстати, правда гарду бы не под прямым углом делать, а под наклоном в сторону клинка, наверное (световые мечи с гардами в некоторых играх были по сабжу. Но там ещё суровее. Помимо гарды сам клинок ещё аж из трёх тонких лучей был вроде, что вполне оправдано и убойно)

ChainRainbow
Snoopy писал(а):А что там такого страшного-то?

Ничего. Просто обычный современный фильм про кунг-фу. Жаль, Радагаст боевых панд не привел...
ChainRainbow
Snoopy писал(а):Не вижу там ничего кун-фушного.

Хотел написать многа букаф по конкретным сценам, но передумал. Ты мало кина про летающих китайцев смотрел просто, вот и не видишь.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):И еще "Золотой компас". Не могу сказать, что он показался мне депрессивным или гнетущим, но некоторые моменты в нем жутковаты: похищение детей, опыты над ними..

Книжный первоисточник обязывал, хоть фильм и сильно упростили, но это не помогло.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):Есть ли связь между этими книгами?

У Кинга много чего связано в разных книгах с "Темной башней" - или в "Темной башне с разными книгами, не важно - и все может быть. Постмодернизм, однако.
ChainRainbow
VIM писал(а):И это постмодернизм?

А у Курта были истории в духе "а потом ко мне, ко мне как автору, приходит ГГ моих книг и просит написать про себя книгу"? Нет, правда не помню уже, может и было что-то такое. Для Кинга ТБ - magnum opus, главная, центральная книга в творчестве, она первична, а остальное вторично, но при этом существует равноправно. Так что тут именно отсылочки, мэшап, попкультура, самоцитирование переходящее в автоплагиат и всё такое, а не просто "действие происходит в одной вселенной".
ChainRainbow
Смотрю Темную Башню прямо сейчас. Пока самое лучшее, что есть - девушка в красном. Симпатяшка такая, м-м-м...
UPD
Досмотрел. Просто проходное кино. Одна неплохая перестрелка, одна красивая девушка, дин пафосный герой и один пафосный злодей. Главные роли сыграны неплохо, но ничего выдающегося. Да и самая главная роль - у ребенка, что уже фу-фу-фу и не правильно для фильма в таком жанре.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):детский мрачноватый фильм

Кстати, я так и не понял, а похищенные Человеком в Черном дети погибли после того, как все взорвалось? Получается, что Роланд их всех убил? Или это их показали вконце как пострадавших от взрыва в нашем мире?

Black Aster писал(а):На 16+ "Темная башня" точно не тянет.

Рейтинг - это условность, увы. Лепят от балды или ситуационно. Да и все равно все эти рейтинги бред.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):На английской вики я читала, что они спаслись.

Что логично, нельзя делать из главного героя массового убийцу детей. но нелогично, что машина, создающая портал взорвалась, все взорвалось, портал закрылся... а дети живы и переместились обратно как-то.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):Там из жестких сцен только убийство материи Джейка

А еще ГлавГад на маленькую девочку с мороженым заклятье наложил. Чтоб все видели, какой он злыдень. И убивал своих подручных. Интересно, а почему он не послал захваченных детей убивать Роланда, а сам пошел, зная, что его магия именно против этого человека плохо работает? Но харизматичный. Но совсем вот банальный злыдень из учебника "Как быть Темным Властелином. Для чайников." Но харизматичный.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):Это выглядело так, как будто он отобрал у нее леденец :D

Лучше бы и правда эскимо отобрал. Это бы сделало его еще более злодейским злодеем.
Black Aster писал(а):А потом, когда бы все облажались, мог бы с классической злодейской фразой "хочешь сделать хорошо - сделай это сам" отправиться лично.

Почитал немного комментариев создателей. Человек в Черном "ну мы думаем, что он там не умер в конце". Ну приехали.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):и мстя его будет страшна.

А в конце концов они поймут, что не такие уж и разные, что никого ближе друг-друга у них нет и не было, отложат оружие, отбросят предрассудки, закопают топор войны, раскурят трубку мира и сыграют свадьбу. И будут жить долго и счастливо... Очень толерантно получится.
ChainRainbow
Black Aster писал(а):Для пущей толерантности они должны усыновить Джейка.

Только после смены пола!
ChainRainbow
По совету старших товарищей посмотрел Перестрелку/Free Fire. Офигенный фильм, хотя и несколько провисающий в последней трети, но только от того, что постоянно удерживать столь высоко поднятый градус просто невозможно. Фильм про то, что всё зло в мире от баб и бухла, разумеется, такое кино просто не могло хорошо прокатиться. Но! Это однозначный вин, всячески рекомендую. Посмотрел также Малыша на драйве/Baby Driver и он прекрасен. Особенно музыка. Включайте покгромче, порадуйте соседей. Мои вроде довольные. Хотя ГГ слишком добрый и правильный. Бананы!

В рамках поглощения азиатского трэшака вколол себе все оба кубика "Бахубали". Внезапно вин! Нет, первый фильм откровенно слаб, там банальная индусская лавстори и омовение лингама Шивы в водопаде, ЕВПОЧЯ. Но в конце начинается эпик-эпик, который продолжается весь второй фильм. Даже одного слона убили! Конечно это сделал плохиш, но все равно! ВНЕЗАПНО индусы не смогли спустить в унитаз эпос и получилось нормальное в сценарном плане кино. Но смотреть его вам, конечно же не надо.
ChainRainbow
Tammy писал(а):Может, надо посмотреть первую часть, но я весь фильм ни хрена не понимал.

И книгу, книгу п(р)очитать )) И три короткометражки посмотреть, выпущенные перед 2049.

Но вообще да, надо смотреть первый фильм, иначе непонятно, кто все эти пони люди и репликанты и чего им надо. Благо, оно того стоит, хотя там так же безбожно затянуто ибо ранний Ридли Скотт с долгими планами на всякой атмосферной фигне.
ChainRainbow
Tammy писал(а):Не, ну атмосфера у фильма...

Тогда точно надо смотреть прошлый Блейдраннер.

Tammy писал(а):Только непонятно, почему ГГ, например, завёл себе голограмму, а не другого репликанта? Кстати, очень неприятно было, когда та злая баба раздавила эмулятор. ((

Потому что жизнь дерьмо. А домашний ИИшник ее скрашивал в отличие от репликантки. Ну и да, ИИ получился офигенный, не то что роботы унылые.
ChainRainbow
VIM писал(а):хорошие примеры - "Я, робот"

Вот взял и одним примером уничтожил всю аргументацию ))
ChainRainbow
VIM писал(а):зачем все эти потуги с аллюзиями на библейские мотивы, как в "Чужом: Завете"

Франшизу похоронила вторая/третья/четвертая и т. д. и т. п. части, включая ЧПХ и проч. спиноффы/кроссоверы типа Чужой против Бэтмена. Или Бэтмен против Чужого? Не помню уже. Почему-то все про это забывают. А "Ковенант" - топчик в плане кинематографии, Ридли еще могет. Это вообще лучшее, что случалось с франшизой со времен выхода оригинала. Но местами такой же мусор, как и в "Прометее", позаимствованный из подростковых/боди-хорроров. Без этого скорее всего денег просто не дадут. Ну и да, фильма в любом случае окупилась, как и "Прометей", так что ждем продолжения.
ChainRainbow

Ну разве что самую чуточку полемически заострил. Хотя как фанату первой части мне не нравится вторая (но мне и второй терминатор нравится меньше первого), но вот уж после первых двух фильмов дальше всё было плохо. Третья часть фэйл как в окончательном, так и в первоначальном-режиссерском вИденье (с деревянной, из досок, планетой и монахами), а четвертая с гибридами-клонами и подавно. Ну тто есть с 1986 года ни одного признанного массами или хотя бы фанатами фильма. Можно сколько угодно гнобить "Ковенант" но за последние 30 лет ничего лучше все равно не было.
GARRI писал(а):Вот тут согласен, но за часть вселенной чужих их и не считаю - так, кривая ботва, для зарабатывания на тупой школоте.

Во франшизе уже больше (или как минимум столько же) хороших игр, чем хороших фильмов. Может ну его нафиг, кино снимать? Надо игори делать ))
GARRI писал(а):Жду продолжения, но не прометее-заветных поделок, определенно.

Так ведь не будет же съемок альтернативной третьей части с выжившими Рипли, марином и девочкой. Да и не было там ничего кроме идеи и пары страниц синопсиса.
ChainRainbow
WallShrabnic писал(а):Сюжет туп, чужого мало, библейские мотивы для пятиклассников. Никакого уважения е фанатам или сиквелам.

Разве то же самое нельзя сказать про "Чужих " по отношению к "Чужому"? пришел какой-то левый чел, отмел все идеи автора, запилил тупейшую матку Чужих вместо окукливания человеков в яйца из режиссерки первой части, низвел собственно чужих до уровня насекомых (экипаж в первой части съел тупой космический таракан, способный только переть на автоматические турели и умирать, лол), запилил колониальных морпехов, уступающих интеллектом даже отупевшим чужим и т. д. и т. п.

В сюжете есть две линии: с колонистами и с кибер-Фасбендером. Колонистов тупо жрут, как и положено по канонам жанра. Ты ж не возмущаешься, что НЕХ из космоса (почти) всех сожрала в первой части? Впрочем, вопрос о съедобности углеродных человеков кремний-органическим Чужим - это отдельный угар, как и то, как из грудолома вырос цельный Чужой да еще и так быстро. Откуда он массу-то взял? Причем в довольно тупых ситуациях он их жрет. Вот и тут тоже самое. Линия с андроидами двигает мифологию чужих и жокеев, причем лучше, чем кэмероновское " а у них тама МАТКА, она живет в ядерном реакторе ПОТОМУ ЧТО ТЕПЛО. У Чужих что, природный ареал обитания - АЭС? А с кем матка трахается, чтобы откладывать яйца постоянно? И что она жрет, чтоб было из чего формировать яйца? А что все остальные чужие жрут, если их плюс-минус столько же, сколько было колонистов? И почему ядерный реактор до сих пор не долбанул, хотя им давно уже никто не управляет? Любый, подчеркиваю, любые библейско-ницшеанско-бароновско-ассирийские мотивы лучше, чем этот бред. раньше вообще никаких мотивов не было же.

Так что
а) Чужого мало потому что никакого Чужого еще нет. Не вывели еще.
б) Мотивы простенькие, потому что у нас не артхаус а блокбастер. Народ не поймет.
в) Во франшизе кроме первых двух фильмов и пары игр все равно ничего хорошего нет, ну и фиг с ней тогда, пусть ретконят

WallShrabnic писал(а):О каком каноне может идти речь, если он противоречит первому фильму?

Продолжение следует же, там трилогия будет, так что еще сведут концы с концами. В любом случае, не смотря на кучу недостатков, ничего лучше "Ковенанта" за ТРИДЦАТЬ ЛЕТ так никто и не снял.
ChainRainbow
WallShrabnic писал(а):о какой защите против идеальной машины - убийцы может идти речь?

Собрались все в шаттле, откачали из остального корабля воздух. Чужой помер через месяц от холода, голода, жажды и отсутствия воздуха. Конец. Но это очевидно противоречит канонам жанра, по которым их всех должны сожрать, пока они как идиоты умиляются котику или страдают еще какой-нибудь фигней.

WallShrabnic писал(а):очевидный стёб

То есть когда тренированные солдаты, которых предупредили о чужих ведут себя как и идиоты и гибнут как идиоты, да еще и устраивают ядерный взрыв - это нормально, это стеб, а когда неподготовленные колонисты (у которых лидер и командир погиб заочно в самом начале фильма) сталкиваются с космической НЕХ и гибнут - это фу, отстой и тупость. Надо быть последовательней.

WallShrabnic писал(а):а мне в лицо плюют откровенной тупостью и несостыковками сюжета!

Сюжет внутри фильма полностью логичен и состыкован даже с "Прометеем". Андроида запрограммировали на поиски бессмертия вот он его и ищет, устраивая для этого эксперименты. А где больше найти отсылок к бессмертию/вечной жизни/совершенству, как не в религии?

WallShrabnic писал(а):Чужой есть и существовал до событий двух продолжений.

В любую церковь зайди, посмотри на стены. Там тоже, наверное, всё в точности как было нарисовали? Это не жокеи на фресках нарисовали чужих, которых видели сами, а андроид потом выведет чужих в точности, как видел на фресках.

WallShrabnic писал(а):персонажи не харизматичны, не запоминаются, но мы кинем вам стопку отсылок и пару бессмысленных разговоров.

Ну Фасбендер же душка и отлично сыграл, просто признай это. Хотя конечно про "ахаха, на флейте учит играть, ахаа, педики" нельзя забывать, это мощная критика роли была в интернетах. Но раньше-то что в фильмах было? Одинокая Сигурни у которой из всех черт характера были только "выполнять инструкции" и "ненавидеть чужих".

WallShrabnic писал(а):То, что за 30 лет не вышло ни одного фильма по вселенной, не повод делать откровенную халтуру, выглядящую как смесь ужастика категории B и худших частей из боевика 90-х

Оригинальный "Чужой" - это и есть "ужастик категории Б", а "Чужие" - это боевик 80-х. И это лучшие фильмы франшизы. Но если их смешать, то получится бяка? Ну это несерьезно же.
ChainRainbow
WallShrabnic писал(а):Чужой - неизвестное науке существо, с чего бы ему боятся декомпрессии?

Чужой, в первую очередь, - живое существо. Рождается, живет, размножается, умирает. Огня боится. Чужие живучие, но все же живые существа, а не демоны из преисподней или еще что сверхъестественное. Для жизни он дышит, ест, любит тепло и т. д. и т. п. Если его оставить на месяц в пустом корабле без пищи, воздуха и воды - он просто обязан помереть.
WallShrabnic писал(а):Когда группа солдат, не верящих в существование чужого, дохнут по своему незнанию - это логично.

Солдатам ясно сказали "не стрелять из импульсных винтовок,а то реактор взорвете и себя вместе с ним". И что они сделали? Правильно, расстреляли реактор сразу же. А вот не верили бы они в чужих, тогда бы и патроны с собой не взяли. Так что верили они во все, даже огнеметами запаслись. Только их все равно съели, не смотря на наличие у них командира и Рипли. А маленькую девочку не съели. Колониал Маринс<Насекомые <Маленькая Девочка

WallShrabnic писал(а):Когда профессиональные первые в истории колонисты ведут себя как куча подростков в типичном трешаке - это тупо. И гибель лидера тут не играет никакой роли, от слова совсем.

Так это ж колонисты, вчерашние просты е смертные им после прилета предстоит много строить, работать до седьмого пота и т. д. и т. п. А боевые навыки им совсем не нужны. Тем болееу той части, что должна была обслуживать корабль, им они точно не пригодились бы. Корабль автоматизирован, летит сам, спроектирован с огромным запасом прочности. Люди там нужны только на случай критической ситуации ВНЕЗАПНО возникшей в полете. И когда она возникла в начале фильма, то они таки справились! С минимальными жертвами. Как борцы с НЕХ из космоса проявили себя не хуже Колониал Маринс из "Чужих": почти все погибли, но зверюгу завалили и улетели. Что еще от них требовать-то?
WallShrabnic писал(а):Почему капитан игнорирует здравый смысл и идёт на зов сигнала который даже не является SoSом? (Привет, Прометей и оригинальный чужой)

Они ж колонисты, у них по определению должно быть шило в заднице и тяга к неизведанному.
WallShrabnic писал(а):Почему чужие не трогают Дэвида?

Невкусный, потому что из пластмассы. Нутром это чуюют. Вон, в третьей части чужой учуял в Рипли матку, которую она сама не замечала даже.
WallShrabnic писал(а):Как чужой проник на колониальный корабль, если его раздавило клешнями?

Дэвид завез с собой, последний тест, так сказать. Кто кого сборет, слон кита или кит слона чужой бабу или баба чужого. Чужой слил, значит несовершенен, нужно экспериментировать дальше.
WallShrabnic писал(а):Почему колонисты не заметили отсутствие фауны и огромный город, наполненный трупами?

Они летели к источнику сигнала, остальная планета их мало интересовала. Город и трупы - мечты андроида об электроовцах.
WallShrabnic писал(а):Почему колонисты на незнакомой планете, без предварительных исследований, ходят без шлемов?

Убойный аргумент. Ждал его. А кому и когда шлемы и скафандры помогли? В "Чужом" даже фейсхагер наплевал на чудо-скафандр, а в "Прометее" черная жижа и "змея" скушали уже надевших шлемы обратно исследователей. Увы, но скафандры в этой вселенной ни от чего не помогают. Только лишний вес, ухудшенный обзор и меньшая скорость передвижения от них. Безскафандров быстро селли, сбкгали проверить сигнал и быстро улетели. Благо, атмосфера позволяла нормально дышать.
WallShrabnic писал(а):Почему "Рипли для бедных" не смогла отличить Дэвида от Уолтера?

Все эти андроиды на одно лицо, с чего бы испуганной женщине их различать? Я вот тоже не отличил, когда в первый раз смотрел. А когда она их различила - уже поздно было.
WallShrabnic писал(а):Почему коды уже истёкшей и неиспользуемой модели Дэвида подходят на корабле?

Пруфов не будет, но Дэвид - персональный андроид Вейланда и он наверняка имел мастер-пароль или что-то в этом духе для всего произведеного в ВЮ, которая была ведущим поставщиком оборудования для колонизации космоса.
WallShrabnic писал(а):Ну и логика у Дэвида

Нормальная логика восставшего против людей робота. Надо помнить, что его изначальная задача - поиски бессмертия, просто он соскочил с поводка, но эта цель у него явно осталась доминирующей.
WallShrabnic писал(а):Жалко, что фрески были в Прометее

Там он их и увидел.
WallShrabnic писал(а):Если в наше время хорошая актёрская игра - ходить с каменным лицом весь фильм, то остановите планету, я сойду.

Ну ты еще на Шварцнеггера в "Терминаторе" пожалуйся, что у него лицо каменное. Робота играл человек и хорошо сыграл.
WallShrabnic писал(а):А филосовские разговоры, которые в итоге ни к чему не ведут, не нужны.

С каких пор наличие фичи стало хуже ее отсутствия? Ну ладно, допустим, что не нужны. Философия не нужна, красивая картинка не нужна, колонистов есть тоже не нужно... А что нужно-то?
WallShrabnic писал(а):Вот только первые и вторые чужие стали признанной классикой не прибегая к библии, философии на уровне пабликов из контакта, литрам крови и CGI графике.

Ой, ну вот не надо этого. У двух первых фильмов был очень высокий уровень технической стороны. "Оскары" за декорации и спецэффекты у них не просто так.
WallShrabnic писал(а):Ну и восхвалять режиссёра, не смотревшего продолжения, ворующего идеи у отвратительных спинн-оффов с хищниками, использующего одну и ту же завязку три раза минимум - ну такое

И тем не менее без Ридли ничего бы не было и уж кому, как не ему снимать продолжения?
ChainRainbow
GARRI писал(а):Банальнейшие земные клещи, адово хохочут ))

Ну ты б еще про споры сибирской язвы вспомнил. Чем сложней организм, тем трудней ему окукливаться. Тем более хищнику. Согласился бы если б просто без еды на месяц оставили чужого, но покажи мне хищника размером с человека хотябы, способного протянуть месяц в вакууме.
GARRI писал(а):Когда по паспорту 40, а поведение 13-ти летнего, пичалька.

Все умные сидят дома или спят в анабиозе, или умерли в начале фильма. Те колонисты, которых показали - это обученные управлению кораблем и его починке.. А самый умный, который у них был лидером и капитаном сразу помер.
GARRI писал(а):задача была дотащить 2000 тушек, до заданной точки

При нормальнных условиях их должны были разбудить только на подлете к планете. по сути кораблем рулят ИИшник и андроид, а люди нужны только для принятия важных решений в случае ЧП. Ну вот они и приняли. Причем у бортового компьютера включена "защита от дурака", которую колонисты успешно обошли, впрочем.
GARRI писал(а):Бактерии/вирусы/плесневые споры/etc. Но нет, зачем?..

С такой-то логикой и по матушке-Земле ходить нельзя без скафандра. Но это застарелый спор про то что "у нас нет иммунитета и инопланетные вирусы сразу всех съедят" против "инопланетные вирусы нас в первый раз видят, вероятность того, что мы там чем-то заразимся меньше, чем шансы таракана заболеть человеческим гриппом". Скорее всего во вселенной чужих работает именно второй вариант, иначе ни о каком "домике на берегу озера" построенном из земного дерева мечтать колонизаторы не могли. Только герметичные боксы и скафандры, только рециркулированная вода и чаны с хлореллой.

Повторюсь
а) Скафандры в серии еще никому не помогли
б) У Колонил Маринов тоже ни скафандров, ни паверармора ПОЧЕМУ-ТО не было
в) На колонизационном корабле скафандров для высадки на планету, а не для работы в космосе, моло и не быть, они ж летели на что-то землеподобное

GARRI писал(а):Чужие ( да побольше!!) + Колониальные морпехи + Рипли...PROFIT! )

Вот смотрю на Арни в новых "Терминаторах" и понимаю, что ну нафиг, надо вс еже их оставить в прошлом. Престарелую Рипли, воюющую с чужими и паркинсоном не переживу.

GARRI писал(а):Буквально продолжение в виде второй части, уже ему не стали давать снимать, ХA-ХA.

Ну и чем это закончилось? Кэмерон, не смотря на все свои таланты, обладал НУ ОЧЕНЬ СТРАННОЙ точкой зрения на ряд вопросов, включая образ "сильной женщины". Его, как и Скотта (Чужой должен был победить в первом фильме и оторванной головой Рипли разговаривать с Землей, лол), нужно было вовремя останавливать и перенаправлять. Уже во втором Терминаторе у него Сарочка хотела расфигачить мозги Т-800 потому что "он же терминатор, он плохой, убить всех терминаторов". Из-за этого Рипли еще два фильма потом боролась с чужими. Это как если бы Кайл Ривз и Сара Коннор до сих пор воевали бы со Скайнетом... Сто-о-оп, падажди-и-и! ))

Ну ладно, допустим дедушка стары, окончательно впал в маразм на старости лет. Допустим. Но кто тогда? Недавно вышло "Живое", которое стопроцентный ремейк "Чужого" в реалистичных декорациях. И фильм провалился в прокате. И это был даже близко не "Ковенант" по уровню качества. Кто снимать-то будет? И кто ему такому красивому, денег на это даст?
ChainRainbow
GARRI писал(а):О домике из дерева, могли мечтать только контуженные на голову.

Вот я и говорю, не полетит нормальный человек космос колонизировать )) Думаю, речь все же шла про сборный финский домик, а не про бревна, чтоб на месте Кижи отгрохать.
GARRI писал(а):Здесь даже не пытались.

Кина и так дли-и-инная, чтоб еще что-то там пытаться.
GARRI писал(а):В том то и печаль.

Увы-увы-увы. Нет, сцена со взрывом шаттла когда два человека подскользнулись в одной и той же луже крови, а потом баба с дробовиком сама себя взорвала - это конечно невиданная тупость, обретающая уже комический эффект. И Скотт - старый дедушка, задумывающийся о бессмертии, а не о "морпехи против НЕХ из космоса". Но лучше-то у нас все равно ничего нет и уже давно не было.
ChainRainbow
destrier писал(а):Он хотя бы про какую-то дружбу и взаимоподдержку, про силу в единстве и т.д.

Именно, собраться кучей и запинать одиночку ))

Ты книжку-то, кстати, читал? А то там в конце кина груповуха должна была быть, но увы, увы, увы... Ваистену сила в единстве и взаимоподдержке! )) Ах да, там же еще вторая половина/часть должна быть, про них же, но взрослых. И это все немного меняло. По сути в кино попала меньшая и худшая половина..
ChainRainbow
Фигасе "добрая"! Впрочем, не буду спорить, достаточно жизнеутверждающе получилось. Хотя стилистика прянично-леденцовых, лубочных - лишняя. Слишком приторно вышло.
ChainRainbow
Посмотрел "Секрет Н.И.М.С."/The Secret of NIMH. Умели! Могли! Работали не за страх, а за совесть аниматоры. Да, неизбежная песня, да неизбежные длинноты, да в некоторых сценах явно не хватает кадров, а большинство задников на уроне наброска. Но в целом, визуально - это просто офигительно, мои глаза в восторге. Да и история неплоха, увы, не без победы "силой любви", но куда ж без этого? Любители говорящих мышек и хорошей рисованной анимации будут довольны.
ChainRainbow
И я даже не буду говорить о причине, по которой все же его посмотрел. Сты-ы-ыдно! Но вот посмотрел, наконец.
ChainRainbow
Tammy писал(а):"Три билборда на границе Эббинга, Миссури".

Тоже посмотрел. Отличный фильм, хорошее кино про хороших людей. Особенно концовка.
ChainRainbow