Главный оффтопик - Флудилка

Эм...а вопрос можно...? Четырёхлистный клевер-это что\как и куда...? (гугл не предлагать)

Радужный Вихрь писал(а):Эм...а вопрос можно...? Четырёхлистный клевер-это что\как и куда...? (гугл не предлагать)

Считается символом удачи, при нахождении - сожрать, урча и облизываясь.
Работает ли - не знаю, негусто с клевером у нас.

NTFS писал(а):

Радужный Вихрь писал(а):Эм...а вопрос можно...? Четырёхлистный клевер-это что\как и куда...? (гугл не предлагать)

Считается символом удачи, при нахождении - сожрать, урча и облизываясь.
Работает ли - не знаю, негусто с клевером у нас.

Нуууу...он сладковатый чуть,хотя я думаю это у меня вкус такой...

Спайки писал(а):(автоопределение)Вторая)

Понятно. надо будет как-нибудь на досуге их добить. А то сильно и надолго отвлекли в прошлый раз...

Жрут пятилепестковую сирень, а четырёхлистный клевер, считается, надо бережно хранить и никому не рассказывать о нём.

smth dead писал(а):а четырёхлистный клевер, считается, надо бережно хранить и никому не рассказывать о нём.

Значит, был неправ. Лиса образовательная.

Kerpich писал(а):Ответственность — это способность влиять на ход событий. Как я уже и писал, власть = ответственность. Так что каждый раз когда вы проявляете свою власть или демонстративно отказываетесь от неё (ибо нельзя отречься от того чем не обладаешь) вы также отказываетесь под ответственностью. Соответственно ответственность может вообще неожиданно вам на голову свалиться без всякого вашего согласия.

Я не могу с этим согласиться, выше уже писал десять раз почему. Не может свобода принимать решения быть одновременной сковывающей несвободой, т.е. тем, что вы называете ответственностью. Логический конфликт узрел я в изречениях твоих, не впервой, впрочем.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Унылый наброс. В примере с просителем пришедшим лично к условному денежному мешку - именно личное участие определяет наличие личной ответственности. Ибо нет участия = нет власти. Учите логику. В другом дело - участником можно стать и вопреки своему желанию - эффект свидетеля в помощь - не пошевелишься сам и другие останутся в стороне.

Так ты не имеешь отвественности, если нищук? Или как? Это не ответ на мой вопрос. Вот протянула тебе бабулька руку со словами - "мой внук умирает от голода", а ты хотел кофе себе в автомате купить, и фиг поди разбери, действительно ли она правду говорит, а если и правду, то ты то тут причём, по большому счёту? Ты не дал свой этот рубель, пошёл выпил кофе. Ты убийца, если она сказала тебе правду? Да или нет?

Kerpich писал(а):(автоопределение)Общество - то, что отличает людей от животных и все разговоры про природу - туда, к зверям. Впрочем если вы решили приравнять людей к животным, то это ваше личное решение. Другие люди предпочтут остаться людьми. А с тем что людям проще быть зверьми чем людьми я не спорю. Падать вообще проще чем подниматься но потакание свой слабости это не повод для гордости. Хотя конечно сть те кто считают иначе и восхищаются декадансом.

Общество-шмобщество, как говорил, не самостоятельный организм, а набор конкретных индивидов. Частная жизнь выше и ценнее коллективной. И нет, я не из тех кто считает людей зверьми. Напротив, до уровня муравьёв их сводит идолизация такого абстрактного понятия как "общество".

Kerpich писал(а):(автоопределение)Вот вы и раскрылись как защитник права сильного. Ситхизм детектед.

Ну капец теперь, пойду надену тёмную мантию с капюшоном, и поменяю фокусирующий кристалл в своём световом мече с синего на красный.

Kerpich писал(а):(автоопределение)В том числе за такие поступки как неоказание помощи (хотя теперь модно штрафовать, впрочем как и давать 8-12 лет серийным маньякам ибо личность священна). Так что это вы тут бредите.

Это бредит уродливое российское законодательство. Милиция плохо работает, наверное, потому пытаются на очевидцев и свидетелей часть ОТВЕТСТВЕННОСТИ своей переложить. Сажают даже за "превышение норм самообороны", если женщина убьёт или покалечит насильника, например. Я и не спорил с тем, что в наших странах ряд законов античеловечен.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Неа, учите хотя бы историю - это правило выросло из банальной необходимости защитить популяцию от вымирания.

Это в какой истории так написано ? В "Капитале" Маркса? Это правило базируется на использовании чувства стыда, как бабушке место в автобусе уступить, например. Я даже не говорю плохо это или хорошо, просто явный факт. Стыд тоже нужен, для комфортного проживания в этом вашем обществе, для социальной адаптации. Это восприятие социального чувства, неких общественных правил и традиций, в том или ином социуме. Но всегда следует помнить, что оно не естественно и не врождённо как совесть, это социально-психологический конструкт целиком и полностью выстраиваемый через воспитание, развитие личности в определённой среде. Чувство стыда может быть разным в разных культурах, совесть же нет (я уже как-то где-то писал, что считаю её следом богоподобия в человеке)

NTFS писал(а):(автоопределение)Значит, был неправ. Лиса образовательная.

Вот взял бы ты, и съел четырёхлистник. И не получил бы +15 к удаче, не смог бы с помощью этого случайно разработать новое ПО, продажа которого принесёт тебе твою яхту вожделенную. А вообще, вот удивлён, что язычник-Вихрь не в теме, обычно же в неозычество приходят всякие юные романтики через начитку всяких разных мифов и легенд древности. Я вот интересовался когда-то этой народнической темой по той же причине, фэнтези там всякое. Там тем фольклорных типа четырёхлистного клевера уйма.

Как говорилось в одной книге-"Для человека быть естественным неправильно,амёба естественна,а человек существо сложное"... Но сейчас я рад,что не причисляю себя к человекам,больно видеть,как коверкается обществом внутренняя гармония того,что делало нас истинным видом... И к безмерному сожалению моему,я солидарен в этой ситуации с Тамму,пусть бьёт поня за позднее "зажигание"...

Радужный Вихрь писал(а):(автоопределение)Для человека быть естественным неправильно

Стыд появился после грехопадения, ага.

Кстати о грехопадении. Мне сегодня одна девушка рассказала кулстори, про то, что один диджей в детском лагере оказался педофилом снимавшим детское порно в своём домишке на отшибе. Занимался этим долго и плодотворно, поймали его только через семь лет. Я прифигел, ибо никто из детей не пожаловался, никто из воспитателей не заметил-внимания не обратил, как-то вроде случайно на него вышли. У него дома были тонны отснятого материала. Вот никогда не доверял диджеям! Тем более в детских лагерях. Стрёмные типы.
А вы, всё ещё отправляете своих детей в летние лагеря?... И вообще, что за ужасная традиция, отправлять детей в лагерь. Сейчас Тамми нарисуется с "бесконечным летом" своим, но я то реально был в реальных лагерях. Это же просто жуткий трэш ворвавшийся в реальность из имматерума!

И вовсе я не нарисуюсь. Бесконечное лето оставило вкус боли и разочарования, как безответная влюблённость, и к чёрту его...

И правильно. В лагерях и без диджеев-педофилов своих опасностей хватает. Чего стоят, хотя бы, вездесущие статуи Ленина, которые придут за тобой, если... просто придут! И всё тут. Ну и чёрные руки с белыми ногами, а после ночных стори этих под утро ПАААААДЪЁЁЁЁЁМ, паста на лице, ужасные уличные туалеты, тупые агрессивные рабоче-крестьянские дети (и воровство еды последними), и реальные маньяки шныряющие за заборами и чего-то высматривающие. А, забыл упомянуть долбанутых алкашей-вожатых травящих байки о том, какие они были офигенные в наше время, и что ныне не то поколение пошло. Реально, долбаная ссылка, чтобы родители от детей отдохнули, и только.
рад что тебя минула чаша сия)

Да, статуи Ленина - это зло! Кстати, поскольку большевики были "безбожники и сатаноиды" (с) Программа "Куклы", то их легко подвести под закон об оскорблении чувств верующих, и тогда можно будет "посадить" даже памятник. :P

А потом и Патриарх московский и всея Руси сажается за оскорбление моих представлений о христианстве.

Beltar писал(а):А потом и Патриарх московский и всея Руси сажается за оскорбление моих представлений о христианстве.

Не сажается. Потому как он поцреарх и закадычный кореш светских властителей, а ты - тварь дрожащая и права не имеешь.

Боже, как скучно. Все одно и тоже. Везде. Патриарха кто только не пнет: от сраного распоследнего школьника до утонченного интеллектуала, а воз и ныне там. Тухлый тренд, длящийся годами, как и тренд том, какая плохая Украина, Путин, Трамп, США, Европка и т.д.
Да, все они плохие-расплохие, а вы такие хорошие, мы поняли, ага. Смиритесь уже с тем, что мир говно, справедливости нет и не будет, любви нет, а мир пожрет энтропия и в конце наступит тепловая смерть вселенной, и по сравнению с этим все патриархи - просто насекомые, на которые уважающий себя человек и внимания обращать не должен.

Сажать? Зачем? Ведь можно скармливать львам на арене Колизея! Под это дело организовать "Няш-мяш, Апеннинский полуостров - наш!" (народ поддержит, уверен), тендер на реставрацию Колизея (силами турецких рабочих), потом тендер на модернизацию Колизея, потом тендер на реновацию Колизея (народ не поддержит, уверен) и поставки львов заказать у ведущих мировых производителей (наверняка это будут китайцы) и продавать права на трансляцию шоу по всему миру (весь мир одобрит). А просто сажать - это новый 37-й, такое никому не понравится.

Tammy писал(а):патриархи - просто насекомые

Почти Пелевин!

Tammy писал(а):Боже, как скучно. Все одно и тоже. Везде. Патриарха кто только не пнет: от сраного распоследнего школьника до утонченного интеллектуала, а воз и ныне там. Тухлый тренд, длящийся годами, как и тренд том, какая плохая Украина, Путин, Трамп, США, Европка и т.д.

Поверхностно глядишь. Тренд хаять жрецов ещё от херрна Фрица пошёл.)

VIM писал(а):Тренд хаять жрецов ещё от херрна Фрица пошёл.)

Я думаю, как появились жрецы (в Верхнем Царстве, емнип), так их и начали хаять.

Tammy писал(а): в конце наступит тепловая смерть вселенной

Вселенная не является замкнутой системой, базовая термодинамика не работает.

VIM писал(а):Тренд хаять жрецов ещё от херрна Фрица пошёл.)

Думаю их, как и прочих бояр, придумали специально как громоотвод народной любви от фигуры Богоподобного. Ну взбунтуюцца, а Главнюк далеко, местных бояр перевешают и успокоятся.

NTFS писал(а):Вселенная не является замкнутой системой

Это тухляк из позапрошлого века, вброшенный в школьные учебники по астрономии из-за Маркса и Энгельса (знатные космологи и астрофизики были), на самом деле снаружи Вселенной даже Ничего нет, не то, что энергии халявной. Но! Даже! Если! ВНЕЗАПНО! Там что-то и есть, то кто сказал, что энергия к нам сюда оттуда заливаться будет, а не наоборот? Может это только ускорит тепловую смерть, а не отдалит? Но про это Маркс с Энгельсом (как и их последователи) почему-то не думали...

ChainRainbow писал(а): Но!

Тепловая смерть - это выравнивание температур N тел. Замкнутая система - число N натуральное.
Открытая - бесконечное. Нету тепловой смерти для вселенной.

NTFS писал(а):Открытая - бесконечное.

Или 0.

NTFS писал(а):Вселенная не является замкнутой системой, базовая термодинамика не работает.

Почему не является? Вселенная расширяется с ускорением, всё больше объектов разгоняются до скорости света и уходят за горизонт событий, обратно вернуться ничего не может (так как потребовалось бы разогнаться выше скорости света, чтоб влететь обратно), число объектов N не возрастает.
А что-о-о у нас ещё не возрастает?..

Тьфу, я перепутал. Она не убывает. И это подтверждает мою гипотезу вывернутой чёрной дыры. Меня это беспокоило, когда я писал выше. Вылет вещества за наш горизонт событий аналогичен испарению чёрной дыры.

Ничего не понятно, кроме того, что все плохо. Как же это угнетает. Родиться, чтобы умереть. Какая абсурдная глупость! Хоть сейчас вешайся.

Thunderstorm писал(а):Вселенная расширяется с ускорением, всё больше объектов разгоняются до скорости света и уходят за горизонт событий, обратно вернуться ничего не может

Для нас не может.
А для тех, кто на полпути от нас до горизонта - может.

Tammy писал(а): Родиться, чтобы умереть.

Всё, что нам дано - наполнить интервал между.

smth dead писал(а):Жрут пятилепестковую сирень

Я однажды пятилепестковый клевер нашёл.

Snoopy писал(а):Я однажды пятилепестковый клевер нашёл.

Тут то, тебе и поперло? )

NTFS писал(а):Для нас не может.
А для тех, кто на полпути от нас до горизонта - может.

А на наши измерения энтропии это как повлияет? У них своя область вселенной и свой горизонт, от которого уже мы на полпути.

NTFS писал(а):Всё, что нам дано - наполнить интервал между.

Ага. Человек, то есть тире между датами на надгробной плите, звучит гордо!

Tammy писал(а):

NTFS писал(а):Всё, что нам дано - наполнить интервал между.

Ага. Человек, то есть тире между датами на надгробной плите, звучит гордо!

У меня не будет надгробной плиты, я уплыву на Запад стану един с Силой прописал кремацию в завещании.

Но вообще, в том тире может быть цельный мир, чего ж тут переживать и впадать в декаденс?

NTFS писал(а):чего ж тут переживать и впадать в декаденс?

Это Тамми. Он впадает в декаданс чисто из принципа.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Почему не является? Вселенная расширяется с ускорением, всё больше объектов разгоняются до скорости света и уходят за горизонт событий

Эта скорость уже однажды менялась, и никто не гарантирует, что этого не случится вновь. Впрочем, даже если нет, то сценарий Большого Разрыва случится раньше тепловой смерти. Для второго случая нужна стационарная система (что бы тела могли относительно беспрепятственно передавать энергию друг другу) и астрономически дофига времени.

NTFS писал(а):(автоопределение)Для нас не может.
А для тех, кто на полпути от нас до горизонта - может.

В том-то и прикол, что горизонт относителен. Т.е. любая планета находится в его центре, и потому на полпути к нему никто быть не может. Только если горизонт сбытий достигнет радиуса самой планеты. Но это уже и есть сценарий Большого Разрыва.

Тьфу, я перепутал. Она не убывает. И это подтверждает мою гипотезу вывернутой чёрной дыры. еня это беспокоило, когда я писал выше. Вылет вещества за наш горизонт событий аналогичен испарению чёрной дыры.

Вывернутого случая не может быть уже потому, что ГС черной дыры порожден гравитацией, а та порождается предельным отношением массы к обьему (сингулярностью), из-за которой вторая космическая на поверхности тела достигает и превышает скорости света.
Горизонт событий же видимой вселенной порождается расширением пространства и только.

Tammy писал(а):Хоть сейчас вешайся.

Зачем?

[BC]afGun писал(а):В том-то и прикол, что горизонт относителен.

О том и пишу. Не будет тепловой смерти в её привычном понимании. Вот если рванет какая-нить звезда поблизости... но у нас тихий район Галактики, буйных мало.

[BC]afGun писал(а):

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Почему не является? Вселенная расширяется с ускорением, всё больше объектов разгоняются до скорости света и уходят за горизонт событий

Эта скорость уже однажды менялась, и никто не гарантирует, что этого не случится вновь. Впрочем, даже если нет, то сценарий Большого Разрыва случится раньше тепловой смерти.

Я, похоже, смешал эти два конца света.

Тамми, Тамми! Слышал? Всё хорошо, нет причин для паники. Не будет тепловой смерти. Нас всего лишь разорвёт на атомы.

NTFS писал(а):(автоопределение)О том и пишу. Не будет тепловой смерти в её привычном понимании.

Ну, тепловая смерть - не более чем полное энергетическое равновесие между объектами, что блокируется как раз инфляцией простраства почти так же, как в расширяющемся газе , с той лишь разницей, что работу совершает само пространство (т.н. "темная энергия", которая по сути постоянно увеличивает энергетическую сумму потенциалов и кинетики (Моментум) Вселенной).

В прочем, в лубом случае, Солнце станет красным гигантом значительно раньше -_-

Thunderstorm писал(а):Тамми, Тамми! Слышал? Всё хорошо, нет причин для паники. Не будет тепловой смерти. Нас всего лишь разорвёт на атомы.

Однако

водород в звёздах может кончиться раньше.

О, чёрт побери, какая прекрасная новость! Спасибо, ты меня воодушевил!

[url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космология_чёрной_дыры]Космология чёрной дыры[/url]

С одной стороны, моя идея - не бред сумасшедшего.
С другой, эти сволочи опять всё открыли за меня в семидесятые! И даже удостоились статьи на википедии >,..,< Неужели теперь, чтоб попасть в википедию, остаётся только ходить за готовыми обедами?

Минимальная связь между вращением и спинорами Дирака порождает отталкивающее спин-спиновое взаимодействие, которое играет большую роль в фермионной материи при очень высоких плотностях.

Покупайте спиноры Дирака, 150 рублей за штуку.

destrier писал(а):Не может свобода принимать решения быть одновременной сковывающей несвободой, т.е. тем, что вы называете ответственностью. Логический конфликт узрел я в изречениях твоих, не впервой, впрочем.

Ответственность сковывает только тех кто её принимает. Так что это вам логику учить.

destrier писал(а):(автоопределение)Ты не дал свой этот рубель, пошёл выпил кофе. Ты убийца, если она сказала тебе правду? Да или нет?.

Если внук действительно умер то да - убийца, ибо незнание от ответственности не избавляет. Люди вообще постоянно становятся жертвами друг друга, хотя и чаще всего не фатально.

destrier писал(а):(автоопределение)Частная жизнь выше и ценнее коллективной.

После этого заявления что-то ещё предъявлять олигархам во власти просто лицемерие с вашей стороны.

destrier писал(а):(автоопределение)Сажают даже за "превышение норм самообороны", если женщина убьёт или покалечит насильника, например.

Сажают за превышении норм самообороны именно потому что "Частная жизнь выше и ценнее коллективной". Потому что теперь модно не общество от всякой мрази защищать, а всякую мразь от общества. И в России с этим ещё фигня. В странах Латинской Америки с этими правами отдельной личности так носятся что - даже маньяков зверски убивших не одну сотню человек не могут больше чем на 8-12 лет посадить. Да и Брейвик в Швеции туда же.

destrier писал(а):(автоопределение)Это в какой истории так написано ? В "Капитале" Маркса?

Нет - в обычной всемирной истории. Не стыд а банальная логика - чем меньше энтропии тем лучше и чем её больше чем хуже. Поэтому все формальные инструкции и неписанные правила приписывают минимизировать потери.

Первый в истории косплей СтормКинга!
https://tabun.everypony.ru/blog/crafting/172410.html
888-Р

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)[url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космология_чёрной_дыры]Космология чёрной дыры[/url]

С одной стороны, моя идея - не бред сумасшедшего.
С другой, эти сволочи опять всё открыли за меня в семидесятые! И даже удостоились статьи на википедии >,..,< Неужели теперь, чтоб попасть в википедию, остаётся только ходить за готовыми обедами?

Если хоть немного разбираться в черных дырах, теория во многом трещит по швам.

Во-первых, с тем же успехом и нашу планету можно было бы назвать чернйо дырой, когда известно, что для сингулярности ее нужно сжать в объект около сантиметра в диаметре. Однако если погружаться в нее и дойти до ядра, то никаких признаков сингулярности не будет. Более того, по мере приближения к центру, сила притяжения будет слабеть, пока не обратится в невесомость. Надо объяснять, почему?
Так вот так же работает притяжение любой системы тел. Включая Вселенную.

Во-вторых, все, что падает за горизонт событий, продолжает падение пока не астолкноется с чем-то. А значит, дальше, согласно известным законам механики, ускорение свободного подения превысит свет. Что с такими объектами происходит - неизвестно. Известно лишь что сам свет лишь меняет свою энергию, которая начинает непомерно увеличиваться. Это явление известно как фиолетовое смещение. А сам же луч, под каким бы углом он не попал в горизонт, за ним он будет падать к центру под прямым углом. В результате визуализация пространства по приближению к горизонту событий принимает форму абсолютно черного колодца, чьи границы быстро захватывают пространство, пока свет не превращается в точку.
Визуализацию можешь глянуть здесь (с 14 минут).
Т.е. уже наглядно демостнируется факт, что за горизонтом событий света нет. Кроме точки сверху. А все из-за ускорения свободного падения - гравитации.

И в третьих, как уже должно быть понятно, все объекты во Вселенной куда-то бы всем скомпом падали. И это было бы заметно. Но вместо этого мы наблюдаем разлет. Можно было бы списать на расширение пространства, вот только тогда это повлияло бы на теоритечиеский радиус горизонта событий (нужна была бы скорость падения больше световой, что бы упасть за горизонт Вселенной безвовратно, что в имеет решающее значение). Не говоря уже о том, что расширение внутреннего простраства противоречит с изначальной природой черной дыры (как результат гравитационного коллапса) как таковой.

А так, я и сам когда-то чуть было так не подумал, когда в симуляторе создал объект массой и радиусом вселенной, и получил в результате сферу с притяжением поверхности ровненько в световую скорость. Т.е. Горизонт событий черной дыры. Но потом перепроверил данные - они оказались устаревшими.

Я не утверждаю, что Вселенная = классическая чёрная дыра снаружи, образованная делением массы на нулевой объём. Я заметил сходство ускоренного расширения вселенной (всё меньше пространства доступно для наблюдения, в пределе - большой разрыв) и хокинговского испарения чёрной дыры (размеры дыры уменьшаются, в пределе - тоже что-то подобное).

А вот я придумал. Сейчас я посчитаю скорость потери массы чёрной дырой при испарении и нашей областью вселенной при расширении. Если поток массы через единицу площади получатся одинакового порядка, то это доказательство существования маршацкой организации.

Гхем... Следует помнить, что у черных дыр гравитационная природа, а не пространственная. Потому они и не могут быть вывернутыми на изнанку.

Кроме того, гравитационное притяжение не относительно, когда расширение - вполне. Т.е. если оказаться на краю гравитационного расширения - это будет действительно заметно, по сравнению с центром, принимающим асболютное значение. В нашем случае это значение относительно, отчего ближайшие объекты будут удаляться всегда медленнее, чем дальние, какую бы точку простратства за обзор ты бы не принял.
Чуть подробнее визуализацию можно глянуть здесь, с 2:50 и 5:52

Но для нашей науки неизвестно, что находится за горизонтом событий. Неважно, в чёрной дыре или за краем вселенной. Так что там может быть всё, что угодно. Вплоть до сингулярных пони.
Можно было бы ещё припомнить ТФКП с её вычетами в особых точках и на бесконечности. Но не припомню. Зобыл.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Но для нашей науки неизвестно, что находится за горизонтом событий.

Глянь видео по ссылке в моем предыдущем посте.
Или это - более подробно и на пальцах.

Науке вполне известно, что находится за горизоном событий наблюдаемой вселенной. Собственно, остальная вселенная. Просто невидимая для нас. Так же как мы невидимы для наблюдателей в ней. Собственное, и все отличие. Если бы там было что-то еще, то оно бы отразилось и на нас. Потмоу что существуем мы по одним и тем же законам мироздания.

Всем приветик. В какой серии и сезоне родителей Флаттершай показывали?

Ангелочек сНежный писал(а):Всем приветик. В какой серии и сезоне родителей Флаттершай показывали?

11 серия 6 сезона.

омг, у богини есть родители 0_0 Что за ересь?!!!! Она родилась из танца звёздной пыли, пения проливного дождя и шёпота листьев осеннего леса!
Но блин, я удивлён, что именно такие у неё родители (глянул таки), хотяяя... Почему бы и нееет... Но вот что у неё есть брат, и что именно младший, а она старшая сестра, вот это прямо вообще неждан. Она вообще не похожа на старшую сестру младшего брата, а либо на единственного в семье ребёнка, либо на младшую сестру старшего брата, хотя бы. Да и брат её как-то на старшего всё таки похож чисто визуально. И лол, инфантильный нерешительный хипстер живущий с родителями, временно безработный. Типичный такой, среднестатистический брони. И патлатый ещё xD

Kerpich писал(а):Ответственность сковывает только тех кто её принимает. Так что это вам логику учить.

Нет, это не я говорил, что большие возможности и свобода в принятии решений, налагают какую-то дополнительную ответственность. Я ж так не считаю. Ответственность у каждого, в первую очередь, за себя и за свои действия. Или за тех, кто явно под эту ответственность подпадает по какому-либо соглашению или договору, т.е. вверяет себя в ответственность кому-то, а этот кто-то с этим соглашается и принимает ответственность за этого кого-то.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Если внук действительно умер то да - убийца, ибо незнание от ответственности не избавляет. Люди вообще постоянно становятся жертвами друг друга, хотя и чаще всего не фатально.

Kerpich писал(а):(автоопределение)После этого заявления что-то ещё предъявлять олигархам во власти просто лицемерие с вашей стороны.

Я как бы им ничего особого и не предъявлял. Да и не было бы тут лицемерия. Предъявлять что-то можно бандитам, если они таковыми являются. Если олигархи ведут себя как бандиты, то да, к ним можно что-то предъявить. Классовое же обобщение мне чуждо как бы. Я ж не коммуняка.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Сажают за превышении норм самообороны именно потому что "Частная жизнь выше и ценнее коллективной". Потому что теперь модно не общество от всякой мрази защищать, а всякую мразь от общества. И в России с этим ещё фигня. В странах Латинской Америки с этими правами отдельной личности так носятся что - даже маньяков зверски убивших не одну сотню человек не могут больше чем на 8-12 лет посадить. Да и Брейвик в Швеции туда же.

Нет, это вообще не связано с тем что я писал про частную жизнь. Тут всё дело в желании государства монополизировать институт силового принуждения, или типа того. Короче, выбить населению зубы, чтобы оно эти зубы не применило по отношению к власть имущим. Например, запрет на ношение оружия - из этой же серии. Брейвик, Швеция, Латинская Америка етс. вообще не в тему.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Нет - в обычной всемирной истории. Не стыд а банальная логика - чем меньше энтропии тем лучше и чем её больше чем хуже. Поэтому все формальные инструкции и неписанные правила приписывают минимизировать потери.

Нет, это аппеляция к стыду. Про энтропию - какая-та дичь. Мининимизация потерь -бред какой-то, потому что умрут из случая выше любые мужчины, вместо любых женщин и детей. Где тут минимизация потерь? Но это лишь часть проблемы. Я уже писал, что не считаю, что больше выживших любой ценой, значит лучше. Всё зависит от контекста ситуации и действий в контексте ситуации принимаемых.

Snoopy писал(а):11 серия 6 сезона.

Пасяб. Я диван крафчу, вспомнила ,что там подушки в виде облаков, хотела глянуть как и шить.

Дестр, я сама негодую от брата Флаттершай и вообще от той серии. Флаттершай там совсем не Флаттершай.