Я и хорошо и плохо. Много дел и мало времени. Отпуск накрылся медным тазом. Здоровье ничего до следующей недели. Настроение так себе.
К слову, тоже ненавижу лето. Жара убивает.
Спойлер
Спойлер
smth dead писал(а):Спойлер
Ох уж эти женщины!
Она хотела покататься!
Возможно. Теперь у нее своя машина, может кататься сколько захочет.
ChainRainbow писал(а):Россия - это азиатская страна
Эм... Ок....
destrier писал(а):Да национальных государств считай до самого конца Средневековья и не было, но к этому времени Москва - столица будущей империи, а Киев - окраинная дыра.
Золотордынцы там трэш устроили после взятия просто, в Киеве.
destrier писал(а):Но это не значит, что финнов не стоило бомбить, нацистские прихвостни должны страдать. Шведов тоже немножечко побомбили под конец. Тоже за дело.
Ну по пакту Молотова-Рибентропа СССР тоже получился пособником нацистов, тоже, получается, должен был страдать. Нет, серьёзно, ты не видишь разницы между решениями отдельных людей стоящих на верхушке социальной пирамиды и людьми что под ними? Даже не важно каких взглядов придерживаются эти люди под, если их поставят под ружьё. Плюс, Финляндия реально была не при делах, дело было просто в мировой совдеповской революции (агрессивной внешней политике, читай), а финам (и прочим) не повезло быть рядом с СССР.
destrier писал(а):Ох лол, война идет с 1937-го, а с 1939 даже европейские историки с европоцентризмом признают, но финны в 1940-м типа не при делах и не та война.
Я про 18-20-е годы. А почему именно с 1939 война стала мировой, яжаскал уже.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Угу, верим. Почему финны не помогали братушкам-полякам, с которыми меньше четверти века были в одной стране?
А как бы они им помогли? Запостили веточку сакуры в ВКонтакте? Ну или что там... Блин... Крылатых гусар бы авы поставили, или ещё что-то в этом роде? Не, ну серьёзно, они немного географически в разных местах, и Финляндии хотелось рассчитывать на помощь Германии, если СССР нападёт. Они ж не в теме были по части пакта подписанного Германией и СССР и как они там сферы влияния разделили.
Фины чисто оборонялись, сохранили свою независимость и избежали красной чумы. Вуаля, сегодня Финляндия весьма ничё такая страна.
destrier писал(а):А потом они всех завоевали
Французы? Нет же, Наполеон не сдюжил, по итогу.
destrier писал(а):Всего лишь подтвердил существовавшую практику.
Пруфы?
destrier писал(а):Хочешь подтверждай, хочешь оспаривай, но если никаких фактов не будет, победу присужу себе, за неявкой оппонента.Потому что любые факты лучше, чем их полное отсутствие. У меня есть факты, у тебя нет
Ну офигеть. Привёл половинчатый "факт" и мне же предлагаешь вторую его половину за тебя привести!)))
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)я выиграл.
Как хочешь *дудит в дуделку и машет флажком*
destrier писал(а):Именно так все императоры и делают же.
Да нет же. У королей Европы это Папа Римский делал. При существовавшем порядке вещей, там и Евросоюз был никакой не нужен. Традиции скрепляли всё лучше исписанной буковками бумаги.
Жаль там не было нашего отряда диванных войск специального назначения, быстро и чётенько бы всё разрулили!
Мне тоже нравится.
destrier писал(а):Золотордынцы там трэш устроили после взятия просто, в Киеве.
А вот между битвой на реке Калке, например и трэшем, устроенным монголами, Киев сколько раз взяли и разграбили? Вот то-то же!
destrier писал(а):должен был страдать.
И пострадал. Нечего с нацистами договариваться. Впредь пусть нам всем наука будет.
destrier писал(а):Нет, серьёзно, ты не видишь разницы между решениями отдельных людей стоящих на верхушке социальной пирамиды и людьми что под ними?
Это при тиранических режимах можно говорить, что мол-де народ не хотел ничего такого, это всех главнюк обманул, запугал и заставил. А вот в демократических странах народ полностью отвечает за действие своего правительства, потому что правительство выражает интересы и чаянья этого самого народа. Вот интересы и чаянья польского народа привели к тому, что каждого пятого немножечко убили. Молодцы, чо. И какие из этого выводы сделали? Никаких! Тупые-с.
destrier писал(а):не повезло быть рядом с СССР.
А Китаю не повезло быть рядом с Японией, а Японии - рядом с СССР, Франции - рядом с Германией... Дайте мне другой глобус? А нету!
destrier писал(а):Я про 18-20-е годы.
По примеру всех националистических окраин всех времен хотели откусить больше, чем могли прожевать. Как и поляки, внезапно.
destrier писал(а):А как бы они им помогли?
А как помогли полякам англичане и французы? Но стать союзниками англичан и французов финны тоже не хотели, им Гитлер был мил и люб. Подобное всегда тянулось к подобному.
destrier писал(а):Фины чисто оборонялись
Чисто оборонительная блокада Ленинграда была, ага.
destrier писал(а):по итогу
По итогу Наполеон славно потоптался по европке и за десять лет обильно обмазал французскими законами. А выдавленную из тюбика пасту обратно уже не вдавить.
destrier писал(а):Пруфы?
После вас!
destrier писал(а):половинчатый
У тебя вообще никаких нет.
destrier писал(а):У королей Европы это Папа Римский делал
Англичане пригорюнились. И вообще все не-католики.
destrier писал(а):быстро и чётенько бы всё разрулили!
Меня всегда волновал вопрос... Хоть какой-то обоснуй вообще есть у подобных сомнений? Это какая-то особая форма самоуничижения типа "кто я такой, чтобы ровняться с семинаристом-недоучкой" или "даже художник-неудачник круче меня"? А может это просто банальное преклонение перед "мудрыми предками, титанами, на чьих плечах держится мир"? При этом сама задача ставится как "хотя бы обосраться не так обильно", а не "построить рай земной". У тебя что, ума бы не хватило НЕ устраивать всемирную войну? Ну вот и у остальных диванных экспертов хватило бы. И всем от этого было бы только лучше.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это при тиранических режимах можно говорить, что мол-де народ не хотел ничего такого, это всех главнюк обманул, запугал и заставил. А вот в демократических странах народ полностью отвечает за действие своего правительства, потому что правительство выражает интересы и чаянья этого самого народа. Вот интересы и чаянья польского народа привели к тому, что каждого пятого немножечко убили. Молодцы, чо. И какие из этого выводы сделали? Никаких! Тупые-с.
Какие демократические страны? Древние греческие полисы? Ну, там да, народ чёто более менее решал.
Чаянья польского народа вообще не понимаю причём. Версальский договор не они составляли.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)По примеру всех националистических окраин всех времен хотели откусить больше, чем могли прожевать. Как и поляки, внезапно.
Ну это было к тому, что то были другие войны. А ты сразу тему меняешь, и что-то впрягаешь про националистические окраины) Бедная Россиюшка, все ей покусать стремились. Интересно почему? Может потому что не по своей воле националистические окраины её окраинами стали?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Чисто оборонительная блокада Ленинграда была, ага.
Ну, причины понятны, по моему. А что они, должны были продовольствием СССР снабжать после всего?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)По итогу Наполеон славно потоптался по европке и за десять лет обильно обмазал французскими законами. А выдавленную из тюбика пасту обратно уже не вдавить.
Ты всё утрируешь и опошляешь.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)После вас!
Но это ты сказал, что были традиции до законов. Какие традиции, где пруфы на них? Есть такая штука - презумпция невиновности) Это ты должен своё утверждение доказывать, а не я его опровергать.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)У тебя вообще никаких нет.
Конечно нет, потому что у тебя нет цельного утверждения чего-то. Ты привёл цитаты из кодекса Наполеона, а мне предложил предоставить пруфы, что до кодекса как-то по другому было. Это так не работает xDDD Это ты предоставь пруфы, что до кодекса были такие традиции, раз ты сам это утверждаешь. Я этого не утверждал.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Англичане пригорюнились. И вообще все не-католики.
Ну, да. Реформация первой нарушила это единство. Потом ещё вот эта великая французская революция с Наполеоном.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Меня всегда волновал вопрос... Хоть какой-то обоснуй вообще есть у подобных сомнений?
Как бы хватило ума не начинать?. Будь ты Гитлером, может быть. У него может и был какой-то выбор, и то поди там разберись (версальский договор после первой мировой был ну очень неудачный, плюс, все вокруг вроде как не просто не боялись милитаризации Германии, но её спонсировали, и сами танчики клеили, все готовились, переводили производство на военные рельсы, а если ружьё вешаешь на стену в пьесе, то оно должны выстрелить, по закону жанра), дальше пошла цепная реакция, как в домино. Ну а азиатов, китайцев с японцами, я и правда не считаю, евпропоцентрист ибо, да и фиг пойми что у них там происходит и чего они друг от друга хотят, не охота в эти дебри лезть.
ChainRainbow писал(а):У тебя что, ума бы не хватило НЕ устраивать всемирную войну? Ну вот и у остальных диванных экспертов хватило бы. И всем от этого было бы только лучше.
Ну, у людей, оказавшихся у власти, обычно в голову ударяет мысль, что они _особенные_ и _избранные_ и обязательно нужно ЧТО-ТО придумать, что-то, что обычно выливается в какое-нибудь кровопролитие.
Я бы вот точно почувствовал бы себя избранным. Раздулся бы от гордости как Юпитер.
destrier писал(а):Чаянья польского народа вообще не понимаю причём.
Загугли "интермариум", штоле, так каких только дегенератских мыслей не бродило в головах у людей.
destrier писал(а):Интересно почему?
Тупые-с. Говорю же, национализм плохо с мозгами уживается, сначала пытаются урвать больше, чем могут унести, а потом жалуются, что их догнали и побили. И ладно бы просто обделались с головы до ног, с кем не бывало, так еще и стакнулись с самым уродским уродом, какого только можно было найти. И все равно проиграли.
destrier писал(а):А что они, должны были продовольствием СССР снабжать после всего?
Американцы вот танчики и самолетики поставляли, порох и тушенку. Не смотря на все идеологические разногласия. Но у финнов все было не как у людей, проиграли один раз, а потом из принципа проиграли во второй. Тупые и необоучаемые. Хотя сложно ждать иного от нацистских прихвостней.
destrier писал(а):Есть такая штука - презумпция невиновности
Верный способ сесть далеко и надолго. Потому что кроме нее есть еще и соревновательный процесс. Если ты не предоставляешь аргументы в защиту своей точки зрения, а я в защиту своей предоставляю, то ты проигрываешь.
destrier писал(а):Какие традиции, где пруфы на них?
Берешь "кодекс Людовика", читаешь, просветляешься. Потом берешь "кодекс Юстиниана", читаешь, просветляешься. Традиция! Всё ж придумали древние римляне, последующие европейцы только завидовать им могли. Прикинь, старина Юстиниан тоже считал, как и римляне, что до 25-и люди звездец какие тупые и оставлять без присмотра их нельзя.
Дигесты Юстиниана, Книга четвертая, Титул IV, О лицах, не достигших 25 лет
п 1. Ульпиан в 11-й книге «Комментариев к эдикту». Следуя естественной справедливости, претор установил этот эдикт, путем которого он предоставил защиту юным, так как всем известно, что у лиц этого возраста рассудительность является шаткой и непрочной и подвержена возможностям многих обманов; этим эдиктом претор обещал им помощь и защиту против обмана.
Ну и дальше там почитай тоже. Или сразу учебник Римского права, там тоже всякое интересное пишут. Но главное, что ты уже понял, император Наполеон и император Юстиниан (а также окружавшие их юристы) считали, что лет до 25 лучше человека держать под присмотром, а то глупостей наделает. Ни о каком "в 14 лет взрослая самостоятельная личность" речи не шло.
destrier писал(а):Конечно нет, потому что у тебя нет цельного утверждения чего-то.
Но у тебя-то есть. Вот ты и защищай то, что есть. Где пруфы на то, что в 14 лет человек был уже взрослым и самостоятельным? Реквестирую законодательный акт века так из шестого нашей эры хотя бы, подтверждающий это. Или ты нуп и апазорился.
destrier писал(а):великая французская революция с Наполеоном.
Великая - это Октябрьская и Социалистическая, а Французская - это без Наполеона.
destrier писал(а):Будь ты Гитлером, может быть.
А весостальные бараны были, ой, простите, невинные агнцы, которых Гитлер обманул? Кто мешал Муссолини и Ко озвездюлить и повесить в 1935-м за агрессивную войну в Эфиопии? Никто. А там глядишь и фюрер бы задумался, выбрал иной пример для подражания. Например. А даже если бы и не выбрал иной пример для подражания, у него был бы минус один союзник, что уже хорошо.
Spirit of magic писал(а):Если насчет готовки и прочего согласен, то насчет телеги вряд-ли))алмазные псы уже пробовали с Рарити-сами потом тележки возили. Да и по боеспособности пони-принцесса любому рыцарю фору дать может.
Алмазные псы просто неправильный подход к ней делали. Они обращались с ней, как с "нижней", а она - "натуралка". Еслиб пояснили ей что к чему и для чего обстоятельно и по-хозяйски - она сама бы в ту телегу впряглась бы!
* * *
NTFS писал(а):Spirit of magic писал(а): Да и по боеспособности пони-принцесса любому рыцарю фору дать может.
Так тех принцесс 5 штук на весь мир, да еще M6 что-то смогут.
Остальные в качестве рыцаря - унылое зрелище будет.
Каденс, как раз к таким принцессам не отнесёшь. Она трёх жалких чейнджлингов побоялась трогать (хотя наверняка могла бы). Она - мямля и размазня. Из таких как раз только детские сиделки да домохозяйки и выходят нормально. Не удивлюсь, если она ещё и "нижняя" где-то глубоко в душЕ.
Angelripper писал(а): Она - мямля и размазня.
Толсто, как круп Селестии.
Почему? В чем я не прав?
Не видел ты толстых крупов...)))
Эммм????
В оценке Каденс как "мямля и размазня". Серий полно, выбирай любую.
NTFS писал(а):
В оценке Каденс как "мямля и размазня". Серий полно, выбирай любую.
Единственный момент, когда она действительно хоть как-то дралась, так это в серии с червяком. Да то, спорный вопрос о её "храбрости". Самооборона, даже у геев бывает, ибо закона "загнанной в угол крысы" никто не отменял.
"Вот это ЖОООООО... рина подружка!
Вот это СРАААААА... зу я скажу!"
=))))))
Вот это СРАААААА... зу я скажу!"
=))))))
Ага. Хвостов нет, поэтому всё проветривается.)))
Ты вроде как-то на табуне писал, что их купируют из-за какой-то сбруи или ещё чего-то, где хвосты будут путаться. Я ничего не перепутал?
Да. Но сейчас это уже не актуально, т.к. рабочая лошадь повсеместно заменена техникой. Остались только традиционные показательные хозяйства, которые поддерживаются государством. Однако стандарты породы, как я понимаю, по-прежнему требуют купировать хвосты.Angelripper писал(а):Ты вроде как-то на табуне писал, что их купируют из-за какой-то сбруи или ещё чего-то, где хвосты будут путаться. Я ничего не перепутал?
Блин, не понимаю, зачем лошадей уродовать, если потребность исчезла. Ведь и визуально неприглядное зрелище и лошадей жалко.
Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.Angelripper писал(а):Блин, не понимаю, зачем лошадей уродовать, если потребность исчезла. Ведь и визуально неприглядное зрелище и лошадей жалко.
VIM писал(а):Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.Angelripper писал(а):Блин, не понимаю, зачем лошадей уродовать, если потребность исчезла. Ведь и визуально неприглядное зрелище и лошадей жалко.
Тут как раз есть эстетическая подоплёка. У некоторых пород собак хвосты реально отвратительно выглядят. Почти как крысиные, только гораздо больше. Сомневаюсь, что у лошадей бываю лысые "крысиные" хвосты...
...хотя, может я чего-то не знаю, и такие хвосты у лошадок всё же бывают.
VIM писал(а):(автоопределение)Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.
Вот я бы не советовал быть столь уверенным на этот счет - это один из основным предметов холиваров между собачниками.
Почему? В стандартах породы написано - не вырубишь топором. А холивары между собачниками - это как ни на что не влияющая полемика нетортистов в Табуне.[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.
Вот я бы не советовал быть столь уверенным на этот счет - это один из основным предметов холиваров между собачниками.
VIM писал(а):Почему? В стандартах породы написано - не вырубишь топором. А холивары между собачниками - это как ни на что не влияющая полемика нетортистов в Табуне.[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.
Вот я бы не советовал быть столь уверенным на этот счет - это один из основным предметов холиваров между собачниками.
Вопли нетортистов на Табуне, как мне чаще всего кажется, связаны с попытками сделать вброс и получить порцию на вентилятор от каминтов. Впринципе, весьма действенный способ потроллить. Хоть и чутка дубовый.
Да нет, там есть идейные.
Сначала сотворят себе золотого тельца из рекламного сериала для девочек, а потом сами себя расстраивают.
Сначала сотворят себе золотого тельца из рекламного сериала для девочек, а потом сами себя расстраивают.
Посоветуйте остросюжетное кинцо, можно про бандитаф, можно про эльфаф, можно про всё харошее, добрае, светлое, ну, которого не существует, можна про ещё чё-нибудь, не знаю
NTFS писал(а):Да нет, там есть идейные.
Сначала сотворят себе золотого тельца из рекламного сериала для девочек, а потом сами себя расстраивают.
Так ведь на них родимых вброс-то и рассчитан.
Tammy писал(а):Посоветуйте остросюжетное кинцо, можно про бандитаф, можно про эльфаф, можно про всё харошее, добрае, светлое, ну, которого не существует, можна про ещё чё-нибудь, не знаю
Советую про бандитов: старый фильм "Антикиллер". Их есть два, Аниткиллер и Антикиллер 2
Сразу скажу, что второй - не очень, хотя смотреть можно. А вот первый - весьма годен. Ну, по крайней мере, как по мне.
Про эльфов - извини, кроме "пластилина конец" ничего в голову не приходит. Ну может ещё 10-е королевство погляди, там вроде тоже что-то эльфоподобное водилось, кажется. Ну и борьба бобра с ослом присутствует в избытке.
Антикиллер смотрел, очень давно и в плохом качестве, ну и потом отрывками по телеку попадалось, как-то не айс...
Ну а да, фэнтезийных фильмов крайне мало почему-то...
Ну а да, фэнтезийных фильмов крайне мало почему-то...
VIM писал(а):(автоопределение)Почему? В стандартах породы написано - не вырубишь топором. А холивары между собачниками - это как ни на что не влияющая полемика нетортистов в Табуне.
Вот им это и скажи.
Я лишь ответил к вопросу о "никто не жалуется". А что там написано, в данном случае - дело десятое.
VIM писал(а):Почему? В стандартах породы написано - не вырубишь топором. А холивары между собачниками - это как ни на что не влияющая полемика нетортистов в Табуне.[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.
Вот я бы не советовал быть столь уверенным на этот счет - это один из основным предметов холиваров между собачниками.
В Европе, в основном, давно уже нельзя. Лет 10. У кого купировано до запрета - недопуск на выставки. Ну а нашим-то тоже хочется на европейские выставки. Вот и приходится оставлять уродливый на вкус некоторых (мой тоже) вариант. Те же ризены с висячими ушами и хвостом колечком, мдэ...
И это порождает в том числе внутренние споры.
Зоозащитникам чёт впадлу заниматься _реальными_ проблемами.
Tammy писал(а):Антикиллер смотрел, очень давно и в плохом качестве, ну и потом отрывками по телеку попадалось, как-то не айс...
Ну а да, фэнтезийных фильмов крайне мало почему-то...
Эт уж на вкус и цвет. Мне 1й антикиллер понравился.
Кстати, стоит пересмотреть, у меня он где-то на фильмохранилище дома валяется.
Кстати, если интересны детективы, то советую посмотреть Морскую Полицию. Очень годный сериалец, как на мой скромный взгляд.
https://filmix.me/serialy/22475-morskay ... -2011.html
smth dead писал(а):В Европе, в основном, давно уже нельзя. Лет 10. У кого купировано до запрета - недопуск на выставки. Ну а нашим-то тоже хочется на европейские выставки. Вот и приходится оставлять уродливый на вкус некоторых (мой тоже) вариант. Те же ризены с висячими ушами и хвостом колечком, мдэ...
Зоозащитникам чёт впадлу заниматься _реальными_ проблемами.
А как выглядят эти "уродливые хвосты колечком"? Чот не представляю я себе такое у лошадей...
С коняшками проще: коневодство у нас в загоне, чистопородных линий мало или вообще нет, поэтому наши не заморачиваются купированием без особой нужды. В России даже першероны - косматые и заросшие, как медведи, если сравнивать с европейскими родственниками.)))
VIM писал(а):В России даже першероны - косматые и заросшие, как медведи, если сравнивать с европейскими родственниками.)))
Они просто стараются соответствовать западному мнению!
>не представляю я себе такое у лошадей
Я Виму про СОБАК говорила.
Я Виму про СОБАК говорила.
Понял.
Просто у нас разговор о лошадях шёл.
Просто у нас разговор о лошадях шёл.
Angelripper писал(а):Каденс, как раз к таким принцессам не отнесёшь. Она трёх жалких чейнджлингов побоялась трогать (хотя наверняка могла бы). Она - мямля и размазня. Из таких как раз только детские сиделки да домохозяйки и выходят нормально. Не удивлюсь, если она ещё и "нижняя" где-то глубоко в душЕ.
Да и при этом как-то Сомбру сдерживала несколько дней пока М6 добрались и искали как защитить Кристальную империю, а тот же Шайнинг сразу выбыл из строя
Spirit of magic писал(а):Angelripper писал(а):Каденс, как раз к таким принцессам не отнесёшь. Она трёх жалких чейнджлингов побоялась трогать (хотя наверняка могла бы). Она - мямля и размазня. Из таких как раз только детские сиделки да домохозяйки и выходят нормально. Не удивлюсь, если она ещё и "нижняя" где-то глубоко в душЕ.
Да и при этом как-то Сомбру сдерживала несколько дней пока М6 добрались и искали как защитить Кристальную империю, а тот же Шайнинг сразу выбыл из строя
Вот именно! Сдерживала! Заперлась под силовым куполом и боялась нос высунуть, вместо того, чтоб пойти да навалять неподетски, чтоб костями срал до конца своих недолгих часов. Она всё-таки аликорн, а Сомбра - всего лишь единорог.
Angelripper писал(а):Spirit of magic писал(а):Angelripper писал(а):Каденс, как раз к таким принцессам не отнесёшь. Она трёх жалких чейнджлингов побоялась трогать (хотя наверняка могла бы). Она - мямля и размазня. Из таких как раз только детские сиделки да домохозяйки и выходят нормально. Не удивлюсь, если она ещё и "нижняя" где-то глубоко в душЕ.
Да и при этом как-то Сомбру сдерживала несколько дней пока М6 добрались и искали как защитить Кристальную империю, а тот же Шайнинг сразу выбыл из строя
Вот именно! Сдерживала! Заперлась под силовым куполом и боялась нос высунуть, вместо того, чтоб пойти да навалять неподетски, чтоб костями срал до конца своих недолгих часов. Она всё-таки аликорн, а Сомбра - всего лишь единорог.
Хватит бегать, гори!
Смеяна тоже всего навсего Великий Маг. И она отважилась взять на штурм Бога! И что сука характерно это ей удалось!
Angelripper писал(а):(автоопределение)Вот именно! Сдерживала! Заперлась под силовым куполом и боялась нос высунуть, вместо того, чтоб пойти да навалять неподетски, чтоб костями срал до конца своих недолгих часов. Она всё-таки аликорн, а Сомбра - всего лишь единорог.
Ну так у нас и "всего лишь единорог" Старлайт в магии едва ли не превосходит Твайликорна. Мельчают аликорны.
Black Aster писал(а):Мельчают аликорны.
Всегда такими были. Даже Селестия с Луной всегда воевали супостатов двое на одного и с помощью артефакта. Но продолжительность жизни наверняка компенсирует не столь уж значительное превосходство в силах. Тысяча лет поедания тортиков тренировок наверняка должна давать результаты. И как минимум возможность подождать, пока враги состарятся и ослабнут, а уже тогда их побеждать.
Black Aster писал(а):Мельчают аликорны.
Вот именно!
Но Твайка хоть небоялась звездюлей прописывать и чейнджлингам и Сомбре, хоть и посредством Спайка и подружек.
Angelripper писал(а):Spirit of magic писал(а):Angelripper писал(а):Каденс, как раз к таким принцессам не отнесёшь. Она трёх жалких чейнджлингов побоялась трогать (хотя наверняка могла бы). Она - мямля и размазня. Из таких как раз только детские сиделки да домохозяйки и выходят нормально. Не удивлюсь, если она ещё и "нижняя" где-то глубоко в душЕ.
Да и при этом как-то Сомбру сдерживала несколько дней пока М6 добрались и искали как защитить Кристальную империю, а тот же Шайнинг сразу выбыл из строя
Вот именно! Сдерживала! Заперлась под силовым куполом и боялась нос высунуть, вместо того, чтоб пойти да навалять неподетски, чтоб костями срал до конца своих недолгих часов. Она всё-таки аликорн, а Сомбра - всего лишь единорог.
Вот это один из моментов который вызывает у меня некоторое недоумение
Магия аликорнов по сравнению с единорогами отличается скорее не силой, а разнообразием и многопрофильностью.
Частично можно объяснить недоработками сценаристов или сюжетной необходимостью.
При чем это началось с самой первой серии, когда Селестия сама раннее управлявшаяся со всеми элементами гармонии и отправившая Найтмер на Луну с их помощью вдруг растеряла квалификацию и вообще пропала пока Твай и М6 разбирались с Найтмер.
Дальше и практически беспомощность Каденс и Селестии против Кризалис, принцессы оказавшиеся в коконах у дерева гармонии из-за безобразий Дискорда, не самые активные действия против Сомбры, Старлайт играючи поменявшая кьюти-марки принцесс...В общем единственная эпичная битва с участием аликорна-Твай вламывающая Тиреку-и то по сути будучи с силами всех 4 принцесс.