Thunderstorm писал(а):Ну и в целом повышение удельной энергии (в виде электричества или огурца) с единицы площади.
Нет. То есть могут, но чем дальше, тем меньше будет прирост, пока не сойдет в ноль. Иначе пришлось бы признать,что рано или поздно на одном квадратном метре земли можно будет вырастить урожай, равный тому, что получают сейчас со всей земли на всей Земле. Например.
Опять же, говоря о совсем простых вещах. Развиваться можно или вширь (экстенсивно) за счет увеличения охвата территории и привлечения новой рабочей силы или в глубь (интенсивно) за счет предпринимательской способности, внедрения прогрессивных технологий и т. п. совмещенных с поливанием всего этого баблом. В ходе этого в любом случае будут два типа издержек: постоянные (не зависящие от объема продукции) и переменные (связанные с количеством выпускаемой продукции). Например, организация роет ямы. Рыть ямы бысрей экскаватором, но это если яма одна, а вот если нужно срочно рыть три ямы в разных местах, то лучше несколько человек с лопатами, потому что экскаваторщик один, а землекопов много.
Когда те переменные издержки, которые несет производитель, становятся значимей, критически значимей постоянных, то интенсивный рост сменяется на экстенсивный. Проще и дешевле нанять трех китайцев с лопатами вместо одного, ну пусть японца, который нужен для управления экскаватором. И наоборот, когда постоянные издержки станут критически значимей, чем переменные, то экстенсивный рост сменяется интенсивным. Пока не надо расширяться, можно уволить китайцев с лопатами и ограничиться одним японцем на экскаваторе. Это если очень грудо и очень условно говорить.
Много дешевых трудовых ресурсов - это хорошо для экстенсивного роста. Вот если человечество станет осваивать океанское дно, например или решит одеть всех голозадых негров в Африке, или добыть все полезные ископаемые разом, тогда нужно будет много-много роботов, которые станут осваивать океаны, шить дешевые джинсы и вкалывать на рудниках без отдыха и сна. Тогда это будет выгодно и прельстиво для очей владельца роботов. А когда экстенсивный рост закончится, роботы окажутся хуже китайцев, потому что не заинтересованы в результате труда, не пьют, не едят, не спят, не покупают джинсы и ужас, даже не размножаются и не копят своим рободетям на колледж. И даже профессию сменить не могут.
То есть роботы непригодны для интенсивного роста и не создают связей со смежными отраслями. Условный индус не только работает, но еще и потребляет продукцию, произведенную другими индусами, китайцами, американцами... Чем больше работает, тем больше потребляет, тем более разнородна потребляемая продукция: от еды и одежды до электроиники и автомобилей, а роботам только запчасти и электричество нужны. Чем больше связей с другими отраслями, тем стабильней производство, ием выше устойчивость предприятия при кризисе. Экономика построенная на труде роботов будет менее устойчива, чем экономика построенная на труде людей.
Ну и не стоит забывать о том, что человеку сколько ни дай, все равно мало. Даже если завтра вкалывать будут миллиарды роботов, то это не значит, что они удовлетворят все потребности, это значит, что люди захотят еще больше и будут много-много работать для этого.
А еще есть любовь к Родине (с) Как-то он много букв написал для "Иисус любит тебя! Люби Иисуса и идив Царствие небесное, отринув всё земное."
