Сообщения от Rava

в этой

Spirit of magic писал(а):Молочных всего 24, семерки да, лезут примерно после смены всех молочных, а вот восьмерки как-правило поздние, и им часто не хватает места, в итоге они или внутри десны растут, или наискосок как-то, и если есть желание и возможность-то лучше от них избавляться.

Ах, ну да, сейчас читаю: молочных зубов вообще всего 20. Оказывается, все моляры считаются коренными. Оно и верно, просто под молочными я подразумевал сменные, к которым относятся и премоляры, имеющие корни, вот и возникла путаница. А вообще, я про зубы мудрости говорил. У меня они, слава Богу, верно росли, и точно знаю, в 16 лет верхние уже были. А у тебя, догадываюсь, не всё так гладко прошло?

NTFS писал(а):Tammy, пост выше я одобрил лишь ради того, чтобы показать, что такое аргументация. Плохая, негодная - но аргументация.

Стоп, что? И мне вот интересно, сколько от гостей таких вот сообщений в день приходит, но остаются скрытыми от наших глаз как не прошедшие премодерацию?

в этой

NTFS писал(а):Хотя бы позиция насчет причинно-следственной связи, завязанная на размер органа. Всяко лучше, чем ничего.

Что? С какого это перепугу суждение о вещах по размерам некоторых органов владельцев считается адекватной позицией с не менее адекватной причинно-следственной связью? Да и вообще, стереотип об обратной пропорциональности величины машины с другой величиной — всего лишь стереотип. Если у человека машины нет, то размер у него стремится к бесконечности, что ли?

в этой

ELeschev писал(а):Можно ещё ПлюсПлюс посмотреть, если хотя бы немножко знаете украинский. Остальные не переваришь.

Да я думаю, что любой человек, полностью владеющий русским языком, хотя бы немножко, мягко говоря, по-украински понимать уж точно будет, ну а если и подучить немного, тогда вообще хорошо. Но мы говорим о Карусели. Мне-то особой разницы и нет — я на английском смотрю, но хочется почему-то, чтобы и родной дубляж мог порадовать зрителей пятым сезоном.

в этой

NTFS писал(а):Мусоргский, если я позволю тебе создать отдельную тему - ты будешь там себя хорошо вести?

Так была же уже «Тема имени Мусоргского». Вынуть её из архива, быть может, название и правила подкорректировать, да и проблема иссякнет? Новую-то зачем?

в этой

Angelripper писал(а):Стоп! Руки прочь от Мусоргского! Не лишайте людей хорошего настроения!

Обычных людей, по-моему, веселее только модераторам затем после него всё это чистить. Бить яйца об пол тоже может быть весело, а насколько весело потом этот пол протирать?

в этой

Jim_dash писал(а):Предки сами мне предложили, ну я согласился. Тип норм.

Я бы тебе такого в интернете писать не советовал. От греха подальше… А голова на плечах своя должна быть. Что, никогда не говорили, что алкоголь — плохо? Я сомневаюсь.

в этой

@lek(ey писал(а):Лучше дать подростку выпить немножко в своём присутствии, что б попробовал, некоторые даже советуют.

Ты это не мне, а органам объясняй, когда семью признают неблагополучной. А с тезисом не совсем, вернее, не во всех случаях согласен. Если дать подростку выпить, то тот поймёт, что отношение родителей к как таковому употреблению им алкоголя вовсе не является негативным, а это убирает ещё одно препятствие бесконтрольному выпиванию. Но это уже зависит от самого подростка.

в этой

KHORNE писал(а):А лучше всего духовность разваливает.. Правильно! Алкоголь!

Наркотики эффективнее, на мой взгляд. Но те, кто не подвержены их влиянию, находятся под алкогольным. Поэтому наибольший эффект достигается за счёт комбинирования. Что, к сожалению, сегодня в славянских странах мы и видим… Хотя это и есть твоя цель, вот и радуйся, хотя началось всё это ещё до твоего рождения.

в этой

BrowningBDA9 писал(а):Правда, долго ждать выхода, я сам-то на поней подсел с конца лета только, четвёртый сезон осенью сделали, предыдущие Карусель тоже осенью выпускала?

Первый и второй — январь 2012 и 2013 соответственно, третий — декабрь 2013, ну и четвёртый в сентябре 2015. Особой закономерности не вижу, думаю только, что вряд ли новые сезоны будут выходить летом. Так что либо поздняя весна, либо опять сентябрь. Впрочем, да кто их знает?

в этой

Akio писал(а):
Спойлер
Просто посмотрите на строение человеческих зубов. Клыки совершенно не развиты и в таком состоянии мы уже находимся очень давно.
Без привычной системы обслуживания всё наше мясоедение на ноль помножится. И будете снова, сэр, есть овсянку...

Спойлер

в этой

Ха-ха-ха, ой, Akio, поверь, мне и в худших условиях приходилось из мяса еду готовить. И ничего, ел, мои зубы с этим прекрасно справлялись. А вот если бы ты мне предложил поесть сырого мяса, то тут, да, я ничего бы не сказал, ибо не пробовал. Да, кстати, у человека редуцированные клыки именно хищника. Скажи мне ещё, что у лошади тоже редуцированные клыки хищника. Кстати, речь недавно зашла о зубах мудрости. Как ты думаешь, почему у человека он есть и почему сегодня является рудиментарным? За этим оффтоп прекращаю, уж извини.

в этой

Rudik29 писал(а):орн - п***о

«Орн» — это п***о?! Что там предлагал Тамми? Набить морду? Даю благословение. Вышиби из него всю дурь! Just do it!

в этой

@lek(ey писал(а):Я бы сказал, что наоборот стал лучше, как ни странно, нежели был раньше.

А я попортился, если честно. :D
Фэндом, видимо, усредняет, но я стал до жути ленивым, скорее всего, потому что нашёл занятие пусть и интересное, но малополезное. Эх, нужно знать меру, прямо сейчас возьмусь за работу.

в этой

Ангелочек Нежный писал(а):ИМХО. В мире есть закон контрастности(дуальность). Дъявол-Бог. День-ночь. Смерть-рождение. Она имеет самое милейшее личико потому что внутри она полная противоположность самой милой няшности. Так же и с лучами. Зелёная трава потому что поглощает красный спектр(поправьте меня если я не права). У Флатти элемент доброты, значит она может быть сСАМОЙ злой. Только самая добрая может быть самой злой, только самый закомплексованный с заниженнолй самооценкой девственник может превратиться в жестокого самолюбивого сердцееда разбивающего сердца и унося.......всё...чёт меня занесло.

Значит, ты хочешь сказать, что все персонажи и люди в глубине души являются полными противоположностями самих себя?

в этой

Ангелочек Нежный писал(а):Нет, люди многогранны и изменчивы.

Это значит, что либо я чего-то не понимаю, либо ты недоговариваешь, потому что это никак не следует из процитированного сообщения. А следует то, что каждый является таким, какой есть, только потому, что на самом деле является полной противоположностью самого себя, фактически каждого невольно обвиняешь в лицемерии.

О, Дестр! Стоит раз вспомнить, и он тут. Как оно там?

в этой

Ангелочек Нежный писал(а):Сложно и долго объяснять. Я не говорю о пони как о человеке, я говорю о законе дуальности. Если честно я вообще не понимаю о чём ты говоришь. Может перефразируешь?

В таком случае не надо проецировать его на личности этих пони. А раз уж всё равно это делаешь, тогда не надо заявлять, дескать, вообще не о том речь идёт. По-моему, достаточно понятно сказал, не знаю, как сделать проще.

в этой

Tammy писал(а):Это просто головопушка, она имеет на неё право.

Ну, как бы было хорошо, если бы она была «понятна» всем, и имела чёткую аргументацию. Нет — пожалуйста, но только не надо пытаться что-то другим доказывать. Я своим «непросвещённым» взглядом смотрю на это и вижу, дескать, Эпплджек честная, потому что врушка, и Рэйнбоу Деш верная, потому что Поросёнок Пётр. Я же суждение обо всех личностях по конкретной правильным не считаю, а просто заявляю, что Флаттершай лицемерна, а не все вокруг.

в этой

А разве сериал про пони? Да, видим мы действительно их, но сериал-то вовсе не про, или, вернее сказать, не для них. Сериал этот про людей, про их взаимоотношения, про важность дружбы как таковой в обществе, и в теории, когда посмотрел серию, человек должен сделать определённые выводы и перенести на себя и общество (либо не делать этого). А смотреть на вселенную цветных лошадей и видеть в ней нечто обособленное, никак не связанное с человеком — занятие вообще бессмысленное и неблагодарное.

в этой

Ангелочек Нежный писал(а):Сериал-это творческий порыв. Кто-то придумал персонажи, раздал роли и наделил характером и судьбой. В жизни нет авторов, нет ролей, в жизни всё по другому.

Не правда. Сериал не идеальный газ, а матрица возможных развитий событий в мире людей (касательно, в частности, взаимоотношений), да, в видении автора. Но смотреть на него, исключительно как на предмет выплёскивания своих… Ладно, не буду эту метафору применять. Просто скажу, что личностями их наделили эти же люди, такие же, как и мы.

Tammy писал(а):Ангелочка считает Флатти самой могучей и доброй, я считаю Дерпи олицетворением добра и серым ангелочком (лил), хотя кто-то считает её придурошной и даже умственно отсталой. Как я могу аргументировать своё видение Дерпи, чтобы это было убедительно? Никак. Я могу только фантазировать и верить в свою фантазию. Если кто-то с этим не согласен - ну, мне-то что.

Знаешь, это как с геями. Если бы они сидели тихо и мирно, никого бы не трогали и не выпендривались, то у меня, скорее всего, сложилось бы довольно нейтральное к ним отношение. Так нет же! Они весь свой мусор собирают в одно большое ведро, а потом берут и высыпают тебе на голову! Но тебя я в этом обвинить не могу, ибо мнение твоё ненавязчиво.

в этой

Ангелочек Нежный писал(а):Ниахота доказывать, спорить, рассуждать, бредить и прочее и кстати слабенько так задел, вообще не ёкнуло)).

Задевать и в мыслях не было. Но если нет возможности аргументировать своё мнение… Его можно высказать, но к навязыванию переходить не стоит.

Tammy писал(а):Однако, как я уже говорил, ты слишком серьёзен, при этом сочетаешь в себе сильную эмоциональность, которую выплёскиваешь, по моему мнению, по пустякам.

Ты знаешь со сколькими людьми я общаюсь ежедневно? Их довольно мало, если повезёт, так что у меня эмоциональный запас больше, чем ядерный арсенал СССР в восьмидесятых годах. За меня не беспокойся. ;)

в этой

Ангелочек Нежный писал(а):Где ты видишь навязываение или мне в каждом сообщении ИМХО писать и прибавлять, не принимайте близко к сердцу,я тут побрежу с вашего разрешения и полечу по делам. Я тебя не заставляла писать мне коммент на мои высказывания, я что тебя насильно что ли заставила...

Да нет, оно само по себе навязчиво, так как ты стараешься его аргументировать, а контраргументы попросту игнорируешь, на вопрос отвечая либо вопросом, либо вообще от него уклоняясь даже при прямом указании на это. Как в том анекдоте:
— Почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?
— Разве?

в этой

Ангелочек Нежный писал(а):Я тебя не поняла или я обязана понять твой вопрос,ну прости, глупая я не поняла тебя. Вместо перефрзирования своих мыслей ты написал что не знаешь как проще написать, мне не надо проще, мне перефразируй как можешь, может и пойму и будет тогда диалог а не фигня какая-то.

Ах, я устал. Сегодня (вчера было уже, вернее) воскресенье, я за день проронил слов от силы 100, я хотел о чём либо поговорить, поспорить, как культурные люди, но вместо этого встречаю какую-то демагогию. Меня трудно понять? Примем то, что ты меня просто не поняла, потому что я такой дебил и не могу перефразировать элементарную фразу. Можно считать вопрос закрытым?

в этой

Ненавижу печенье. А настроение у меня хорошее, оно практически всегда хорошее. Про Флаттершай я уже много чего писа́л, а переписывать смысла не вижу. Не могу знать наверняка, но всё равно опыт подсказывает мне не доверять таким личностям. Да и многие факты об этом говорят.

в этой

KHORNE писал(а):Вот мне до сих пор втирают про пегасовое климатическое оружие. Хотя наглядно показано, что погоду в военных целях не используют.

Россия тоже своё ядерное оружие в военных целях не использует. Значит ли это, что у России нет ядерного оружия?

в этой

KHORNE писал(а):В войне, которая принесет угрозу России - использует. Война, где ты точно победишь, и война, где неясен победитель - разные вещи.

И когда же такая война была? Хочется проверить, насколько утверждение верно, ведь есть ещё война, где чётко ясно, что без ядерного оружия не победить. А была ли наверняка такая война в Эквестрии, только по аналогии с климатическим? Ручаешься за то, что тот минутный отрезок действительно демонстрировал все элементы жизни фронтов и тыла? То-то и оно.

в этой

KHORNE писал(а):Было ясно показано, что против вражеской армии, которая равна по силам эквестрийской, не используется. Зачем убивать своих людей, если можно просто сжечь молниями/залить водой/сдуть врага? Тем более, пегасов у Сомбры нет, и единорогов, кроме него самого, не показано. Ответки не прилетит. Но не используют. Почему?

Да ты изверг. А была ли цель полностью уничтожать пленённый, ни в чём не повинный народ Кристальной Империи? Я думаю, нет, а целью, вероятно, было уничтожение Короля Сомбра(ы) с последующим снятием заклятья, ведь война та выглядела вообще натянуто. Ежу и так понятно, что военный потенциал Эквестрии куда мощнее какого-то там государства размером с город. Была бы цель его снести — разгромили бы Империю в пух и прах.

Spirit of magic писал(а):Кстати да, любопытно, но в Кристальной империи были все расы пони, а во время битвы с Сомброй показали только земных, сейчас этот фрагмент внимательно просмотрел.

Ну, можно сказать, что у Империи нет своего Клаудсдейла. Кто им облака да молнии в банках делать будет? Так что возможна какая-то защита от климатического оружия, но нападение маловероятно.

в этой

Это помню. Но стоит ли из-за этого их уничтожать, а заодно и захваченные территории? Может, сыграл роль эффект внезапности нападения. Мы ведь с вами помним, какие территории отхватил Третий Рейх, готовившийся к войне чуть ли не с конца двадцатых годов, у Советского Союза к 1942 году. А ещё помним, чем дело закончилось. Хотя эту войну здесь не совсем правильно для примера приводить, но всё-таки. У Эквестрии явно больше ресурсов всех видов, в том числе биологических. Имеются единороги и огромная образовательная база для них. Есть пегасы и погодная лаборатория. Земные пони и обширные территории, чтобы свой народ кормить. Да и Селестия тоже в магии ничуть не уступает Сомбре. Зато у Империи есть только вялые депрессивные пони с амнезией во главе со своим правителем. Ну у Эквестрии явно больше шансов на победу. Хотя, насколько помню, Эпплджек сказала, что в таком положении они находятся давно, так что либо Селестии не хватило мозгов весь потенциал страны реализовать, либо не всё тут так однозначно.

в этой

Seestern писал(а):Именно. Давно. Тяжёлая затяжная война на истощение, экономика полностью переведена на военные рельсы и работает по принципу "всё для фронта, всё для Победы", при том, что видимых признаков этой самой победы не наблюдается. Государство понесло существенные территориальные потери, находится в пусть пока ещё и не замкнутом, но кольце. Скорее всего (в мультике, само собой, не рассказали, но исходя из логики событий) - и людскпонячьи тоже. Население устало от войны, замучено, подавлено и практически выжато, не наблюдаецца плакатной решимости "За Родину, за Сестёр, patria o muerte!"... Тут, если проводить IRL-аналогии, КМК, проводить стоит не с ВОВ, а с Первой мировой.

Так в том-то и дело, что при таком раскладе побеждать должна именно Эквестрия, так как изначально имела ресурсов для войны куда больше Кристальной Империи. Захваченные земли вряд ли плодородны, убитые пони — убитые. Только с точки зрения настроя у Империи преимущество — за неё воюют безэмоциональные роботы, не знающие моральной усталости. Так что всё равно считаю показанное положение неестественным, как будто исходным.

Да, Первая мировая. Да и она не особо передаёт войну в целом. Истощение и деморализация тогда наблюдались с обоих сторон, а потом ещё Революция, гражданская война в России… Вот и привёл яркий пример Великой Отечественной, когда у страны пусть и были захвачены очень обширные территории, что в серии и наблюдалось, к поражению этой страны это не привело. Просто как факт. В действительности же всё не так и просто.

в этой

Seestern писал(а):Пример ВОВ - пример с известным конечным результатом. Тут же - неопределённость. Причём, неопределённость в тот конкретный момент времени, когда военная обстановка складывается, в целом, неблагоприятным для Эквестрии образом и предпосылок к изменению ситуации сами герои и участники событий не видят.

По такой логике вообще ни один из исторических примеров не подойдёт. А перенестись в сорок второй — будет там иначе? Может быть, не знаю. Кстати, в те годы, замечу, и у СССР, и Германии было химическое оружие, но не применялось. Договор потому что был. Может, с климатическим оружием существует что-то подобное?

в этой

Seestern писал(а):…отсутствие ярко выраженных патриотических настроений, осознания войны как отечественной, в которой победить надо любой ценой, потому что иного варианта просто не дано…

Да разве можно так описывать их настроения? С Первой мировой всё понятно, люди просто не понимали, думали примерно: «Зачем мы в это ввязались? Это не наша война. Ради чего сейчас мы всё это терпим?». Тогда же и терялась вера во власть, известно к чему это привело. Но здесь это совершенно не так. Война сама пришла в их дома, они собрали все силы для победы, ежедневно работают на износ, они просто устали, у них нет сил для демонстрации своих патриотических настроений, но не значит же это, что они отсутствуют. Я уверен, они понимают, что поражение — конец всему, и в этом с Великой Отечественной тут я вижу даже большее сходство. А что в Первой мировой? Да солдаты уже готовы были развернуться и идти на собственную столицу, а заключённый мир, абсолютно невыгодный для них, воспринимали очень даже равнодушно.

Ну ладно, тоже мне спор развели, дескать, на какую войну больше похоже. Пойду почитаю.

в этой

Эмм, я бы не стал так скоро уравнивать «crystallizing», причастие от кристаллизовать, и «crystalling», понятия для которого нет как в русском языке, так и в английском, да и упоминания его в сериале прежде тоже не припоминаю, поправьте, если не так. Это может означать не только становление кристальной пони, но и, например, коронацию, кавычки ведь явно указывают на переносный смысл слова.

в этой

Добрый день! Ах, люблю субботу, да сегодня она особенно хороша: солнечна, прохладна. Кроме того, ещё нет и полудня, а я уже дома.

Donnel писал(а):Так, если я буду читать одну главу за полторы минуты, то у меня уйдет меньше полутора часов. Однако.

Там в среднем по две тысячи слов на главу. Если на каждую тратить по полторы минуты, то это даже не скорочтение, а просмотр текста. Никогда не понимал, зачем так с художественной литературой поступать. Для галочки, что ли?

в этой

Donnel писал(а):Скорочтение - это глава в минуту, :- ). А полторы-две минуты на такую главу - это чтение обычное. Вот чтение вдумчивое - это уже другое дело, там на такой объем текста и пять минут выделить можно...

Да ну, нет… Скорочтение — максимум 500—600 слов в минуту, ведь под ним стоит понимать не только само прочтение информации, но и её усвоение. Глава подобного размера в минуту явно под это не подходит. Но художественная литература ведь предполагает рождение образов в голове, а также желательно, чтобы действие происходило в нормальном темпе. Вот тогда она действительно приносит удовольствие, а так…

в этой

Donnel писал(а):А это не нормальный темп? Я вроде всегда так читал... (Вру, конечно, не всегда, года в четыре я читал медленнее, но все же.) Я вроде уже привык, и с "рождением образов" проблем не возникает.

Ну, как бы сказать… Я, например, не могу о чём то целостно и адекватно размышлять со скоростью 2000 слов в минуту (хотя хотелось бы). Так что темп этот явно ненормальный. Но если большого ущерба это не приносит — хорошо, никто не против, главное, что самому нравится.

в этой

Magnus писал(а):Я имел в виду что не считаю что "особый", что "скрытый" талант основой уважения.

Вопрос не в том. Он имеет ввиду, что первое чувство, которое возникнет у человека к пони, — зависть. А зависть уже будет довлеть над чувством уважения за что бы то ни было. У меня, впрочем, не вызывает зависти наличие кьютимарок у пони. Наоборот, скорее, да и так многие считают. Так что я это вижу больше надуманным.

в этой

KHORNE писал(а):Когда пони возьмут на работу вместо тебя, тебе будет не до уважения.

Ты, во-первых, всех людей под себя-то не равняй. Если ты захочешь взять на работу «чужое» существо, то это далеко, очень далеко не означает, что этого захотят и другие люди. Людская психология такова, что они зачастую не хотят брать человека не то, что другой расы, — национальности. А ты про совершенно другое существо говоришь, да ещё не отрицая, что люди — ксенофобы. Во-вторых, кто тебе сказал, что кьютимарка означает безоговорочное превосходство пони над человеком в определённой области? Это не совсем факт. Нет, понятное дело, если ты хреново справляешься со своими обязанностями, то тебя определённо заменят, даже не важно, на кого. В-третьих, мы находимся на разных ступенях развития. Технократическое общество, развитое человеком, не даёт возможности длительное время неизменным образом заниматься одним делом. Какие сегодня технологии, и как часто они меняются. Да, кстати, в такой стране, как России, любой, кто имеет настолько узкие способности, ценится очень и очень мало. Так что наши общества для слияния малопригодны, а если это в теории сделать, то всё равно они перейдут в совершенно иное качество, но тогда уже и рассуждать не совсем правильно, если не знать, в какое.

Tammy писал(а):Какую чушь вы тут несёте.

Самому тошно. Надо прекратить.

в этой

Generator, ты сейчас сказал ужасно расистскую вещь, якобы негр может быть почти человеком (но не являться). Не надо так. Эффект зловещей долины по отношении человека к человеку неприменим ни при каких обстоятельствах по определению. Да и не совсем правильно здесь это делать. А вот об это всё и спотыкается. Да, и не нужно считать, что при слиянии людей и пони общественные нормы и образ жизни останутся точно такими же, какими являются сейчас. Мир сильно изменится. А как? А не знает никто, вот с этого и надо начинать.

в этой

Kerpich писал(а):Rava, на самом деле даже белые люди не равны между собой. Сперва тевтонцы - германцы и славяне, затем средиземноморцы - латиняне и греки, затем все остальные. А что касается бытового расизма то у людей с ним полный порядок, даже в самых толерантных странах. Тут в другом вопрос - за чём вообще пони работать на людей?

Да, я про это уже говорил, просто тот привёл пример с расами. Но не стоит забывать, что не равны они только в башке работодателя, но никоим другим образом. Действительно, после слияния обществ пони точно не будут восприниматься равнозначны людям и наоборот. Да и если допустить возможность желания с чьей-то стороны работать на кого-то, насколько это будет соответствовать, например, правовым нормам?

в этой

А его и не произойдёт, потому что цветные пони — картинки на наших экранах. На этом, казалось бы, можно и точку ставить, но кого-то же тянет выстраивать гипотезы. Действительно, если люди и пони окажутся в одном мире, то взаимодействие в любом случае придётся налаживать. Да, с этим было бы немало проблем. Но речь вообще шла о взаимном уважении на уровне цивилизаций, у меня поначалу и в мыслях не было их смешивать.

в этой

Jim_dash писал(а):Почему?*перезаряжает револьвер*

Традиция такая. Последний день масленицы — прощёное воскресение. Исключительно христианский праздник, но хорошо закрепился даже в светском образе жизни.

Ах, последний день масленицы, а я вспомнил, что за всю неделю не приготовил и не съел ни одного блина. Нехорошо…

в этой

partizan150 писал(а):Пф. Тоже мне проступок...

Уже исправил. :)
Традиция всё-таки, не припомню года, когда на масленицу ни одного блина не съел.

в этой

Эх ты, Тамми, до чего человека довёл! На моей памяти уже во второй раз в ухо стреляет. Причём за 24 часа. Не стыдно?

в этой

Spirit of magic писал(а):А я что-то блинов в этот раз и не поел. Зато вчера в очереди за халявными люди стояли по 3-4 часа, и даже немножко подрались.

Халява она такая. Помню, гуляю в начале лета по парку, вижу — очереди километровые стоят. Спросил одного, оказалось, что первого июня все аттракционы для детей бесплатны. Так они до заката в этих очередях и стояли. Ей-Богу, слетаются на халяву, как мухи на го… Как осы на мёд, причём за неё отдают, как мне кажется, куда больше, чем если бы раз заплатили.

в этой

Spirit of magic, полностью подтверждаю. Я вам скажу, когда родилась моя сестра, не буду уточнять, было это ещё в СССР, то завод выделил на школу одну последнюю квартиру (мой отец тогда работал учителем). И стал вопрос, кому её отдать. Тогда директор, тоже имеющий семью, которому эта квартира изначально предназначалась, сказал, что раз у нас в семье появился ребёнок, то она должна достаться нам. То есть добровольно отказался. Так мы её и получили. А теперь скажите, возможно такое сегодня?

в этой

Проблема, я считаю, в том, что большинство людей ищут определённый смысл жизни, ограничиваясь, собственно, самой жизнью отдельно взятого человека (в роли которого выбирают чаще всего самого себя). Это нередко обесценивает её значимость, люди начинают считать, что она дана лишь для мирских утех. А что такое жизнь? Грубо говоря, совокупность всего живого и его деятельности. То есть жизнь существовала до тебя, существует при тебе и будет существовать после тебя. Таким образом, выставление целей и поиск смысла её в пределах какого-то отрезка времени, дающегося какой-то личности, для меня просто неверно. Они порой должны выходить далеко за её пределы, а также быть не только твоими, но и общественными (чем не объективно?). А то уже, что требуется от человека, — сделать как можно больше для приближения этой цели. Делай, даже если не сможешь этого увидеть, — увидят последующие поколения. Другими словами, делать то, за что в будущем можно будет сказать тебе спасибо. А затем уже будешь спокоен за то, что сделал всё, что было в твоих силах, и, разумеется, будешь надеяться, что последователи сделают гораздо больше и лучше.

В моём понимании, существует две проблемы: нежелание «тратить единственную жизнь не на себя», что действительно не имеет никакой ценности — ты исчезнешь, и миру будет всё равно, насколько там ты наудовлетворял бесконечные потребности, зато будет не всё равно, какой ущерб при этом нанёс; и отсутствие единой цели, без которой решение первой проблемы приведёт к другим. Ну что ж, на нашу долю выпало попытаться эти проблемы решить, может, такую цель поставить? А может быть, так и будем белковыми телами, бестолково движущимися в пространстве.

в этой

Spirit of magic писал(а):А вот табун уже 4 день категорически не хочет включать регистрацию.

Нормально там всё с регистрацией, ну, если так можно выразиться, а вот с формой беда. Мой совет: введи сначала все данные в текстовый документ, а потом просто вставляй в поля. Сейчас проверял — это работает.

в этой

Spirit of magic писал(а):Так и делал-стоит ввести первую строку, и попытка перейти ко второй сразу все закрывает.

Значит, не переходи на следующую строку, пока не скопируешь для неё новую информацию. А какое сообщение выдаёт, когда всё закрывается?

в этой

Ну вот, опять интернет отключить пришлось…

Spirit of magic писал(а):Стоит ввести путем копировать-вставить ник, и только перевести на заполнение мыла, как сразу выбивает, что ник должен содержать от 3 до 30 символов и все. Если начать заполнение не с первой строки-то-же самое.

Странно, не могу его в этом обвинить. Сейчас проверяю — всё нормально. Ник-то хоть какой вводишь? Может, действительно не соответствует, что вряд ли…

в этой

Spirit of magic писал(а):Такой-же как и здесь, но что-то табун не желает его принимать, хотя пробовал и одним словом без пробелов-все равно вылетает, не давая заполнить более одной строки.

Да, действительно, «Spirit of magic» не хочет принимать. Зато принимает «Spirit_of_magic» и «Spiritofmagic». Не понимаю. Если хочешь, могу за тебя зарегистрироваться.

Spirit of magic писал(а):И почему было сразу не сделать единую регистрацию для форума с табуном.

Разные движки, разные базы данных, да и разные потребности у пользователей, всё такое…

Tammy писал(а):Мне кажется, не надо Спириту на Табун.

Ага, сама судьба противится… :)

в этой

Белый крокодил писал(а):Объективный же смысл должен существовать вне какой либо привязки к субъекту - в нашем случае, к человеку, и быть одинаковым для любого человека на планете в любой момент человеческой истории.

Чушь. Ты говоришь о ситуации, когда полностью отсутствуют какие-либо развитие и прогресс. Как бы сказать, это не так.

Белый крокодил писал(а):И да, какой ущерб ты нанес - миру тоже глубоко пофигу. :)

Да, подумаешь, какой-то человек всего лишь не затушил костёр, спалив пол тайги и животных, что там обитали. Подумаешь, специалист по глупости своей неверно измерил давление в скважине на нефтяной платформе, спровоцировав взрыв и вылив в океан огромное количество нефти, убив тысячи животных. Действительно, ну что может сделать один человек? Ты даже не представляешь…

Tammy писал(а):Сегодня ты умрёшь, а завтра прилетит метеорит, который разнесёт землю на куски вместе с твоими детьми, всеобщими достижениями, знаниями, накопленными за десятки тысяч лет и привет.

При таком раскладе ничего не имеет смысла. Действительно, зачем подметать пол? Всё равно же запылится. Зачем есть? всё равно же проголодаюсь потом. Да, чёрт подери, зачем жить? Всё равно же подыхать… Так, что ли? Идеалистичны твои поступки, нет ли — жизнь не часть тебя, а ты часть жизни. Сделать что-то для будущих поколений — основная цель в жизни любого человека во все времена. Что там должен сделать каждый мужчина? «Посадить дерево, построить дом, вырастить сына» — даже здесь это нашло отражение. Не забегая слишком далеко, что было в Великую Отечественную войну? Наши деды и прадеды шли на смерть (да, они это прекрасно понимали) за Родину, ради нас с вами. И я им за это бесконечно благодарен, а теперь скажи мне, что они дураки и ничего в жизни не понимали.