Не хочет.Мусоргский писал(а):(автоопределение) Грасс, а ты не хочешь пообщаться со мной в личке?
Да. Причём факультет кибернетики - то есть, науки об управлении. И не только ВУЗ, но и ещё два УЗ. Потому и говорю: голосуйте за Кота.Prodius Stray писал(а):(автоопределение) А где брать эти компетенции? Ты вот ВУЗ же с красным дипломом закончил?
Так почему тогда Курской областью не управляешь и ВВП не поднимаешь?Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Да.
Вот проголосуешь в 2026 - пойду.Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Так почему тогда Курской областью не управляешь и ВВП не поднимаешь?Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Да.
Да я-то проголосовать не смог бы, баллотируйся ты хоть в Лимбажской области.Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Вот проголосуешь в 2026 - пойду.
И почему только в 2026? Раньше Россиюшку спасать своей компетенцией не нужно было?
Хотя я бы с интересом ознакомился с твоей предвыборной платформой и личными достижениями на социальном и экономическом фронте. Буду советовать за тебя голосовать, если впечатлюсь.
А вот с этого момента поподробнее. Ухилируем? Демографию и экономику России поднимать, значится, не хотим? Пока предприятия в упадке, стране рабочих рук не хватает?Prodius Stray писал(а):(автоопределение) Да я-то проголосовать не смог бы
Взял на карандаш. Когда приду к власти - посмотрю свои заметки.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)И почему только в 2026?
Кандидатом на должность президента может быть гражданин России не моложе 35 лет
Раз тут в цари кастинг, то - моя предвыборная программа:
1) От.. отстать от русского мужика и перестать его дергать ради щитов над вратами Царьграда - он сам сделает свою жизнь.
2) Покрасить Кремль в зеленый цвет.
1) От.. отстать от русского мужика и перестать его дергать ради щитов над вратами Царьграда - он сам сделает свою жизнь.
2) Покрасить Кремль в зеленый цвет.
Не нравится мне этот анекдот. Слишком пропагандисткий и не настоящий, ибо это миф[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Видно кто-то не слышал до сих пор анекдот про то, как, пока США, за пару лямов баксов, создавали ручку, пишущую в невесомости, русские продолжали писать простым карандашом.
Попран в правах, лишён права голоса. Берите-берите.
Не, за тебя в качестве президента агитировать не стану. Я тебя не знаю. Я скорее Слуцкого поддержу.Кандидатом на должность президента может быть гражданин России не моложе 35 лет
И что до 35 ждать и в президенты метить? Ты сначала главой Курской области стань или хотя бы его врио. Уж явно твоя компетенция повыше чем у Хинштейна. Не говоря уж о Старовойте.
Неправда ваша. На сайте НАСА об этом написано. Только с оговоркой, что миллионы были не от налогоплательщиков, а частные инвестиции и значит это нещитово. А на поржать, ещё Зумвальт есть с рейлганами.Kohkodeva писал(а):(автоопределение) Слишком пропагандисткий и не настоящий, ибо это миф
Спасибо, поржал.NTFS писал(а):(автоопределение) Раз тут в цари кастинг, то - моя предвыборная программа:
1) От.. отстать от русского мужика и перестать его дергать ради щитов над вратами Царьграда - он сам сделает свою жизнь.
2) Покрасить Кремль в зеленый цвет.
Вот фото куцика с фермы, оказалось у меня было её фото. Ну, больше я не буду вас доставать этой фермой
На этом посту моя политика не совпадает с линией партии. Поэтому должна стать линией партии.Prodius Stray писал(а):(автоопределение) И что до 35 ждать и в президенты метить? Ты сначала главой Курской области стань или хотя бы его врио.
Кстати не такая уж и шиза для, например, обороны АЭС.Prodius Stray писал(а):(автоопределение) с рейлганами.
Ну значит компетентность органов власти ты поднимать не будешь. Ясно-понятно.Thunderstorm писал(а):(автоопределение) На этом посту моя политика не совпадает с линией партии. Поэтому должна стать линией партии.
Единственный плюс рельсотрона - дешевизна выстрела. Вообще не критичный показатель, тем паче при обороне АЭС.Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Кстати не такая уж и шиза для, например, обороны АЭС.
Мужики, а как оборонять АЭС при помощи релтострона? Мне казалось, он имеет смысл только для установки на корабли как главное орудиеProdius Stray писал(а):(автоопределение)
Единственный плюс рельсотрона - дешевизна выстрела. Вообще не критичный показатель, тем паче при обороне АЭС.
Я так полагаю, Тандер имеет в виду то, что рельсотрон требует много энергии для работы. А где много энергии? На АЭС. Вот такой PPAP получается.Kohkodeva писал(а):(автоопределение) Мужики, а как оборонять АЭС при помощи релтострона?
Не имеет )Kohkodeva писал(а):(автоопределение) имеет смысл
Насколько я слышал, там есть подвох с очень скоростным износом компонентов пушки. В Китае, правда, по слухам, к решению этой проблемы, приблизились.Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Кстати не такая уж и шиза для, например, обороны АЭС.
Мда. Китайцы хотят от меня 8 баксов, чтоб я смог прочитать в оригинале о достижениях Поднебесной в области рельсотронов.[BC]afGun писал(а):(автоопределение) В Китае, правда, по слухам, к решению этой проблемы, приблизились.
Русскоязычная же статья вызывает сомнения от грамматических ошибок и крайне научных терминов типа: "120 выстрелов за короткое время".
С самого начала юморить начали ))Railguns promise to match the greater range and accuracy of missiles and rockets
В принципе, статья малоинформативная. Но да, даёт предположить, что рельсотроны интересны скорее как научный проект, чем реальное оружие. И в дальнейшем может привести к какому-нибудь действительно любопытному результату. Стоит пожелать Китаю удачи на этом поприще. Будем посмотреть.
Ну, хз. Я изначально сказал, что по слухам и на достоверность не претендовал :)
Понятно. А к моим обычным источникам стресса добавился ещё один — большой и необычный.[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Так к слову, ты не поверишь, но для меня СВО наоборот стало чем-то вроде отрезвляющего от собственной жизни душа. Я к тому времени был настолько плох, что при разговорах о политике прямым текстом говорил "когда ядерная война начнется, тогда и поговорим".
Пытались продавить свои интересы, а вот остановить кровопролитие — не пытались. Либо осознанные вредители, либо бездари. Скорее всего, и то и то. После Перестройки, к власти бывших республик пришла пена — те, кто при нормальной системе никогда бы не оказались в руля. Но они, в силу своих предельно низких морально-этических качеств, прошли по головам и теперь мы пожинаем плоды их алчности и безыдейности.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Да нет, вполне пытались предотвратить. Просто иногда возникают ситуации, когда драки не миновать.
Это незначительная деталь. Почему с Талибаном Россия (в которой он объявлен террористической организацией, теперь вот его, вроде как, собираются исключить) выстраивает отношения, а с Украиной, которая при всех своих минусах, и близко не настолько дикая страна, как Афганистан при Талибане, не смогла? Потому что политическая целесообразность. У ВВП интересы на Украине, которые он не смог отстоять с помощью мягкой силы (потому что его, как всегда, переиграли и обманули), и который решил эти интересы продавить военной, грубой силой. Получается то же не убедительно: уже третий год тужится-тужится, и всё никак результат выдать не может. Завяз, бедолага.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Еще раз говорю: их нет в элементах управления, в отличие от Укранины.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты видимо не в курсе полной картины. После сбития самолета наши ответили поддержкой курдов, которые Турции как бельмо на глазу. А потом еще помогли устоять при попытке гос. переворота. С тех пор турки сильно на нас не выкобеливаются - им это незачем.
Спойлер
Эм? Все отступили по собственной инициативе. Потому что слабаки. Как тараканы разбежались.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вообще-то он приказал всем отступать. И все отступили. Именно поэтому оппозиционеры не встретили никакого сопротивления.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Да и президент достаточно ясно давал понять, зачем мы там.
Спойлер
[BC]afGun писал(а):(автоопределение) 1. Предотвратить расширение НАТО в Украину.
Спойлер
Т.е. она должна была быть под Россией (только не надо говорить, что если бы она оставалась в нейтральном статусе, то это значило бы, что она не под влиянием России и вообще субъектна), а не под Западом, так? А раз она захотела быть под Западом, то это очень плохо и причина для агрессии?[BC]afGun писал(а):(автоопределение) 2. Согласно своей декларации о независимости Украина должна была сохранять нейтральный статус, и тем более не участвовать в антироссийских блоках.
Не особо хочу оправдывать Украину, но Минские договорённости унизительны для Украины.[BC]afGun писал(а):(автоопределение) 4. Из-за несоблюдения Украиной минских договоренностей.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)5. На нас уже готовились напасть. Окапывались, вооружались, строили планы и даже не скрывали этого.
Спойлер
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Молниеносной атакой до Киева мы смогли отвлечь эти силы и заставить их сняться с укреплений, что бы эти укрепления легче было занять. А потом и что бы окружить часть подготовленных сил, как это было сделано в Мариуполе.
Спойлер
И добиться ровно противоположного результата. Из-за вторжения Украину напичкали оружием, а антироссийские, националистические настроения там только усилились. Удивительно, как же так?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Отсюда и две главной цели "денацификация и демилитаризация". Каким путем - уже не суть важно. Но это пришлось начать делать.
Помню, года два назад видел сравнения опросов о том, как поменялось мнение украинцев о Бандере до СВО и после. До симпатизировали Бандере около 7%, после процент значительно поднялся, вроде до 40%.
Это как-то обесценивает их позицию? Понятно, что многие люди, открыто выступившие против людоедских режимов, остались беззвестными.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Гитлер в конце концов проиграл. И все несогласные с ним встали рядом с победителями. Либо стали мучениками. Вот и вся суть.
Вот если он бы победил - была бы уже совсем другая история, а-ля "Человек в Высоком Замке".
Ну вот выше я привёл пруфы о Финляндии и Швеции, вступивших в НАТО, что очень бьёт по уязвимости России.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А то, что параллелью может стать ситуация предшествовавшая финской Зимней Войне, ты не подумал? Мы ведь тоже использовали предлог, но в реальности мы расширяли буферную зону.
Пригодилась. Но и время было другое. Сейчас такие вопросы нужно решать иначе.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Как там: "Мы не может отодвинуть Ленинград от внешних границ, поэтому придется отодвинуть внешние границы от Ленинграда".
И ведь действительно потом эта буферная зона ой как пригодилась.
Почему же к счастью?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Не. Всего лишь личная жизнь. Хотя, на некоторую ситуацию в государстве я был обижен, да.
Но находясь в этой заднице словил себя на том что действительно "либерализуюсь". К счастью, я успел это заметить первее, чем стало поздно. Но зато начал понимать, как давление обстоятельств порождает недовольство людей.
Ну вот видишь, обстоятельства, стало быть, благодаря государству, дерьмовые. Даже ты признаёшь. Но почему-то оправдываешь государство.
Когда цены растут на самые базовые продукты, это тебя не касается?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Меняет очень просто: я мог беспокоиться только о своих личных проблемах. Какие-то глобальные проблемы и переживания за державу просто померкли. Короче как я и говорил: "поговорим когда ядерная война начнется" - мне было просто не до этого всего. Да и ядерки, грешным делом, пугали все меньше, и даже виделись новым началом.
В общем, все было очень хреново.
В том-то и дело, что государство способствует проблемам у людей, чтобы они беспокоились только о себе и собственном выживании.
На, просвещайся.Спойлер
Спойлер
В смысле? А разве не охранители выли и глумились над демократией в Америке, предрекая Трампу Ад и Израиль от глобальных могущественных элит? В лучшем случае там были утверждения о том, что Трампа затаскают по судам по надуманным делам, в худшем — сулили тюрьму, если не смерть. И что же? Трамп выиграл. Во второй раз. Вопреки прогнозам российских охранителей.[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Она реализована в США. И сегодня явно дает сбой.
Так что худо-бедно, но работает. Безусловно, политическую систему Америки есть за что критиковать, и для меня, левака, что Байден, что Трамп — это всё одно, херня. Два лица, выражающие интересы двух крупных финансовых элит, но это хоть какая-то конкуренция, а значит развитие.
У нас же работать просто нечему. Бесконечный застой и “стабильность”, свято оберегаемые восторженной паствой даже на этом форуме. Так что Америка по сравнению с нами — олицетворение прогресса, как олицетворения прогресса Россия по сравнению, например, с Северной Кореей или Ираном (пока ещё).
Среди этих 140 миллионов сограждан — огромный пласт самых разных людей. От бездарных, злобных и ничтожных, до обычных и, наконец, умных, прекрасных и интересных. Россия — многогранная страна, и сводить все 140 миллионов до Путина и четырёх сотен его депутатов (да хоть до всех его марионеточных партий, от Единой России до КПРФ, всех лояльных чиновников и прочих служащих), ну, это русофобский акт.NTFS писал(а):(автоопределение) Пощажу, если признаешь, что Великий, как и 400 его ручных депутатов - не прилетели с Марса, а росли среди нас, читали те же книжки, смотрели те же фильмы и бегали за теми же девками, что и всё остальные 140 миллионов сограждан.
И каждый должен посмотреть внутрь себя и спросить "сколько во мне от Владимира Владимировича и сколько во Владимире Владимировиче от меня?" Заглядывать в бездну неприятно, но необходимо, даже если бездна тоже начнет пялиться в ответ.
Само по себе, сомнительное утверждение, даже если учитывать, что президент до фига гениальный. Один человек всё равно не может знать всего и быть эффективным всегда. Нужна смена крови.grass писал(а):(автоопределение) из интервью понятия не имею кого не помню кому, не найти сейчас (оба женского рода, вторая - политик, возможно крупный, не нашенский, но географически близко)
- Вы не считаете, что главное, что должен сделать президент - это вовремя уйти?
- Нет, я считаю, что главное, что должен делать президент - это эффективно управлять страной.
А учитывая, что ваш кумир далеко не гений, я уж не говорю про талант и ум (умный и талантливый он только на фоне, разве что, Байдена, но на фоне него мы все гении), это и вовсе лишено смысла.
grass писал(а):(автоопределение)можно было продолжить путь 90х, целовать нежно Запад, никакого суверенитета не надо, экономику не поднимаем, промышленность свою не поднимаем, слушаем команды и выполняем.
Спойлер
Слабая Россия в разрухе тоже никому не нужна, так-то. От этого проблем до фига. А то придёт какой-нибудь Пригожин к власти и реально ракеткой ядерной пульнёт. Помните же, как Запад всполошился, когда колона Вагнера проходила мимо ядерной базы? Потому что для Запада Путин — лучший вариант, чем Пригожин. Он уважает его сомнительную легитимность.grass писал(а):(автоопределение)По этим параметрам сильная и суверенная Россия уже представляла опасность, "угрозу". Как-то так
grass писал(а):(автоопределение)Кстати, сменяемость - хорошая штука чтобы не дать стране выдержать единый курс развития, по крайней это могло бы затруднить процесс, особенно если он действительно приводит к росту.
Спойлер
Забавно.grass писал(а):(автоопределение)Мне сегодня приснился сон, страшный) По телевидению идёт сериал в стиле ужастика, смотрят его ну вот буквально все - как в то время, когда телек был одним из центральных развлечений и что предлагают годного - то и хаваешь, массово ориентируясь на программу передач в газетке. Сериал называется "Тамми". Тамми - это девушка-биоробот, очень симпатичная, максимально приближенная внешне и по поведению к человеку. Её искусственная природа выявляется не сразу. Тамми очень много говорит, говорит почти всё время, за что-то агитирует, к чему-то призывает, но главное, её так много, что люди начинают терять жизненные силы. Почему было страшно - я не знаю (или не помню), но страшно было так, что я решила сериал не смотреть. А потом думаю: ну как так, все будут в курсе, а я нет (и сериал, надо сказать, прямо очень интересный), может это... книжку первоисточник хотя бы почитать? Я же люблю ужастики! Потом всё-таки думаю, нет, ну очень страшно, даже для меня
Чисто ради шутки, с точки зрения психоанализа это можно интерпретировать так: эта симпатичная девочка-робот по имени Тамми олицетворяет неприятную правду, которую тщательно выстроенные механизмы защиты психики отчаянно отрицают и пытаются спрятать. Легче спрятаться, не смотреть и не слушать, оставаясь в своём уютном мирке, в котором всё просто и понятно.
А вообще, напомнило мне это Бастера Френдли из "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и "Веру отцов наших" Филипа Дика:
Самая известная культурная икона Земли в «Андроидах» — Бастер Френдли (букв. Дружелюбный), ведущий развлекательного ток-шоу. Оно транслируется по радио и телевидению по 23 часа в сутки, из чего следует, что Бастер — андроид. Он, по всей видимости, ведёт борьбу с мерсеризмом за контроль над умами людей, вплоть до прямых нападок на мерсеризм. (c)
Внезапно у него начинаются сильные галлюцинации: на экране телевизора вместо привычного образа лидера он видит механическую конструкцию. (c) Из "Веры отцов наших".
И этот пласт сказал своё слово на последних выборах. 87% хотели бы быть такими, как Император.Tammy писал(а):(автоопределение) Среди этих 140 миллионов сограждан — огромный пласт самых разных людей
Так что власть всё ещё народная, для народа и от народа. Можно расслабиться.
По остальному, комментировать не вижу смысла, тут и без меня есть кому ответить. Но один момент проясню - ты там упоминал Карабах, так вот, в том конфликте ВНЕЗАПНО агрессор - это Армения. У них в 91-м случился свой "Арцах наш", но в отличии от Великого, они не рискнули признавать его, а уж тем более включать в состав Армении. Так и болтался Карабах никому не нужный и не признанный даже Россией, пока буквально год назад Азербайджан не вернул всё взад. Армения при этом, столько же ВНЕЗАПНО, не пострадала, не считая неизбежных в таких конфликтах обстрелов приграничных сёл, ибо Азербайджан на неё не нападал.
В целом, Россия и её население конечно, больше симпатизирует Армении, она нам культурно ближе. Но факт остаётся фактом.
Ну и по твоей простыне выше, ты пытаешься доказывать разгонятелю крокодилов. Сейчас мы всего лишь просели в два раза по уровню жизни - а если бы не начали то, что начали - как знать, может, уже легионы генномодифицированных хохломаринов (усиленные титанами класса "Бандера" и под предводительством воскрешенного масонами примарха Мазепы) осаждали бы Владивосток?
Нет легионов у Владивостока? Слава, справились, делаем как завещали предки - малой кровью и на чужой территории.
Мяу.
Ты упёртый, словно энт. Все эти 87% рисуются без проблем в авторитарных режимах, и при их крахе тут же выясняется, что народная любовь внезапно улетучивается, а большая часть народа срать хотела на обосравшегося императора. Потому что вся власть подобных личностей держится на подкупе, лжи, страхе и насилии, а не на подлинной любви и уважении. На что тебе пример Асада, который победил на последних выборах с ещё большим результатом в 95%?NTFS писал(а):(автоопределение) И этот пласт сказал своё слово на последних выборах. 87% хотели бы быть такими, как Император.
Так что власть всё ещё народная, для народа и от народа. Можно расслабиться.
NTFS писал(а):(автоопределение)По остальному, комментировать не вижу смысла, тут и без меня есть кому ответить. Но один момент проясню - ты там упоминал Карабах, так вот, в том конфликте ВНЕЗАПНО агрессор - это Армения. У них в 91-м случился свой "Арцах наш", но в отличии от Великого, они не рискнули признавать его, а уж тем более включать в состав Армении. Так и болтался Карабах никому не нужный и не признанный даже Россией, пока буквально год назад Азербайджан не вернул всё взад. Армения при этом, столько же ВНЕЗАПНО, не пострадала, не считая неизбежных в таких конфликтах обстрелов приграничных сёл, ибо Азербайджан на неё не нападал.
В целом, Россия и её население конечно, больше симпатизирует Армении, она нам культурно ближе. Но факт остаётся фактом.
Спойлер
Если бы так было, то у России было бы гораздо больше причин, прав и моральных оправданий для взаимной агрессии. Бо защита от оккупанта. Потому что пришли бы на ЕЁ территорию. Возможно, я был бы в числе тех, кто выступил бы против этих легионов припарха Мазепы.NTFS писал(а):(автоопределение)Ну и по твоей простыне выше, ты пытаешься доказывать разгонятелю крокодилов. Сейчас мы всего лишь просели в два раза по уровню жизни - а если бы не начали то, что начали - как знать, может, уже легионы генномодифицированных хохломаринов (усиленные титанами класса "Бандера" и под предводительством воскрешенного масонами примарха Мазепы) осаждали бы Владивосток?
Нет легионов у Владивостока? Слава, справились, делаем как завещали предки - малой кровью и на чужой территории.
Мяу.
Но, конечно, так бы не было, это всё паранойя и типичные оправдания агрессивной политики. Оправдания, которым сто лет в обед — все диктаторы к ним апеллируют. Нападать на страну с ядерным оружием — это кем надо быть?
осторожно нецензурщина
Поправлю, в тексте сказано про износ ствола.[BC]afGun писал(а):(автоопределение) там есть подвох с очень скоростным износом компонентов пушки.
Это я к чему. Ночью, в процессе засыпания, мне в голову пришёл очевидный вопрос. А нахрена вообще ствол рельсотрону?
Ну ты ващеее! По определению: он жы РЕЛЬСОтрон!Prodius Stray писал(а):(автоопределение) А нахрена вообще ствол рельсотрону?
Гм. То есть, направляющие тоже сделать плазменными?.. А снаряд магнитно левитировать?
В том-то и дело, что направляющие не есть ствол.Thunderstorm писал(а):(автоопределение) То есть, направляющие тоже сделать плазменными?
А в этом тоже что-то есть. Но тут скорее не для рельсотрона а для гаусса.Thunderstorm писал(а):(автоопределение) А снаряд магнитно левитировать?
Ну, они в терминологии или переводе, наверно, накосячили. В общем, те самые рельсы.Prodius Stray писал(а):(автоопределение) В том-то и дело, что направляющие не есть ствол.
С другой стороны, да. Чугуниевую болванку особо не полевитируешь. А вот плазменный канал и дуга через снаряд..Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А в этом тоже что-то есть. Но тут скорее не для рельсотрона а для гаусса.Thunderstorm писал(а):(автоопределение) А снаряд магнитно левитировать?
Не, не, фигня. Вот ещё безумнее. Рельсотрон с автоматической подачей снарядов, стреляющий СВОИМИ РЕЛЬСАМИ.
То есть, направляющая отработала, она перекатывается на место снаряда, а на её место свежая направляющая из обоймы.
Да нет, там именно, что ствол:Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Ну, они в терминологии или переводе, наверно, накосячили.
Просто у меня после погружений в технические детали начинает возникать ощущение, что этот проект и не претендовал на успех.
А это уже не ко мне вопрос :DProdius Stray писал(а):(автоопределение)Поправлю, в тексте сказано про износ ствола.[BC]afGun писал(а):(автоопределение) там есть подвох с очень скоростным износом компонентов пушки.
Это я к чему. Ночью, в процессе засыпания, мне в голову пришёл очевидный вопрос. А нахрена вообще ствол рельсотрону?
Ты путаешь два вида поддержки "мне нравится то, что делает Император" и "я готов умереть за Императора".Tammy писал(а):(автоопределение) Ты упёртый, словно энт. Все эти 87% рисуются без проблем в авторитарных режимах, и при их крахе тут же выясняется, что народная любовь внезапно улетучивается, а большая часть народа срать хотела на обосравшегося императора
Первый всегда выше 50, и довольно часто достигает вполне честных 70-80, ибо если Император будет переть против того, чего желает народ, то в конце концов, упадет на вилки пятнадцать раз.
Второе же - всегда намного, намного меньше, и в рамках современного европейского типа общества практически не встречается в заметных количествах, ибо индивидуализм и рациональное мышление, плюс отсутствие любых видов культа.
Ты очень примитивно мыслишь, не можешь в грани, нюансы и оттенки. Короче говоря, делишь на чёрное и белое, не пытаясь вдаваться в тонкости человеческой психологии, социологии, контекста и т.д. и т.п. Видимо, это из-за технического склада ума (как бы не было в принципе спорно деление на технарей и гуманитариев).NTFS писал(а):(автоопределение) Ты путаешь два вида поддержки "мне нравится то, что делает Император" и "я готов умереть за Императора".
Первый всегда выше 50, и довольно часто достигает вполне честных 70-80, ибо если Император будет переть против того, чего желает народ, то в конце концов, упадет на вилки пятнадцать раз.
Раз говорится о "могут", значит, скорее всего, заблокируют, как до этого малопопулярный мега-опасный источник вражеских сил дискорд и вайбер (вайбером правда медики пользовались. Но кому нужны медики и больные, подвергшиеся опасности из-за того, что мед. служба встала? Бабы ещё нарожают). Очередное гениальное, очень целесообразное, а главное, эффективное решение. То, что большая часть работников что госслужб, что частных компаний пользуется активно ватсаппом для связи, никого не волнует. Кому важно удобство людей, эффективная кооперация? [Censored] оно всё конём! У нас же полно своих аналогов (конечно же, нет, лол). И вообще, кругом враги, и они везде, и чем больше мы заблокируем платформ и сайтов, тем меньше врагов будет! И после этого мне рассказывают о какой-то эффективности царя-батюшки.WhatsApp могут заблокировать в России уже в 2025 году, если руководство мессенджера не будет соблюдать законодательство страны, заявил сенатор Шейкин в интервью РИА Новости.
*кхем кхем*
*показал пальцем на правила Раздела *
*показал пальцем на правила Раздела *
С такой логикой возникает наивный вопрос, почему СВО не возникло раньше. Скажем, в рамках "крымнаша"?Tammy писал(а):(автоопределение)Пытались продавить свои интересы, а вот остановить кровопролитие — не пытались.
В том-то и дело что очень значительная. Настолько, что прямым текстом заявлено в Casus Belli.Tammy писал(а):(автоопределение)Это незначительная деталь.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Еще раз говорю: их нет в элементах управления, в отличие от Укранины.
И все-таки, Турция именно на нас больше не выкобеливается.Вся история вторжения России в Сирию была попыткой надавить на Турцию по вопросу Турецкого потока
Как видишь, новости бывают противоречивыми.Tammy писал(а):(автоопределение)Эм? Все отступили по собственной инициативе. Потому что слабаки. Как тараканы разбежались.
На войне, как но войне, знаешь ли.Tammy писал(а):(автоопределение) Как захват Курской области, какой бы глупостью и нецелесообразной авантюрой со стороны Киева он ни был, отвечает на вопрос о безопасности?
Кроме того, захват давным-давно остановлен. Теперь там "перевариваются" силы противника. И довольно интенсивно, так к слову.
Ты прям по классике западных пропагандистов сразу стрелки переводишь. Даже оскомину уже набило.Tammy писал(а):(автоопределение)Устраивать авантюру ради того, чтобы предотвратить расширение НАТО и добиться ровно противоположного. Гениальный ход великого архистратига.
Речь была о нерасширении НАТО в Украину. То что шведы с финиками решили тоже под прицел встать - это уже другая история.
Т.е. она должна была сохранять нейтральный статус. У них в декларации о независимости, еще раз повторяю, аж целое "торжественное провозглашение", в девятом параграфе, приведено о том, что не будут вступать ни в какие блоки.Tammy писал(а):(автоопределение)Т.е. она должна была быть под Россией (только не надо говорить, что если бы она оставалась в нейтральном статусе, то это значило бы, что она не под влиянием России и вообще субъектна), а не под Западом, так?
Могу даже процитировать:
"Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия. "
То есть Украины ДЕ-ЮРЕ и ДЕ-ФАКТО лишается своей "незалежности" сразу, как только оказывается в НАТО или где-то наподобии их еще - дербань кто хочешь. И это на Западе, кстати, прекрасно понимают (особенно поляки). Просто помалкивают.
А это уже не важно: если подпись поставил - изволь соблюдать. А нет, значит о каких договорах вообще речь идти может (вопрос риторический)?Tammy писал(а):(автоопределение)Не особо хочу оправдывать Украину, но Минские договорённости унизительны для Украины.
И то и другое. Противоречий как раз и нет.Tammy писал(а):(автоопределение)Так окапывались или готовились напасть? Это противоречащие друг другу утверждения.
Пруфы в студию.Tammy писал(а):(автоопределение)А потом все либеральные "байки" о том, что на\в Украине воюют срочники
Дорогой, ты не генерал (да и я тоже), как и твои блогеры, и разведка тебе на стол не кладется. Давай-ка осторожней на поворотах.Tammy писал(а):(автоопределение)А, это называется молниеносная атака до Киева, а не бездумное и бессмысленное, до преступности бездарное отправление слабо защищённых колон техники и лучших пехотных частей в самый лоб и пекло, ради их перемалывания и последующего тяжёлого отступления под улюлюканье ВСУ? Даже многие пророссийские блогеры, из тех, что поадекватнее, признают, что это был предельно неэффективный, мягко говоря, ход. Мне вот кажется, что ты из тех, кто поадекватнее.
Я все-таки еще раз напоминаю,что никто у нас о "блицкриге за 3 дня" не заявлял. Такие заявления были на западе. "Сами накрутили, сами обиделись".Tammy писал(а):(автоопределение)Явно рассчитывали на блицкриг в три дня, и, мягко сказать, обделались.
Если у тебя есть другая информация, то просьба предоставить пруфы.
Меньшинство всегда громче всех орет. Об этом тоже не забывай.Tammy писал(а):(автоопределение)И добиться ровно противоположного результата. Из-за вторжения Украину напичкали оружием, а антироссийские, националистические настроения там только усилились. Удивительно, как же так?
А я прямо сейчас в твиттере вижу опросы с тысячами голосующих о том, кого на западе винят в войне в Украине: украину, Россию или США с НАТО. И ты не поверишь - процентов 70 обвиняют США\НАТО. Но как-то все равно осторожничаю с громкими заявлениями.Tammy писал(а):(автоопределение)Помню, года два назад видел сравнения опросов о том, как поменялось мнение украинцев о Бандере до СВО и после. До симпатизировали Бандере около 7%, после процент значительно поднялся, вроде до 40%.
Как я уже сказал, они стали союзниками победителей. Безусловно, в таких условиях их мнение оказалось ценно.Tammy писал(а):(автоопределение)Это как-то обесценивает их позицию?
В ответ на Зимнюю Войну финны тоже вступили в Ось. Не в первой.Tammy писал(а):(автоопределение)Ну вот выше я привёл пруфы о Финляндии и Швеции, вступивших в НАТО, что очень бьёт по уязвимости России.
А с чего ты решил, что другое?Tammy писал(а):(автоопределение)Пригодилась. Но и время было другое. Сейчас такие вопросы нужно решать иначе.
Во-первых, я не склонен сваливать вину за свои беды на других.Tammy писал(а):(автоопределение)Почему же к счастью?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Не. Всего лишь личная жизнь. Хотя, на некоторую ситуацию в государстве я был обижен, да.
Но находясь в этой заднице словил себя на том что действительно "либерализуюсь". К счастью, я успел это заметить первее, чем стало поздно. Но зато начал понимать, как давление обстоятельств порождает недовольство людей.
А во вторых, я не из тех кто меняет головы в системе. Я из тех кто меняет систему. Типа как на форуме, если понимаешь о чем я.
С этим уже к теоретикам заговоров, а не ко мне.Tammy писал(а):(автоопределение)Когда цены растут на самые базовые продукты, это тебя не касается?
В том-то и дело, что государство способствует проблемам у людей, чтобы они беспокоились только о себе и собственном выживании.
Я же всегда говорил, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. И меня пока еще никто не смог переубедить в обратном.
Ты хоть послушал, что говорят-то? Или из тех, кто книжку в топку из-за обложки бросает? Потому что если ты просто отсекаешь все источники - мне просто не о чем с тобой разговаривать. Заведомо безблагодатное дело доказывать что-то кому-то, кто принимает источники по принципу левой пятки.Во-первых, я же вроде ясно сказал, что мнение прикормленных охранителей на зарплате для меня не является аргументом.
Мы с тобой не в покер играем, а дискутируем. В дискуссии иногда приводятся другие источники. так принято. Не хочешь работать с источниками? О чем тогда может быть с тобой разговор?Tammy писал(а):(автоопределение)Во-вторых, это нечестно - предоставлять чужой материал, да ещё и в длинном видео-формате.
Ты же понимаешь, что этот же аргумент работает и от обратного?Tammy писал(а):(автоопределение)Охранитель найдёт множество аргументов для того, чтобы оправдать свою шовинистическую позицию (не про тебя конкретно сказано, а вообще).
Я за Путина голосовал, вообще-то. Все разы.Tammy писал(а):(автоопределение)Ты-то почему его оправдываешь? Ты вроде бы сталинист, а значит социалист, как-никак. Откуда симпатия к рыночнику и либералу, у которого на старости лет заиграли имперские амбиции?
Не с потолка, наверное, голос свой отдаю, не?
Я те про Фому, а ты мне про Ерему.Tammy писал(а):(автоопределение)В смысле? А разве не охранители выли и глумились над демократией в Америке, предрекая Трампу Ад и Израиль от глобальных могущественных элит? В лучшем случае там были утверждения о том, что Трампа затаскают по судам по надуманным делам, в худшем — сулили тюрьму, если не смерть. И что же? Трамп выиграл. Во второй раз. Вопреки прогнозам российских охранителей.
Система сдержек и противовесов дала сбой, прежде всего в том, что у них сейчас как в той песне про остров невезения: "что они не делают - не идут дела". Их санкции ударили по ним сильнее чем по нам, например. Серьезно, ты почитай зарубежных пользователей, которые поделились на две категории. Первые думают, что у нас полки вообще пустые, а хлеб по 10 миллионов рублей. А вот вторые заметили рост цен, особенно, за электричество, у себя. В первые месяцы Байден говорил что-то об "экономике в руинах", и как - мы сильно близки к Черному Вторнику 98-го? Нет? Ну и все.
Писал тебе ответ на каждый пункт, а в итоге меня из аккаунта выбросило, и всё похерилось. До этого было подобное, но не херилось, а сейчас похерилось. Наверное, это знак. Наверное, завязываю. Или потом отвечу, как будут силы и настроение.
Вы уже несколько дней подряд обсуждаете политику... Ай ай ай! Вам должно быть стыдно так грубо нарушать правила и не звать меня с вами!
Мммм, Х... 52, самый либеральный штат США...[BC]afGun писал(а):(автоопределение) А я прямо сейчас в твиттере вижу опросы с тысячами голосующих о том, кого на западе винят в войне в Украине: украину, Россию или США с НАТО. И ты не поверишь - процентов 70 обвиняют США\НАТО. Но как-то все равно осторожничаю с громкими заявлениями.
И опрос, наверное, в канале а-ля "РУССКИЕ ВПЕРЁД"
Вообще, я не понимаю, зачем там сидеть добровольно на постоянно основе. Это же буквально худшиее место для времяпровождения, хуже тиктока и где-то на уровне какого-то ВК.
Можно конечно сказать, что США и НАТО виноваты в том, что недостаточно помогают Украине, или настолько чтобы она не проиграла и все превратилось в кровавую мясорубку, но при этом недостаточно чтобы Украина победила, но это уже другая, сложная тема
А, то есть она не возникала только благодаря героическим усилиям миротворца и гуманиста Владимира Путина, который изо всех сил пытался вразумить диких и кровожадных укров? Понятно-понятно.[BC]afGun писал(а):(автоопределение) С такой логикой возникает наивный вопрос, почему СВО не возникло раньше. Скажем, в рамках "крымнаша"?
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В том-то и дело что очень значительная. Настолько, что прямым текстом заявлено в Casus Belli.
Спойлер
Я не понимаю, что для тебя “выкобеливается”. Турция успешно продавила свои интересы, щёлкнула ВВП по носу с его амбициями, а ВВП это спустил на тормозах. С Украиной он на тормозах не спустил, потому что воевать с Турцией, у которой сильнейшая армия — это одно, а с Украиной — это совсем другое.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)И все-таки, Турция именно на нас больше не выкобеливается.
Странная новость. Если, как ты говоришь, ВВП договорился с Эрдоганом и Асадом о безболезненном выводе военных из Сирии (фактически, сдаче режима), то почему тогда тут написано про то, что Россия пообещала Сирии дополнительную военную помощь? Несостыковочка какая-то. Плюс, безопасный вывод войск из Алеппо ≠ безопасному выходу из Дамаска. Эта новость таки косвенно подтверждает, что Асад сказал военным держаться до конца, т.к. даже инфа в ней подтверждает, что Россия обещала военную помощь. Сами военные по собственной инициативе свалили, потому что как и трусливый Асад, не собирались сражаться за свою родину до конца.Россия пообещала Сирии дополнительную военную помощь, новая техника начнет прибывать в течение 72 часов, утверждают источники агентства.
Что-то слишком долго они там “перевариваются”. Три месяца уже как. Не затянется ли это всё на три года, как со всей Украиной? И что на счёт жителей на оккупированных территориях, потерявших свои дома и иначе пострадавших от вторжения? Погугли, как “эффективно” российская власть эвакуировала их с оккупированных земель. Притча во языцех. Очередная.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Кроме того, захват давным-давно остановлен. Теперь там "перевариваются" силы противника. И довольно интенсивно, так к слову.
Ну подожди, а разве архистратиг не мог этого предугадать? Он же очень сильный внешний геополитик. Разве то, что Россия встряла на Украине, вынужденная тратить колоссальные человеческие и материальные ресурсы, в то время как НАТО только расширило своё влияние, взаимовыгодный, оправданный размен?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты прям по классике западных пропагандистов сразу стрелки переводишь. Даже оскомину уже набило.
Речь была о нерасширении НАТО в Украину. То что шведы с финиками решили тоже под прицел встать - это уже другая история.
И чтобы я не "переводил стрелки по классике западных пропагандистов", может ты не будешь строить аргументацию на классике отечественных пропагандистов?
Хорошо-хорошо, подожди. Почему нашему гаранту можно обещать не избираться на очередной срок, и при этом брать — и избираться, попирая все законы и всякую совесть? Почему гаранту можно обещать соблюдать суверенитет украинского Крыма и не претендовать на него, а потом брать — и захватывать его? (точно так же, как рассказывать о недопустимости нарушения суверенитета Украины и недопустимости военной агрессии по отношении к ней, а потом брать — и вторгаться в неё). Почему гаранту можно с честными глазами, с пафосом и пылом сообщать о том, что изменения конституции — недопустимы, а потом брать — и изменять её, превращая просто в красивую книжицу, которая ни на что не влияет?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Т.е. она должна была сохранять нейтральный статус. У них в декларации о независимости, еще раз повторяю, аж целое "торжественное провозглашение", в девятом параграфе, приведено о том, что не будут вступать ни в какие блоки.
Да. Так бывает. Правила подчас нарушают и плюют на них. Украина тут не первая и не последняя. Означает ли это, что нужно устраивать самую кровавую войну в Европе после Второй мировой с неясными целями и задачами, победа в которой не имеет никаких чётко заданных критериев? Или Талибан всё-таки больше следует букве закона и правил?
И кстати. Формально Украина остаётся юридически нейтральной страной. Была она ею и до СВО. Она не ВСТУПИЛА В НАТО (и ещё у неё нет и не было ядерного оружия). Т.е. это ВВП нарушил все юридические законы, когда вторгся на\в Украину. Нарушал он эти законы ещё задолго до, запуская военный контингент для защиты Донбасса.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)То есть Украины ДЕ-ЮРЕ и ДЕ-ФАКТО лишается своей "незалежности" сразу, как только оказывается в НАТО или где-то наподобии их еще - дербань кто хочешь. И это на Западе, кстати, прекрасно понимают (особенно поляки). Просто помалкивают.
И потом. Ну пускай вступает в НАТО, пускай её дербанят. Ей же хуже, по вашей же логике. Зачем вы лезете, насильственно освобождая Украину якобы ради её же блага с помощью несения Русского мира на кончиках бомб, точно так же как это делает Америка, неся с помощью бомб свободу и демократию и вревращая города в руины? (или это другое, понимать надо?)
Ну то есть если некто заставил человека подписать договор, по которому он должен стать ему рабом, то такой контракт имеет священную силу, нарушение которой является страшным табу?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А это уже не важно: если подпись поставил - изволь соблюдать. А нет, значит о каких договорах вообще речь идти может (вопрос риторический)?
Когда-то вот рабство было узаконенным. Значит ли это, что борьба против рабства — это ошибка?
А то, что Россия вышла из договора о запрете испытаний ядерного оружия, это что? Что на счёт “поставил подпись — изволь соблюдать”? Или ВВП у нас особенный, Богом избранный, и ему можно плевать на правила и международные законы?
Исходя из военной науки, как раз есть. Какой смысл строить защитные сооружения, если вы собираетесь атаковать чужую территорию? Или украинцы собирались атаковать, чтобы сразу же отступить обратно и окопаться? Но зачем? Это попахивает шизофренией.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)И то и другое. Противоречий как раз и нет.
Да и какая агрессия, повторюсь, против ядерной державы, превосходящей вас в количестве военной и живой силы? Может быть, украинское руководство состоит из не самых умных людей, но уж точно не из самоубийц.
Тебе нужны даже пруфы с фактами двухлетней давности, которые уже давно признаны всеми сторонами конфликта? Удивительно.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Пруфы в студию.
Смотри, Минобороны признало в лице своего представителя (не(уважаемого) Игоря Конашенкова) присутствие срочников в операции на Украине. Там даже видео есть. Начинается со слов “к сожалению”. Ну это я так, на всякий случай информирую, вдруг ты засомневаешься и нажмёшь куда-то не туда. Не иноагент вроде, не вражеский шпион? Могу продублировать эту новость из других источников, яндекс исправно выдаёт.
Когда Курскую область оккупанты украинские захватили, тоже выявились факты, что её охраняли срочники, но пруфы на это ты найдёшь сам, если тебе истина важна.
Эта логика из серии “им там наверху виднее, без нас разберутся”? Узнаю людей, восхищающихся нашим руководством, не имеющих никаких сомнений в его безгрешности и безошибочности решений. Но, прости мне отсутствие моего пиетета, дорогой, но я видел, как эти колоны обстреливают со всех сторон, как горят в них российские солдаты, и никакой “эффективностью” там не пахло. Да и военные эксперты подобный манёвр называет не иначе, как преступной халатностью.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Дорогой, ты не генерал (да и я тоже), как и твои блогеры, и разведка тебе на стол не кладется. Давай-ка осторожней на поворотах.
Ещё один давно уже известный факт, а ты как будто вообще про наших замечательных пропагандистов не знаешь. Счастливый ты человек![BC]afGun писал(а):(автоопределение)Я все-таки еще раз напоминаю,что никто у нас о "блицкриге за 3 дня" не заявлял. Такие заявления были на западе. "Сами накрутили, сами обиделись".
Если у тебя есть другая информация, то просьба предоставить пруфы.
Пруфик. Вот тебе и концерт Газманова. Потом, правда, пропагандоны быстро переобулись и всё стали спихивать на западных экспертов. Прям как ты.
Т.е. Россия начала конфликт, чтобы расправиться с орущим громче всех меньшинством, а получилось, что это меньшинство вдруг выросло? Гениально. Как же так вышло..[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Меньшинство всегда громче всех орет. Об этом тоже не забывай.
А знаешь почему? Потому что на Западе таки существует плюрализм мнений, свобода слова и разные источники информации. Да, там тоже есть цензура, но её количество ни в какое сравнение не идёт с цензурой в России. И на Западе норма критиковать своё правительство. Потому что это, мать её, демократия, и она худо-бедно, но работает. Потому что сильная власть не боится критики изнутри, потому что критика это нормально, и только авторитарные трусы, которые отчаянно цепляются за власть, боящиеся признать свои ошибки и рисующие себе поддержку в 95% и 87%, истерично затыкают любые мало-мальски альтернативные источники информации и мнения.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А я прямо сейчас в твиттере вижу опросы с тысячами голосующих о том, кого на западе винят в войне в Украине: украину, Россию или США с НАТО. И ты не поверишь - процентов 70 обвиняют США\НАТО. Но как-то все равно осторожничаю с громкими заявлениями.
Плюс, возможно, ты банально читаешь каналы, в которых симпатизируют России, а не НАТО\США\Украине.
То есть подвиг неизвестного солдата не является ценным? Ценны подвиги только тех, о ком мы знаем, я правильно понимаю? И если вдруг выйдет так, что, скажем, ты погибнешь за Россию, а России потом не станет (гипотетически), то твоя смерть, получается, была напрасной (т.к. ни о тебе, ни о подвиге уже никто не будет помнить)?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Как я уже сказал, они стали союзниками победителей. Безусловно, в таких условиях их мнение оказалось ценно.
Сравнивая современную Россию с Советским Союзом, ты очень льстишь России. В этом конфликте, в роли фасков всё-таки Россия и союзники. Хотя больше походит на Первую мировую.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В ответ на Зимнюю Войну финны тоже вступили в Ось. Не в первой.
Потому что мир стал другим, и методы решения подобных проблем должны быть тоньше и умнее, чем тупая атака в лоб с целью закидать противника мясом. И, опять же, повторюсь, я считаю Россию империалистом, а империализм — это атавизм конца 19, начала 20 века.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А с чего ты решил, что другое?
Почему тогда обвиняешь в проблемах России Украину\НАТО\США (нужное подчеркнуть)? Может, настоящая ответственная, зрелая позиция в признании в том, что наши проблемы — это наша вина, и нужно их решать, не влезая к другим?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Во-первых, я не склонен сваливать вину за свои беды на других.
Сравнивать государственную систему с системой на крохотном форуме даже в момент его популярности — ну это сильно, конечно. Сомневаюсь, что твой статус позволял тебе как-то там менять систему. Но если что, расскажи, конечно.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А во вторых, я не из тех кто меняет головы в системе. Я из тех кто меняет систему. Типа как на форуме, если понимаешь о чем я.
Ага, да. Но ты же вроде бы охранитель, ты за государство и за Путина? А Путин кого обвиняет в бедах России, не глобальные ли мировые элиты и всемогущего Сороса, не таинственных англо-саксов, не внутренних врагов в лице молоденьких девочек, всё преступление которых заключается только в смене ценников в Пятёрочке?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)С этим уже к теоретикам заговоров, а не ко мне.
Я же всегда говорил, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. И меня пока еще никто не смог переубедить в обратном.
Дело в том, что источники-то сомнительные. Я сомневаюсь, что послушав этот источник, моя позиция изменится. И если я послушаю, станешь ли ты слушать то, что кину, например, тебе в ответ я?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты хоть послушал, что говорят-то? Или из тех, кто книжку в топку из-за обложки бросает? Потому что если ты просто отсекаешь все источники - мне просто не о чем с тобой разговаривать. Заведомо безблагодатное дело доказывать что-то кому-то, кто принимает источники по принципу левой пятки.
Мы с тобой не в покер играем, а дискутируем. В дискуссии иногда приводятся другие источники. так принято. Не хочешь работать с источниками? О чем тогда может быть с тобой разговор?
Да. Поэтому считаю, что политическая позиция зависит, прежде всего, от морально-этической позиции человека. Если ты допускаешь для себя, что убить кучу народа в чужой стране ради некой “безопасности”, устроить страшные репрессии по отношению к несогласным ради неких интересов государства допустимо, то твоя охранительская позиция понятна. Я считаю недопустимым и неоправданным, потому что человеческая жизнь дороже абстрактных интересов государства и потому что, повторюсь, даже заявленные цели в итоге обернулись противоположным результатом (безопасности больше не стало: вторжение в Курскую область, атаки дронов, поджоги, диверсии (недавно вот генерала взорвали в Москве, до этого военкора Татарского в Питере, дочку Дугина), вернувшиеся с фронта амнистированные, совершающие повторные преступления и т.д. и т.п. То ли ещё будет!).[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты же понимаешь, что этот же аргумент работает и от обратного?
Понял. Окей.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Я за Путина голосовал, вообще-то. Все разы.
Не с потолка, наверное, голос свой отдаю, не?
Откуда инфа, что по ним санкции ударили сильнее, чем по нам? От пропагандистов? США мировой гегемон, от валюты которого зависит весь мир, в том числе Россия, рубль которой ничем не обеспечен.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Я те про Фому, а ты мне про Ерему.
Система сдержек и противовесов дала сбой, прежде всего в том, что у них сейчас как в той песне про остров невезения: "что они не делают - не идут дела". Их санкции ударили по ним сильнее чем по нам, например. Серьезно, ты почитай зарубежных пользователей, которые поделились на две категории. Первые думают, что у нас полки вообще пустые, а хлеб по 10 миллионов рублей. А вот вторые заметили рост цен, особенно, за электричество, у себя. В первые месяцы Байден говорил что-то об "экономике в руинах", и как - мы сильно близки к Черному Вторнику 98-го? Нет? Ну и все.
Блин, да я даж не хочу отвечать на эту пропагандистскую байку, согласно которой Штаты с начала своего создания загнивают, а негров там всё линчуют и линчуют. Всё никак не загнивают, гады, но мы всё равно верим! Вот-вот, совсем чуть-чуть осталось, ща как рванёт там гражданская война, и посыплется колосс на глиняных ногах.
А что там Байден говорил, ну так он старенький, ему можно. Байден скоро с поста президента уйдёт, а потом и в мир иной спустится. Мир ему.
Много кто и чего говорил. И с той стороны, и с нашей. И многие ошибались. Это ни о чём не говорит. Нет человека, который с точностью предскажет все события.
Парни, добавлю от себя как предложение, что вам нужно переставать отвечать на всё аргументы и добавлять ещё сверху. Но опять таки, я не читал, может вы и так делаете таким образом
Сам факт того, что на Западе популярны пророссийские настроения, есть пророссийские источники информации, звучат пророссийские мнения и существуют площадки, на которых есть пророссийские каналы, говорит в пользу Запада. У нас всё подобное просто забили молотком.Kohkodeva писал(а):(автоопределение) Мммм, Х... 52, самый либеральный штат США...
И опрос, наверное, в канале а-ля "РУССКИЕ ВПЕРЁД"
Так, маленький хо... украинский юноша. Мы тут сами разберёмся, как нам дела делать и разговоры разговаривать. Мы русские, с нами Бок!Kohkodeva писал(а):(автоопределение) Парни, добавлю от себя как предложение, что вам нужно переставать отвечать на всё аргументы и добавлять ещё сверху. Но опять таки, я не читал, может вы и так делаете таким образом
p.s. надеюсь, без обид, чисто шутка такая. Так-то ты идеально описал наш спор, как спор троцкиста и сталиниста. И правильный мне вопрос задал: "зачем я пытаюсь что-то доказать сталинисту, лучше бы спать шёл". ВОТ ОНА МУДРОСТЬ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ!
До католического Рождества ещё поспорю, а потом всё, ни капли в рот, ни...
Охранительское вам, с кисточкой )
А думаешь они могут (хотят) остаточно "достаточно"?Kohkodeva писал(а):(автоопределение) Можно конечно сказать, что США и НАТО виноваты в том, что недостаточно помогают Украине
Ты ещё не понял, что США и НАТО потирают ручки и ждут, пока Россия истребит украинцев в ноль? А русские - единственные кому вас жалко. И поэтому к тебе хорошо относятся на этом форуме, пока ты не взял в руки автомат. Даже охранители.
149.200. Вызывай "Волгу".
А вам левацко-крысиного.
Охранительское вам, с кисточкой )
Привет от Пухли.
ОфигеннаяПривет от Пухли.
Это мальчик.Prodius Stray писал(а):(автоопределение) Офигенная
А это девочка. Офигенная, умная, шебутная и общительная авантюристка. Было дело, когда она выбиралась из клетки ночью и приходила из соседней комнаты к нам в спальню, влезала на постель и тыкалась в лицо.
Спойлер
А это они вместе.
Спойлер
"Крыска" - женский род. Независимо от пола. Тем более при восторге от вида офигенного животного. )Tammy писал(а):(автоопределение)Это мальчик.
Очаровательные они у тебя )
Ну я на всякий, а то вдруг ты подумол, что это девочка.
Дя. Уже невозможно без них жизнь представить. Всю жизнь с котами жил, но крысы прям слишком хороши.Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Очаровательные они у тебя )
И-мен-но. Славяне убивают славян на потеху америкосам. И немношк шатается рынок ЄС. Америкосы тут главные выгодоприобретатели. А те, кто купились, уже так или иначе в проигрыше.ли настолько чтобы она не проиграла и все превратилось в кровавую мясорубку
"Наш врах - там! И это сильный врах!"©
Скорее, англичане. Их классический стиль столкнуть континентальную Европу с Россией для ослаблении обеих (и всю историю они это проделывали). Стамбульские договорённости были сорваны приездом Джонсона в Киев и раскруткой истории в Буче, после которых никакое перемирие было уже невозможно. Англичане всегда продавливали эскалацию Украины против России, успешно внедрив мысль первой о том, что Россию можно победить на поле боя.Thunderstorm писал(а):(автоопределение) И-мен-но. Славяне убивают славян на потеху америкосам. И немношк шатается рынок ЄС. Америкосы тут главные выгодоприобретатели. А те, кто купились, уже так или иначе в проигрыше.
Скорее всего, вторжение в Курскую область — тоже почерк англичан, т.к. изрядно затрудняет любые мирные договорённости. Англичане типа ястребы во всей этой истории, а вот амеры за более мягкое противостояние (мы все в любом случае для них туземцы, что русские, что украинцы, которых не жалко). Короче, силы Запада отнюдь не однородны. Трамп вон вообще хочет подзабить на конфликт, и спихнуть безопасность Европы на саму Европу.
В том-то и дело, что вполне прозападный канал.Kohkodeva писал(а):(автоопределение) И опрос, наверное, в канале а-ля "РУССКИЕ ВПЕРЁД"
В моем случае, это необходимость как музыканта, стремящегося выйти на мировой уровень. Приходится держать свою лавочку и там.Kohkodeva писал(а):(автоопределение)Вообще, я не понимаю, зачем там сидеть добровольно на постоянно основе.
А что они должны, высадиться и вступить в бой, что ли?Kohkodeva писал(а):(автоопределение)Можно конечно сказать, что США и НАТО виноваты в том, что недостаточно помогают Украине