Главный оффтопик - Флудилка

Мусоргский писал(а):(автоопределение) Грасс, а ты не хочешь пообщаться со мной в личке?

Не хочет.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) А где брать эти компетенции? Ты вот ВУЗ же с красным дипломом закончил?

Да. Причём факультет кибернетики - то есть, науки об управлении. И не только ВУЗ, но и ещё два УЗ. Потому и говорю: голосуйте за Кота.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Да.

Так почему тогда Курской областью не управляешь и ВВП не поднимаешь?

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Да.

Так почему тогда Курской областью не управляешь и ВВП не поднимаешь?

Вот проголосуешь в 2026 - пойду.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Вот проголосуешь в 2026 - пойду.

Да я-то проголосовать не смог бы, баллотируйся ты хоть в Лимбажской области.
И почему только в 2026? Раньше Россиюшку спасать своей компетенцией не нужно было?

Хотя я бы с интересом ознакомился с твоей предвыборной платформой и личными достижениями на социальном и экономическом фронте. Буду советовать за тебя голосовать, если впечатлюсь.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) Да я-то проголосовать не смог бы

А вот с этого момента поподробнее. Ухилируем? Демографию и экономику России поднимать, значится, не хотим? Пока предприятия в упадке, стране рабочих рук не хватает?
Взял на карандаш. Когда приду к власти - посмотрю свои заметки.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)И почему только в 2026?

Кандидатом на должность президента может быть гражданин России не моложе 35 лет

Раз тут в цари кастинг, то - моя предвыборная программа:
1) От.. отстать от русского мужика и перестать его дергать ради щитов над вратами Царьграда - он сам сделает свою жизнь.
2) Покрасить Кремль в зеленый цвет.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Видно кто-то не слышал до сих пор анекдот про то, как, пока США, за пару лямов баксов, создавали ручку, пишущую в невесомости, русские продолжали писать простым карандашом.

Не нравится мне этот анекдот. Слишком пропагандисткий и не настоящий, ибо это миф

Thunderstorm писал(а):(автоопределение) А вот с этого момента поподробнее. (...)
Взял на карандаш.

Попран в правах, лишён права голоса. Берите-берите.

Кандидатом на должность президента может быть гражданин России не моложе 35 лет

Не, за тебя в качестве президента агитировать не стану. Я тебя не знаю. Я скорее Слуцкого поддержу.

И что до 35 ждать и в президенты метить? Ты сначала главой Курской области стань или хотя бы его врио. Уж явно твоя компетенция повыше чем у Хинштейна. Не говоря уж о Старовойте.

Kohkodeva писал(а):(автоопределение) Слишком пропагандисткий и не настоящий, ибо это миф

Неправда ваша. На сайте НАСА об этом написано. Только с оговоркой, что миллионы были не от налогоплательщиков, а частные инвестиции и значит это нещитово. А на поржать, ещё Зумвальт есть с рейлганами.

NTFS писал(а):(автоопределение) Раз тут в цари кастинг, то - моя предвыборная программа:
1) От.. отстать от русского мужика и перестать его дергать ради щитов над вратами Царьграда - он сам сделает свою жизнь.
2) Покрасить Кремль в зеленый цвет.

Спасибо, поржал.

Вот фото куцика с фермы, оказалось у меня было её фото. Ну, больше я не буду вас доставать этой фермой

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) И что до 35 ждать и в президенты метить? Ты сначала главой Курской области стань или хотя бы его врио.

На этом посту моя политика не совпадает с линией партии. Поэтому должна стать линией партии.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) с рейлганами.

Кстати не такая уж и шиза для, например, обороны АЭС.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение) На этом посту моя политика не совпадает с линией партии. Поэтому должна стать линией партии.

Ну значит компетентность органов власти ты поднимать не будешь. Ясно-понятно.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Кстати не такая уж и шиза для, например, обороны АЭС.

Единственный плюс рельсотрона - дешевизна выстрела. Вообще не критичный показатель, тем паче при обороне АЭС.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)
Единственный плюс рельсотрона - дешевизна выстрела. Вообще не критичный показатель, тем паче при обороне АЭС.

Мужики, а как оборонять АЭС при помощи релтострона? Мне казалось, он имеет смысл только для установки на корабли как главное орудие

Kohkodeva писал(а):(автоопределение) Мужики, а как оборонять АЭС при помощи релтострона?

Я так полагаю, Тандер имеет в виду то, что рельсотрон требует много энергии для работы. А где много энергии? На АЭС. Вот такой PPAP получается.

Kohkodeva писал(а):(автоопределение) имеет смысл

Не имеет )

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Кстати не такая уж и шиза для, например, обороны АЭС.

Насколько я слышал, там есть подвох с очень скоростным износом компонентов пушки. В Китае, правда, по слухам, к решению этой проблемы, приблизились.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) В Китае, правда, по слухам, к решению этой проблемы, приблизились.

Мда. Китайцы хотят от меня 8 баксов, чтоб я смог прочитать в оригинале о достижениях Поднебесной в области рельсотронов.
Русскоязычная же статья вызывает сомнения от грамматических ошибок и крайне научных терминов типа: "120 выстрелов за короткое время".

Тоже прифигел с этого, да :)

UPD: нашел другую статью на эту тему.

Railguns promise to match the greater range and accuracy of missiles and rockets

С самого начала юморить начали ))

В принципе, статья малоинформативная. Но да, даёт предположить, что рельсотроны интересны скорее как научный проект, чем реальное оружие. И в дальнейшем может привести к какому-нибудь действительно любопытному результату. Стоит пожелать Китаю удачи на этом поприще. Будем посмотреть.

Ну, хз. Я изначально сказал, что по слухам и на достоверность не претендовал :)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Так к слову, ты не поверишь, но для меня СВО наоборот стало чем-то вроде отрезвляющего от собственной жизни душа. Я к тому времени был настолько плох, что при разговорах о политике прямым текстом говорил "когда ядерная война начнется, тогда и поговорим".

Понятно. А к моим обычным источникам стресса добавился ещё один — большой и необычный.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Да нет, вполне пытались предотвратить. Просто иногда возникают ситуации, когда драки не миновать.

Пытались продавить свои интересы, а вот остановить кровопролитие — не пытались. Либо осознанные вредители, либо бездари. Скорее всего, и то и то. После Перестройки, к власти бывших республик пришла пена — те, кто при нормальной системе никогда бы не оказались в руля. Но они, в силу своих предельно низких морально-этических качеств, прошли по головам и теперь мы пожинаем плоды их алчности и безыдейности.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Еще раз говорю: их нет в элементах управления, в отличие от Укранины.

Это незначительная деталь. Почему с Талибаном Россия (в которой он объявлен террористической организацией, теперь вот его, вроде как, собираются исключить) выстраивает отношения, а с Украиной, которая при всех своих минусах, и близко не настолько дикая страна, как Афганистан при Талибане, не смогла? Потому что политическая целесообразность. У ВВП интересы на Украине, которые он не смог отстоять с помощью мягкой силы (потому что его, как всегда, переиграли и обманули), и который решил эти интересы продавить военной, грубой силой. Получается то же не убедительно: уже третий год тужится-тужится, и всё никак результат выдать не может. Завяз, бедолага.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты видимо не в курсе полной картины. После сбития самолета наши ответили поддержкой курдов, которые Турции как бельмо на глазу. А потом еще помогли устоять при попытке гос. переворота. С тех пор турки сильно на нас не выкобеливаются - им это незачем.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вообще-то он приказал всем отступать. И все отступили. Именно поэтому оппозиционеры не встретили никакого сопротивления.

Эм? Все отступили по собственной инициативе. Потому что слабаки. Как тараканы разбежались.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Да и президент достаточно ясно давал понять, зачем мы там.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) 1. Предотвратить расширение НАТО в Украину.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) 2. Согласно своей декларации о независимости Украина должна была сохранять нейтральный статус, и тем более не участвовать в антироссийских блоках.

Т.е. она должна была быть под Россией (только не надо говорить, что если бы она оставалась в нейтральном статусе, то это значило бы, что она не под влиянием России и вообще субъектна), а не под Западом, так? А раз она захотела быть под Западом, то это очень плохо и причина для агрессии?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) 4. Из-за несоблюдения Украиной минских договоренностей.

Не особо хочу оправдывать Украину, но Минские договорённости унизительны для Украины.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)5. На нас уже готовились напасть. Окапывались, вооружались, строили планы и даже не скрывали этого.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Молниеносной атакой до Киева мы смогли отвлечь эти силы и заставить их сняться с укреплений, что бы эти укрепления легче было занять. А потом и что бы окружить часть подготовленных сил, как это было сделано в Мариуполе.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Отсюда и две главной цели "денацификация и демилитаризация". Каким путем - уже не суть важно. Но это пришлось начать делать.

И добиться ровно противоположного результата. Из-за вторжения Украину напичкали оружием, а антироссийские, националистические настроения там только усилились. Удивительно, как же так?
Помню, года два назад видел сравнения опросов о том, как поменялось мнение украинцев о Бандере до СВО и после. До симпатизировали Бандере около 7%, после процент значительно поднялся, вроде до 40%.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Гитлер в конце концов проиграл. И все несогласные с ним встали рядом с победителями. Либо стали мучениками. Вот и вся суть.
Вот если он бы победил - была бы уже совсем другая история, а-ля "Человек в Высоком Замке".

Это как-то обесценивает их позицию? Понятно, что многие люди, открыто выступившие против людоедских режимов, остались беззвестными.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А то, что параллелью может стать ситуация предшествовавшая финской Зимней Войне, ты не подумал? Мы ведь тоже использовали предлог, но в реальности мы расширяли буферную зону.

Ну вот выше я привёл пруфы о Финляндии и Швеции, вступивших в НАТО, что очень бьёт по уязвимости России.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Как там: "Мы не может отодвинуть Ленинград от внешних границ, поэтому придется отодвинуть внешние границы от Ленинграда".
И ведь действительно потом эта буферная зона ой как пригодилась.

Пригодилась. Но и время было другое. Сейчас такие вопросы нужно решать иначе.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Не. Всего лишь личная жизнь. Хотя, на некоторую ситуацию в государстве я был обижен, да.
Но находясь в этой заднице словил себя на том что действительно "либерализуюсь". К счастью, я успел это заметить первее, чем стало поздно. Но зато начал понимать, как давление обстоятельств порождает недовольство людей.

Почему же к счастью?
Ну вот видишь, обстоятельства, стало быть, благодаря государству, дерьмовые. Даже ты признаёшь. Но почему-то оправдываешь государство.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Меняет очень просто: я мог беспокоиться только о своих личных проблемах. Какие-то глобальные проблемы и переживания за державу просто померкли. Короче как я и говорил: "поговорим когда ядерная война начнется" - мне было просто не до этого всего. Да и ядерки, грешным делом, пугали все меньше, и даже виделись новым началом.
В общем, все было очень хреново.

Когда цены растут на самые базовые продукты, это тебя не касается?
В том-то и дело, что государство способствует проблемам у людей, чтобы они беспокоились только о себе и собственном выживании.

На, просвещайся.

Спойлер

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Она реализована в США. И сегодня явно дает сбой.

В смысле? А разве не охранители выли и глумились над демократией в Америке, предрекая Трампу Ад и Израиль от глобальных могущественных элит? В лучшем случае там были утверждения о том, что Трампа затаскают по судам по надуманным делам, в худшем — сулили тюрьму, если не смерть. И что же? Трамп выиграл. Во второй раз. Вопреки прогнозам российских охранителей.

Так что худо-бедно, но работает. Безусловно, политическую систему Америки есть за что критиковать, и для меня, левака, что Байден, что Трамп — это всё одно, херня. Два лица, выражающие интересы двух крупных финансовых элит, но это хоть какая-то конкуренция, а значит развитие.

У нас же работать просто нечему. Бесконечный застой и “стабильность”, свято оберегаемые восторженной паствой даже на этом форуме. Так что Америка по сравнению с нами — олицетворение прогресса, как олицетворения прогресса Россия по сравнению, например, с Северной Кореей или Ираном (пока ещё).

NTFS писал(а):(автоопределение) Пощажу, если признаешь, что Великий, как и 400 его ручных депутатов - не прилетели с Марса, а росли среди нас, читали те же книжки, смотрели те же фильмы и бегали за теми же девками, что и всё остальные 140 миллионов сограждан.

И каждый должен посмотреть внутрь себя и спросить "сколько во мне от Владимира Владимировича и сколько во Владимире Владимировиче от меня?" Заглядывать в бездну неприятно, но необходимо, даже если бездна тоже начнет пялиться в ответ.

Среди этих 140 миллионов сограждан — огромный пласт самых разных людей. От бездарных, злобных и ничтожных, до просто серых и, наконец, умнейших, прекраснейших, умных и интересных. Россия — многогранная страна, и сводить все 140 миллионов до Путина и четырёх сотен его депутатов (да хоть все его марионеточные партии, от Единой России до КПРФ, всех лояльных чиновников и прочих служащих), ну, это русофобский акт.

grass писал(а):(автоопределение) из интервью понятия не имею кого не помню кому, не найти сейчас (оба женского рода, вторая - политик, возможно крупный, не нашенский, но географически близко)
- Вы не считаете, что главное, что должен сделать президент - это вовремя уйти?
- Нет, я считаю, что главное, что должен делать президент - это эффективно управлять страной.

Само по себе, сомнительное утверждение, даже если учитывать, что президент до фига гениальный. Один человек всё равно не может знать всего и быть эффективным всегда. Нужна смена крови.
А учитывая, что ваш кумир далеко не гений, я уж не говорю про талант и ум (умный и талантливый он только на фоне, разве что, Байдена, но на фоне него мы все гении), это и вовсе лишено смысла.

grass писал(а):(автоопределение)можно было продолжить путь 90х, целовать нежно Запад, никакого суверенитета не надо, экономику не поднимаем, промышленность свою не поднимаем, слушаем команды и выполняем.

grass писал(а):(автоопределение)По этим параметрам сильная и суверенная Россия уже представляла опасность, "угрозу". Как-то так

Слабая Россия в разрухе тоже никому не нужна, так-то. От этого проблем до фига. А то придёт какой-нибудь Пригожин к власти и реально ракеткой ядерной пульнёт. Помните же, как Запад всполошился, когда колона Вагнера проходила мимо ядерной базы? Потому что для Запада Путин — лучший вариант, чем Пригожин. Он уважает его сомнительную легитимность.

grass писал(а):(автоопределение)Кстати, сменяемость - хорошая штука чтобы не дать стране выдержать единый курс развития, по крайней это могло бы затруднить процесс, особенно если он действительно приводит к росту.