NTFS писал(а):(автоопределение) В конце концов, даже нормальную, функциональную семью без женщины ну никак не сделать.
Это временно. Обожди немного... а там та-а-кое начнется...
NTFS писал(а):(автоопределение)? Ну да, раньше было сложнее послать козла на год после свадьбы, когда стало ясно, что козел никак не становится прынцем - потому что еще сто лет назад женщина без мужчины была бесправней порося.
Ну почему же, вполне вправе была взбрыкнуть. Если достаточно сильная, то это ей даже в бонус выходило. Да и прекрасно понимали, что этот "бесправный порось" в какой-то момент легко может обратиться в "черную вдову", по степени опасности вполне сравнимую с мужиком, а то и превосходящую. Только вот... не всем с мышцами и мозгами везло, не говоря уже о силе воли. Да и мораль была другой: когда кто-то кого-то грохнет, это никого не удивляло, и таких сильных воплей не поднимали. Ну, разве что если не за дело - могли наказать симметрично. Вот и получалось в итоге, что в какой-то момент конфликтная ситуация могла вылиться в "кто кого". И иногда побеждали женщины. И такое было не самой большой редкостью. Только брали чаще не силой.
Ну, а еще раньше так вообще проще некуда: хочешь свалить - вали. Выживешь - так за тебя величайшие драться будут. А нет, так извини - в лесу смерть повсюду.
И, судя по всему, среднестатистический выбор в итоге был "стерпится - слюбится".
Так что я бы не стал зарекаться насчет бесправия. Право и возможности - это не одно и тоже. Второе определяет, прежде всего, сам человек. Причем раба, достигшего успеха, как показывает история, будут помнить и уважать намного больше, чем короля. И это даже по сегодняшним дням заметно.
NTFS писал(а):(автоопределение)написал заявление и ты снова готов строить нормальную семью.
А га. И с высокой вероятностью, что с нуля. Ибо детей, скорей всего, не тебе отдадут (если только за бабой нет чего-то посерьезнее многоразовой измены).
NTFS писал(а):(автоопределение)Потому чем более общество строгое насчет всего этого - тем больше в нём разнузданных похождений.
Скажи это мусульманам. Я серьезно - о них много чего модно нынче плохо говорить, но вот тут точно не про них.
Вопрос не в строгости законов, а в отношении к ним. Если оно изначально безалаберное, то хоть комбайном коси - не принудишь. Такое решается только одним фактором - когда вопрос встает о жизни и смерти. Вот тогда, то общество, которое имеет наиболее дрянное отношение к любому порядку - дружно уходит кормить червей. Само, причем.
А в в обществах с адекватным отношением к порядку, законы могут оказаться самые мягкие, если вообще быть.
простой пример из реальности
В США нынче принято в СМИ поливать полицию помоями, и постоянно агитировать к их "жестокости". При этом, у них тоже проблемы с коррупцией, тоже проблемы с превышениями полномочий и много прочего всякой дряни сверху. Но как только в сеть проникает ролик хотя бы простого ранения полицейского, буквально все тут же скандируют "смерть убийцам полицейских". И в этом легко можно убедиться самому, просто зайдя в ютьюб, и почитав там коменты.
А теперь возвращаемся на нашу родную землю. У нас полицейский не может стрелять на поражение как там - вопли. Да он вообще мало что сможет - на нары отправится или его за издержки платить заставят. Но хуже всего другое.
Какое у нас отношение к полиции?.. Да-да - то самое. Враждебное. Но как только в сеть попадает ролик с их смертями у нас... считают, что им туда и дорога! Опять же - легко и быстро можно убедиться через ютьюб.
Я не знаю, как мы выиграли Великую Отечественную, но совершенно точно знаю, как выиграем следующую - предварительными чистками, политруками и репрессиями. Иначе нас свои же предадут. И сделают это без малейшего зазрения совести.
сапсанка писал(а):(автоопределение)Всего каких то 7,6 млрд человек, да вымираем! Куда амурским тиграм с их 750 особями до нашей численности! -_-
Не зарекайся. Даже динозавры вымерли не за сутки, но за миллионы лет. Мы в этом отношении легко можем быть лягушкой на медленном огне. Тем более с нашей-то памятью между поколениями...