Это совсем уж сферовакуумный пример, конечно но... Население Земли - 7,5 млрд. чел., а атомных бомб у России+США ок. 5 тыс. и даже если посчитать всех остальных обладателей включая гипотетических, то это еще плюс 1 тыс. примерно. То есть для того, чтобы убить 90% населения (6,75 млрд. чел.) от каждой бомбы должно умереть больше миллиона человек, что просто невозможно ибо одной ньюки не хватит даже чтоб развалить город-миллионник ну вот просто никак, будь она мощностью хоть в мегатонну. И никакие последствия до
такого масштаба потери не доведут. И я уже не говорю о том, что Африку и Южную Америку реальная ядерная война заденет мало, не в кого там термоядерными бомбами кидаться.
Неприятно, но несмертельно. Даже древние римляне смогли в инфраструктуру, пусть и на весьма примитивном уровне. Причем не в просто инфраструктуру, а в международную торговлю. Вплоть до вычисления кривизны поверхности планеты иначе, чтоб добраться из Рима до Англии, неправильно рассчитанных запасов пищи могло и не хватить, например. Ну про китайцев и прочих азиатов древности говорить, думаю, излишне. Разрыв логистических цепочек и все в этом духе в этой стране уже пережили даже, после распада СССР. Неприятно, но жить можно. Опыт, кстати, не уникальный, так что случись чего и это переживут люди.
NTFS писал(а):2) Нарушение инфраструктуры - голод, холод, болезни и смерти.
Это справедливо для текущего состояния дел. Вот если сейчас всю "инфраструктуру" взять и убрать, то да, голод, холод, болезни и смерть повсюду. Как прокормить мегаполис типа Москвы? Никак! А вот после ядерной войны всё немного иначе. Москву закидали ньюками, там все умерли, кормить никого не надо. А деревню Гадюкино вообще не бомбили, у гадюкинцев все в порядке им еды хватит.С эпидемиями так же примерно. Сейчас десяток человек с новой заразой пусть гипотетически, но могут устроить пандемию, потому что население компактно проживает в городах, а международные авиаперелеты - норма жизни. Но после атомной войны в деревне Верхнее Гадюкино могут все вымереть, а в деревне Нижнее Гадюкино всем пофиг, потому что контактов не поддерживали. И разрушение "инфраструктуры" только затрудняет распространение болезней. Да и само по себе сокращение населения резко снижает нагрузку на оставшуюся "инфраструктуру", так что ее хватит на гораздо больший срок, чем при нормальной полноценной эксплуатации. Не навечно, конечно, но на переходный период хватит.
NTFS писал(а):Более грамотные люди погибают первыми, как менее приспособленные к такой жизни.
Глобальная термоядерная война ближе к стихийному бедствию, чем к социальным потрясениям. Это наводнение, а не революция, кому не повезло, тот утонул, кому повезло, тот не утонул. Радиация, голод, холод и болезни убивают всех одинаково, вне зависимости от уровня интеллекта. Так что пропорции в обществе не изменятся, водородные бомбы это ж не революционны матросы расстреливающие интеллигенцию в конце-концов. Кого-то может и проешат в короткий период анархии, но потом новая власть все равно установится и подгребет науку, медицину, образование, остатки промышленности как минимум для себя любимой и для конкуренции с соседями.
NTFS писал(а):Оставшиеся мужики с топорами и автоматами - уже не смогут поднять не то что завод транзисторов, даже наладить выпуск антибиотиков, ибо последнего микробиолога скушали вчера (ляжка была сочной, а вот предплечье так себе, да).
Повторять всегда проще, чем открывать и делать первым. Когда-то для создания атомной бомбы нужно было быть сверхдержавой, потом стало достаточно быть бывшей колонией сверхдержавы,а сейчас даже изолированная и задушенная санкциями Сев. Корея смогла в атомную бомбу. Да, на какое-то время развитие откатится назад, веку эдак к позапрошлому, но потом всё отыграют назад на довоенный уровень лет за сто, если не быстрей.