ChainRainbow писал(а):Ну или кто-то просто ближе к ровесникам по образу мыслей и чувств ))
Скорее всего.
Скорее всего.
А что фыр, что фыр-то? )) Всё же так и есть. Свободных дам тут вроде нет, павлиний хвост распускать нет смысла, так что все говорят то, что думают на самом деле. Иначе тут было бы заседание рыцарей круглого стола и светские беседы.
ChainRainbow писал(а):
А что фыр, что фыр-то? )) Всё же так и есть. Свободных дам тут вроде нет, павлиний хвост распускать нет смысла, так что все говорят то, что думают на самом деле. Иначе тут было бы заседание рыцарей круглого стола и светские беседы.
https://m.vk.com/doc81605098_444204455? ... 4fe7f8fccd
ChainRainbow писал(а):
А что фыр, что фыр-то? )) Всё же так и есть. Свободных дам тут вроде нет, павлиний хвост распускать нет смысла, так что все говорят то, что думают на самом деле. Иначе тут было бы заседание рыцарей круглого стола и светские беседы.
Вот поддерживаю.
Потому что стоит в отношениях девушке хоть немного возразить или нечаянно ляпнуть что думаешь на самом деле-сразу начинается такое...Естественно что дорожишь ей, поэтому тут же приходится извиняться, говорить что не совсем правильно выразил мысль, вообще был не прав и обязательно уступать, только чтоб не огорчить и не потерять.
А вот когда отношений нет да уже и не хочется, если честно-то можно быть тем кто есть и говорить что думаешь на самом деле.
Ага, вот они и привыкают, что им подлизывают все и всюду, и спускают с рук любую дурость.
Грязный Аликорн писал(а):Ага, вот они и привыкают, что им подлизывают все и всюду, и спускают с рук любую дурость.
Интереснее другое-что есть парни которые очень специфично относятся к девушкам-то есть практически прямо им говорят, что они им не нужны и вообще ничего для них не значат, ничего не обещают, не заботятся-и при этом за таким часто бегает целый гарем пытаясь ублажить, кормят, поят, водят в клубы и возят на море, есть один знакомый-так у него только постоянных 5 девушек, минимум у троих из которых есть как раз парни, которые их на руках носить готовы и все для них делать.
Spirit of magic писал(а):есть один знакомый
У кого-то особый талант - метание молота.
У кого-то - рисование акварелью.
А у этого, видать, талант иной. Бывает и такое.
У самого тоже есть такие знакомые. Видимо, им просто повезло со смазливой мордашкой и/или крепким телом. А, как тут уже говорили, многом девушкам внешняя обертка гораздо важнее "глубокого внутреннего мира"
Нус или да талант
Нус или да талант
Грязный Аликорн писал(а):У самого тоже есть такие знакомые. Видимо, им просто повезло со смазливой мордашкой и/или крепким телом.
Не факт. Бывают довольно невзрачные на вид, просто видимо, особая "аура" притягательная.
Ну и прокачанный навык общения, это тоже много даёт.
Грязный Аликорн писал(а):У самого тоже есть такие знакомые. Видимо, им просто повезло со смазливой мордашкой и/или крепким телом. А, как тут уже говорили, многом девушкам внешняя обертка гораздо важнее "глубокого внутреннего мира"
Нус или да талант
Скорее смесь вышеперечисленного с женской привычкой добиваться недоступного, отсутствием логики и преобладанием у многих особей примитивных инстинктов над разумом
Spirit of magic писал(а): преобладанием у многих особей примитивных инстинктов над разумом
Это скорее хорошо, ибо иначе хомы сапиенсы тупо вымерли бы.
Но нам ничто не мешает выбирать самых достойных и породить расу сверхлюдей. Я вот уже начал :-)
NTFS писал(а):Spirit of magic писал(а): преобладанием у многих особей примитивных инстинктов над разумом
Это скорее хорошо, ибо иначе хомы сапиенсы тупо вымерли бы.
Но нам ничто не мешает выбирать самых достойных и породить расу сверхлюдей. Я вот уже начал :-)
Да не вымерли-бы. Просто выбор сместился-бы в пользу более умных и высокодуховных парней, семьи планировались бы разумно и раз и навсегда, не было-бы разводов и брошенных детей, общество в целом стало-бы лучше. А вот популяция гопобыдла и агрессивных особей совершающих основную часть тяжких преступлений и развязывающих войны-и вправду существенно пострадала-бы
Согласен. Пора переделывать популяцию обезьян в популяцию людей. Хотя бы не сверх- для начала. Голосуйте за Тандера в следующем году. Неважно, в какой вы стране и будет ли Тандер в списке.Spirit of magic писал(а):Да не вымерли-бы. Просто выбор сместился-бы в пользу более умных и высокодуховных парней, семьи планировались бы разумно и раз и навсегда, не было-бы разводов и брошенных детей, общество в целом стало-бы лучше. А вот популяция гопобыдла и агрессивных особей совершающих основную часть тяжких преступлений и развязывающих войны-и вправду существенно пострадала-бы
"Один самец - одна самочка" - вот лозунг нового мира! Пара будет у каждого и только одна! (Максимум две, если кому-то не хватит, но это будет исключительный случай и официально)
Да в печь его и дело с концом.Spirit of magic писал(а):есть один знакомый-так у него только постоянных 5 девушек
Плюс виноваты соцсети, што у них по три тысячи таких подлиз. Отсюда зажираются быстрее.Грязный Аликорн писал(а):Ага, вот они и привыкают, что им подлизывают все и всюду, и спускают с рук любую дурость.
Spirit of magic писал(а):Просто выбор сместился-бы в пользу более умных и высокодуховных парней, семьи планировались бы разумно и раз и навсегда, не было-бы разводов и брошенных детей, общество в целом стало-бы лучше.
Дэш ржет.jpg
С учетом того кровавого песца, которым была почти вся история хуманов - ей богу, лучше оставить размножение на области инстинктов.
Thunderstorm писал(а):Пара будет у каждого и только одна!
Но это же со-о-оу бо-о-оринг! Почему ваш славный новый мир всегда такой скучный и банальный? Надо обещать минимум пятерых каждому/каждой, чтоб обойти на повороте хотя бы мусульман. Самцов, самок, трехполых венерианских выползней, да кого захотят! Иначе при выборе "за кого голосовать" программа
Thunderstorm писал(а):культура и устои? Дурачок! Йифись со всеми направо и налево!
неизбежно одолеет программу
Thunderstorm писал(а):"Один самец - одна самочка"
и к гадалке не ходи. Даже я бы проголосовал за первое, а не за второе, если бы вопрос ребром поставили.
Spirit of magic писал(а):умных и высокодуховных парней
Все проблемы от умных и высокодуховных. Данунафиг. )
NTFS писал(а):Самоконтроль - это для мужчин. Женщины существа слабые, им и сдерживаться сложнее, и подход более тонкий нужен.
Если очень грубо, не можешь справиться с женой - не расстраивайся насчет рогов.
Я вот никак не могу понять, ты либо женщин сильно возвеличиваешь по сравнению с мужчинами, считая их центром мироздания вокруг которого всё должно крутится, либо сильно опускаешь, и считаешь слабовольными животными априори не способными самостоятельно своей жизнью распоряжаться. Либо и то и другое одновременно, хотя это довольно странно и стрёмно. То у тебя виноват во всём и всё должен мужчина, то женщина не способна себя контролировать, то ещё что-то такое. Но в основном с тобой никто не согласится (разве что Продий какой-нибудь, но оно и понятно, кек), потому что же это дичь и лютая ересь. Ты как будто всем этим пытаешься болезненную зависимость от жены оправдать, если таковая имеется, или ещё что-то в этом роде. То упрощаешь всё даже не до уровня животных, а до уровня бинарного кода, то про какой-то тонкий подход говоришь... И перестать во втором лице изъясняться и "ТЫкать", ко мне всё что ты говоришь никак относится не может. А вот ты сам, если бы жена изменила, сделал бы покерфейс, и кофе бы в постель ей подал? Вот так если по чесноку только! Типа, "ну моя миленькая, на передок слабенькая, прости что плохо удовлетворял твои желания, буду стараться лучше", так что ли? Серьёзно?..
И что это понятно?
Да, соглашусь, потому что считаю, что мужчины природой задуманы как пушечное мясо, и их предназначение -
дохнуть, защищая женщин. Благо для оплодотворения оных большого количества мужчин не нужно.
Да, соглашусь, потому что считаю, что мужчины природой задуманы как пушечное мясо, и их предназначение -
дохнуть, защищая женщин. Благо для оплодотворения оных большого количества мужчин не нужно.
У тебя была властная авторитарная мамка, которая тебе внушила эту мысль?
destrier писал(а):А вот ты сам, если бы жена изменила, сделал бы покерфейс, и кофе бы в постель ей подал? Вот так если по чесноку только!
По чесноку?
Я бы постарался разобраться. Познакомился бы с тем мужчиной, посмотрел, что у него есть то, чего нет у меня. Пересмотрел бы свою текущую линию жизни, прикинул бы, в каком месте жена посмотрела "мимо" меня на него, и что я сделал/не сделал для этого.
до кучи
destrier писал(а):Я вот никак не могу понять
ты здесь не при чём, я сам порой себя не могу понять
ChainRainbow писал(а):Как говорит один мой друг: "Вот если дух силен, а плоть слаба, то почему плоть всегда выигрывает?" Короче, я б не стал надеяться на голос разума прям вот так вот сильно. Он всегда отказывает у влюбленных, причем в самый ответственный момент.
У людей разумных разум побеждает чаще. Просто по мелочам, и на это не обращается внимание. А если какая-та там слабость минутная и едичный фейл, то тут уже начинаются самокопания и прочая рефлексия. И типа, ай-яй-яй, какой же я грязный и низкий, допустил такой фейл... Попутные самобичевания и самоистязания прилагаются.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Конечно же да. Бастардов много, а к успеху пришел только один пока.
Джон Сноу?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)"Пощада" это, надо понимать "отпустил на все четыре стороны, предварительно отпустив все грехи"? Так не бывает. Это единственный вариант был по сути, даже сам Теон приготовился умирать уже было, но нет. Плак-плак-плак, садисты не дали пафосно сдохнуть. Вот ведь изверги!
Ну, да, он сам себя как мерзавец вёл перед этим, и его настигло наказание. Но наказывателя это не оправдывает, это же был именно садизм. "Пощадил" он его просто потому что появилась у него игрушка новая. Да и знатного рода, типа выкуп можно за него взять. С остальных же он просто кожу содрал.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Не могло. Его сразу же хотели кинуть, женив на служанке. Да и Мизинца Санса продинамила. И вообще всех она похоже продинамила, потому что ей ни кто не нужен. "Ой, милый, мы тут хотим, чтоб ты сдох, но для начала просто кинем тебя, а убьем уже потом, так что будь со мной лапочкой, чего надулся как бука?"
Ну, он не мог этого знать, что его кинут и всё такое. Но то что она согласилась за него выйти, всё же, я считаю, тупо, конечно. А то что ей не нужен никто, ну так это её личное дело.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А если она тоже ради тебя на всё-всё-всё пойдет? Так-то да, жЫрно очень, но если на условиях взаимности?
Не надо ради меня на всё идти. Такая одержимость была бы чем-то стрёмным и морально изматывающим.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Но ведь это же она и есть!
Неееее.... Это больше на маниакальный синдром похоже...
NTFS писал(а):(автоопределение)По чесноку?
Я бы постарался разобраться. Познакомился бы с тем мужчиной, посмотрел, что у него есть то, чего нет у меня. Пересмотрел бы свою текущую линию жизни, прикинул бы, в каком месте жена посмотрела "мимо" меня на него, и что я сделал/не сделал для этого.
А третьим бы не пригласил его к себе в постель? Ну а чё, может и в этом что-то есть, может бы даже лучше смог понять, почему жена мимо тебя на него посмотрела...
Может и вправду частично воспитание играет роль.
У меня никогда не оспаривались несколько вещей-женщина-это тыловое обеспечение, дом, уют, дети.
Мужчина-это основной доход, стратегическое планирование.
Личные хотелки-вторичны, только после интересов всей семьи.
Ну и не ковырять друг-друга, уважая личное пространство и интересы, не путаться все время друг у друга под ногами.
У меня никогда не оспаривались несколько вещей-женщина-это тыловое обеспечение, дом, уют, дети.
Мужчина-это основной доход, стратегическое планирование.
Личные хотелки-вторичны, только после интересов всей семьи.
Ну и не ковырять друг-друга, уважая личное пространство и интересы, не путаться все время друг у друга под ногами.
destrier писал(а):У тебя была властная авторитарная мамка, которая тебе внушила эту мысль?
Нет. Мимо, знаток человеческих душ.
destrier писал(а):У тебя была властная авторитарная мамка, которая тебе внушила эту мысль?
Но умирали, конечно же, за мужика у кормила, а вовсе не за женщину с веслом.
destrier писал(а):У людей разумных разум побеждает чаще.
Так то при нормальных условиях. А у влюбленных планка критичности сразу падает.
destrier писал(а):Джон Сноу?
Он не дошел, его убили. Дошла только та Сэнд заморская. Но это не на долго, кмк. Так что Рамсичка и тут ни чем не хуже Джонни. Может быть, что его тоже воскресят по просьбам телезрительниц.
destrier писал(а):и его настигло наказание
А потом он вел себя хорошо и его постигло спасение? Нет, это так не работает. Его пощадили, а он предал при первой же возможности.
destrier писал(а):Ну, он не мог этого знать, что его кинут и всё такое.
Как дальновидный правитель и выдающийся стратег он должен был это предвидеть, думать про это заранее. И именно так он и поступил! Что, согласись, внушает уважение.
destrier писал(а):Не надо ради меня на всё идти.
Сейчас может быть и не надо, но вдруг понадобится? Не лучше ли, чтоб сразу рядом был такой человек?
destrier писал(а):Неееее....
Ну, может не каждый раз, но через один-то точно!
destrier писал(а):А третьим бы не пригласил его к себе в постель?
Х - Хитрый План. Не можешь победить - возглавь! А потом можно вместе с ним эмигрировать в Бриташку, сыграть там свадьбу, жить там вместе долго и счастливо, а жену бросить тут, кому она такая изменщица нужна? Например.
А потом изменить ему там с негри-тянкой, развестись и сбежать в Сшашку? Действительно хитро.ChainRainbow писал(а):Х - Хитрый План. Не можешь победить - возглавь! А потом можно вместе с ним эмигрировать в Бриташку, сыграть там свадьбу, жить там вместе долго и счастливо, а жену бросить тут, кому она такая изменщица нужна? Например.
А почему она сама не сказала, что её не устраивает - ДО? Только не надо, что женщины глупенькие и полуживотненькие - ответственность в браке равная. Имущество тоже делится поровну. Кто не может контролировать себя, тот/та вообще не заслуживает человеческих прав и дожен/на сидеть на цепи у батареи, если уж.NTFS писал(а):По чесноку?
Я бы постарался разобраться. Познакомился бы с тем мужчиной, посмотрел, что у него есть то, чего нет у меня. Пересмотрел бы свою текущую линию жизни, прикинул бы, в каком месте жена посмотрела "мимо" меня на него, и что я сделал/не сделал для этого.
Thunderstorm писал(а):Кто не может контролировать себя, тот/та вообще не заслуживает человеческих прав и дожне/на сидеть на цепи у батареи, если уж.
Тогда большая часть этого форума не заслуживает человеческих прав... Хотя, это - сомнительная новость.
Prodius Stray писал(а):Thunderstorm писал(а):Кто не может контролировать себя, тот/та вообще не заслуживает человеческих прав и дожне/на сидеть на цепи у батареи, если уж.
Тогда большая часть этого форума не заслуживает человеческих прав... Хотя, это - сомнительная новость.
А тут уж и вправду нужно разобраться-или женщина слабенькая, глупенькая и не способная себя контролировать-так пусть тогда батя все за нее решает вплоть до выбора жениха-а потом соответственно передает в руки мужа.
Или если уж назвались сильными, самостоятельными, едва не умнее мужиков во всех вопросах, и вообще на руках их богинь должны носить несмотря на все косяки-так тогда и отвечать за себя и все свои поступки должны сполна.
А да. Как я забыл, что мы живём в мире без оттенков, и существует либо чёрное, либо белое.
Thunderstorm писал(а):А потом изменить ему там с негри-тянкой, развестись и сбежать в Сшашку? Действительно хитро.
С обычной японской тянкой и свалить в Япошку, стать там самураем, служить своему даймё до самой смерти и получать за это зарплату рисом.
Thunderstorm писал(а):А почему она сама не сказала, что её не устраивает - ДО?
Некоторые недостатки выявляются только в процессе эксплуатации. Ну или вот десять лет вместе прожили, изменились, как все эти изменения можно было предвидеть ДО? Никак!
Prodius Stray писал(а):большая часть этого форума не заслуживает
Да и меньшая тоже...
Spirit of magic писал(а):отвечать за себя и все свои поступки должны сполна
Кто же за них хочет отвечать? Ты вот хочешь? И я не хочу! Если есть возможность избежать ответственности, то ее будут избегать всеми силами. Да даже если возможности нет, все равно будут. А дальше в дело вступает готтентотская мораль.
ChainRainbow писал(а): Если есть возможность избежать ответственности, то ее будут избегать всеми силами.
Серьёзно что-ли? Это сейчас так принято?
Всегда так было и всегда так будет. Это ж просто пропаганда всё, про "нужно нести ответственность". Кому нужно? Мне вот не нужно, кто так говорит, тот пускай сам и носит, раз ему надо. Это как своровать миллион, а потом сразу сдаваться идти "потому что нужно нести ответственность". Никто же так не делает! Такое поведение всегда было пустым пижонством у отдельных, очень узких группок населения, типа военных, но даже они уже давно не стреляются и не бросаются на меч.
Prodius Stray писал(а):Нет. Мимо, знаток человеческих душ.
Как будто если не мимо, ты так честно и признаешься! Но у тебя довольно странная убеждённость в том, что ты просто расходный материал. Вряд ли так будет думать о себе человек, которого любили и не обижали отсутствием обнимашек.
ChainRainbow писал(а):Всегда так было и всегда так будет.
Странно. А мне от ответственности кайфово. Гормончики всякие вырабатываются хорошие, типа дофамина, эндорфина, серотонина. Не говоря уж про тестостерон и, иногда, адреналин. Но, видимо, тестостерон в наши дни никому не нужен. Жалеть себя и быть терпилой куда удобней. Ламповей.
destrier писал(а):о у тебя довольно странная убеждённость в том, что ты просто расходный материал.
Это у тебя странная убеждённость в том, что ты - что-то больше. А 80 миллиардов мёртвых людей говорят, что всё совсем не так. А меня любили и любят, можешь не беспокоиться, ты промазал и очень даже сильно.
ChainRainbow писал(а):
Но умирали, конечно же, за мужика у кормила, а вовсе не за женщину с веслом.
Ну, мужик у кормила не дурак, и умеет в пропаганду, возведя тождество между матерью и абстрактным образованием (государством), которое только на бумаге и в головах у плебисцита.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Так то при нормальных условиях. А у влюбленных планка критичности сразу падает.
Но если разум сильный и трезвый по жизни, то даже через помутнение пробьётся луч света, и возникнут сомнения, если есть в чём сомневаться.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Он не дошел, его убили. Дошла только та Сэнд заморская. Но это не на долго, кмк. Так что Рамсичка и тут ни чем не хуже Джонни. Может быть, что его тоже воскресят по просьбам телезрительниц.
Наоборот же всё. По просьбам трудящихся воскресили как раз Джона, но более того, я уверен, что его воскресили по плану, а не по просьбам, он один из центральных персонажей. Рамси же твой - второстепенный. Все или почти все второстепенные персонажи к успеху там вряд ли придут.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А потом он вел себя хорошо и его постигло спасение? Нет, это так не работает. Его пощадили, а он предал при первой же возможности.
"Предал" он когда протрезвел и потерял животный страх, который ему старательно привили.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как дальновидный правитель и выдающийся стратег он должен был это предвидеть, думать про это заранее. И именно так он и поступил! Что, согласись, внушает уважение.
Нет, он как хаотик ивел просто вёл себя как обычно, ни в чём себе не изменяя.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сейчас может быть и не надо, но вдруг понадобится? Не лучше ли, чтоб сразу рядом был такой человек?
Не понадобится.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А да. Как я забыл, что мы живём в мире без оттенков, и существует либо чёрное, либо белое.
А ещё серое, когда "как все" и по течению, чтобы сильно не выбиваться из общей массы, а то белых ворон могут растерзать серые по наущению чёрных.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)ты промазал и очень даже сильно.
Очень даже сильно попал, наверное, раз ты так рьяно отрицаешь. С другой стороны, я действительно могу быть не прав, а ты просто хренов муженавистник. Бил ли тебя отец (или бросил, когда ты был совсем пиздюком), или просто ты в чём то считал ущербным, или бзик какой рандомный зашёл, не знаю, но вот что ты переносишь всю эту лабуду на половину человечества о чём-то да говорит. Ну можешь считать себя биомусором, это твоё личное дело.
Вот только хочу сказать, что человек и есть гремучая смесь из развитого эволюцией интеллекта и базовых инстинктов животного. И та, и другая сторона могут влиять друг на друга. У каждого перекос в ту или иную сторону.
destrier писал(а):когда "как все" и по течению
Просто, ради банального любопытства, чтоб знать: а ты считаешь, что ты не такой как все? Не серый? Со стороны очень сложно понять.
Prodius Stray писал(а):кайфово. Гормончики всякие вырабатываются хорошие
Я за традиционные способы получения удовольствия, в адреналиновые (и прочие) наркоманы не тянет. Раз пронесет, два пронесет, а на третий уже не просто пронесет, расплющит нафиг.
Prodius Stray писал(а):быть терпилой куда удобней
Кто ответственность понес, тот и терпила, а кто не понес, тот красавчик и умничка.
destrier писал(а): Ну можешь считать себя биомусором, это твоё личное дело.
Так я и тебя таким же биомусором считаю, что уж там ))
А фантазируешь ты замечательно. Только фантазии с реальностью не пересекаются пока.
ChainRainbow писал(а):Кто ответственность понес, тот и терпила, а кто не понес, тот красавчик и умничка.
Терпилу все обижают, а он не виноват, это остальные плохие. Да, он красавчик и умничка, только морда в говно и все ноги о него вытирают.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Так я и тебя таким же биомусором считаю, что уж там ))
Поэтому люди с такими как у тебя убеждениями и вредны.Себя считают говном, и других измазать этим пытаются, чтобы не вонять в одиночестве.
destrier писал(а):Себя считают говном
Ерунда. Я не считаю себя говном. Это ты считаешь меня говном, а себя, без всякого основания, чем-то выше.
Prodius Stray писал(а):Терпилу все обижают, а он не виноват, это остальные плохие.
А что, люди, которые кого-то обижают, вытирают ноги, морду бьют - хорошие и указывают другим на ошибки и несовершенство? )) Тогда да,
Prodius Stray писал(а):морда в говно и все ноги о него вытирают.
это так несут ответственность.
Prodius Stray писал(а):Ерунда. Я не считаю себя говном. Это ты считаешь меня говном, а себя, без всякого основания, чем-то выше.
Ты сам выше писал, что ты биомусор и расходный материал. Какая тебе вообще разница кто кем тебя считает, ты же типа просто трутень, который живёт до первых холодов и нехватки пищи, по собственному же убеждению. Но подчёркиваю, это ерунда. Ты можешь считать себя кем угодно, хоть трутнем, хоть эпицентром вселенной, пока не натягиваешь представление о себе на социальную группу, этнос, нацию, или целый пол, как в твоём случае. Я именно этому возражаю (ибо ты и меня как бы называешь всем этим, получается), а не твоему суверенному праву считать себя недочеловеком.
destrier писал(а):недочеловеком.
Это лично твоё мнение, я ничего подобного не говорил. В данном случае именно ты натягиваешь это мнение на меня.
ChainRainbow писал(а):А что, люди, которые кого-то обижают
Хорошего человека обижать не будут.
Prodius Stray писал(а):Это лично твоё мнение, я ничего подобного не говорил. В данном случае именно ты натягиваешь это мнение на меня.
Это перефразирование сказанного тобой, и так это понятно, вроде бы как.
ChainRainbow писал(а):Хорошего человека обижать не будут.
О, может быть ты ещё веришь во вселенскую справедливость и всякую там карму? То есть, что обижают только плохих людей, и только плохие люди страдают, потому что получают то что заслуживают?
Prodius Stray писал(а):Хорошего человека обижать не будут.
А как же все эти толпы замученных святых? Да ладно, шут с ними со святыми, даже Ганди убили! И Путина бы убили, но его хорошо охраняют. Так что будут хороших людей обижать, как и раньше, это вполне очевидный факт.
Наша интеллектуальная беседа плавно перерастает в срач, господа.
destrier писал(а):Это перефразирование сказанного тобой, и так это понятно, вроде бы как.
Это - переосмысленное сказанное мной исходя из твоей картины бытия.
destrier писал(а):О, может быть ты ещё веришь во вселенскую справедливость и всякую там карму?
Причём тут карма? Это - закон Ньютона. Третий.
ChainRainbow писал(а):А как же все эти толпы замученных святых? Да ладно, шут с ними со святыми, даже Ганди убили!
И что? Это делает их хорошими?
Prodius Stray писал(а):И что? Это делает их хорошими?
Нет конечно. Они уже были хорошими, а потом их мучительно или не очень умертвили.
Prodius Stray писал(а):Это - переосмысленное сказанное мной исходя из твоей картины бытия.
Тоже самое, как то что ты сейчас пишешь, растёт из твоей картины бытия. Это как призывать писать "имхо" после каждой фразы, которая тебе не нравится. Любимый приём демагогов.
destrier писал(а):Причём тут карма? Это - закон Ньютона. Третий.
Причём тут законы Ньютона, когда речь о человеческих отношениях? Ну конечно, можно своему уродливому идолу придать вид научности, нарисовав на нём пару научных формул яркими чернилами, чтобы никто не обращал внимания собственно на то, на чём эти формулы нарисованы. И типа... Ну да... Наука... Доаа... А то что там какая-та хрень с диким оскалом, ну так не было доски, чтобы на ней писать, подумаешь... Тем более не урок физики был...
Это как всякие дядьки втирая дичь на конференциях начинают что-то чертить и рисовать, так оно убедительнее выглядит!
destrier писал(а):Тоже самое, как то что ты сейчас пишешь, растёт из твоей картины бытия.
Совсем нет. Ты же выдумал, что я считаю себя дерьмом. Хотя я такого не говорил ни коим образом. Выходит, что это - твоё личное мнение, которое никакого отношения к моему не имеет. Я не против, чтоб ты считал меня дерьмом. Но утверждать, что из-за того, что ты считаешь меня дерьмом я обязан считать дерьмом и всех остальных - это уже перебор.
destrier писал(а):Причём тут законы Ньютона, когда речь о человеческих отношениях?
Да при том. Что если ты себя ведёшь как мудак, то и окружающие будут к тебе относиться как к мудаку. Сила действия равна силе противодействия. Что посеешь, то и пожнёшь.