Тема отделена от "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?".
Если вам есть что высказать по вышеуказанному топику, добро пожаловать в старую тем. Обсуждение тонкостей межполового взаимоотношения людей - тут.
SteamBrony писал(а):: будь у вас возможность один раз... и выбор между пони из сериала во плоти и идеальным представителем человеческого вида противоположного пола (хотя мало ли какие у кого вкусы?), то кого бы из них вы выбрали?
И опять абсолютно общий и неопределённый вопрос. Что за возможность? С какой пони? Типа привели рандомную на поводке, и предлагают попользовать? А с идеальным представителем как, так же? Как будто коитус является самоцелью, а всё остальное можно выкинуть за ненадобностью...
ChainRainbow писал(а):Есть немного. Увы, заголовок располагает.
Как раз нет. В заголовке именно про влечение. А не о грубости и пошлости.
Может мы "сексуальное влечение" воспринимаем по-разному? Но я в упор не вижу в этом ничего пошлого.
SteamBrony писал(а):А вы о разумности идеалов в каком смысле?
Мы о том, что ни пони, ни человеческая самка не являются секс-игрушками. И рассматривать можно только как личность. Независимо от IQ.
Agent Pink писал(а):Давайте расширять кругозор! Да и в русском языке слово "пони" мужского рода.
Prodius Stray писал(а):я считаю, что половые органы лошадок и правда красивые, при чём даже не зависимо от пола
kuzya93 писал(а):вообще, постановка вопроса ("возможность один раз... и выбор...") намекает именно на игрушку, не рассматриваемую как личность.
Вот поэтому я и говорю, что вопрос поставлен некорректно и слишком обще. Вариант секс-игрушки вообще коряв, особенно касательно "идеальной", нахрена нужна такая игрушка, когда вокруг личности стаями ходят?
И, пожалуйста, не превращайте тему в клоунаду.
Что вульгарного в дружбе-то? Или секс - это что-то низменное, что опошляет светлый облик дружбы?
Agent Pink писал(а):Вульгарного в хорошем смысле этого слова. Обычного, популярного, народного понимания любви. - если хочешь. )
Как раз наоборот. Популярное понимание любви приписывает ей что-то непонятно большее, и в результате развод и дети пополам. А вот семьи основанные на дружбе значительно крепче.
Agent Pink писал(а):Вот сразу становится ясно кто о чем думает. Сразу представляются задранные юбки и ляжки в сеточке, да? )))
После твоих слов представились, спасибо.
И, кто бы мог подумать, ты романтик, Пинк? Вот это плот твист.
ChainRainbow писал(а):Ну, вообще, да.
Cyanide Kualus писал(а):Секс опошляет облик дружбы.
Сочувствую.
Но при чём тут поне?
Agent Pink писал(а):Ноуп. Это они в сексе разочаровываются, вот и все.
Если кроме секса ничего нет, ага.
Xantar писал(а):Это что-то непонятно большее - это ведь страсть, да? Биение сердец и всё такое. Но она ведь проходит со временем, да? А дружбу можно и любовью назвать, настоящей. Хоть обычно и не называют.
Вот. Именно это я и имел в виду. Кузя, любовью можно назвать многое, эталона метр на метр нет. Вот дружбе в этом "многом" места обычно не оставляют. Дружбе вообще мало в чём оставляют, хотя как это прекрасно быть другом своим детям, родителям, близким. Не просто родственником, но другом. Так и с женой можно дружить.
ChainRainbow писал(а):Это и есть любовь.
Когда мальчишка на асфальте мелом пишет чье-то имя
Когда теленок несмышленый губами ищет мамки вымя
Когда веселый бригадир доярку щиплет возле клуба
Когда солдатик лысенький во сне целует друга губы
Когда безродная дворняга взобраться хочет на бульдога
Когда в купаловскую ночь две пары ног торчат из стога
Чейн, это твоё восприятие. И хорошо, если оно тебе на пользу.
Но может мы вернёмся к поням, а?
ChainRainbow писал(а):А к поням разве отдельная любовь?
А вот как раз для выяснения этого и придумана эта тема :3
Xantar писал(а):Нед. Тем более, что ветка форума "Жизнь вне Эквестрии".
А разве название темы "Флудилка № Х"? Нет? А какое?
Cyanide Kualus писал(а):Скорее, для выяснения, где пересекаются два разных вида любви.
И не плодим ли мы сущности, считая, что их это два разных видов.
Agent Pink писал(а):Просто биология и инстинкты. Невероятно сложные, тонкие и переплетенные между собой процессы.
Куда проще, чем тебе хотелось бы считать )
kuzya93 писал(а):Чего тут ещё обсуждать?
Тему можно закрывать?
Шмендрик писал(а):Очень важна некая неуловимая "невинность", за которую прощается все.
Пони проявляют разные человеческие качества и, порой, не самые лучшие. Мы наблюдаем и гордыню, и зависть, и гнев, и ленность, и алчность, и чревоугодие. Сладострастие - единственный смертный грех, который не показан у поней, но причина понятна. Зато остальные... невинность? Далана. Как раз они очень похожи на людей, и это добавляет привлекательности. Кстати, поверь, у человеков хорошего не меньше чем у поней, просто стоит научиться видеть не только негатив.
kuzya93 писал(а):Тут идёт обсуждение конкретного вопроса, тема находится в разделе "жизнь вне Эквестрии".
Для обсуждения конкретного вопроса можно завести тему, в названии которой этот конкретный вопрос будет конкретно звучать. Разве это не удобнее?
А где тогда обсуждать сексуальное влечение к пони?
Плохая идея темы переименовывать. Давайте хоть какой-то порядок поддерживать. Что за боязнь создавать новые?
Плохая идея темы переименовывать. Давайте хоть какой-то порядок поддерживать. Что за боязнь создавать новые?
Drunken Unicorn писал(а):По крайней мере кобылы ИРЛ получают удовольствие от секса
От всех трёх секунд секса?
Романтические отношения это другое дело. Лошадки и от тактильной ласки млеют, конечно они умеют получать удовольствие. Но мы именно о конкретных вариантах. Кстати, интересно, разве никто не пытался сделать энцефалограмму, чтоб определить наверняка? Механику сексуального удовольствия людей ведь изучили досконально.
Drunken Unicorn писал(а):Ты имеешь в виду ту самую ласку?
Я имел в виду гладить и чесать. И совсем не там, а по всему телу. Вот мой кот дико кайфует, когда ему животик чешут. Кузя, это считается петтингом?
kuzya93 писал(а):Делать энцефалограмму с движущегося (и даже не расслабленно лежащего) животного — та ещё задача.
Уложить можно кого угодно. В этом нет особой сложности.
Drunken Unicorn писал(а):Может быть потому, что лошадь чаще всего рассматривалась как "живой двигатель", не более того?
У человечества столько много связано с лошадями, что рассматриваются они как угодно. Надо будет полуркать информацию.
ChainRainbow писал(а):Если человека шекотать, то он тоже "дико кайфует" (смех - признак радости и веселья, нихт вар?) но я бы не назвал это удовольствием.
Человек не просит, чтоб это делали, и не подставляется для щекотки. Довод инвалид.
Drunken Unicorn писал(а):Продий, когда за лошадками ухаживаешь, то трогать их приходится в самых разных местах, да-да, и там тоже :3
И поверь, некоторым это очень нравится, более того , они показывают тебе свое сексуальное желание. )
В курсе, Дранкен. Но в данном случае это мало чем отличается от почесушек. Без точных результатов исследования.
kuzya93 писал(а):Уложить — можно, а вот случку устроить затруднительно.
Вообще-то человеков тоже стимулировали искусственными приспособлениями, по крайней мере в том исследовании, о котором я интересовался. Так и животинку можно.
Люггер, завязывай с оверквотингом.
Drunken Unicorn писал(а):Продий, когда кобылка совершенно однозначно демонстрирует тебе свое желание - какие тут еще исследования нужны?
Кстати, ты в курсе, каким образом они это делают? )
Конечно в курсе. И в курсе, что они это демонстрируют любым живым и неживым предметам, когда приспичит. Это как лоси, которые в период гона атакуют деревья, кусты и проезжающие автомобили.
ChainRainbow писал(а):Кот тоже не просит. Это тебе только кажется, что кот просит щекотки, а чего он на самом деле хочет, мы не знаем.
То-то он приходит, заваливается и подставляет живот. И не отстаёт пока не почешешь. Вместо того, чтоб убегать от чего-то неприятного.
Drunken Unicorn писал(а):а вот насчет кобылы, ИМХО, всетаки действуют более избирательно.
Им технически сложнее соблазнять автомобиль, чем человека )))
В этой теме обсуждаем в свободной форме то, что нас волнует, но о чём мы стеснялись говорить вслух. В той описываем своё сексуальное влечение к эквестрийским поням, или его отсутствие. Что уж тут непонятного?
Не думай, что это твоя харизма виновата :3
Наблюдал, как кобыла заигрывала с воротами. Просто у них это не так явно выражается, как у жеребчиков.
Drunken Unicorn писал(а):Но, тем не менее, соблазнить человеков пытаются :))
Не думай, что это твоя харизма виновата :3
Наблюдал, как кобыла заигрывала с воротами. Просто у них это не так явно выражается, как у жеребчиков.
Drunken Unicorn писал(а):Продий, то есть вопрос "получает ли кобыла удовлетворение от секса", решен?
Безусловно. Но не того плана, что человек, о чём как раз и разговор.
Cyanide Kualus писал(а):По-моему, лошади не спариваются именно ради удовольствия.
Спасибо, Кэп :3
А эквестрийские пони в другой теме.
Agent Pink писал(а):Именно ради удовольствия и спариваются.
Остальные естественные потребности тоже ради удовольствия?
ChainRainbow писал(а):Такого рода образ мыслей вполне типичен для людей вообще.
Двойная мораль вообще типична для людей.
Agent Pink писал(а):А у тебя есть какая-то другая мораль? 0_о
Да. Может не так сильно отличающаяся как могла. Пусть и название останется то же, но многие элементы российской морали мне не понятны, а некоторые абсолютно другие. Да и некоторые аспекты отличаются даже от местечковой морали толпы.
Agent Pink писал(а):Не все я полагаю.
А почему потребность размножения ты считаешь именно таковым?
Шмендрик писал(а):А в разделении тем как-то что-то пошло не так ИМХО.
Всё пошло не так, когда придумали флудилки - темы без темы, в которые можно было постить любой оффтоп игнорируя другие темы. Флудилки выпилили, но люди уже привыкли.
Agent Pink писал(а):неразрывно связанно именно с принципом удовольствия и центром наслаждения в их мозгах
А вот именно по этому вопросу фМРТ или не было.
Xantar писал(а):А мне до сих пор её жалко :(
Не скатилась бы она в "пиривет/пока" и срачевальню...
ChainRainbow писал(а):Один мужик с пони = одна баба без мужика.
Неудачница )
Agent Pink писал(а):А нафиг оно кому-то надо?
Тебе, чтоб не быть голословным, утверждая что сексуально удовольствие животных имеет сходство с человеческим.
ChainRainbow писал(а):На практике одного мужика всё равно не хватит на двоих.
На практике хватает. Мусульмане подтвердят.
Luvecerviere писал(а):Есть один классный сайт для общения на эту тему
Эта тема не имеет никакого отношения к асексуалам.
ChainRainbow писал(а):Все мы... склонны преувеличивать и мусульмане - не исключение.
Мусульмане это реализуют на практике. А практический опыт - достойное доказательство.
С таким же успехом можно послать на какой-нибудь sextalk.ru
Есть что сказать по теме - вперёд. Нет - не стоит флудить.
Есть что сказать по теме - вперёд. Нет - не стоит флудить.
ChainRainbow писал(а):Просто каждой жене из 4-х достаётся 1/4 и всё.
О, так и у нас жене достаётся 1/4 и даже меньше. Остальное пиву, футболу, гаражу, "дружбанам с работы, с которыми сегодня вечером в баре позависаю".
Agent Pink писал(а):Вот например, ты мужчина, но тебе никогда в жизни не узнать схож ли мужской оргазм с женским.
Это давно выяснено, измерено и сравнено. Хотя да, романтику не стоит изучать этот вопрос. )
В той теме то же самое пустое обсуждение, что и у нас. Но я поищу, если мне это станет интересно.
kuzya93 писал(а):Почему ты считаешь, что это доказывает сходство чувств у представителей разных видов лучше, чем сходная поведенческая реакция, возникшая в результате параллельной эволюции (или возникшая у общих предков? Тогда тем более.).
Потому что поведенческая реакция совсем не схожа. А одинаковая реакция соответствующих зон мозга - показатель. И я не про возбуждение, а про удовольствие в процессе физической стимуляции.
Шмендрик писал(а):А вкратце, каков ответ? Я что-то как-то упустил этот момент в жизни.
Вкратце, женский вариант гораздо богаче, и что интересно, может достигаться в полном объёме даже без стимуляции половых органов. Нам такое и не снилось.
UPD: Вру, как раз снилось. Но вот бодрствуя - такое не светит.
Зато нам не рожать )))
kuzya93 писал(а):По проценту совпадающего объёма возбуждения в см.куб.?
Так оно и работает. Ну только без сантиметров. Мозг - достаточно хорошо изученный прибор, пусть и врут в байках про 5%.
kuzya93 писал(а):и исследования, напрямую сравнивающие их мозговую активность требуют внимательного и критичного рассмотрения...
Не сомневаюсь, что они проводились внимательно и критично. И определённо не на двух людях. И даже не на двадцати.
Agent Pink писал(а):Сухой текст, столбцы циферок и кривые энцефалограммы попросту не могут передать всю полноту чувства и реальные переживания блаблабла. И романтика здесь ни причем!
Оки-доки. Считайте, что всё, что я говорю - ерунда и применима только ко мне. :3
Ты не один такой и не ущербный совсем. То что ты осознаёшь то, что "благодать" является результатом действия нейромедиаторов ничем не умаляет то что ты чувствуешь по сравнению с теми, кто придаёт этому какое-то сакральное, духовное значение. Ты чувствуешь то же самое, не важно как ты это воспринимаешь. Разница только в описании и объяснении.
Ага. Орган Якобсона не развит. Запахи не работают так, как должны бы.
[оффтопик почти]
Вим, уже несколько дней спросить хочу, почему у тебя такой аватар сексуальный? :3
[/оффтопик почти]
Вим, уже несколько дней спросить хочу, почему у тебя такой аватар сексуальный? :3
[/оффтопик почти]
VIM писал(а):R34-аликорнизация всегда няшна
То есть это уже не жеребчик? Пфф, а я-то думал, что это - любофф ))
Negasun писал(а):Нормально. Что это было?
Это было окончательное требование писать в теме о том, о чём эта тема. А если есть, что сказать на другую тему - делайте другую, или юзайте поиск, может такая уже есть. Обленились вконец, флудеры. Лишь бы любую тему засрать.
Все получат по предупреждению, накопившие три штуки покинут нас, а темы в подобных ситуациях будут тупо закрываться.
Negasun писал(а):Предупреждение? Где? Ты сразу тему закрыл.
Предупреждение будет в личном профиле, вечерком.
И обсуждение того, сколько лет кто замужем - не относится к влечению к рисованным лошадкам.
Negasun писал(а):на личности перешли выкладыватели лога (где я видел и твой ник)
Ой, так это мы лично тебя обсуждали, кого я эпичным тормозом назвал? Прошу простить, и беру слова обратно. Знал бы, что речь не о каком-то абстрактном человеке, а о тебе, ни за что бы такого не сказал. Честное слово.
MBS писал(а):Продий скорее флудилку сам создаст, чем станет закрывать треду только ради того, чтобы нам с Рен помочь :D
*Продий открывает достижение "Враг Семьи"
:3
Остынь. Твоя защитная стойка способна нанести вред только тебе. Тут тема любви а не ненависти.
PS: Действия администрации традиционно обсуждается в личке с администрацией. Так уж повелось.
PPS: Автор рисунка.
PS: Действия администрации традиционно обсуждается в личке с администрацией. Так уж повелось.
PPS: Автор рисунка.
Пинк, предупреждение за флуд.
Отдохни недельку. Тебе нужен отпуск.
KHORNE писал(а):После некоторого количества провалов будет ужасное разочарование во всем противоположном поле.
А почему если провалы твои, разочарование в противоположном поле?
KHORNE писал(а):винят все других. Не себя.
Но это контрпродуктивно же.
Filael писал(а):Что мы меряемся крутостью в делах, размерами причиндалов (sic!), успехами в спорте, накаченостью и т.п.
Словно это не так. ))
За это я тебя и люблю :3