VIM писал(а):Семьи недолговечны из-за того, что семейные обязанности - вещь обременительная и тягостная. Потомство - ещё более тягостная и обременительная вещь. Постоянное "перетягивание каната" в тягостных обязанностях разрушает брак. Советский фантаст Г. Мартынов показал, каким может быть сбалансированное общество из свободных индивидов: люди (в его представлении - гуманоиды) сходятся и расстаются без лишних драм и делёжки, дети воспитываются в специальных интернатах под присмотром не только живых работников, но и роботов. Родители вправе удовлетворять свою потребность в любви к детям, посещая их, но в разумных пределах. В интернатах формируются этакие идеологически усреднённые члены общества, над которыми никогда не довлели капризы и диктат родителей. Хорошая система, только уровень развития общества для неё нужен существенно более высокий, нежели сейчас. Или бетризация.
VIM писал(а):Семьи недолговечны из-за того, что семейные обязанности - вещь обременительная и тягостная. Потомство - ещё более тягостная и обременительная вещь. Постоянное "перетягивание каната" в тягостных обязанностях разрушает брак. Советский фантаст Г. Мартынов показал, каким может быть сбалансированное общество из свободных индивидов: люди (в его представлении - гуманоиды) сходятся и расстаются без лишних драм и делёжки, дети воспитываются в специальных интернатах под присмотром не только живых работников, но и роботов. Родители вправе удовлетворять свою потребность в любви к детям, посещая их, но в разумных пределах. В интернатах формируются этакие идеологически усреднённые члены общества, над которыми никогда не довлели капризы и диктат родителей. Хорошая система, только уровень развития общества для неё нужен существенно более высокий, нежели сейчас. Или бетризация.
Более чем спорно. Верно только в тоталитарных или плутократических обществах. При правильной методике воспитания и преподавания личность формируется без влияния "тараканов" из голов родителей и прочего окружения. Воспитанников не бросают развивать то направление творчества, которое по душе родственникам, а выявляют предпочтения сериями тестов и развивают ту творческую жилку, какую нужно.Spirit of magic писал(а):Не слишком хорошая идея, поскольку как-раз стирается индивидуальность и личность.
Многих мужчин устраивает отсутствие материнского инстинкта. И вообще, инстинкты - это биохимия. Легко гасятся другой биохимией. В конце концов, весьма распространено мнение, что "венец творения" должен соответствовать своему статусу, т.е. превозносить разум и подавлять инстинктивные реакции. :PАнгелочек сНежный писал(а):Мужчина написал такую утопию. У него нет материнского инстинкта. Ни одна нормальная мама не отдаст своего ребёнка, такшта нифига не получится.
Ангелочек сНежный писал(а):Мужчина написал такую утопию. У него нет материнского инстинкта. Ни одна нормальная мама не отдаст своего ребёнка, такшта нифига не получится.
VIM писал(а):Более чем спорно. Верно только в тоталитарных или плутократических обществах. При правильной методике воспитания и преподавания личность формируется без влияния "тараканов" из голов родителей и прочего окружения. Воспитанников не бросают развивать то направление творчества, которое по душе родственникам, а выявляют предпочтения сериями тестов и развивают ту творческую жилку, какую нужно.Spirit of magic писал(а):Не слишком хорошая идея, поскольку как-раз стирается индивидуальность и личность.
Filael писал(а):Ангелочек сНежный писал(а):Мужчина написал такую утопию. У него нет материнского инстинкта. Ни одна нормальная мама не отдаст своего ребёнка, такшта нифига не получится.
это работа генного инженера. чик чик и нет инстинкта
Ангелочек сНежный писал(а):Внимание, ты говоришь об инстинктам как о чём то плохом.
Это часть нас как и ум. Одно должно дополнять другое, а не доминировать и уничтожать.Prodius Stray писал(а):Ангелочек сНежный писал(а):Вим, ты говоришь об инстинктам как о чём то плохом.
А вот странно, но многие считают инстинкты чем-то плохим.
Я обсуждала требования к девушками быть волшебными, сказочными и неиспорченными, и невписываемость в это твоего нытья и фоточек с бухающими плюхами (к неиспорченности). Давно закрытую тему вы подняли сами, опять-таки твоим нытьём:Spirit of magic писал(а):спровоцировавшую стороны на подъем давно закрытой темы
Prodius Stray писал(а): чтоб выплёвывать испорченную пищу, одёргивать руку от огня или задерживать дыхание оказавшись под водой.
Prodius Stray писал(а):Но мне как-то не хочется тратить ресурсы разума на то, чтоб выплёвывать испорченную пищу, одёргивать руку от огня или задерживать дыхание оказавшись под водой.
Лиса, ты не виновник)). Я не считаю тебя провокаторов.smth dead писал(а):Я обсуждала требования к девушками быть волшебными, сказочными и неиспорченными, и невписываемость в это твоего нытья и фоточек с бухающими плюхами (к неиспорченности). Давно закрытую тему вы подняли сами, опять-таки твоим нытьём:Spirit of magic писал(а):спровоцировавшую стороны на подъем давно закрытой темы
Кто-то: "Ну с колючкой ангеловидной особенно не пообнимаешься.
Ты: "Эх, кто б год назад написал...Золотом! Платиной!". Разумеется на такую шпильку от тебя в свой адрес Анегелочек тоже ответила. А я дальше подивилась новым данным из её ответа, ну и потом сказала, что написанное когда-то тобой, говорило больше за тебя, чтоб она не волновалась особо (ибо непонятно, с её волнением "О себе пусть говорит и о том какая я плохая. Других нафига трогать?" могла винить себя за этот вынос тобой). Всё. Начало ЭТОЙ темы было спровоцировано шпилькой в Ангелочка и её защитной реакцией. Посмотри архив.
Ах, да, я же предыдущими постами показала тебе, какой ты со своими требованиями-требованиями несправедливый ко всем девушкам мира скопом. Конечно теперь я виновата. Часовню тоже я, не плачь, там не было волшебной пони.
Ангелочек сНежный писал(а):Кстати да. Прочикаешь биохимией инсинкты и будешь заново учиться ходить, говорить)). Или овощем будешь, но умным овощем)).
NTFS писал(а):Это рефлексы
ChainRainbow писал(а):А на вытирание жопы хоцца значит? ))
Ангелочек сНежный писал(а):Кстати, материнский инстинкт помогает людям выживать. Мать частью ребёнка беспомощного становиться. Он от неё полностью зависит. Я помню что первый месяц я видела необычно реальные яркие и эмоциональные сны и при шевеления или писке ребёнка моментально просыпалась, видимо гормоны материнского инстинкта заставляли на время стать его рабом, вообще не думаешь о себе, только о потребностях ребёнка, а почикав этот инстинкт ребёнок может захлебнуться во сне или ещё что то случиться а мамаша мёртвыми сном лежит и о себе любимой думает.
Бывает и такое, но это скорее болезнь, а не норма.Filael писал(а):Ангелочек сНежный писал(а):Кстати, материнский инстинкт помогает людям выживать. Мать частью ребёнка беспомощного становиться. Он от неё полностью зависит. Я помню что первый месяц я видела необычно реальные яркие и эмоциональные сны и при шевеления или писке ребёнка моментально просыпалась, видимо гормоны материнского инстинкта заставляли на время стать его рабом, вообще не думаешь о себе, только о потребностях ребёнка, а почикав этот инстинкт ребёнок может захлебнуться во сне или ещё что то случиться а мамаша мёртвыми сном лежит и о себе любимой думает.
увы не у всех мам этот инстинкт работает :( некоторые даже выкидывают своих дитенышей
Prodius Stray писал(а):Не хочется.
Prodius Stray писал(а):Но пока не нашлось желающих вылизывать. Вакансия, кстати, свободна.
Prodius Stray писал(а):Ну, только не говори
Filael писал(а):А на счет баб дегенератов... Если бы ты видел по дегенеративный фанфик который написал в свои 14 лет! Когда взрослеешь становишься умнее. Но не всегда я могу его даже скинуть сюда, все равно акк забанен
Не ошибается только тот кто ничего не делает. Короче только мёртвые не ошибаются.Tammy писал(а):Filael писал(а):А на счет баб дегенератов... Если бы ты видел по дегенеративный фанфик который написал в свои 14 лет! Когда взрослеешь становишься умнее. Но не всегда я могу его даже скинуть сюда, все равно акк забанен
Так ты и сейчас примерно такие же пишешь.
Tammy писал(а):Filael писал(а):А на счет баб дегенератов... Если бы ты видел по дегенеративный фанфик который написал в свои 14 лет! Когда взрослеешь становишься умнее. Но не всегда я могу его даже скинуть сюда, все равно акк забанен
Так ты и сейчас примерно такие же пишешь.
Filael писал(а):аргументы в студию
Tammy писал(а):Filael писал(а):аргументы в студию
Уже аргументировал, не единожды, захочешь - найдёшь посты. Только ты там уходил в самозащиту отрицанием. Какой угодно аргумент предоставь - ты отвернёшься от него с видом оскорблённого достоинства.
Filael писал(а):я от тебя не видел аргументов лишь высер. Нужно указывать на КОНКРЕТИКУ. И да, хороший критик говорит не только недостатки но и достоинства.
Tammy писал(а):Filael писал(а):я от тебя не видел аргументов лишь высер. Нужно указывать на КОНКРЕТИКУ. И да, хороший критик говорит не только недостатки но и достоинства.
То есть хороший критик - это тот критик, который соответствует твоим хотелкам? Ясно. Действительно хороший критик (а я не хороший критик, это правда) просто бы даже не посмотрел в сторону твоего фанфика.
Кроме того, почему ты не рассматриваешь вариант с тем, что в твоём фанфике нет ничего хорошего, и, соответственно, выделять достоинства просто невозможно?
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Фил, я считаю что писатель дарит читателям свой внутренний мир. Если тебя не хотят читать или меняй свой внутренний мир или привыкни к тому что людям твой внутренний мир не интересен, возможно неприятен, возможно люди видят там плохого себя и не хотят его видеть. Не знаю, помедитируй, поизучай нечто такое что заставит расширить и углубить твой внутренний мир, попробуй найти в себе другие эмоции, счастье, глупость, дикость ,чём больше эмоций, тем лучше для внутреннего мира. Прости если задела чем-то.
Каждый творец, помимо умения писать, шить, рисовать, программировать должен понимать то как его творение воспринимают окружающие. Считай что это как топливо в баке машины. Адекватно расценил критику ,на тебе бензинчик.
Тамми у тебя задатки хорошего критика, прокачивал дипломатию и психологию. Люди любят лесть и ты можешь сотворить гениального творца своим правильным изложением мысли, учитывая психологию, кнут, пряник и тд.Tammy писал(а):Filael писал(а):я от тебя не видел аргументов лишь высер. Нужно указывать на КОНКРЕТИКУ. И да, хороший критик говорит не только недостатки но и достоинства.
То есть хороший критик - это тот критик, который соответствует твоим хотелкам? Ясно. Действительно хороший критик (а я не хороший критик, это правда) просто бы даже не посмотрел в сторону твоего фанфика.
Кроме того, почему ты не рассматриваешь вариант с тем, что в твоём фанфике нет ничего хорошего, и, соответственно, выделять достоинства просто невозможно?
Ангелочек сНежный писал(а):Тамми у тебя задатки хорошего критика, прокачивал дипломатию и психологию. Люди любят лесть и ты можешь сотворить гениального творца своим правильным изложением мысли, учитывая психологию, кнут, пряник и тд.Tammy писал(а):Filael писал(а):я от тебя не видел аргументов лишь высер. Нужно указывать на КОНКРЕТИКУ. И да, хороший критик говорит не только недостатки но и достоинства.
То есть хороший критик - это тот критик, который соответствует твоим хотелкам? Ясно. Действительно хороший критик (а я не хороший критик, это правда) просто бы даже не посмотрел в сторону твоего фанфика.
Кроме того, почему ты не рассматриваешь вариант с тем, что в твоём фанфике нет ничего хорошего, и, соответственно, выделять достоинства просто невозможно?
Вопрос в другом, правильно ли он видит плохое? Зрит ли он в корень. Если да, то и хорошее научиться видеть правильно. Может он не любит хвалить, а любит ругать.Filael писал(а):Ангелочек сНежный писал(а):Тамми у тебя задатки хорошего критика, прокачивал дипломатию и психологию. Люди любят лесть и ты можешь сотворить гениального творца своим правильным изложением мысли, учитывая психологию, кнут, пряник и тд.Tammy писал(а):Filael писал(а):я от тебя не видел аргументов лишь высер. Нужно указывать на КОНКРЕТИКУ. И да, хороший критик говорит не только недостатки но и достоинства.
То есть хороший критик - это тот критик, который соответствует твоим хотелкам? Ясно. Действительно хороший критик (а я не хороший критик, это правда) просто бы даже не посмотрел в сторону твоего фанфика.
Кроме того, почему ты не рассматриваешь вариант с тем, что в твоём фанфике нет ничего хорошего, и, соответственно, выделять достоинства просто невозможно?
не станет он критиком, пока он видит только плохое.
Filael писал(а):дык я его и дарю. Но как выяснилось угодить всем нельзя -_-
Ангелочек сНежный писал(а):Вопрос в другом, правильно ли он видит плохое? Зрит ли он в корень.
Filael писал(а):да, может такое быть. Тот же Дельт (хоть и изрядно заколебал меня своими фанфами) критикует лучше чем ты . Хотя бы потому что у него обоснуев куча. а у тебя ни-од-но-го
Ангелочек сНежный писал(а):Фил, не надо угождать, если ты получаешь удовольствие от написания, то и читатель этот кайф уловить. Что ты чувствуешь когда пишешь, чём руководствуешься?
Filael писал(а):(автоопределение)Как говорил учитель по русскому языку: "Это не страшно - план направление а не смирительная рубашка"
Tammy писал(а):если бы был напечатан на, собственно, бумаге.
Prodius Stray писал(а):Де Сад писал на туалетной бумаге и вошёл в историю литературы )
Tammy писал(а):Говном писал? ))
Filael писал(а):за такое поведение я бы Тамми дал минимум час отдыха. Где модер когда он нужен?!