ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):Вот о чём думать надо - о мрачных перспективах дехристианизации, обратной реконкисты.
Ой, да ладно тебе. Поскреби
русского европейца - найдешь
татарина араба. Или турка. Или еврея. Или еще какую неведому зверушку откочевавшую из Азии тыщщи полторы лет назад... Богатые азиаты европки сливают бедным азиатам. А до этого бедные азиаты сливали богатым. Европка была крута при язычестве, а при христианстве ниочень. Куча войн, варварство и геноцид непрерывно. Ну станет она мусульманской, кому от этого хуже будет? Хуже-то уже не будет, хуже уже некуда.
Ну, если рассуждать так - то да. Лучше уж мусульманизация и свои джума-мечети с самоцветными инкрустациями, как в ОАЭ.)))
Только не понимаю, при чём здесь выяснение, какие крови намешаны в коренных жителях? Кровь не важна, если гражданин полностью интегрирован в коренную этнорелигиозную общность. Опасность - в тех, кто не интегрируется, образует диаспоры, искусственные автономные образования, миниатюрные государства в государстве, которые разрастаются и теснят традиционный уклад государства. Ты ведь не заставишь их перейти в христианство - они сунут тебе под нос фигу и конституцию и пойдут себе дальше молиться истинному богу. А зарубежные единоверцы будут и дальше поддерживать и подпитывать потоком беженцев свои "диаспоры влияния" в старой обленившейся Европе до тех самых пор, пока её жители внезапно не проснутся в Европейском Халифате.
KHORNE писал(а):Сам ислам от христианства отличается слабо. Разве что, накатывать за Русь - Матушку нельзя каждый вечер, да свинину есть. И жен много брать можно. Без свинины переживете как - нибудь, а алкашня хуже любого террориста.
А это никого не волнует. Вот единоверцы шииты и сунниты что не поделили? Пару замшелых догматов. А как друг дружку фигачат? Сравнивай не догматические отличия, а клики, которым выгодно разделение.