Главный оффтопик - Флудилка

destrier писал(а):А что тебе ответить? Что ты зря веришь в деда Мороза, если ты твёрдо в него веришь? Я ж еретиком буду тогда, с твоей точки зрения. Твою веру сомнениям подвергать...

Дестриэ, э! Я не Дед Мороз!) *помахала в воздухе копытом* И в том, что я реальна, вполне можно удостовериться посредством прикосновения.
StarSong писал(а):Не знаю, не знаю...
А простит ли Травка?

Дружеские понячьи обнимашки - святое!) Простит, поймёт и ещё умилится:3
grass
grass писал(а):посредством прикосновения

Да кто ж не дергал Деда Мороза за бороду в детстве...
ChainRainbow
grass писал(а):Дружеские понячьи обнимашки - святое!) Простит, поймёт и ещё умилится:3

Ну, смотри =)
Тебе от Орхи привет =) Просил передать, что очень рад, что ты выползла в сеть и фырчит слегка на то, что ты редко там появляешься =)
StarSong
StarSong писал(а):Гыы. Все равно не дамся. Даже учитывая то, что на территории не посягают.

Так вы и не приезжаете. (

ChainRainbow писал(а):Вот видишь, ты и сам не знаешь, сказал БЫ ты или нет.

Знаю. Но использую "бы" из чувства такта.
Prodius Stray
grass писал(а):Дестриэ, э! Я не Дед Мороз!) *помахала в воздухе копытом* И в том, что я реальна, вполне можно удостовериться посредством прикосновения.


Лол, ну вот это тоже. Когда взрослые и неглупые вроде люди, как несмышлёные подростки себя ведут, не думая о последствиях своей глупости основанной на эмоциональном наркотике, который чуть ли не в культ возводят. От этого и хаос весь этот, одна из причин его, семейные все эти кризисы и разлады, и вообще упадок института семьи.
destrier
*Обнял Травку, если дозволено*
- Главное по лицу не бейте .з.
Спайки
StarSong писал(а):
@lek(ey писал(а):Хм. Интересно... А если Сонгу поймать?

Кусаться буду! Буду кусаться!

Ммм, кусаться говоришь :). И крылышками поди хлопать тоже... Придётся маффином задабривать.
ChainRainbow писал(а):Да кто ж не дергал Деда Мороза за бороду в детстве...

Я. Я вообще в такие вещи не верил... о ужас!
@lek(ey
Prodius Stray писал(а):Но использую "бы" из чувства такта.

Я, увы мне, увы, уже не узнаю, из чувства такта ты сказал именно так или нет. Теперь это загадка, покрытая тайной и завернутая в секрет.

@lek(ey писал(а):Я. Я вообще в такие вещи не верил... о ужас!

Если Деда Мороза нет, то зачем весь год хорошо себя вести?
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):Если Деда Мороза нет, то зачем весь год хорошо себя вести?

А я вёл/веду ))?
@lek(ey
destrier писал(а):основанной на эмоциональном наркотике,

Вот теперь и ты проецируешь. А как других за это чихвостил!
Prodius Stray
@lek(ey писал(а):А я вёл/веду ))?

Либо ведешь, либо тебя пока еще не поймали ))
ChainRainbow
@lek(ey писал(а):Я. Я вообще в такие вещи не верил... о ужас!


Интересно, зачем вообще детям в детстве впаривают всякую дичь? Деды Морозы, прочая хрень. Бабайка который утащит тебя под кровать, если будешь себя плохо вести (термальный случай родительского тупизма). Хотя вопрос ещё что хуже, прививать веру в хорошие, или в плохие суеверия. Ведь когда человек повзрослеет, он поймёт что его зачем-то обманывали, и если обманывали придумывая хорошее, может решить неосознанно, что всякое хорошее доброе светлое - выдумка сказочников, впрочем как и плохое, злое, тёмное. И что мир состоит из 100500 оттенков серого, и вот вам поколения мамкиных циников, которые считают нигилизм очень илитарной и годной штукой, типа ни что не истинно, всё дозволено, как модно бывает у таких считать.
Да и вообще, непонятно зачем с детьми сюсюкаются. Почему с детства не относится уважительно и по взрослому, не обращаться на вы, например, к незнакомым детям, как к незнакомым взрослым, называть нормальными полными именами, иногда может даже по имени-отчеству, объяснять все явления нормальным языком, без сюси-пуси, и бибика поехала, би-би-би. Дети же это просто маленькие люди, которые ещё только познают мир. Зачем вкладывать в них заведомо искажённое представление о мире? Типа выдавать истину крупицами, чтоб шибко вумными сразу не стали и дольше зависимость от родителей сохраняли? Непонятно.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Вот теперь и ты проецируешь. А как других за это чихвостил!


Блудливое аморе - это оно и есть. У всех. Механизм направленный на размножение, который человеки разумные умеют контролировать и окультуривать, ограничивая разумными рамками.
destrier
Продя, когда обновления в блог будут?) Яж на тебя подписан
Спайки
Спайки писал(а):Продя, когда обновления в блог будут?) Яж на тебя подписан

Порнушный? )

destrier писал(а):ограничивая разумными рамками.

Ну вот, твои рамки в которых ты это воспринимаешь настолько узкие, что одним разумом это ограничение не объяснить.
Prodius Stray
Prodius Stray писал(а):Ну вот, твои рамки в которых ты это воспринимаешь настолько узкие, что одним разумом это ограничение не объяснить.


Ну уж куда мне до "свободных от узких рамок" полухиппарей вроде некоторых)
destrier
Prodius Stray писал(а):Порнушный? )

Ну как бы... да ^^" Единственный, который я нашел)
Спайки
ChainRainbow писал(а):
@lek(ey писал(а):А я вёл/веду ))?

Либо ведешь, либо тебя пока еще не поймали ))

Ну, у меня скилл скрытности прокачан, значитсо :)...
destrier писал(а):
@lek(ey писал(а):Я. Я вообще в такие вещи не верил... о ужас!


Интересно, зачем вообще людям в детстве впаривают всякую дичь? Деды Морозы, прочая хрень.

Вот я тоже не понимаю. Кстати меня всегда эти сюсюканья в детстве раздражали. что ещё раз доказывает, что так не надо делать, и я кстати не имею такой привычки, к детям нужно относиться серьёзно во время общения, это идёт на пользу.
@lek(ey
ChainRainbow писал(а):*вытеснил собой воздух из объятий*


Я не понял, получается, я тебя обнял?

Спайки писал(а):*Обнял Тамми сильно сильно*


*косится, но обнимает в ответ*

StarSong писал(а):Не знаю, не знаю...
А простит ли Травка?


Селестия, это всего лишь обнимашки! В них нет ничего такого предосудительного и табуированного. Впрочем, я бы с кем попало обниматься не стал, да и даже со знакомыми не больно-то люблю это дело...

Спайки писал(а):Ну как бы... да ^^" Единственный, который я нашел)


Тебе низя туда, ты ещё маленький!
Tammy
destrier писал(а):полухиппарей

Вот и ярлыки пошли.

Спайки писал(а):Ну как бы... да ^^" Единственный, который я нашел)

У меня сейчас большая часть усилий уходит на фигурку Селестии. Которую я с каждым шагом запарываю всё сильней и сильней... Но разве последний рисунок был настолько давно?
Prodius Stray
Tammy писал(а):Я не понял, получается, я тебя обнял?

Чего сразу ты меня, может это я тебя?
Tammy писал(а):Селестия, это всего лишь обнимашки!

Я мог бы всё объяснить, но не буду. Это так скучно, жить с объяснением...
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):Чего сразу ты меня, может это я тебя?


Ну, может быть. Что ж, это немного удивительно, что ТЫ и МЕНЯ, но... Это достаточно мило! Да, мило!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я мог бы всё объяснить, но не буду. Это так скучно, жить с объяснением...


Всякое ритуальное доверие и прочие фишки?
Tammy
Tammy писал(а):Что ж, это немного удивительно, что ТЫ и МЕНЯ

Раз в год и кочерга стреляет.
Tammy писал(а):Всякое ритуальное доверие и прочие фишки?

Нет. Начал бы со всеядности и территориальности, перешел бы к зоне комфорта и структуре общества, показал бы все последствия в исторической динамике, подвел бы к современности, проиллюстрировал различные варианты примерами и таки объяснил бы, почему тебе и большинству - норм, а некоторым "не нравится". И почему им "не нравится" не просто так, а в кавычках. И добавил бы эмпирических правил, по вкусу. Но это долго, скучно и неэффективно.
ChainRainbow
Няшная Дэши.
Tammy
destrier писал(а):Когда взрослые и неглупые вроде люди, как несмышлёные подростки себя ведут, не думая о последствиях своей глупости основанной на эмоциональном наркотике, который чуть ли не в культ возводят.

Стремление быть вместе - одна из вещей, вполне достойных возведения в культ)
И, я понимаю, что, вероятно, гораздо похвальнее и дальновиднее следовать сомнительным косным правилам, чем слушать своё сердце и вырабатывать собственные взгляды на жизнь-_-
destrier писал(а):От этого и хаос весь этот, одна из причин его, семейные все эти кризисы и разлады, и вообще упадок института семьи.

Причины и следствия не всегда расположены в одном и том же порядке.
destrier писал(а):Да и вообще, непонятно зачем с детьми сюсюкаются. Почему с детства не относится уважительно и по взрослому, обращаться на вы, например, к незнакомым детям, как к незнакомым взрослым, называть нормальными полными именами, иногда может даже по имени-отчеству, объяснять все явления нормальным языком, без сюси-пуси, и бибика поехала, би-би-би.

Затем, что ребёнок не является маленьким взрослым, психически он представляет собой существо, отличное от взрослого человека и качество его дальнейшего развития зависит от такой чрезвычайно важной вещи, как соответствие и адекватность формы общения возрасту.
destrier писал(а):Зачем вкладывать в них заведомо искажённое представление о мире? Типа выдавать истину крупицами, чтоб шибко вумными сразу не стали

Если лишить ребёнка сказки в широком смысле слова, шибко вумным он сразу не станет, а вот некий важный этап того, что (в идеале) делает благополучного ребёнка впоследствии счастливым и эмоционально здоровым взрослым - пропустит.
Спайки писал(а):*Обнял Травку, если дозволено*

О! Я же никогда ещё не тискала Спайки, какое упущение! *обнимает и тискает в ответ*:3
StarSong писал(а):Тебе от Орхи привет =) Просил передать, что очень рад, что ты выползла в сеть и фырчит слегка на то, что ты редко там появляешься =)

Спасибо!^.^ Ему тоже привет) Сожалею, да, не часто бываю доступна для бесед.. Не моя вина, это жызнь такой сумасшедший)
grass
Tammy писал(а):Тебе низя туда, ты ещё маленький!

Но как так! Я уже совсем - совсем взрослый! Я уже могу пить, курить и гулять без шапки, но зачем?

grass писал(а):О! Я же никогда ещё не тискала Спайки, какое упущение! *обнимает и тискает в ответ*:3

*Уиии! Весь потисканный и довольный как сто чертей*
Спайки
Спайки писал(а):сто чертей


Вот! За внешней няшностью и блеском скрывается вот такое вот! ) Я всегда говорил, всегда... Нельзя доверять тем, кто слишком добренький.
Tammy
Как ни печально, но вынужден покинуть нашу милую флудящую компанию, уже поздно.
@lek(ey
grass писал(а):Стремление быть вместе - одна из вещей, вполне достойных возведения в культ)


Просто похоть прикрываемая красивыми словами и речевыми оборотами.

grass писал(а):(автоопределение), я понимаю, что, вероятно, гораздо похвальнее и дальновиднее следовать сомнительным косным правилам, чем слушать своё сердце и вырабатывать собственные взгляды на жизнь-_-


Конечно, лучше следовать желанию левой пятки и хотелки которая меняется в зависимости от всяких левых обстоятельств, от ОЧЕНЬВАЖНОЙЖИЗНЕОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ романтики которая в голове у каждого конкретного субъекта своя и меняется как маятник качнётся (ну там, всякие кризисы среднего возраста и прочее и прочее) . Это и есть хаос. Ничего хорошего в этом нет. В конечном итоге, всякие такие мечтатели оказываются завалены обломками своих мечтаний, с разбитыми надеждами и грёзами расплывшимися как облака. А за облаками, отнюдь не голубое светлое небо может оказаться, а пылающий ад, такой, что захочется спрятаться и забиться в угол куда подальше, а прятаться некуда. От самого себя не спрячешься.


grass писал(а):(автоопределение)Причины и следствия не всегда расположены в одном и том же порядке.


Конечно. Гениальная мысль от Травки. А как они ещё могут быть расположены, и какая разница, если причина это причина, а следствие это следствие? От перестановки слагаемых значение не меняется, но в данном случае следствие скорее сумма, ну ок, переставь местами то что перед равно, и что за ним. Одие фиг.

destrier писал(а):Затем, что ребёнок не является маленьким взрослым, психически он представляет собой существо, отличное от взрослого человека и качество его дальнейшего развития зависит от такой чрезвычайно важной вещи, как соответствие и адекватность формы общения возрасту.


Это женское мнение и в корне не верное.
Взрослый не взрослый, это просто калька и шаблон. Ребёнок, это маленький человек, а не маленький взрослый - я об этом говорил. Считать детей недостаточно адекватными, чтобы рационально мыслить и объективно воспринимать нормальную а не упрощённую информацию, это мамкино мышление типичное. Чтобы чадо не возомнило себя не весть кем, видимо, не вздумало перечить и спорить, поменьше свою имху толкало, потому что оно маленькое, ему не понять, и всё такое. Это для удобства родителей, зачем оправдывать это особенностями детского восприятия?

destrier писал(а):Если лишить ребёнка сказки в широком смысле слова, шибко вумным он сразу не станет, а вот некий важный этап того, что (в идеале) делает благополучного ребёнка впоследствии счастливым и эмоционально здоровым взрослым - пропустит.


А почему ты так в этом уверена? Кроме того, речь вообще не шла о сказке как таковой. Читаешь дитю фэнтези, но именно как фэнтези. Речь шла о формировании более менее адекватного мировосприятия без Дедов Морозов, Бабаек и прочих "роялей в кустах". Уверен, что с таким подходом дети бы повзрослев были сильнее и на голову выше своих сверстников, если бы адекватно всё всегда воспринимали, получали всегда объективную и правдивую информацию... чтобы родители не врали им, даже если считают, что ложь во благо типа (такого не бывает). Ну и так далее.

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Как ни печально, но вынужден покинуть нашу милую флудящую компанию, уже поздно.


Спокойной ночи. Я тоже спать.
destrier
Tammy писал(а):Вот! За внешней няшностью и блеском скрывается вот такое вот! ) Я всегда говорил, всегда... Нельзя доверять тем, кто слишком добренький.

Но ведь 100 чертей мало! Ну, по меркам Героев Меча и Магии. Там они крайне бесполезны. Ну опять же кроме 5ых, в которых они воруют ману в зависимости от количества...

*Сидит рядом с Тамми, бубня, приводя гипотезы и сам же опровергая их*
Спайки
*Технопегас внезапно прилетел с гитхаба, распушился и заобнял Спайки ^~^
Orhideous
destrier писал(а):Просто похоть прикрываемая красивыми словами и речевыми оборотами.

Не совсем "просто". Просто - это при неспособности посмотреть с иной стороны, чем та, что обычно бывает видна самому наблюдающему в подобных ситуациях.
Могу ещё раз произнести такие слова, как привязанность, взаимопонимание, гармония и общность интересов, но, наверное, в данном случае, это бесполезно.
destrier писал(а):желанию левой пятки и хотелки, которая меняется в зависимости от всяких левых обстоятельств

Хм.. что-то не меняется. Довольно длительное время. Хотя обстоятельства не спешат сопутствовать - ни левые, ни правые.
А о романтике, зависящей от возрастных кризисов - так тут тоже наткнёмся на тему причин и следствий, обстоятельств и принятых решений, в зависимости от которых возрастной кризис разрешается в ту или иную сторону (если верить Э.Эриксону) и интенсивность его протекания будет разной. Как и новообразование в итоге-_-
destrier писал(а):В конечном итоге, всякие такие мечтатели оказываются завалены обломками своих мечтаний, с разбитыми надеждами и грёзами расплывшимися как облака.

Каждый раз, непременно?) Ну, кроме всего прочего, совершая поступки и получая результаты оных мы растём. Только так)
destrier писал(а):От самого себя не спрячешься.

Наступив на свою суть и отвернувшись от возможности рискнуть стать счастливым - безусловно, ни-ку-да.
destrier писал(а):Гениальная мысль от Травки

Отнюдь не гениальная и вовсе не от Травки, а жизнь во всём её многообразии. Уточнение, в данном случае, было бы неэтичным с моей стороны.
destrier писал(а):Это женское мнение и в корне не верное.
Взрослый не взрослый, это просто калька и шаблон. Ребёнок, это маленький человек, а не маленький взрослый - я об этом говорил. Считать детей недостаточно адекватными, чтобы рационально мыслить и объективно воспринимать нормальную а не упрощённую информацию, это мамкино мышление типичное.

Ну... не назвала бы Выготского, Пиаже, Эльконина или Эриксона "мамками", а гигантский объём информации, собранный этими людьми перед созданием, независимо друг от друга, различных периодизаций психического развития в онтогенезе, недостаточным.
И дети как раз адекватны в своём восприятии информации. Адекватны своему возрасту. Информацию так же некорректно назвать «упрощённой, а не нормальной», она, как раз нормальна, опять-таки для конкретного возрастного периода.
destrier писал(а):Это для удобства родителей, зачем оправдывать это особенностями детского восприятия?

Конечно)) Зачем париться, вникая в какие-то там особенности соотношения психических процессов на разных ступенях детского развития и, соответственно, в потенциальные возможности понимать и трактовать сказанное нами?) Сорри. Маленькие дети (да-да, те самые, с которыми "би-би" и "утютю") - качественно отличаются от взрослого. КАЧЕСТВЕННО, а не "количественно", НЕ размером и количеством освоенной инфы.
(Да простят меня находящиеся здесь профессионалы за возможные ляпы в терминологии или неминуемо допущенные неточности, я изучала всё это в далёкой "прошлой жизни" и заочно. Но фанатично. А не простят - тоже будут правы, нехер забрасывать любимую науку, потонув с головой в материнстве)
destrier писал(а):А почему ты так в этом уверена? Кроме того, речь вообще не шла о сказке как таковой.
Повторюсь: да, не о сказке как таковой, а о сказке в широком смысле. Если задуматься, то вера в некие сказочные явления - это и мотивация к самоконтролю (как, например, выше сказал Чейн про Деда Мороза и хорошее поведение)), и формирование некого базового позитивно-доверительного отношения к миру (если родители достаточно умны, чтобы не растить невротиков, пытаясь рулить с помощью Бабаек, которые яко бы выскочат из шкафа, съедят и т.д.)

Как-то так... Прошу у всех прощения за занятое пространство.
grass
destrier писал(а):Лол, ну вот это тоже. Когда взрослые и неглупые вроде люди, как несмышлёные подростки себя ведут, не думая о последствиях своей глупости основанной на эмоциональном наркотике, который чуть ли не в культ возводят. От этого и хаос весь этот, одна из причин его, семейные все эти кризисы и разлады, и вообще упадок института семьи.

Господи помилуй.
Как это грустно, когда человек без отношений из исключительной зависти лезет осуждать чужие отношения :)
MBS
Борь. Там не зависть. По крайней мере не только она. Там явно гораздо более закрученная система тараканов, основанная на застарелых страхах, неуверенности и поиске поддержки в строгих догмах и табу.

А шампанское всё-таки с меня )
Prodius Stray
Prodius Stray писал(а):А шампанское всё-таки с меня )

Если ты это мне, то я же не пью :)
MBS
Тебе.
Это ничего, ты можешь отказаться. Главное, это символизирует то, что я проиграл спор и признаю, что был неправ. )
Prodius Stray
Prodius Stray писал(а):Тебе.
Это ничего, ты можешь отказаться. Главное, это символизирует то, что я проиграл спор и признаю, что был неправ. )

Спасибо в любом случае :)
MBS
Слава хаосу дорогие брони :3
Fulfud
Fulfud писал(а):Слава хаосу дорогие брони :3

Еретик, шо ль, какой?
Donnel
Афгаааан, ну ты б хоть в его основную тему перенес. (Боже, я уже даже не против его основной темы, какой ужас...) И все-таки, что было в том видео?
Donnel
Понятия не имею. Не смотрел. Мне текста уже хватило.

А не перенес я, что бы поциент не мытьем так кантаньем сидел в своей палате.
[BC]afGun
Я тоже не смотрел, видео такие не люблю. Ладно, потом у кого-нибудь из посмотревших спрошу.
Donnel
Donnel писал(а): Еретик, шо ль, какой?

Дя :3 Кхорону слава :3
Fulfud
Fulfud писал(а):Дя :3 Кхорону слава :3

И тебя вылечим. *щелкнул запалом огнемета*
Donnel
Donnel писал(а):И тебя вылечим. *щелкнул запалом огнемета*

*Просмеялся и пнул копытом в нос * Чего ты такой серьёзный ? *Залился безумным смехом клоуна *
Fulfud
Donnel писал(а):(автоопределение)Ладно, потом у кого-нибудь из посмотревших спрошу.

Все о том же, о чем было на форуме. Ничего нового. А шутка повторенаня дважды обычно не смешна. Особенно, плохая шутка.
Так что ты ничего не пропустил.
[BC]afGun
[BC]afGun писал(а):А шутка повторенаня дважды обычно не смешна. Особенно, плохая шутка.

По-моему, он вполне серьезен.
[BC]afGun писал(а):Так что ты ничего не пропустил.

Мне хочется, чтобы кто-то изложил это более... удобным для понимания.
Donnel
Donnel писал(а):И все-таки, что было в том видео?

Я такой дальновидный! ^___^ youtu.be/vNdsR7PSIYA
Thunderstorm
Thunderstorm писал(а):Я такой дальновидный!

Фраг. Нет, я в удаленной теме написал, что очень не люблбю такие видеоролики, поэтому прошу тех, кому не трудно, изложить его содержание или хотя бы суть.
Donnel
Donnel писал(а):Мне хочется, чтобы кто-то изложил это более... удобным для понимания.

Вряд ли получится.
Но, что странно, речь в ролике была поставлена довольно хорошо, и несмотря на то, что содержание походило на генератор случайных фраз, речь, интонации, повествование - были поставлены достаточно хорошо, что я не знаю почему, но мне было интересно слушать все 40 минут, как будто он говорил что-то связное. Но он не говорил ничего связного, так что...
Так что я уже не знаю. Либо человеку очень хочется попасть на Луркмоар, либо он болен. Но склоняюсь, скорее, к первому.
MBS
destrier писал(а):
ChainRainbow писал(а):Увы, увы, увы. Ну он же может не ТОЛЬКО у нас, но и у нас ТОЖЕ тренироваться. Думаю, в других местах интерентного обитания Тамми тоже есть девушки.


Девушки в интернете не нужны. Это глупо, на самом деле. Нужно выползать в мир реальный и реальные же, а не фантазийные отношения заводить. Девушка в интернете - это то самое что вайфу. И это отвлекает и даёт ложные надежды, это не нужно, это зло.
Соц. сети - признак грядущего пришествия в мир Артихриста! Вот! Серьёзно, люди становятся отчуждёнными друг от друга взаправду, и только в интернете, "привет как дела, как погода, азаза! Мне нравятся ноги твои и глаза!" А на деле, б... м... И взгляд в пол, потому что встретившись в живую два слова связать не могут, и вообще очень удивляются, когда видят друг друга живьём. Словно как в страшном сне, лол. Не в том плане что страшные, а просто всё как нереально, хотя вот она реальная жизнь, без буквенных идеализаций и того чего нет, того что сам кому-то придумал.
В общем, знакомиться, дружиться и любиться нужно ирл, а не в чатиках.


Всё верно,но как с этим бороться каждому...?
Радужный Вихрь