Не совсем "просто". Просто - это при неспособности посмотреть с иной стороны, чем та, что обычно бывает видна самому наблюдающему в подобных ситуациях.
Могу ещё раз произнести такие слова, как привязанность, взаимопонимание, гармония и общность интересов, но, наверное, в данном случае, это бесполезно.
destrier писал(а):желанию левой пятки и хотелки, которая меняется в зависимости от всяких левых обстоятельств
Хм.. что-то не меняется. Довольно длительное время. Хотя обстоятельства не спешат сопутствовать - ни левые, ни правые.
А о романтике, зависящей от возрастных кризисов - так тут тоже наткнёмся на тему причин и следствий, обстоятельств и принятых решений, в зависимости от которых возрастной кризис разрешается в ту или иную сторону (если верить Э.Эриксону) и интенсивность его протекания будет разной. Как и новообразование в итоге-_-
destrier писал(а):В конечном итоге, всякие такие мечтатели оказываются завалены обломками своих мечтаний, с разбитыми надеждами и грёзами расплывшимися как облака.
Каждый раз, непременно?) Ну, кроме всего прочего, совершая поступки и получая результаты оных мы растём. Только так)
Наступив на свою суть и отвернувшись от возможности рискнуть стать счастливым - безусловно, ни-ку-да.
Отнюдь не гениальная и вовсе не от Травки, а жизнь во всём её многообразии. Уточнение, в данном случае, было бы неэтичным с моей стороны.
destrier писал(а):Это женское мнение и в корне не верное.
Взрослый не взрослый, это просто калька и шаблон. Ребёнок, это маленький человек, а не маленький взрослый - я об этом говорил. Считать детей недостаточно адекватными, чтобы рационально мыслить и объективно воспринимать нормальную а не упрощённую информацию, это мамкино мышление типичное.
Ну... не назвала бы Выготского, Пиаже, Эльконина или Эриксона "мамками", а гигантский объём информации, собранный этими людьми перед созданием, независимо друг от друга, различных периодизаций психического развития в онтогенезе, недостаточным.
И дети как раз адекватны в своём восприятии информации. Адекватны своему возрасту. Информацию так же некорректно назвать «упрощённой, а не нормальной», она, как раз нормальна, опять-таки для конкретного возрастного периода.
destrier писал(а):Это для удобства родителей, зачем оправдывать это особенностями детского восприятия?
Конечно)) Зачем париться, вникая в какие-то там особенности соотношения психических процессов на разных ступенях детского развития и, соответственно, в потенциальные возможности понимать и трактовать сказанное нами?) Сорри. Маленькие дети (да-да, те самые, с которыми "би-би" и "утютю") - качественно отличаются от взрослого. КАЧЕСТВЕННО, а не "количественно", НЕ размером и количеством освоенной инфы.
(Да простят меня находящиеся здесь профессионалы за возможные ляпы в терминологии или неминуемо допущенные неточности, я изучала всё это в далёкой "прошлой жизни" и заочно. Но фанатично. А не простят - тоже будут правы, нехер забрасывать любимую науку, потонув с головой в материнстве)destrier писал(а):А почему ты так в этом уверена? Кроме того, речь вообще не шла о сказке как таковой.
Повторюсь: да, не о сказке как таковой, а о сказке в широком смысле. Если задуматься, то вера в некие сказочные явления - это и мотивация к самоконтролю (как, например, выше сказал Чейн про Деда Мороза и хорошее поведение)), и формирование некого базового позитивно-доверительного отношения к миру (если родители достаточно умны, чтобы не растить невротиков, пытаясь рулить с помощью Бабаек, которые яко бы выскочат из шкафа, съедят и т.д.)
Как-то так... Прошу у всех прощения за занятое пространство.