Спать лучше на сеновале,ток побудка в 4-ре,петухи будят+работа в поле,так что чуть представляю как Эпл Джек вкалывает...
Ну я так и думал.
MBS писал(а):большинство вокруг людей вокруг меня - дегенераты.
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!! Это очень грустная точка зрения, нехотет. Вот вокруг меня все люди изумительно прекрасны, счастливы и умны, за исключением небольшого числа тех из них, с кем я лично знаком. Если так думать, то жить гораздо приятней и удобней.
Хотя ты там сейчас в Гейропке же? Кругом пролюбалты и их легендарной быстротой мысли и поляки еще рядом, а вдали вообще Бельгия и миграционный кризис повсюду бушует. Так что может быть ты и прав.
Радужный Вихрь писал(а):Спать лучше на сеновале,ток побудка в 4-ре,петухи будят+работа в поле,так что чуть представляю как Эпл Джек вкалывает...
В селе есть волшебное средство, приняв которое тебя на сеновале и к полудню даже сиреной воздушной тревоги не добудишься! Так что не сц.. не бойся! Отправляйся в деревню к поне смело!
... через неделю такой жизни будет скрафчена бомба на основе недозрелых вольт-яблок, после чего на месте на месте фермы останется дымящийся кратер, да. :)Радужный Вихрь писал(а):Спать лучше на сеновале,ток побудка в 4-ре,петухи будят+работа в поле,так что чуть представляю как Эпл Джек вкалывает...
Тикки А. Шельен писал(а):Час расплаты настал. Отходит сонный наркоз.
На циферблате, как всегда, без пятнадцати восемь.
Сейчас меня опять гальванизируют в мозг.
Кто хотел в реальный мир? Ну так милости просим!
Есть такое поврежденье в мозговой коре,
при котором люди тащатся от рассвета.
А я - СОВА. Я люблю просыпаться на заре
и смотреть, как брат наш Солнце покидает планету.
Но этот мир придуман не нами.
Совы входят сюда исключительно вперед ногами.
В холодильнике голяк, остался только кефир,
а кефир по-мусульмански - что-то вроде гяура.
Я никогда не пойму этот безумный мир,
где все красавицы - с косой и костлявой фигурой.
Овсяная кашка - это для малышей
и для тех, кто в аскезе просветленья ищет.
Я СОВА. Я ем на завтрак паленых мышей.
Я вообще предпочитаю белковую пищу.
Но этот мир придуман не нами.
Я здесь проездом и случайно, все вопросы, плиз, - к папе и маме.
Слепой от недосыпа, злой на все подряд,
обиженный на эту человечью породу,
я типа каждое утро принимаю парад -
вечный нескончаемый парад уродов.
И уроды, задыхаясь в безвоздушном метро,
смотрят на меня как на собрата.
Я СОВА! Я клянусь лучшим маховым пером:
утренний дресс-код совы - это дуло автомата.
Но этот мир придуман не нами.
Впрочем, скоро он закончится. Люди с этим справятся сами.
Вот и все, что вы хотели узнать о сове,
то есть даже не хотели, но так получилось.
Нас почти полмиллиона в Петербурге и в Москве,
и даже в Магадане, говорят, появились.
Солнышко встает над утренней землей,
Розовое небо, золотые дали.
Но знай: сирена Сайлент-Хилла - это слитный вой
всех сов, которым поспать не дали.
Этот мир придуман не нами.
Но однажды все изменится...
ChainRainbow писал(а):
1. Ну я так и думал.
2. Хотя ты там сейчас в Гейропке же? Кругом пролюбалты и их легендарной быстротой мысли и поляки еще рядом, а вдали вообще Бельгия и миграционный кризис повсюду бушует. Так что может быть ты и прав.
1. А зачем пруфы в интернете? Люди и так реагируют достаточно весело.
2. Открыть тебе секрет? Как бы я не притворялся няшным и человеколюбивым добрым "батюшкой", я с раннего детства, не то что с самого своего начала обитания на форуме, к людям, не к конкретным, а к человечеству в принципе, всегда испытвал если не ненависть, то по меньшей мере презрение. Как бы "грешно" это ни было, и какой бы "горделивой скотиной" меня это не делало, я терпеть не могу человечество, да.
Причём, это очень сложный вопрос - почему так? Потому что рассматривая каждого человека по отдельности, чаще всего как то получается его простить, полюбить, и так далее, но если рассматривать картину целиком - люди бесят. И даже те немногие, кого я когда либо считал друзьями и приятными людьми, являлись такими лишь будучи "вырванными из контекста", лишь при взгляде отдельно от общества. В обществе же, очень многие люди чуть ли не мгновенно превращаются в какую-то фигню. Так что, европа, не европа, люди меня бесят одинаково, независимо от нации, расы, пола, возраста, религиозных взглядов и так далее.
Вот. Это я, как предостерегал Люв, скатился в апатию, не обращайте на меня внимания.
MBS писал(а):Люди и так реагируют достаточно весело.
Да ты троль ))
MBS писал(а):Открыть тебе секрет?
Ни какого секрета тут нет (с)
MBS писал(а):но если рассматривать картину целиком - люди бесят
Вот так всегда, в целом бесят,но... Тут исключение, там исключение и вот этот вот хороший человек... Размывается позиция-то! Ты слишком снисходителен на самом деле, а значит и человеколюб латентный.
MBS писал(а):не обращайте на меня внимания.
Ой-ой-ой. Это когда у человека все хорошо на него надо не обращать внимания, а если хандрит - наоборот надо.
MBS писал(а):Причём, это очень сложный вопрос - почему так? Потому что рассматривая каждого человека по отдельности, чаще всего как то получается его простить, полюбить, и так далее, но если рассматривать картину целиком - люди бесят. И даже те немногие, кого я когда либо считал друзьями и приятными людьми, являлись такими лишь будучи "вырванными из контекста", лишь при взгляде отдельно от общества. В обществе же, очень многие люди чуть ли не мгновенно превращаются в какую-то фигню.
Я разбирался с этим вопросом и для себя выяснил, почему так происходит. Потому что, когда общаешься по-отдельности,
общаешься именно на личные/бытовые темы. Не затрагиваешь священные глубины. Но подавляющее большинство людей живет с некими идеалистическими ценностями: религия, нация, государство, патриотизм всяческий. Т.е. входят в какие-то общности, имеющие одинаковые шаблоны восприятия. Ты, наверное, стараешься разобраться в чем-то сам, анализируя данные из различных источников. А для большинства их шаблон восприятия - аксиома, не требующая доказательств. И если ты попытаешься как-то дискутировать на тему их шаблона, то встретишь абсолютное и безусловное неприятие. Что бесит.
Вот, скажем, весной 2014 мне тут, в Москве, конкретно страшно было. Потому что кругом натуральные зомбаки ходили.
Сейчас, к счастью, приутихло.
ChainRainbow писал(а):MBS писал(а):но если рассматривать картину целиком - люди бесят
Вот так всегда, в целом бесят,но... Тут исключение, там исключение и вот этот вот хороший человек... Размывается позиция-то! Ты слишком снисходителен на самом деле, а значит и человеколюб латентный.
Тю. Людей надо любить по отдельности. Потому что много людей - это толпа, коллективный организьм. Тупой, склонный к панике, агрессии и затаптыванию.
Хотя бОльшую часть человечества и по-отдельности хочется любить большим тяжелым любилом...
Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Между пнем и совой
перерывчик небольшой,
перерывчик небольшой и тот утопия.
А сова в дупле сидит,
у совы конъюктивит,
у совы жара, мигрень и мизантропия.
У-у-у-у-у-у-у! Никто не любит сову.
Люди бесят, люди злят,
люди надо убиват,
человечество уродует Вселенную.
Лето-солнце-не могу,
мысли плавятся в мозгу.
Геноцид - идея в общем-то отменная.
У-у-у-у-у-у-убейте кто-нибудь сову
Белый крокодил писал(а):Тю. Людей надо любить по отдельности.
Хе! А что есть способ делать это иначе? Ну если ты не мутант, конечно.
Любить, а не иметь! XD
Белый крокодил писал(а):Людей надо любить по отдельности.
А двух сразу можно? Я слышал, что зело прельстиво то для многих и популярно в массах. Это я про маму с папой, если что, не надо тут пошлых мыслей ))
Белый крокодил писал(а):Потому что много людей - это толпа, коллективный организьм. Тупой, склонный к панике, агрессии и затаптыванию
Человеческое стадо есть исторически-первая форма человеческого общества. Проверена временем и эффективна, как ни одна другая.
Белый крокодил писал(а):Любить, а не иметь! XD
Одно другому не помеха.
Ну так их ребенок и любит по отдельности. Доисторический вопрос "ты кого больше любишь - маму или папу?" тебе пруфом.ChainRainbow писал(а):Это я про маму с папой, если что, не надо тут пошлых мыслей ))
Ну, если ограничивать потолок развития охотой и собирательством - то да, архиэффективна. А все остальное - излишество.ChainRainbow писал(а):Человеческое стадо есть исторически-первая форма человеческого общества. Проверена временем и эффективна, как ни одна другая.
Не помеха. Ибо вещи разные.Angelripper писал(а):Одно другому не помеха.
Белый крокодил писал(а):Не помеха. Ибо вещи разные.Angelripper писал(а):Одно другому не помеха.
Вещи может и разные, а процесс только один. =)
Агапэ, эрос, филия, сторге - соглачсно выкладкам древних греков. И 6 в нынче приятой версии. ;) ЕП образовательный.Angelripper писал(а):Вещи может и разные, а процесс только один. =)
Белый крокодил писал(а):Агапэ, эрос, филия, сторге - соглачсно выкладкам древних греков. И 6 в нынче приятой версии. ;) ЕП образовательный.Angelripper писал(а):Вещи может и разные, а процесс только один. =)
Дык, я ж не про ЕП
Белый крокодил писал(а):Доисторический вопрос
Это доисторический жЫрнющий троллинг! Помещающий ребенка в позицию буриданова осла к тому же.
Белый крокодил писал(а):Ну, если ограничивать потолок развития
Распространенное заблуждение на самом деле. Необходимость личного развития у рабочего на заводе гораздо ниже, чем у охотника-собирателя. Чел пришел в 07:00 на завод, "отстоял смену" и ушел, с опцией "два раза в месяц получил деньги из кассы". Его ни кто не пытается сожрать, например и если он после смены сломает ногу, то коллеги не добьют его из жалости и не сожрут потом, опять же.
Про "постиндустриальное" вообще можно не говорить, только толпы специально обученных манагеров могут заставить передовых людей на острие социального прогресса хоть немного лучше работать. А без них вообще будет ад и погибель, потому что работать всем вломак ваще за любые деньги. Чем больше деньги, кстати, тем больше влом за них работать. Про развитие уже ни кто не заикается, все тупо жрут, что дают, дают, что могут произвести, а производят только под бдительным оком Саурона менеджмента.
Так что стадо демонстрировало просто невероятную по современным меркам эффективность ка в выживании, так и в росте личности члена стада.
Angelripper писал(а):Радужный Вихрь писал(а):Спать лучше на сеновале,ток побудка в 4-ре,петухи будят+работа в поле,так что чуть представляю как Эпл Джек вкалывает...
В селе есть волшебное средство, приняв которое тебя на сеновале и к полудню даже сиреной воздушной тревоги не добудишься! Так что не сц.. не бойся! Отправляйся в деревню к поне смело!
Да ео-мае...ты про самогонку что ли? Яж писал,что я не люблю эту гадость... И,нету у меня "пони" в этом мире. В том то и беда...
Angelripper писал(а):Радужный Вихрь писал(а):Спать лучше на сеновале,ток побудка в 4-ре,петухи будят+работа в поле,так что чуть представляю как Эпл Джек вкалывает...
В селе есть волшебное средство, приняв которое тебя на сеновале и к полудню даже сиреной воздушной тревоги не добудишься! Так что не сц.. не бойся! Отправляйся в деревню к поне смело!
Да ео-мае...ты про самогонку что ли? Яж писал,что я не люблю эту гадость... И,нету у меня "пони" в этом мире. В том то и беда...
Lex писал(а):Вот, скажем, весной 2014 мне тут, в Москве, конкретно страшно было. Потому что кругом натуральные зомбаки ходили.
А что такого происходило? 1984?
ЧСХ - ребенок-то отвечает, а не зависает...ChainRainbow писал(а):Это доисторический жЫрнющий троллинг! Помещающий ребенка в позицию буриданова осла к тому же.
Чейн, не толсти. Речь не о личном развитии каждого отдельного индивида, речь о структуре сообщества и специализации. Бессруктурная общность типа "стадо" ни на что, кроме собирательства и охоты на мелкую дичь не способна.ChainRainbow писал(а):Распространенное заблуждение на самом деле.Спойлер
Lûv писал(а):А что такого происходило? 1984?
Ликующие "патриотические массы" в изобилии. Особенно запомнилось: еду в метро с работы, на ст. "Площадь Революции" в вагон входит толпа, возвращающаяся с митинга. Не знаю уж, откуда они таких набрали, но было ощущение, что им всем мозги вынули.
Радужный Вихрь писал(а):Да ео-мае...ты про самогонку что ли? Яж писал,что я не люблю эту гадость... И,нету у меня "пони" в этом мире. В том то и беда...
Дык, в чёи проблема? Купи себе поне! Вот, к примеру: http://agro-ukraine.com/ru/trade/m-1469 ... o-ukraina/
Lex писал(а):Lûv писал(а):А что такого происходило? 1984?
Ликующие "патриотические массы" в изобилии. Особенно запомнилось: еду в метро с работы, на ст. "Площадь Революции" в вагон входит толпа, возвращающаяся с митинга. Не знаю уж, откуда они таких набрали, но было ощущение, что им всем мозги вынули.
О, понимаю. Никогда не любил массовые движения, но так уж довелось, что в моём нынешнем обитель митинги, пикеты и забастовки — некий вид национального спорта.
Ну дык новости читать надо... хотя бы для того, чтобы не попадать в район проведения массовых мероприятий. Особенно политических.Lex писал(а):Ликующие "патриотические массы" в изобилии. Особенно запомнилось: еду в метро с работы, на ст. "Площадь Революции" в вагон входит толпа, возвращающаяся с митинга. Не знаю уж, откуда они таких набрали, но было ощущение, что им всем мозги вынули.
Белый крокодил писал(а):ребенок-то отвечает, а не зависает
Так сегодня - одно, завтра - другое.
Белый крокодил писал(а):Речь не о личном развитии каждого отдельного индивида, речь о структуре сообщества и специализации.
Нафиг нам общество, которое не не развивает отдельного индивида. Даже комуняки задвигали про гармонично-развитые личности, без которых в коммунизм никак. Кто это чудо-юдо общество строить будет, если оно самовоспроизводиться не сможет и засохнет в рамках одного поколения? Так что как минимум надо промывать мозги с детства всем и каждому, чтоб следующие поколения, ели и не делались "сильнее, выше, быстрее", то хотябы воспроизводили текущую структуру.
Белый крокодил писал(а):Бессруктурная общность типа "стадо" ни на что, кроме собирательства и охоты на мелкую дичь не способна.
А нынешняя на хотя бы это способна? Вот то-то же! Стадо хотябы ресурсы эффективно расходовало, а теперь в Африке чота голод. Голод. В Африке. При Сталине стаде такого не было. Потому что общество хоть и сложное, хоть и структурированное, но явно не готово к контактам с окружающей действительностью. Раз не готово, раз за десятилетия не адаптировалось, значит хуже, чем стадо и во АдЪ его, к чертям с матерями.
Мастер-демагог 80 lvl? :3
И, кстати, нынешняя социально-производственная структура умудряется худо-бедно поддерживать существование на шарике 7,3 миллиарда особей человеков... и резервы производительности еще не исчерпаны. В нынешней конфигурации миллиардов 10 потянет.
Э, батенька, нифига подобного. Это уже сознательное формирование получается. Коммунисты просто опередили время, человеки в такой уровень не тянут. Хотя пределенные задатки есть, те же финики с прочими норвегами в туда ползут. Правда медленно. И, если не сгинут под нынешним валом желающих халявы из стран дикого ислама.ChainRainbow писал(а):Нафиг нам общество, которое не не развивает отдельного индивида. Даже комуняки задвигали про гармонично-развитые личности, без которых в коммунизм никак. Кто это чудо-юдо общество строить будет, если оно самовоспроизводиться не сможет и засохнет в рамках одного поколения? Так что как минимум надо промывать мозги с детства всем и каждому, чтоб следующие поколения, ели и не делались "сильнее, выше, быстрее", то хотябы воспроизводили текущую структуру.
Десятилетия? Срок на значимые перемены в социальных структурах, кроме редких революционных взбрыков, идет на поколения. А голод в Африке потому, что родоплеменная структура - заметь, уже более сложная, чем стадо - уперлась в предел производительности - а население, особенно благодаря закинутым добрым продвинутыми белыми прогрессорами лекарствам, растет... Но сорганизоваться ни во что, кроме примитивных раннефеодальных структур не способно.ChainRainbow писал(а):А нынешняя на хотя бы это способна? Вот то-то же! Стадо хотябы ресурсы эффективно расходовало, а теперь в Африке чота голод. Голод. В Африке. При Сталине стаде такого не было. Потому что общество хоть и сложное, хоть и структурированное, но явно не готово к контактам с окружающей действительностью. Раз не готово, раз за десятилетия не адаптировалось, значит хуже, чем стадо и во АдЪ его, к чертям с матерями.
И, кстати, нынешняя социально-производственная структура умудряется худо-бедно поддерживать существование на шарике 7,3 миллиарда особей человеков... и резервы производительности еще не исчерпаны. В нынешней конфигурации миллиардов 10 потянет.
Белый крокодил писал(а):В нынешней конфигурации миллиардов 10 потянет.
Это круто, пока мы (вот лично я, ты, Чейн, да почти все тут) находимся примерно в первой сотне миллионов по уровню. Уже в позиции 5-6 милиардного жителя - ежедневная миска риса, вода из ручья и добрый доктор с пилой на десять деревень. Интернет? Мясо? Антибиотики? Не-а.
Белый крокодил писал(а):Доисторический вопрос "ты кого больше любишь - маму или папу?" тебе пруфом.
Вопрос, кстати, крайне неэтичный, эгоистичный и травмирующий психику посредством заставления ребёнка выбирать, кого же он больше любит.
Tammy писал(а):Белый крокодил писал(а):Доисторический вопрос "ты кого больше любишь - маму или папу?" тебе пруфом.
Вопрос, кстати, крайне неэтичный, эгоистичный и травмирующий психику посредством заставления ребёнка выбирать, кого же он больше любит.
Ответил бы-люблю того,кто больше любит другого...
А потом пришли бы Фрейдисты и закидали бы камнями.
Белый крокодил писал(а):Э, батенька, нифига подобного.
Да давно уже так было. Просто ни кто не придумывал умных слов для описания ситуации. Прививали не верность идеологии или форме общества, а верность правящей династии, религии, а то и вовсе конкретному человеку.
Белый крокодил писал(а):Десятилетия?
А если с колониальным периодом считать, тогда уже века пойдут. Ведущие страны мира за это время там ничего путного построить не смогли и негры местные именно с них пример брали во всем, вплоть до титула "короля Шотландии" и антисемитизма.
Белый крокодил писал(а):резервы производительности еще не исчерпаны
Это только потому, что бОльшая часть человечества живет значительно хуже меньшей. Если уровень автомобилизации Китая и/или Индии довести до уровня САСШ, то насколько быстрей нефть кончится и сколько она перед этим стоить будет?
Tammy писал(а):заставления ребёнка выбирать, кого же он больше любит.
Пусть с детства тренируется обманывать )) Ну и потом, выбирать, кого ж он больше любит (ну или что-то в этом роде) в жизни все равно придется.
ChainRainbow писал(а):Пусть с детства тренируется обманывать )) Ну и потом, выбирать, кого ж он больше любит (ну или что-то в этом роде) в жизни все равно придется.
Потом - другой вопрос. А сейчас не стоит того, чтобы потешить самолюбие родителя, желающего услышать, что любят больше всё-таки его.
Tammy писал(а):Потом - другой вопрос.
Потом это тоже будет, чтобы потешить чье-то самолюбие.
ChainRainbow писал(а):Потом это тоже будет, чтобы потешить чье-то самолюбие.
Ну, человек не обязан говорить, кого он больше любит.
Tammy писал(а):Ну, человек не обязан говорить, кого он больше любит.
Вообще да, но все равно ж приходится! Она тебе такая: "Ну ты ж меня любишь?!" и хлоп-хлоп глазенками, а ты такой: "Да, дорогая, тебя, тебя!" и чмок ее в лобик. Вот и весь сказ.
ChainRainbow писал(а):Она тебе такая: "Ну ты ж меня любишь?!" и хлоп-хлоп глазенками, а ты такой: "Да, дорогая, тебя, тебя!" и чмок ее в лобик.
И жили они долго и счастливо.
Snoopy писал(а):И жили они долго и счастливо.
А чорт его знает, всякое бывает.
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):Ну, человек не обязан говорить, кого он больше любит.
Вообще да, но все равно ж приходится! Она тебе такая: "Ну ты ж меня любишь?!" и хлоп-хлоп глазенками, а ты такой: "Да, дорогая, тебя, тебя!" и чмок ее в лобик. Вот и весь сказ.
Не неправильно, на вопрос "ты ж меня любишь" лучше такой ответ-ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?
Angelripper писал(а):Радужный Вихрь писал(а):Да ео-мае...ты про самогонку что ли? Яж писал,что я не люблю эту гадость... И,нету у меня "пони" в этом мире. В том то и беда...
Дык, в чёи проблема? Купи себе поне! Вот, к примеру: http://agro-ukraine.com/ru/trade/m-1469 ... o-ukraina/
Молодец...метко и больно...
Радужный Вихрь писал(а):Angelripper писал(а):Радужный Вихрь писал(а):Да ео-мае...ты про самогонку что ли? Яж писал,что я не люблю эту гадость... И,нету у меня "пони" в этом мире. В том то и беда...
Дык, в чёи проблема? Купи себе поне! Вот, к примеру: http://agro-ukraine.com/ru/trade/m-1469 ... o-ukraina/
Молодец...метко и больно...
А Фалабела что-то сама на себя тут не похожа, но правда и цены скромные вполне.
Spirit of magic писал(а):Не неправильно, на вопрос "ты ж меня любишь" лучше такой ответ-ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?
а) Это не романтично, наоборот, агессивно-назидательно. Уйдет.
б) Так и хомячков любят. Они в хозяйской клетке живут, жрут хозяйский корм... Тут все же человек живой
ChainRainbow писал(а):Spirit of magic писал(а):Не неправильно, на вопрос "ты ж меня любишь" лучше такой ответ-ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?
а) Это не романтично, наоборот, агессивно-назидательно. Уйдет.
б) Так и хомячков любят. Они в хозяйской клетке живут, жрут хозяйский корм... Тут все же человек живой
Не факт, знакомый в таком стиле предложение сделал-и ничего, ответила согласием.
ChainRainbow писал(а):Вообще да, но все равно ж приходится! Она тебе такая: "Ну ты ж меня любишь?!" и хлоп-хлоп глазенками, а ты такой: "Да, дорогая, тебя, тебя!" и чмок ее в лобик. Вот и весь сказ.
Фигня, не факт.
Tammy писал(а):Фигня, не факт.
Гн факт. Можно или врать всем подряд, или таки приходится выбирать.
Я могу сказать, что "не знаю, может быть". И, кстати, говорил и говорю! А вот в том, чтобы уверенно сказать человеку, что я его люблю, у меня проблемы. -_-
Tammy писал(а):А вот в том, чтобы уверенно сказать человеку, что я его люблю, у меня проблемы. -_-
А в чем проблема-то? Ну, если любишь, конечно. Берешь и говоришь. Это обычно и без слов видно, так что речь просто о формальном подтверждении.
А я не уверен, что люблю! Мне кажется, любовь очень динамическое понятие. В ином настроении всех любишь, а в ином всех ненавидишь. Ну и с течением времени любовь приобретает другие формы. Наверное, самый лучший показатель любви, - это когда ты волнуешься, если у человека плохи дела (особенно нечто угрожает его здоровью).
А, ты про это! Не, так-то я тоже никого не люблю, тут даже сомнений нет. Странно, что ты еще сомневаешься.