Thunderstorm писал(а):Не, я имел в виду, что няшная хорошо, кавайная (это слово не несёт кошачьего оттенка, хотя как кот я обладаю суперспособностью называть няшным всё и всех, что вызывает у меня "Няяяя =^_____^=") Флаттершай не из-за комплексов, а из-за доброты, которая подарила ей элемент.
Thunderstorm писал(а):из-за доброты, которая подарила ей элемент.
У меня наоборот, чем сильнее негатив, тем больше пишу/говорю, и не могу остановиться, хотя саму напрягает продолжать. Так что это хорошо, что так не можешь.Анонимная поняшка писал(а):Адская Лиса писал(а):За это спасибо моим рукам, ставшим люто затекать от печатанья с телефона А то б я разгулялась.
Не понимаю, как можно набирать текст-простыню находясь во власти негативных эмоций? У меня так не получается (
На все руки мастер!!! Акрилом рисовал?
ПоНИ - это, конечно, главная причина. Но об этом неинтересно спорить. "Все драконы не существуют, но каждый тип - на свой, особый манер".MoJlodoY писал(а):Я всегда думал, что это из-за сценаристов, чтобы она нравилась маленьким ЦАшкам и они просили им купить лошадку, а не из-за чего-то еще.
Наоборот, она какой-то элемент из-за того, что сама по себе такая добрая.Анонимная поняшка писал(а):Тююю. Так это она не сама по себе такая добрая, а из-за какого-то элемента
Meeeeow! ^-^ Да, акрил. Результат, кстати, не очень нравится. Он как-то неравномерно впитался, и синее проглядывает.Ангелочек Нежный писал(а):На все руки мастер!!! Акрилом рисовал?
Мррр, если рисуешь не на белом , то нужно забелить весь рисунок и рисовать уже по белому "подмалёвку", тогда и краска будет ярче. А ты разбавлял водой?Thunderstorm писал(а):]Meeeeow! ^-^ Да, акрил. Результат, кстати, не очень нравится. Он как-то неравномерно впитался, и синее проглядывает.
Thunderstorm писал(а):ПоНИ - это, конечно, главная причина. Но об этом неинтересно спорить. "Все драконы не существуют, но каждый тип - на свой, особый манер".MoJlodoY писал(а):Я всегда думал, что это из-за сценаристов, чтобы она нравилась маленьким ЦАшкам и они просили им купить лошадку, а не из-за чего-то еще.
Адская Лиса писал(а):Вот объявлять неканоном какие-то серии и целые сезоны сериала (кроме может серии, которая создателями и позиционировалась кивком в сторону фанатов) из-за слома ими какой-то своей головопушки - то, с чем другие в своих выводах о персонажах (по итогам всего о них показанного) считаться не обязаны. В отличие от собственно канона.
Адская Лиса писал(а):Да и вообще, показанные в сериале какие-либо действия персонажа ООСом не являются по умолчанию
(термин применим для фанатского творчества) - это канон, всё, отныне оно есть, показание не показанных ранее граней характера (а проявления их ранее типа были за кадром, и это нормально, мы не видим каждую минуту жизни каждого персонажа). Если конечно по сюжету не обыгрывается именно наступивший из-за чего-то ООС, вроде закодованности персонажа, как в серии с Дискордом.
Вот объявлять неканоном какие-то серии и целые сезоны сериала (кроме может серии, которая создателями и позиционировалась кивком в сторону фанатов) из-за слома ими какой-то своей головопушки - то, с чем другие в своих выводах о персонажах (по итогам всего о них показанного) считаться не обязаны. В отличие от собственно канона.
Ну вот, с компа перешла на телефон, одно сообщение набрала - и уже не чувствую пальцев. Придётся оффнуться и с разговора про ООС :(
KHORNE писал(а):Вот мне до сих пор втирают про пегасовое климатическое оружие. Хотя наглядно показано, что погоду в военных целях не используют.
KHORNE писал(а):Вот мне до сих пор втирают про пегасовое климатическое оружие. Хотя наглядно показано, что погоду в военных целях не используют.
???
SMT5015 писал(а):Не показано, что используют. А это разные вещи.
Donnel писал(а):SMT5015 писал(а):Не показано, что используют. А это разные вещи.
Много чего не показано. Так что можно, когда хочется, говорить, что оно "просто не показано, но может там быть", а про то, что не нравится - "не показано, значит, не было". Удобно же.
Donnel писал(а):Много чего не показано. Так что можно, когда хочется, говорить, что оно "просто не показано, но может там быть", а про то, что не нравится - "не показано, значит, не было". Удобно же.
SMT5015 писал(а):Donnel писал(а):Много чего не показано. Так что можно, когда хочется, говорить, что оно "просто не показано, но может там быть", а про то, что не нравится - "не показано, значит, не было". Удобно же.
Это огромная проблема в борьбе с еретиками от аналитики.
Ангелочек Нежный писал(а):Ну, что мои хорошие, завтра 8 марта))!!!
KHORNE писал(а):Вот мне до сих пор втирают про пегасовое климатическое оружие. Хотя наглядно показано, что погоду в военных целях не используют.
MoJlodoY писал(а):инквизиия, особенно Испанская
Donnel писал(а):MoJlodoY писал(а):инквизиия, особенно Испанская
Ее никто не ждет, потому и не боятся. Нужно что-то более действенное.
Donnel писал(а):MoJlodoY писал(а):инквизиия, особенно Испанская
Ее никто не ждет, потому и не боятся. Нужно что-то более действенное.
MoJlodoY писал(а):В этом и фишка - элемент неожиданности, чтобы еретики не подготовились или не убежалиСпойлер
Rava писал(а):KHORNE писал(а):Вот мне до сих пор втирают про пегасовое климатическое оружие. Хотя наглядно показано, что погоду в военных целях не используют.
Россия тоже своё ядерное оружие в военных целях не использует. Значит ли это, что у России нет ядерного оружия?
Donnel писал(а):Спойлер
Donnel писал(а):MoJlodoY писал(а):В этом и фишка - элемент неожиданности, чтобы еретики не подготовились или не убежалиСпойлерСпойлер
KHORNE писал(а):В войне, которая принесет угрозу России - использует. Война, где ты точно победишь, и война, где неясен победитель - разные вещи.
Rava писал(а):KHORNE писал(а):В войне, которая принесет угрозу России - использует. Война, где ты точно победишь, и война, где неясен победитель - разные вещи.
И когда же такая война была? Хочется проверить, насколько утверждение верно, ведь есть ещё война, где чётко ясно, что без ядерного оружия не победить. А была ли наверняка такая война в Эквестрии, только по аналогии с климатическим? Ручаешься за то, что тот минутный отрезок действительно демонстрировал все элементы жизни фронтов и тыла? То-то и оно.
KHORNE писал(а):Было ясно показано, что против вражеской армии, которая равна по силам эквестрийской, не используется. Зачем убивать своих людей, если можно просто сжечь молниями/залить водой/сдуть врага? Тем более, пегасов у Сомбры нет, и единорогов, кроме него самого, не показано. Ответки не прилетит. Но не используют. Почему?
Spirit of magic писал(а):Кстати да, любопытно, но в Кристальной империи были все расы пони, а во время битвы с Сомброй показали только земных, сейчас этот фрагмент внимательно просмотрел.
Rava писал(а):KHORNE писал(а):Было ясно показано, что против вражеской армии, которая равна по силам эквестрийской, не используется. Зачем убивать своих людей, если можно просто сжечь молниями/залить водой/сдуть врага? Тем более, пегасов у Сомбры нет, и единорогов, кроме него самого, не показано. Ответки не прилетит. Но не используют. Почему?
Да ты изверг. А была ли цель полностью уничтожать пленённый, ни в чём не повинный народ Кристальной Империи? Я думаю, нет, а целью, вероятно, было уничтожение Короля Сомбра(ы) с последующим снятием заклятья, ведь война та выглядела вообще натянуто. Ежу и так понятно, что военный потенциал Эквестрии куда мощнее какого-то там государства размером с город. Была бы цель его снести — разгромили бы Империю в пух и прах.
Ой, точно, так должно получиться лучше, спасибо! А водой не, не разбавлял, они сами такие были.Ангелочек Нежный писал(а):Мррр, если рисуешь не на белом , то нужно забелить весь рисунок и рисовать уже по белому "подмалёвку", тогда и краска будет ярче. А ты разбавлял водой?
Rava писал(а):KHORNE писал(а):Было ясно показано, что против вражеской армии, которая равна по силам эквестрийской, не используется. Зачем убивать своих людей, если можно просто сжечь молниями/залить водой/сдуть врага? Тем более, пегасов у Сомбры нет, и единорогов, кроме него самого, не показано. Ответки не прилетит. Но не используют. Почему?
Да ты изверг. А была ли цель полностью уничтожать пленённый, ни в чём не повинный народ Кристальной Империи? Я думаю, нет, а целью, вероятно, было уничтожение Короля Сомбра(ы) с последующим снятием заклятья, ведь война та выглядела вообще натянуто. Ежу и так понятно, что военный потенциал Эквестрии куда мощнее какого-то там государства размером с город. Была бы цель его снести — разгромили бы Империю в пух и прах.
Seestern писал(а):Именно. Давно. Тяжёлая затяжная война на истощение, экономика полностью переведена на военные рельсы и работает по принципу "всё для фронта, всё для Победы", при том, что видимых признаков этой самой победы не наблюдается. Государство понесло существенные территориальные потери, находится в пусть пока ещё и не замкнутом, но кольце. Скорее всего (в мультике, само собой, не рассказали, но исходя из логики событий) - и людскпонячьи тоже. Население устало от войны, замучено, подавлено и практически выжато, не наблюдаецца плакатной решимости "За Родину, за Сестёр, patria o muerte!"... Тут, если проводить IRL-аналогии, КМК, проводить стоит не с ВОВ, а с Первой мировой.
VIM писал(а):"А нам что аутодафе, что шапито - лишь бы культурный досуг!"
(с) Неточная цитата из "Кукол".
Seestern писал(а):Причём по нисходящей. Тяжёлая война с туманными перспективами - захват страны чейнджлингами, против которых борется одиночная и уже обречённая группировка сопротивления - Вечная Ночь - выжженное безжизненное пространство.
Rava писал(а):Так в том-то и дело, что при таком раскладе побеждать должна именно Эквестрия
Спайки писал(а):А что это у вас тут?
MoJlodoY писал(а):Люди что-то обсуждают, но я ни черта не понимаю, о чем они, а так вроде все обычно...
Спайки писал(а):MoJlodoY писал(а):Люди что-то обсуждают, но я ни черта не понимаю, о чем они, а так вроде все обычно...
Приветствую Молодой)
Ну давай обсудим, что у тебя?
