Главный оффтопик - Флудилка

Seestern писал(а):

NTFS писал(а):если на клетке с тигром надпись "буйвол", кто поверит глазам своим?

В нашем случае, на клетке с тигром написано "тигр".

На клетке наклеены цветные кони. Это факт. И этот факт предполагает определенный класс текстов по ней, за вычетом намеренно стёбного сегмента.

Читая книгу по 40-му тысячелетию, я предполагаю горы трупов, сожженные планеты и кровищу по колена поверсьютов.
Читая книгу по MLP, ожидается нечто иное.

Предупреждение про "насилие и дарк" в этом случае - воспринимает не страшнее, чем "пони ударит другую и поставит синяк".

Если что, я совсем не против всяких веселых текстов, я просто пытаюсь донести, чего люди так заводятся по этому поводу.

NTFS писал(а):На клетке наклеены цветные кони.

Во, порывшись в анналах, таки откопал. Аннотация Орхидея:

Это жестокий фанфик. Нет, здесь не будет подробного описания кровавых сцен. Вместо этого вам предстоит погрузиться во мрачный мир Фабрики Радуг, испытать всю полноту ненависти, боли, отчаяния… вместе с героями пройти сквозь это безумие тёмных эмоций.

Читать фик тяжело. Вдвойне тяжело, если в душе себя чувствуешь пегасом. И невыносимо больно даже допускать, что такое могло бы быть в Эквестрии.

Хочется отметить труды переводчика — он постарался и приложил все усилия, чтобы передать завораживающий своей правдоподобностью ужас.

Искренне предупреждаю: если вам незнакомо слово «гримдарк», или же вы на дух не переносите ужасы и насилие в любой форме, или вам ещё нет 16 — не стоит даже открывать фанфик. В противном случае последствия могут быть самыми непредсказуемыми, вплоть до глубокой депрессии и ненависти к пегасам.

Любые комментарии в стиле «не читал, но осуждаю» и «да как вы могли такое запостить, я прочитал, и у меня депрессия», а также односложные и не несущие смысла будут считаться оффтопом. Не повторяйте судьбу обсуждения «Кексиков». Будьте благоразумны.

Это единичный случай серьезного предупреждения - а чаще всего тексты лежат с прочими - ну вот скачал я архив пони-фиков и читаю зимними вечерами в алфавитном порядке. И натыкаюсь на полный аллес.

NTFS писал(а):Собственно, в этом и основная суть претензий народных масс - если на клетке с тигром надпись "буйвол", кто поверит глазам своим? Предупреждение-то может и увидят, но кто ж предположит, что там такое чтиво, после которого две ночи проведешь без сна? Исходная-то база совсем другое предполагает - радугу, цветочки, бабочек - на крайний случай, поцелуйчики кобылок.

Всех трепетных фиялок в индивидуальном порядке переубедить невозможно. Равно как и любителей с наслаждением оскорбляться, коих тоже немало.

NTFS писал(а):На клетке наклеены цветные кони. Это факт. И этот факт предполагает определенный класс текстов по ней, за вычетом намеренно стёбного сегмента.

Разве что с точки зрения человека в первый раз зашедшего в интернет и условностей не знающих. Мне удивительно что давние аборигены сети бугуртят.

Эт самое, я чота нить начинаю терять. Мы вообще о чём?? Я, безусловно, против публикации explicit-контента любого рода в места общего пользования без наличия соответствующих дисклеймеров. Если же подобные имеются - вся тяжесть ответственности возлегает на плечи видевших, но нарушивших.

Мне, к примеру, не близко творчество ЛостДрэгона. Совсем от слова "ва-а-аще". Но я не бугурчу и не требую запретить оное, а вмексте с ним - и самого ЛостДрэгона. Я просто не ем кактус )

Seestern писал(а):Я просто не ем кактус )

This! /)(\

Seestern писал(а):Эт самое, я чота нить начинаю терять. Мы вообще о чём??

Я уже и сам забыл. Что-то про фабрику и тигров с буйволами.

Можно обсудить, имеют ли в принципе право на существование такие вещи, как фабрика и кексики, но это скучно.

А чо тут обсуждать?? Имеют, конечно, а кто считает, что не имеют, тот вахтёр и ату его! )

Другое дело, что не желающие подобные вещи видеть должны иметь столь же полное и неотчуждаемое право их не видеть. Как-то так.

Штерн, вообще-то есть общепринятое правило не выкладывать картинки гримдарковского содержания, которые могут вызвать, и с огромной вероятностью вызовут негативные чувства у некоторых их созерцающих, на форум, и уж тем более без спойлера. Ну зачем нужно это корыто дохлых жеребят?

Окэ, претензия резонна. Щас заспойлерю.

Спасибо. И предупреждение, если тебя не затруднит.

Не затруднит XD

Seestern писал(а):А чо тут обсуждать?? Имеют, конечно, а кто считает, что не имеют, тот вахтёр и ату его! )

Тут есть о чём подумать - главный вопрос, конечно - "Нафига это делать?" Просто потому что могут?

NTFS писал(а):главный вопрос, конечно - "Нафига это делать?"

Не-а, главный вопрос (если, конечно, контент не лежит без предупреждения, или где нельзя) - "Какое вам вообще дело?".

NTFS писал(а):Тут есть о чём подумать - главный вопрос, конечно - "Нафига это делать?" Просто потому что могут?

"Потому что могу" - собственно, единственная мотивация для любого хобби-творчества. Могу и нравится. А есть получившийся кактус или не есть - уже дело сообщества.

NTFS писал(а):Просто потому что могут?

Потому что могут. Потому, что хотят поделицца своими мыслеобразами с аудиторией, часть которой, вероятно, оценит. Возможно, потому, что хотят прозондировать реакцию оной на раздражитель, пуркуа бы не па. Потому что гладиолус. Собственно, ответов на вопрос "А почему" может быть милльон, а далеко не все из них при этом будут универсальными.

Ещё можно рекламировать себя и делать себе имя на эпатаже и негативных эмоциях окружающих. Тот же Лост теперь рисует коммишки по 200 у.е. за штуку, что при его довольно низком качестве рисунков слегка удивляет. Но продаются же.

Де Сад вообще на этом в историю вошёл, хотя его творчество ещё хуже по качеству.

А-ааа... Администрация распингвинивается!

Prodius Stray писал(а):Ещё можно рекламировать себя и делать себе имя на эпатаже и негативных эмоциях окружающих. Тот же Лост теперь рисует коммишки по 200 у.е. за штуку, что при его довольно низком качестве рисунков слегка удивляет. Но продаются же.

Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама. ©С. Клеменс

А так и есть. Чем больше тебя ненавидят, тем ты известней. Ведь кто будет ненавидеть того, кого никто не знает? )

Да и тех, кого любят забывают быстрее, чем тех, кого ненавидят.

Prodius Stray писал(а):А так и есть. Чем больше тебя ненавидят, тем ты известней. Ведь кто будет ненавидеть того, кого никто не знает? )

Да и тех, кого любят забывают быстрее, чем тех, кого ненавидят.

Истину глаголишь!
...кстате, Всем здрасьти!

Seestern писал(а):Мне, к примеру, не близко творчество ЛостДрэгона. Совсем от слова "ва-а-аще". Но я не бугурчу и не требую запретить оное, а вмексте с ним - и самого ЛостДрэгона. Я просто не ем кактус )

Ещё Мех неплохо рисует, и в его "конюшенных" артах есть на что взглянуть. Хотя арты без возрастного рейтинга лучше.

Prodius Stray писал(а):Штерн, вообще-то есть общепринятое правило не выкладывать картинки гримдарковского содержания, которые могут вызвать, и с огромной вероятностью вызовут негативные чувства у некоторых их созерцающих, на форум, и уж тем более без спойлера. Ну зачем нужно это корыто дохлых жеребят?

А они дохлые? Я думал, просто выжатые, но живые.

Prodius Stray писал(а):Ещё можно рекламировать себя и делать себе имя на эпатаже и негативных эмоциях окружающих. Тот же Лост теперь рисует коммишки по 200 у.е. за штуку, что при его довольно низком качестве рисунков слегка удивляет. Но продаются же.

Уже 200? Пару лет назад было 120. Видать, на суппозитории не хватает.)))

Prodius Stray писал(а):Да и тех, кого любят забывают быстрее, чем тех, кого ненавидят.

Вестимо, поэтому надо побольше набрать ненавидящих, чтобы помнили.

Люв, помнишь оригинал этой песни?

Конечно, она так и просится санудреком в какой-нибудь 'От заката до рассвета'.
И да, ковёр лучше.

VIM писал(а):А они дохлые?

По логике повествования - дохлые )

Seestern писал(а):

VIM писал(а):А они дохлые?

По логике повествования - дохлые )

История и так дикая, но хотя-бы концовку нужно было-бы заменить на совершенно противоположную, где добро все-таки восторжествовало-бы, и обошлось без потерь личного состава. Хотя в любом случае бред. Как минимум Луна, видящая все сновидения пони, знала-бы о происходящем. И естественно, вместе с Селестией никогда подобного не допустили-бы. А если учесть, что радуга-это вообще не влияющее на погоду явление-то от ее отсутствия вообще никто не пострадал-бы.
Поэтому данной истории место под одним из холмиком в ЧЗО, без права на реабилитацию.

Я вернулся.))))))

В 1:00 картинка,я постараюсь.

Пишите))))))))

Jim_dash, хорош мультипостить, а то банхаммер прилетит.)

Он вернулся.

* * *

Angelripper писал(а):Он вернулся.

* * *

Милота.

Spirit of magic писал(а):История и так дикая, но хотя-бы концовку нужно было-бы заменить на совершенно противоположную, где добро все-таки восторжествовало-бы, и обошлось без потерь личного состава. Хотя в любом случае бред. Как минимум Луна, видящая все сновидения пони, знала-бы о происходящем. И естественно, вместе с Селестией никогда подобного не допустили-бы. А если учесть, что радуга-это вообще не влияющее на погоду явление-то от ее отсутствия вообще никто не пострадал-бы.
Поэтому данной истории место под одним из холмиком в ЧЗО, без права на реабилитацию.

"Музыкант вообще никому ничего не должен" ©Умка
При наличии предупреждения, грызть кактус или не грызть - личное дело читателя. В претензию можно поставить только вывешивание без предупреждений и/или где попало. Но и это - претензия уже не к автору, а к распространителям, если автор не развешивает свое творение лично, что при достаточной популярности/скандальности с некоторого момента не нужно.

Angelripper писал(а):Он вернулся.

Хтоа?

Белый крокодил писал(а):При наличии предупреждения, грызть кактус или не грызть - личное дело читателя. В претензию можно поставить только вывешивание без предупреждений и/или где попало. Но и это - претензия уже не к автору, а к распространителям, если автор не развешивает свое творение лично, что при достаточной популярности/скандальности не нужно.

В данном случае, примерно так и вышло.
Один поинтересовался, читал-ли кто, Кое-кто послал в гугл, третий любезно предоставил ссыль. Хотя я сразу спросил что это.

Spirit of magic писал(а):

Белый крокодил писал(а):Спирит, ленивый круп, гугли.

Да прям ленивый круп сразу. Просто интересуюсь, если совсем дрянь, то чтоб и не искать, как известно, увиденного не развидеть. А если заинтересует сюжет, то почему-б и не почитать, все-равно опять делать нечего.

Ну ладно, фиг с ним. Может кто другой запомнит, что эту мерзость читать не стоит ни при каком раскладе.
Хотя попадись мне автор сего творения, знакомство его рыла с моим берцем непременно произошло-бы, поскольку я не отношусь к лицам отличающимся толерантностью и крайними формами пацифизма, а вот каноничные пони-мне наоборот очень нравятся.

Белый крокодил писал(а):

Angelripper писал(а):Он вернулся.

Хтоа?

Мультипостер

* * *

Сорян. Етак...вы все правы на счёт Rainbow factory. Я просто спросил. У меня у самого после аудио книги шок был

Angelripper писал(а):

Красиво...очень)))

Jim_dash писал(а):Сорян. Етак...вы все правы на счёт Rainbow factory. Я просто спросил. У меня у самого после аудио книги шок был

А зогчем тогда спрашивал?

Spirit of magic писал(а):В данном случае, примерно так и вышло.
Один поинтересовался, читал-ли кто, Кое-кто послал в гугл, третий любезно предоставил ссыль. Хотя я сразу спросил что это.

Меня вообще удивило, что ты об этом родственнике кексиков не слышал... Хотя казалось бы, хоть до края уха должно было. Я, как было заявлено, не читал - но представляю о чем там, просто натыкаясь на возмущенные вопли поедателей кактусов...

Spirit of magic писал(а):Хотя попадись мне автор сего творения, знакомство его рыла с моим берцем непременно произошло-бы, поскольку я не отношусь к лицам отличающимся толерантностью и крайними формами пацифизма, а вот каноничные пони-мне наоборот очень нравятся.

Бро-оооне!

Белый крокодил писал(а):Меня вообще удивило, что ты об этом родственнике кексиков не слышал... Хотя казалось бы, хоть до края уха должно было. Я, как было заявлено, не читал - но представляю о чем там, просто натыкаясь на возмущенные вопли поедателей кактусов...

Скажу более, я и "кексики" не читал(и теперь точно не стану) и даже сюжет их не знаю. Но в принципе, скорее предполагал в большей или меньшей степени завуалированные элементы от фанов Р-34, и не более.

Гримдарк с хэппи-эндом, это тоже самое, что иваси с кремом бизе. ИМХО разумеется.

Spirit of magic И в таком случае даже не думай читать 120 дней Блюблада!

* * *

Angelripper писал(а):Spirit of magic И в таком случае даже не думай читать 120 дней Блюблада!

А вот с этим, с позволения сказать, "шыдевером" даже ознакомился... Фабрика намного лучше - как минимум за счет меньшей длины и отсутствия унылого садизма.

Ок, я прочитаю.
Кстати во второй части(от неё шока не было)все довольно не плохо кончается.

VIM писал(а):Jim_dash, хорош мультипостить, а то банхаммер прилетит.)

Что такое банхаммер

Кстати, Крок, а у 120 дней Блюблада продолжение есть? Я то я быб чейтанул быб на досуге!
* * *

Jim_dash писал(а):

VIM писал(а):Jim_dash, хорош мультипостить, а то банхаммер прилетит.)

Что такое банхаммер

Когда прилетит - узнаешь! =)

Jim_dash писал(а):

VIM писал(а):Jim_dash, хорош мультипостить, а то банхаммер прилетит.)

Что такое банхаммер

Карательный инструмент модератора.

Перед прочтением сообщения попрошу НЕ АГРИТЬСЯ!!!))
Картинку выложу в "Свалке"(там ей будет место))).)))

Jim_dash писал(а):

VIM писал(а):Jim_dash, хорош мультипостить, а то банхаммер прилетит.)

Что такое банхаммер

А вопросов "Что такое мультипост" не возникло? Ок... но я начну с начала.
1. Мультипост - это несколько постов подряд, вот как у тебя повыше было. Правилами не обобряется, не считая того, что является дурным тоном.
Т. к. движок сам посты не сливает -добавляй к предыдущему посту вручную.
2. Банхаммер - орудие тяжкого труда модераторов, коим прилетает по голове нарушителей правил поведения на ресурсе. Как верно заметил Рипер, ты имеешь шансы с ним познакомится... хотя нет, все-таки нет. Сразу банхаммером незачто.

Angelripper писал(а):Кстати, Крок, а у 120 дней Блюблада продолжение есть? Я то я быб чейтанул быб на досуге!

Не знаю... и знать не хочу. Ибо бессмысленнейший унылейший садизьм неинтересен. Я лучше Дашкова почитаю.

Angelripper писал(а):Spirit of magic И в таком случае даже не думай читать 120 дней Блюблада!

А вот мне понравилось. Не смотря на то, что гримдарк, особенно с расчленёнкой крайне не люблю.

Буду знать(я не знал), ещё раз сори.