Главный оффтопик - Флудилка

Ложь и правда, особенно что касается вымышленных персонажей, причём мультяшных - крайне субъективные понятия. И тут скорее нужно не спорить с теми, чья точка зрения кажется тебе бредовой, а просто забить на них. Ну или принять её во внимание, если она чем-то интересна. Ну и сомнение в своей правоте - признак умного человека. )

Да не в вымышленных персонажах проблема. А во всём, начиная лисами и прочими и заканчивая моей собственной жизнью и учёбой. Сомнение в своей правоте доходит до абсурда, и я соглашаюсь с любым мнением, если оно подано достаточно уверенно, а особенно с усилителями вроде эмоций или той же демагогии. А подкрепляется это тем, что любое построение действий других людей на основе моего мнения ни к чему хорошему ни приводит.

"Ложь может не иметь оправдания, а может и иметь его. Лжец может и не лгать. Обман - действие умышленное; лжец всегда обманывает намеренно. И он может иметь оправдание только в своих глазах, а может также и во мнении общества. Лжец может быть хорошим - и плохим человеком, приятным – и неприятным. Но человек всегда выбирает сам - солгать или сказать правду. И вполне различает ложь и правду". (с) Пол Экман.
Поэтому хоть обманывай, хоть правду говори. Как и вымышленность и несоответствие реальности. Не ложь и правда, как и отсутствие чего-то в реальности и вымышленность, определяет ценность позиции, лишь её сознательность.

SMT5015 писал(а):Да не в вымышленных персонажах проблема. А во всём, начиная лисами и прочими и заканчивая моей собственной жизнью и учёбой. Сомнение в своей правоте доходит до абсурда, и я соглашаюсь с любым мнением, если оно подано достаточно уверенно, а особенно с усилителями вроде эмоций или той же демагогии. А подкрепляется это тем, что любое построение действий других людей на основе моего мнения ни к чему хорошему ни приводит.

Ну какой ты тогда мужик, если сомневаешься?

SMT5015 писал(а):Да не в вымышленных персонажах проблема. А во всём, начиная лисами и прочими и заканчивая моей собственной жизнью и учёбой. Сомнение в своей правоте доходит до абсурда, и я соглашаюсь с любым мнением, если оно подано достаточно уверенно, а особенно с усилителями вроде эмоций или той же демагогии. А подкрепляется это тем, что любое построение действий других людей на основе моего мнения ни к чему хорошему ни приводит.

К сожалению, да, люди больше ведутся на уверенный посыл, нежели на разумный, но поданный не слишком громко и не слишком уверенно.
Развивай в себе уверенность. Больше общайся с людьми в реальности, с разными, преодолевай страх, экспериментируй.

Tammy писал(а):

SMT5015 писал(а):Да не в вымышленных персонажах проблема. А во всём, начиная лисами и прочими и заканчивая моей собственной жизнью и учёбой. Сомнение в своей правоте доходит до абсурда, и я соглашаюсь с любым мнением, если оно подано достаточно уверенно, а особенно с усилителями вроде эмоций или той же демагогии. А подкрепляется это тем, что любое построение действий других людей на основе моего мнения ни к чему хорошему ни приводит.

К сожалению, да, люди больше ведутся на уверенный посыл, нежели на разумный, но поданный не слишком громко и не слишком уверенно.
Развивай в себе уверенность. Больше общайся с людьми в реальности, с разными, преодолевай страх, экспериментируй.

В том то и заключено ораторское искусство, чтобы говорить не только правильно и разумно, но ещё и громко и убедительно. Соглашусь с Тамми, но легко сказать развить уверенность, а вот как её развить другой вопрос.

SMT5015, совсем не сомневаются в себе лишь психические больные люди.
Сомнения - важная часть мыслительного процесса.

А отличить то, в чем стоит сомневаться, от того, в чём не стоит - это придёт с опытом. Еще всё впереди.

Я скэпствую очевидное, но всё же: уверенная подача своего взгляда в дискуссии вовсе не означает отсутствие сомнений и приведения аргументации в поддержку взгляда _самому_себе_ до и или после дискуссии (если до, то, вероятно, сомнения были разрешены в пользу данного убеждения). А то и поиск подтверждений прямо во время - не только и не столько чтоб кинуть пруфом в собеседника, но и чтоб проверить, правильно ли помнишь что-то (если речь о том, на что вообще могут быть пруфы, а не о всяком спгс).

Tammy писал(а):

VIM писал(а):Большинство признаков несостоятельны для того, чтобы ставить крест. Многочисленные франшизы, имеющие мультипликационное и кино-воплощения, показывают нам, что большинство мультяшных условностей естественным образом отпадают в художественных фильмах или 3D-мультах пиксаровского уровня. А вы всё тащите и тащите во взрослое представление о пони трюки, сделанные для детей, везёте воз пинки-физики и прочих выкрутасов, место которым в мультах про Тома и Джерри. Это смешно. Я уж не говорю об узости взгляда паладинствующих канонопоклонников.

Например? Чем несостоятельны?

Чем? Ну, например, разберём твоё перечисление:

Tammy писал(а):(автоопределение)Ну, например, крылья, рога, большущие, на пол головы, глаза, те же неестественные для реальных лошадей цвета, самосознание (которого нет у реальных лошадей), способность к планированию, созиданию, созданию, похожая на людская мораль, этика, культура, одежда, иные продукты реальной людской цивилизации, ну и т.д.

Поехали!

Tammy писал(а):(автоопределение)крылья, рога

Обычные аксессуары сказочных существ. Уже пару тысяч лет тому назад использовались в мифологическом обиходе.

Tammy писал(а):(автоопределение)глаза

Глобальный мультипликационный канон. For kids only.

Tammy писал(а):(автоопределение)те же неестественные для реальных лошадей цвета

Ты, видно, запамятовал, на что способны осьминоги, хамелеоны, птицы и насекомые. И заметь: без всякой магии. А у пони есть магический бич, который подстёгивает их кислотномастный морфизм. It's evolution, baby! Magic evolution!
Хотя все мы понимаем, что всё это снова for kids only.

Tammy писал(а):(автоопределение)самосознание (которого нет у реальных лошадей)

Высшие млекопитающие обладают интеллектом на уровне детского. Насчёт разума - к понячьим креационистам (чьи идеи я, кстати, поддерживаю).

Tammy писал(а):(автоопределение)способность к планированию, созиданию, созданию, похожая на людская мораль, этика, культура

Помнишь роман Азимова "Сами боги"? Сомневаюсь, что детям следует преподавать жизненные уроки на существах, чья раса делится на пять полов и никаким боком не похожа на людей - ни в культурном, ни в моральном аспектах. Поэтому получай адаптированных из понек "человечков с копытами" и всю причитающуюся атрибутику. В сериале про пони почти нет самих пони, есть человекообразные иппоиды.

Tammy писал(а):(автоопределение)одежда, иные продукты реальной людской цивилизации, ну и т.д.

Мама, мама, хатю Селесию в юбке и замок!
*Мама смотрит на ценник и тихо выпадает в осадок.*

Рассмотрев вышеперечисленное, я вкратце обозначил резоны, которые заставляют меня отделять развлекательный мультсериал от собственного представления о мире, в котором эти пони могли бы жить. Хедканону время, потехе час, так сказать.

Tammy писал(а):В МЛП слишком много таких "условностей", чтобы их можно было отбрасывать. Пинки-физика, согласен, бред, её легко можно отбросить, но, например, балы в Кантерлоте, со всеми соответствующими атрибутами, уже не отбросишь.

Почему это ты не хочешь отбрасывать кантерлотские балы? Да, балы и попонки а-ля платьица - это не пинки-физика, но это более страшная вещь для тех, кто не является завсегдатаем отделов игрушек, - прямая реклама мерча. И возблагодари Всевышнего, что в мультсериале, рекламирующем фигурки пони и прочие аксессуары, этой рекламы сравнительно немного!

Tammy писал(а):Если все подобные явления начать отбрасывать, то получатся не разумные пони, а какой-то непонятный гибрид реальных лошадей, почему-то обретших разум и способность общаться между собой с помощью вербальной речи. Это гораздо более абсурдно и парадоксально, нежели балы и гигиена, которые как раз вполне логичны для существ такого уровня.

Какой ещё гибрид? Ты заметил, что я часто говорю "иппоиды"? MLP-пони отличаются от неразумных копытных так же, как "зелёные человечки" отличаются от человекообразных обезьян. Причём, параллели справедливы вплоть до частого отсутствия у гуманоидов одежды. Уместное сравнение, не находишь?

Tammy писал(а):

VIM писал(а):(автоопределение)И у тебя "головопушка" - ругательное слово? Вот НеБронь тоже любит клеймить всех и вся этим же словом, хотя сам пишет в рамках головопушечного на 146% сеттинга ФОЕ. Криннит, выходит, тоже презренный головопушечник? И только поборники канонического угара с маффинами по утрам - труЪ? Ваши умозаключения заключены в клетку канона, а смотреть шире мешает пряничная уютность эскапистского универсума размером с эквестрийский планетоид.

Нет, не ругательное. Мне нравятся головопушки некоторых людей, того же Криннита (во всяком случае, которую я увидел по одному из прочитанных его фиков), у меня тоже есть своя головопушка. Мне не нравится, когда кто-то постоянно гнёт свою линию на счёт поней, считая, что его головопушка - правдоподобна и реалистична только исходя из того, что он видит поней грязными и вонючими, как реальных лошадей, когда как головопушка других - ерунда неосмысленная и необоснованная. Нет, господа, ваша головопушка дальше от реальности канона, чем, например, моя, потому что вы перечёркиваете некоторые факты, называя их "мультяшными условностями".

Напомнить, как называется полемический приём, когда оппонент раз за разом цепляется к вырванным из контекста словам вроде "грязных и вонючих", дабы скрыть ослабший в диспуте скилл и увести разговор в сторону? ;)
То есть главный твой аргумент - лютая вкусовщина. О чём тогда спорим? Кстати, подобные споры скоро станут бессмысленными. Это произойдёт, как только сообщество окончательно свыкнется с идеей примет идею мультиверса со всем эквестрийскими девками и комиксами с разным процентным содержанием канона. А в мультиверс вписывается вообще всё - от клопа и "Кексиков" до экзерсисов в стиле Кафки. Ах, да, и попаданцы всех мастей, разумеется, тоже.
Надеюсь, в своей головопушке ты не называешь понячьи ноги "копытами"? ;)

Tammy писал(а):Ну, есть фэнтези приближённое к мрачному средневековью со всеми его реалиями, есть более сказочное фэнтези. Каждый выбирает по вкусу и всему есть место.

Вот именно. Однако есть маленькое "но": каноничное MLP имеет лишь косвенное отношение к фэнтези в его традиционном понимании.

Резюмирую: вопрос не в том, чья головопушка сильнее бахает, а в том, который индивид из табуна великовозрастной малышни самый "малышистый". ;)

Ферус писал(а):

VIM писал(а):(несмотря на дождь)

Хей! Сегодня офигенная погода!
Если бы ты имел привычку хоть изредко высовывать нос из дома...то увидел какой сегодня офигенный и атмосферный туман по всему городу.

Моя привычка выработана пешей частью пути на работу и с оной. Сегодня как раз шёл домой во втором часу ночи после затянувшейся смены, рассматривал туманную кисею. Пара графоманских мыслишек в голову забрела.)

Вы чего такие злые оба все?

Кто злой? Где злой? Никто не злой.

Реквестирую ввод неологизма. Определение будет такое: безграничный путь к абсолюту в постижении сортов всякого разного — копрофаллибилизм.
Пример: горы текста выше.

VIM, слушай, а почему (и зачем) ты вообще смотришь (смотрел) MLP: FiM?

Вим, извини, лень отвечать подробно. Считай, что я слился.
Ну а вообще сериал и задумывался как одна большая рекламная акция. И если его именно так и воспринимать, то я не понимаю, зачем вообще корячиться и пытаться что-то придумать, если вселенная заведомо ложная и сплошь состоит из одной большой мультяшной условности. Мне, по большей части, эта условность нравится. Мне нравится, что у пони есть множество атрибутов цивилизованного общества, нравится, что они носят одежду, соблюдают гигиену, ухаживают за собой и т.д. и т.п.
А так легче сразу свой мир придумать, а не перерабатывать полностью, подчастую, то, что есть.

ChainRainbow писал(а):Вы чего такие злые оба все?

Ви таки о ком?)

4hoof писал(а):VIM, слушай, а почему (и зачем) ты вообще смотришь (смотрел) MLP: FiM?

Не знаю. Чем-то привлекает сама идея. И перспективы фанатского контента, которые всё ещё расширяются. Алсо графоманские индейки залежались, надо их пристроить.)

Lûv писал(а):Реквестирую ввод неологизма. Определение будет такое: безграничный путь к абсолюту в постижении сортов всякого разного — копрофаллибилизм.
Пример: горы текста выше.

Есть термин проще: графорея. Отягощённая полемическими пароксизмами. ;)
Впрочем, признаюсь: вчера я в значительной мере "слил" на форум свой рабочий мандраж. Сезон. Полиграфисты суровеют с каждым днём. Такие дела.)

Tammy писал(а):Вим, извини, лень отвечать подробно. Считай, что я слился.
Ну а вообще сериал и задумывался как одна большая рекламная акция. И если его именно так и воспринимать, то я не понимаю, зачем вообще корячиться и пытаться что-то придумать, если вселенная заведомо ложная и сплошь состоит из одной большой мультяшной условности. Мне, по большей части, эта условность нравится. Мне нравится, что у пони есть множество атрибутов цивилизованного общества, нравится, что они носят одежду, соблюдают гигиену, ухаживают за собой и т.д. и т.п.
А так легче сразу свой мир придумать, а не перерабатывать полностью, подчастую, то, что есть.

Фактически он уже придуман - многажды многими авторами. Только в обычном фэнтези действуют преимущественно люди, а в расширенных MLP-мирах - пони. Согласись, глупо подходить к расширениям с мультяшной меркой.

Tammy писал(а):если вселенная заведомо ложная и сплошь состоит из одной большой мультяшной условности.

Если бы вселенная была сплошь мультяшной условностью, она была бы хуже самых трэшовых мультов. К счастью, не всё там условности. Потому и смотрим иногда.

И ещё. Ложных вселенных не бывает. Бывают "непропечённые".

Tammy писал(а):цивилизованного общества

Чудо-чудное, диво-дивное, где б на такое в реальности посмотреть? Эх, только в мультиках и встретишь такое...

VIM писал(а):Ви таки о ком?)

А вы таки сомневаетесь?

Но спор питерских с московскими всегда развлекает простого русского человека.

VIM писал(а):Моя привычка выработана пешей частью пути на работу и с оной. Сегодня как раз шёл домой во втором часу ночи после затянувшейся смены, рассматривал туманную кисею. Пара графоманских мыслишек в голову забрела.)

И к концу жизни этот путь сложится в расстояние кругосветного пешего путешествия... >_>
От разок вляпался в меджик и сразу мыслишки! Видишь как хорошо!
Давай, Человек-Улитка, выползай чаще из-за компьютера. :)

VIM писал(а):Не знаю. Чем-то привлекает сама идея. И перспективы фанатского контента, которые всё ещё расширяются. Алсо графоманские индейки залежались, надо их пристроить.)

Какая идея? Создание технической цивилизации непарнокопытными разумными?
Да, и на счёт графомании, в первой половине "Влекомых роком" есть хоть какие-нибудь идеи, ну, кроме того что как бы человек не цеплялся судьба хоть за волосы, хоть как, но протащит его. И слегка СПГСного продолжения, что не всякую судьбу стоит стоически принимать.

VIM писал(а):

Lûv писал(а):Реквестирую ввод неологизма. Определение будет такое: безграничный путь к абсолюту в постижении сортов всякого разного — копрофаллибилизм.
Пример: горы текста выше.

Есть термин проще: графорея. Отягощённая полемическими пароксизмами. ;)
Впрочем, признаюсь: вчера я в значительной мере "слил" на форум свой рабочий мандраж. Сезон. Полиграфисты суровеют с каждым днём. Такие дела.)

Нет, тут не логорея, а безудержное стремление докопаться до дна навозной ямы, в которой копошатся черви аргументации.

Воу, мой жёлтый конёк. А я гляжу, мне не пишешь, пропадаешь. А оно вон в чём дело: у него на форуме, оказывается, по полной идёт обсуждение сериала. И к чему же вы, товарищи, пришли? Или общего мнения ещё не сложилось.

- Понтий писал(а):Воу, мой жёлтый конёк. А я гляжу, мне не пишешь, пропадаешь. А оно вон в чём дело: у него на форуме, оказывается, по полной идёт обсуждение сериала. И к чему же вы, товарищи, пришли? Или общего мнения ещё не сложилось.

Думаю, в среднем к банальному "для каждого разные фломастеры".

4hoof писал(а):Какая идея? Создание технической цивилизации непарнокопытными разумными?

Идея дружбомагии отчасти импонирует. Чуток разбавляет во мне циничность.) Впрочем, я воспринимаю дружбомагию больше как идеологию, причём неразрывно связанную с "принуждением к дружбе" со стороны вендиго.
Алсо идея цивилизации непарнокопытных отчасти интересна. Аспекты алогоцентризма - тоже. Социальная проблематика небезынтересна.

4hoof писал(а):

VIM писал(а):Да, и на счёт графомании, в первой половине "Влекомых роком" есть хоть какие-нибудь идеи, ну, кроме того что как бы человек не цеплялся судьба хоть за волосы, хоть как, но протащит его.

Полагаю, это был вопрос? Отвечаю. Вступительная часть во многом нарочито фэнтезиобразна и не очень насыщена проблематикой (хотя тут, понятное дело, смотря с какой беллетристикой сравнивать). Да, в ней царит давящая предопределённость, но появление на свет "мартисью" главного героя цикла - процесс, который не грех обставить соответствующим образом. В дальнейшем я коснусь не только бытия практикующих магов, но также прихотливых воздействий судьбы на героя, на обстановку, взаимовлияния "судьбоносцев" друг на друга, не забуду также рассмотреть социальные психозы в условиях надвигающегося "конца света".

"Мой жёлтый конёк" (sic)? Ясно. Понятно.

Lûv писал(а):Нет, тут не логорея, а безудержное стремление докопаться до дна навозной ямы, в которой копошатся черви аргументации.

На дне таких ям случаются кристаллы селитры, т.е. истины. Хотя бы локальной истины в границах одного из континуумов мультиверса.)

Tammy писал(а):Думаю, в среднем к банальному "для каждого разные фломастеры".

Гут. Но если ещё не пришли, то "негут". Я сколько раз не обсуждал сериал с точки зрения "А что в нём такого привлекательного?", ни разу не приходил к абсолютно идентичной точке зрение; той же, что и у собеседника. Я люблю сериал по-моему, а он - по-своему. Кому-то просто доставляет анимация и озвучка; некоторым сюжет и моральный посыл; часть находит удовольствие в понификации других вселенных \ хуманизации вселенной пони. По сути, тут нет правых и неправых. И доказать что-то собеседнику просто невозможно. Даже если он боготворит, например, Селестию. Слишком наивно считать, что пара человек на форуме "по-фасту" смогут его переубедить. Время пройдёт, взгляды поменяются или.. нет. Ведь идея и вера - понятия едва ли не синонимичные. А если человек считает себя брони, то, как минимум, он что-то нашёл в сериале, какую-то идею, которая его зацепила и заставила отдать предпочтение именно поням. И здесь, аналогично, как и с верой: человека-мусульманина, живущего по мусульманским обычиям всю жизнь быстро не переубедишь, равно как и брони, который всё своё время пребывания фандоме склонялся к какой-то конкретной идее.

Lûv писал(а):"Мой жёлтый конёк" (sic)? Ясно. Понятно.

Сомневаюсь, что понятно.)

VIM писал(а):

Lûv писал(а):Нет, тут не логорея, а безудержное стремление докопаться до дна навозной ямы, в которой копошатся черви аргументации.

На дне таких ям случаются кристаллы селитры, т.е. истины. Хотя бы локальной истины в границах одного из континуумов мультиверса.)

К тому моменту искатель погружается так глубоко, что уже не может самостоятельно выбраться. Через миллионы лет его останки станут топливом.

Lûv писал(а):К тому моменту искатель погружается так глубоко, что уже не может самостоятельно выбраться. Через миллионы лет его останки станут топливом.

Смотря как подходить к делу. Ты рассмотрел случай феерического нубства.)

Не исключаю, что профи могут и проложить себе путь наверх. Но стоит ли оно того?

Lûv писал(а):Не исключаю, что профи могут и проложить себе путь наверх. Но стоит ли оно того?

Бог его знает. Однажды на Табуне я высказал мысль, что конкреции, внутри которых пони находят самоцветы, есть древние драконьи копролиты. Так что ещё вопрос, какие процессы могут протекать на дне навозных куч под воздействием магической среды.)))

Как бы то ни было, творящееся в голове ринувшихся в пучину безумцев навсегда останется для меня загадкой.

Кстати, из вновь открывшегося топика приглянулся мне один пост:

-Dark- писал(а):Более-менее освободился и зашёл на сайт ради ссылок на две последние серии, но понял, что сделал это машинально, ибо смотреть их нет совершенно никакого желания.

Мультфильм:
Просто достало. Неинтересно и откровенно уныло. Да, было отлично, но всё хорошее заканчивается, и нужно не прозевать момент, когда хороший годный мульт скатывается в говно, а именно раскрытие характеров персонажей по второму кругу (пусть и менее явно), эти задолбавшие до мозга костей мелкие крусэйдеры и появление чересчур менее значимых "жизненных уроков". Хорошее кончилось. Слепой фанатизм - это плохо.

Интернет:
Невыносимо отвратительно достали пони вне пони-сообщества. Доходит до того, что ищещь в англицком гугл-картинках некие конкретные формулы/диаграммы, а вылезают пони. Не говоря уже о том, что поголовно и школьники, и взрослые фанатики набрались клише типа "дружбомагия", "20%" и т.д. и т.д. и лепят эту дрянь в каждом разговоре, которые пони не касаются вообще никак.

Данный форум:
Печально, что полностью подтвердилось то, что я с самого начала подозревал. Фанфикписцы, художники, философы и словоблуды всех мастей составляют костяк сообщества, иными словами прожжёные гуманитарии. И хоть я и убеждённый сторонник теории биореактора, всё же я бы молчал в тряпку коли бы этот ГСМ не выливался на форуме прямо-таки в промышленных масштабах.
Также был просто ошарашен и до сих пор нахожусь несколько в прострации и искреннем непонимании от обсуждаемых интересов форумчан как то: компьютерные игры, фэнтэзи, игрушки, фэнтэзи, коллекционирование, компьютерные игры. ИМХО это инфантилизм какой-то. Может, это нормально, окей, но мне лично это непонятно совершенно, таким образом общих тем для разговора нет, совсем.
Затем такое странное явление как отождествление себя с пони и всякие обнимашки. Дружба - это хорошо, добро - это хорошо, избегание агрессии и компромисы - это прекрасно, а вот "собрались на полянке обниматься, тереться друг об друга" - это как минимум приторно слащаво, как максимум - Фрейд.

Такие дела. Прощайте.

Lûv писал(а):Как бы то ни было, творящееся в голове ринувшихся в пучину безумцев навсегда останется для меня загадкой.

Аминь.)

Lûv писал(а):Кстати, из вновь открывшегося топика приглянулся мне один пост:

-Dark- писал(а):<ускипано>

Не исключено, что один из поборников "тёмной стороны" наконец пресытился её плодами.)

*Залетел и всех обнял*

VIM писал(а):Не исключено, что один из поборников "тёмной стороны" наконец пресытился её плодами.)

Тогда их было не так много, так что ник ни о чём не говорит. А пост показательный.

Спайки писал(а):*Залетел и всех обнял*

Dark- писал(а):
Затем такое странное явление как отождествление себя с пони и всякие обнимашки. Дружба - это хорошо, добро - это хорошо, избегание агрессии и компромисы - это прекрасно, а вот "собрались на полянке обниматься, тереться друг об друга" - это как минимум приторно слащаво, как максимум - Фрейд.

xD

Lûv писал(а):Кстати, из вновь открывшегося топика приглянулся мне один пост:

Многобукафф ради многобукафф. Прочитал. Сказать что доставило? Нет, не доставило. Очередной вайн, аки смотрите какой я умный, а какие вы.. вы [censored]. Если бы так написал, ей богу, было бы лучше. Меньше бы времени потратил.

/Ниженаписанное относится к автору приведённого поста/

О мультфильме: не нравится - не смотри. Много, кто не смотрит MLP по своим причинам. Я это нормально. Да, со временем все сериалы становятся хуже. Но кому-то нравится, кому-то нет. Есть люди фанатеют, потому и фанаты. Может, им это доставляет. Если тебе не нравится, достало(-ли) - не смотри.

Интернет: сижу в Интернетах долго и много. Не замечал прямо таки повсеместного присутствия отсылок на МЛП и контента. Да, бывает, встречается. Но я не агрюсь. Брони, всё-таки. Посмотрю, улыбнусь, и буду заниматься делом дальше. А когда при виде картинки с Рэйнбоу Дэш возникает бугурт - лечиться надо. Мне вон тоже в Интеренатах много какого контента не доставляет. Опять же - каждому своё. Абсолютно никакой полезной информации в этом пункте. 2 абзаца прочитал - сплошь один только вайн.

Данный форум: форум как форум. Ничего особенного в нём нет. Здесь сидят такие же люди, как и везде. Пишут фанфики, рисуют арты, обсуждают разное. Это есть в любом фандоме. Да и вообще, везде это есть. Гуманитарии \ не гуманитарии - какая разница? Это общедоступный форум. Есть форумы, где обсуждают конкретные науки. Чего парень искал здесь? Не понимаю. А выступать против ролёвок, как он сказал "тереться на полянке", так это вообще маразм. Ролевые игры - это вид развлечения. Немного необычный, да. Там не существует таких жёстких ограничений, как, например, в играх на основе графического движка. Ещё один абзац текста, прочитанный зря.

Нытьё человека, который тонет и, вероятно, скоро утонет в своих стереотипах. Желаю ему поскорее найти ещё какое-нибудь занятие, которое его в конце-концов по тем же причинам начнёт "бесить" и он его так же бросит. Пустой человек. Пустой пост. Бессмысленное нытьё.

Tammy писал(а): xD

Спайки писал(а):*Залетел и всех обнял*

*Потискал Тамми за ушком, потом отпустил и крепко обнял Спайки*

Спайки писал(а):*Залетел и всех обнял*

А-а-агась! ;)

Tammy писал(а):

Спайки писал(а):*Залетел и всех обнял*

Dark- писал(а):
Затем такое странное явление как отождествление себя с пони и всякие обнимашки. Дружба - это хорошо, добро - это хорошо, избегание агрессии и компромисы - это прекрасно, а вот "собрались на полянке обниматься, тереться друг об друга" - это как минимум приторно слащаво, как максимум - Фрейд.

xD

Пока с тылу не заходят пообниматься, всё нормально! :P

Там уж сопротивления не окажешь.
Кстати, наслышан об адептах заднего привода на всяческих фестивалях.

Lûv писал(а):Там уж сопротивления не окажешь.
Кстати, наслышан о адептах заднего привода на всяческих фестивалях.

Я часто бываю на фестивалях, сходках и скажу честно: да, встречаются. Довольно часто. Даже девушки-лесбиянки. Но они, как бы, и не брони. У нас в Харькове ни одна сходка не обходится без фуррей.

П.с. да чёрт побери, я бываю не часто, а всегда!

Lûv писал(а):Там уж сопротивления не окажешь.

Ну отчего же? Можно отбить.)

Санрей, когда ещё был среди организаторов конов, рассказывал, как на одном был чувак, который ко всем активно приставал, а потом его, кажется, стукнули. Неужто и такие бывают?

VIM писал(а):

Lûv писал(а):Там уж сопротивления не окажешь.

Ну отчего же? Можно отбить.)

А если у них там дружбомагия, и всей koldoy накинутся?

Эх, ладушки. Не шибко общительные попались. Ариведерчи. Мне пора.

Не знаю, уж откуда это пошло, но у нас по жизни как-то не принято громко восторгаться чем-то, выражать положительные эмоции, быть реально преданным чему-то. Не скажу, что это прям всех касалось, есть конечно, и светлые легкие и положительные люди, но их еще ярче видно на общем фоне, и речь не только о фандоме, а вообще о населении.
В целом любимый цвет большинства-серый. И несмотря на некоторую индивидуальность большинство все-равно остается в серой палитре, в некой ауре унылости, затхлости, постоянно сидит в болотце и критикует все и вся.
Ну вот так сложилось, что у многих жизнь-это унылый спальный район, в грязно серых оттенках, нелюбимая и не особо оплачиваемая работа, часто сложные отношения в семьях, а из увлечений-потребление напитков разной градусности в тех или иных вариациях, которые порой дают им ощущение некоторой радости, но чаще головную боль и разного рода неприятности.
Разучились люди просто радоваться жизни, не могут встать-и порадоваться новому дню, заглянувшему в окно солнечному лучику, поблагодарить за вкусно приготовленный завтрак, подумать, что их работа не так уж и плоха, и они на ней делают что-то полезное для других людей, в выходной-поехать с семьей или друзьями на природу и полюбоваться рекой, красотой леса. Но увы..
Так и здесь-постоянный поиск нетортовости, меренья головопушками, приписывание персонажам неканоничных черт характера и т.п. Неужели нельзя просто смотреть классный, яркий, в некоторой мере розовый(О Селестия, да, розовый!)хорошо музыкально оформленный мультсериал и просто радоваться каждой новой встрече с любимыми героинями, сопереживать им и переживать с ними их приключения, заряжаться от них позитивом, который никогда не помешает и в реальной жизни.

Lûv писал(а):А если у них там дружбомагия, и всей koldoy накинутся?

По обстоятельствам. Главное - чтобы дружбомагия не была филомантией с подвывертами известного свойства.)))

Spirit of magic писал(а):громко восторгаться чем-то, выражать положительные эмоции, быть реально преданным чему-то

За пределами тоталитарных идеологий эти понятия ложны. Каждый второй человек, выражающий подобные эмоции, неискренен.

Spirit of magic писал(а):Ну вот так сложилось, что у многих жизнь-это унылый спальный район, в грязно серых оттенках, нелюбимая и не особо оплачиваемая работа, часто сложные отношения в семьях, а из увлечений-потребление напитков разной градусности в тех или иных вариациях, которые порой дают им ощущение некоторой радости, но чаще головную боль и разного рода неприятности.

Прямо-таки рафинированный стереотип для полемических манёвров.)

Spirit of magic писал(а):у нас

У кого?

Orhideous писал(а):

Spirit of magic писал(а):у нас

У кого?

СНГ, а может и более обширное пространство.

Spirit of magic, ну Дискорд его знает. Меня мама учила осторожно обращаться с ∀.