Главный оффтопик - Флудилка

Ох, рождение юного дарования. Уже первые поклонники. Но истинная популярность приходит только тогда, когда какой-нибудь сумасшедший грозится тебя убить. Впрочем, из любви и обожания, конечно...

Lucid Mane писал(а):Но вообще похоже что по поводу стихотворения ищут

А нет, нашёл кто его ищет, стихотворения скорее всего косвенно касается. Ну да не беда

Lûv писал(а):Но истинная популярность приходит только тогда, когда какой-нибудь сумасшедший грозится тебя убить

Не-ет, настоящая популярность приходит только после того, как какой-то псих и вправду тебя убивает.

ChainRainbow писал(а):

Lûv писал(а):Но истинная популярность приходит только тогда, когда какой-нибудь сумасшедший грозится тебя убить

Не-ет, настоящая популярность приходит только после того, как какой-то псих и вправду тебя убивает.

Но такая удача не всем выпадает, так что приходится то хвататься за дедушкино ружье, то уминать лишка золото-коричневого в надежде на чудо.

4hoof писал(а):(автоопределение)И всё таки, у твоих треков есть общая черта - крайне низкая "плотность информации"

Плотность информации? о_О

Не согласен."Плотность информации" понятие относительное т.е. является оценочной категорией и для каждого автора индивидуально.

Да меня озадачило само понятие... Для каждого оно действительно может быть разным. Кто-то может воспринимать оным общую динамику, характер, изменения оных... а кто-то количеством инструментов или разных играющих партий инструментов одновременно. Мало ли. У меня так вообще такого понятия не было до сих пор.
В данном треке самих виртуальных инструментов и правдо мало, и трек прост как пробка (ну блин, за одну ночь ипровизацию наклепать - не месяц как над "Мертвецом" корпеть), но в самих отдельных инструментах заключеных несколько слоев звуков с весьма сложными настройками. По большому счету я просто проверял инструменты - трек родился что бы тупо в ноты не бить, пытаясь понять "звучит или не звучит". А то на одну ноту нажать - может и зазвучать. Но как только играть что-то начнешь - лажа.
В целом, обычно я неслабо углулен в силу и масштаб инструментального звучания. Оный обычно достигается большим количеством мнимых (соединенных в один звук, иногда намеренно через частотное перекрывание) и немнимых инструментов, что создает похожий эффект, что при игре военного полка на барабанах или трубах, а так же хор и большие секции оркестровых (от 70 скрипочных) - т.н. "эпику".

Поэтому я и переспросил - могу неверно понять, что вложил 4hoof в это понятие.

Хм. Я понял.

Когда Маша есть, флудилка оживант. Приходит много людей. Флуд прет из всех щелей.

Когда Маши нет, флудилка умирант. В день набирается по 10 сообщений. Что не мешает ей набирать сотни страниц в таком режиме.

Впрочем, эту систему можно завязать на многих. На того же сэмта, к примеру.

Знавал я одну такую. Вместе мы несли дружбомагию варварам. Но потом она начала постить южный парк. И все. Была девочка - нет девочки.

KHORNE писал(а):Впрочем, эту систему можно завязать на многих. На того же сэмта, к примеру.

Только наоборот. Я слоупок и некромант, молчащий во время обсуждений (обычно того, что мне нафиг не нужно или куда боюсь лезть), а потом опять же молча в большинстве случаев недовольный тишиной.

Могу прямо сейчас вбросить тему. Только она неинтересная.

А у кого интересные? Бросай

Хорошая тема-искатели и их КМ.

Ангелочек Нежный писал(а):Мне очень понравилась идея с КМ у искателей. Оказывается есть антипод КМ(Даймонд Тиара), оказывается можно неправильно трактовать свою КМ(невезунчик с перевёрнутой подковой из пятого сезона,не помню его имя). Есть о чём задуматься. Искатели своего рода психологи, эксперты по КМ.

Некоторые пишут о каком-то сливе меткоискателей, а я за поняшек очень рада.

Долбоёбы пишут. Никакого слива - только достижение следующего этапа, радоваться за них надо. Меня удивляют некоторые "фанаты" смсок, которые ноют о том, что их линия закончилась, что их слили т.д. и т.п., очень я как-то сомневаюсь в их любви к персонажам после этого.

Это же как Твайликорн.

4hoof писал(а):Кажется, я понял, куда отправляются фанфики, которые недоступны для комментирования по 403 ошибке. Их отнимают от авторов и отправляют на Фабрику Радуги.

Ими топят кофеварку.

Tammy писал(а): очень я как-то сомневаюсь в их любви к персонажам после этого.

+1
И да, точно как с Твайлайт. Не рады они за персонажей, им нужны они застывшими в развитии, и без важных и радующих персонажа достижений. Тьфу.

4hoof писал(а):

[BC]afGun писал(а):Мда. Называется, дело было вечером, делать было нечего...
Еще ни разу в жизни за одну буквально ночь треки не писал :)

И всё таки, у твоих треков есть общая черта - крайне низкая "плотность информации" если можно так выразиться

Вот не надо, очень правильная музыка. Самое то для восприятия в фоновом потоке сознания. Безбитовый, правильный эмбиент, что-то среднее между Stellardrone и Loscil (а ещё Tim Hecker — Dropped Pianos, скетчи 1-5). Вот от альбомчика такой музыки я бы и не отказался.
А насчет плотности информации — сходу-сразу могу назвать несколько эмбиентовых альбомов, где эта плотность такова, что ее надо слушать в близком к трансовому состоянии, чтобы успевать всё осмыслить.

А вот это в тему схожего эмбиента:

SMT5015 писал(а):Это же как Твайликорн.

Хейтеры Твайликорна, мне кажется, недовольны не конкретно фактом какого-либо достижения, а сутью этого достижения. Например, один из избитых аргументов против аликорнизации - это то, что Твайлайт с бессмертием получила и страдание, ведь она будет видеть, как будут умирать её друзья. Возможно, аргумент натянутый, неизвестно, действительно ли аликорны бессмертны, но я не о том - его я привёл для примера того, почему аликорнизация может людям не нравиться. Тут же иная ситуация - Меткоискатели получили вполне себе годные и полезные метки, "нашли себя" и теперь могут приносить другим пользу. Что здесь плохого может быть? А ничего. Любовь фанатов просто эгоистична - им хочется продолжать смотреть одну и ту же линию, находящуюся, по сути, в пассивном состоянии, потому что они уже привыкли к ней и полюбили. А из зоны комфорта выходить не хотят. Всё как в жизни.

Tammy писал(а):Хейтеры Твайликорна, мне кажется, недовольны не конкретно фактом какого-либо достижения, а сутью этого достижения. Например, один из избитых аргументов против аликорнизации - это то, что Твайлайт с бессмертием получила и страдание, ведь она будет видеть, как будут умирать её друзья. Возможно, аргумент натянутый, неизвестно, действительно ли аликорны бессмертны, но я не о том - его я привёл для примера того, почему аликорнизация может людям не нравиться. Тут же иная ситуация - Меткоискатели получили вполне себе годные и полезные метки, "нашли себя" и теперь могут приносить другим пользу. Что здесь плохого может быть? А ничего. Любовь фанатов просто эгоистична - им хочется продолжать смотреть одну и ту же линию, находящуюся, по сути, в пассивном состоянии, потому что они уже привыкли к ней и полюбили. А из зоны комфорта выходить не хотят. Всё как в жизни.

Однако большинство претензий, вроде, вообще к крыльям, аналогично к дизайну меток. Про долгожительство вспоминают редко и в контексте скорее штампованной грустноты, чем хейтерства. Ещё распространены претензии к самому эпизоду, реже - к статусу. последние кончились с четвёртым сезоном.
А что касается застывших персонажей, то другие её и критикуют. И вообще то, что СМС никак не могут получить метки, РД попасть в Вондерболты, а Рэррити - в Кантерлот. А ещё говорят, что после аликорнизции только тянуть резину до окончательного скатывания. Лол просто.

Я, кстати, с нетерпением всегда ждала получения КМ у меткоискателей. Даже расплакалась когда они их получили. Блумочку очень обожаю. Первые серии пятого сезона начинались с меток и о том, что их можно забрать и в конце пятого сезона меткоискатели превратились в знатаков и экспертов КМ.

Доброго денка

Приветик, Боши!

Boshy писал(а):Доброго денка

И тебе того же по тому же месту, вот.

Здрасьте, непарнокопытные! =)

Усем классики жанра!
И ссыль для тех, у кого на форуме не робит тытрубное видео.

Ага.) Хотя в моём случае это была уже не юность.)))

Офигенно.

[BC]afGun писал(а):

4hoof писал(а):(автоопределение)И всё таки, у твоих треков есть общая черта - крайне низкая "плотность информации"

Поэтому я и переспросил - могу неверно понять, что вложил 4hoof в это понятие.

Тогда - повышенную затянутость и однообразность. По сравнению с другими видами музыки, а учитывая что инструментальные и классические прослушанные мной композиции быстро стремятся к нулю...

Вообще, Orhideous очень правильно охарактеризовал.

Orhideous писал(а):Самое то для восприятия в фоновом потоке сознания.

Когда я в первый раз её прослушал, подумал что идеально впишется в какую-нибудь очень неторопливую глобальную стратегию. :)

Orhideous писал(а):Вот не надо, очень правильная музыка. Самое то для восприятия в фоновом потоке сознания. Безбитовый, правильный эмбиент, что-то среднее между Stellardrone и Loscil (а ещё Tim Hecker — Dropped Pianos, скетчи 1-5). Вот от альбомчика такой музыки я бы и не отказался.
А насчет плотности информации — сходу-сразу могу назвать несколько эмбиентовых альбомов, где эта плотность такова, что ее надо слушать в близком к трансовому состоянии, чтобы успевать всё осмыслить.

А вот это в тему схожего эмбиента:

Tim Hecker - Sketch 5

Чего "не надо"? Я же не говорил ничего плохого. Простая характеризация, может быть не слишком правильная и с кажущимся отрицательным оттенком, но это в силу общей музыкальной неграмотности )

Эмбмент, действительно, схож. Но у [BC]afGun'а лучше :) В смысле мне больше понравился.

И я бы не отказался от прослушивания пары примеров "несколько эмбиентовых альбомов, где эта плотность такова, что ее надо слушать в близком к трансовому состоянии, чтобы успевать всё осмыслить."
)

Очешуеть. К нам приехала фандоманя ярмарка. У нас того явно не было - просто цунами народу заполонило помещение и смели все в ближайшие полчаса.

В пятницу еще и Сыктывкарский конвент. Кажись в нашей "деревне" что-то переменилось... о_О

4hoof писал(а):(автоопределение)Тогда - повышенную затянутость и однообразность. По сравнению с другими видами музыки, а учитывая что инструментальные и классические прослушанные мной композиции быстро стремятся к нулю...
Вообще, Orhideous очень правильно охарактеризовал.

Это лишь один экспериментальный трек в жанре, в котором я вообще отродясь не писал.

Жанр "Score" - чуть иная песня тот же OST только для прослушивания отдельно. Хронометраж ограничен только фантазией и терпением автора. Касаться мождет любых стилей и жанров для придания определенной атмосферы как в разных треках, так и в одном треке в разных его местах, что явилось лично для меня определяющим фактором направления письма.

4hoof писал(а):(автоопределение)Когда я в первый раз её прослушал, подумал что идеально впишется в какую-нибудь очень неторопливую глобальную стратегию. :)

А если быть точнее - в космическую оперу типа Homeworld, одним из треков которых я невольно и вдохновился.

[BC]afGun писал(а):Очешуеть. К нам приехала фандоманя ярмарка. У нас того явно не было - просто цунами народу заполонило помещение и смели все в ближайшие полчаса.

В пятницу еще и Сыктывкарский конвент. Кажись в нашей "деревне" что-то переменилось..

Повезло. У нас все настолько грустно, что даже мелочевку приходится из Китая-Штатов заказывать.
Что попало есть, всякие диснеевские принцессы-феи, какие-то вообще неизвестные персонажи, несметные полчища миньонов-а поньки-фиг.

Да-да, очень и очень знакомая ситуация. Я, можно сказать, на первое свое РБК поначалу только за мерчем и приехал xD

[BC]afGun писал(а):Да-да, очень и очень знакомая ситуация. Я, можно сказать, на первое свое РБК поначалу только за мерчем и приехал xD

Ну вот,а мне ближайшее место где хоть что-то происходит-это Киев, больше 550км пилить, а душа хотела-бы в Москву.
И потусить, и затариться понячьей канцелярией-наклейками, может еще плюшек парочку с аксессуарами у крафтеров прикупить.

Ну, мне до Москвы куда дольше пилить... два с гаком суток на поезде. Или два часа самолетом, но куда менее дешево :)

Ангелочек Нежный писал(а):Ри

Пффф... Ладно бы Криса Ри вспомнила... Эта расписная афроамериканская матрёшка даже среди себе подобных далеко не высший сорт, а с представителями других направлений её даже сравнивать нельзя.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В целом, обычно я неслабо углулен в силу и масштаб инструментального звучания. Оный обычно достигается большим количеством мнимых (соединенных в один звук, иногда намеренно через частотное перекрывание) и немнимых инструментов, что создает похожий эффект, что при игре военного полка на барабанах или трубах, а так же хор и большие секции оркестровых (от 70 скрипочных) - т.н. "эпику".

А как ты эмулируешь главную причину масштабности и объемности звучания больших оркестров - способность человека ошибаться? Если это не секрет фирмы, конечно.

VIM писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):Ри

Пффф... Ладно бы Криса Ри вспомнила... Эта расписная афроамериканская матрёшка даже среди себе подобных далеко не высший сорт, а с представителями других направлений её даже сравнивать нельзя.

Представителей разных направлений вообще достаточно глупо сравнивать между собой, потому что есть такое понятия как "стиль" и "манера".
А с Рианной все достаточно неплохо, она по вокалу уделает большинство звезд постсоветской эстрады, которые пытаются подражать ей и подобным ей.

Blankhead писал(а):

VIM писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):Ри

Пффф... Ладно бы Криса Ри вспомнила... Эта расписная афроамериканская матрёшка даже среди себе подобных далеко не высший сорт, а с представителями других направлений её даже сравнивать нельзя.

Представителей разных направлений вообще достаточно глупо сравнивать между собой, потому что есть такое понятия как "стиль" и "манера".

Представители поп-музыки как таковой и трендовых направлений других жанров, причисляемых многими к разновидностям поп-музыки, вполне поддаются сравнению как между собой, так и с эталонными исполнителями. Когда о поп-музыке (и попсе в частности) пытаются, напыжившись, говорить как о чём-то величественном и неповторимом, губы сами собой расплываются в кривоватой улыбке. Эстетика китайского ширпотреба.

Blankhead писал(а):А с Рианной все достаточно неплохо, она по вокалу уделает большинство звезд постсоветской эстрады, которые пытаются подражать ей и подобным ей.

Ну, молодчинка среди плохо выделанной овчинки.)))
Выражение "достаточно неплохо", как и другие подобные - вообще лексический уродец. Достаточно? Или неплохо? И для кого достаточно? Для тех, у кого "неплохо" олицетворено в тупых ситкомах с юмором "ниже пояса"? Для мериканских домохозяек с коровьими задами (и заодно мозгами), которые поют караоке?)))

VIM писал(а):(автоопределение)Когда о поп-музыке (и попсе в частности) пытаются, напыжившись, говорить как о чём-то величественном и неповторимом, губы сами собой расплываются в кривоватой улыбке. Эстетика китайского ширпотреба.

Тогда нужно определится, что же вообще стоит считать "поп-музыкой". Некоторое особенно фанатичные товарищи к этому вопросу подходят достаточно радикально - вот есть академическая (которая включает в себя классическую, народную и авангард всякий), а все остальное - поп-музыка.
Так что интересно, что в данном случае имеется в виду.

VIM писал(а):(автоопределение)Выражение "достаточно неплохо", как и другие подобные - вообще лексический уродец

Как и многократные смайлики из скобочек, кстати. Но не суть.
Я с уверенностью назову любую домохозяйку - безотносительно состава ее зада и мозгов - талантом и самородком, если она сможет без образования и подготовки спеть как та же Рианна со всеми акцентами и грувом.

Blankhead писал(а):

VIM писал(а):(автоопределение)Когда о поп-музыке (и попсе в частности) пытаются, напыжившись, говорить как о чём-то величественном и неповторимом, губы сами собой расплываются в кривоватой улыбке. Эстетика китайского ширпотреба.

Тогда нужно определится, что же вообще стоит считать "поп-музыкой". Некоторое особенно фанатичные товарищи к этому вопросу подходят достаточно радикально - вот есть академическая (которая включает в себя классическую, народную и авангард всякий), а все остальное - поп-музыка.
Так что интересно, что в данном случае имеется в виду.

Я не склонен к экстремальным оценкам и не стану так жёстко огораживать "элитарное" от "плебейского". Однако содержимое сеток основных музыкальных каналов - это поп. Просто поп, рокопопс, припопсённые альтернатива, R'n'B, джаз, блюз и т.д. В общем, то, что среди поклонников отдельных жанров называется "трендом". Как известно, самое раскрученное - это самое незатейливое. Всё, что вылезло за пределы трёх-четырёх базовых аккордов и из размера "четыре четверти" - сразу делается малопопулярным. Чем больше цифры продаж - тем попсовее. Это даже в металле работает.

Blankhead писал(а):Я с уверенностью назову любую домохозяйку - безотносительно состава ее зада и мозгов - талантом и самородком, если она сможет без образования и подготовки спеть как та же Рианна со всеми акцентами и грувом.

Сьюзан Бойл, Сьюзан Бойл!) Не Рианна, конечно, а, наверное, получше будет.)

VIM писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):Ри

Пффф... Ладно бы Криса Ри вспомнила... Эта расписная афроамериканская матрёшка даже среди себе подобных далеко не высший сорт, а с представителями других направлений её даже сравнивать нельзя.

Она эталон и икона стиля как в музыке так и в моде. Вокал на наивысшем уровне.

VIM писал(а):Представители поп-музыки как таковой и трендовых направлений других жанров, причисляемых многими к разновидностям поп-музыки, вполне поддаются сравнению как между собой, так и с эталонными исполнителями. Когда о поп-музыке (и попсе в частности) пытаются, напыжившись, говорить как о чём-то величественном и неповторимом, губы сами собой расплываются в кривоватой улыбке. Эстетика китайского ширпотреба.

Воопчето она аренбишница, а не попсятница.

VIM писал(а): Для мериканских домохозяек с коровьими задами (и заодно мозгами), которые поют караоке?)))

Вот чичас обыдн, да. Её обожают ,и худенькие ,и богатые ,и красивые ,и с мозгами, и замужние , и свободные и,и,и,и,и.

Клип который я залила, как раз не был отмечен в чартах, он редко крутился и она не в этом стиле поёт, но очень удачно и качественно получилось и жизнерадостно.

У Ри очень сильны, мощный и низкий голос и она может разные трюки голосом делать и многочасовые концерты по всеем городам отрабатывать. Работа сложная.

Товарищи, а есть ли среди вас люди, которые знают книги по Warhammer Fantasy?
А то я кажется слегка переиграл в Call of Warhammer (мод на Medieval 2: Total War) и во мне проснулось желание что-нибудь хорошее качественное почитать. :)

VIM писал(а):(автоопределение) Однако содержимое сеток основных музыкальных каналов - это поп.

И не просто поп, а в некоторой степени непотребный иллювий.

Ангелочек Нежный писал(а):Она эталон

Да, стандарты уже не торт.)

Ангелочек Нежный писал(а):икона стиля как в музыке так и в моде.

Какова религия, таковы иконы. Щито поделать...

Ангелочек Нежный писал(а):Вокал на наивысшем уровне.

Я давно убедился, что вкус имеет свой "потолок". Среднестатистический "потолок" не слишком высок, без обид. И доктора наук иногда под блатняк ножкой качают... Такое происходит в тех случаях, когда одни направления мышления развиты хорошо, даже порой чрезмерно, а другие по разным причинам отстают. Со временем очень сложно наверстать. К примеру, "скакнуть" из потребления попсы в слушание джаза (речь не о том "джазе", который Кенни Джи, а о том, который фри-джаз или фьюжн, например) в зрелом возрасте почти невозможно. И я вряд ли двинусь из рока и металла в классическую музыку или арт-прог, хотя всё ещё наивно считаю, что способен на это.) Такие дела.

Ангелочек Нежный писал(а):Воопчето она аренбишница, а не попсятница.

"Арендбишники" - это Джеймс Браун или Литл Ричард. Ещё Тину Тёрнер вспомнить можно. А представленная "матрёшка" - это уже третье или четвёртое поколение даже не "арендбишников", а попсарей, пыжащихся, что они типа "арендбишники". Назваться "арендбишником" и в действительности им быть - две большие разницы. И вообще, слегка мёртвыми или чуть-чуть беременными не бывают, поэтому даже 10% попсы в чьей-то музыке автоматически ставят на ней известный ярлык. А у Ри не десять процентов, совсем не десять. Скорее уж столько до ста не хватает.

Ангелочек Нежный писал(а):Вот чичас обыдн, да. Её обожают ,и худенькие ,и богатые ,и красивые ,и с мозгами, и замужние , и свободные и,и,и,и,и.

Я же говорю: "потолок" вкуса. Выше головы не прыгнешь.

Ангелочек Нежный писал(а):Клип который я залила, как раз не был отмечен в чартах, он редко крутился и она не в этом стиле поёт, но очень удачно и качественно получилось и жизнерадостно.

Культистами "золотых сисек" не интересуюсь. Их пиар-бюджетами тоже, как и грамотно проплаченными чартами. Дорогая пустышка не перестаёт быть пустышкой.

Ангелочек Нежный писал(а):У Ри очень сильны, мощный и низкий голос и она может разные трюки голосом делать и многочасовые концерты по всеем городам отрабатывать. Работа сложная.

Разумеется, вокальные данные в шоубизе важны. Иначе на сцену не пустят, не то, что в дремучей фонограммной Рашке.))) Хотя и за границей фонограмм навалом.

VIM писал(а):Я давно убедился, что вкус имеет свой "потолок"

VIM писал(а):"скакнуть" из потребления попсы в слушание джаза

VIM писал(а):двинусь из рока и металла в классическую музыку или арт-прог,

Звучит «красиво», жестко и очень на публику, Вим. Вот только подменять многомерное разнообразие жанров линейной шкалой их же через распространенность потребления, используя как аргумент наличие вкуса, некрасиво по меньшей мере логически.
И ведь взаправду, такая жестко выстроенная схема привязки жанра к вкусу рушится отсылкой к {% вставьте имя малоизвестного, неординарного, известного лишь ценителям жанра музыки %}. Тебе это очевидно, Вим, благо комбинация проста.
Упорно разносить в пух и прах откровенно слабую позицию Ангелочка легко, но и скучно. Или?…

Трям!

Orhideous писал(а):Упорно разносить в пух и прах откровенно слабую позицию Ангелочка легко, но и скучно. Или?…

У меня мозги по другому устроены. Очевидные вещи я ещё могу понять. Соль-солёная, а сахар-сладкий. Но то что Вим говорит...ну это как-то не совсем мне понятно.

Вим. Ри красивая, у неё красивый голос, она красиво двигается. Она начала рано зарабатывать большие деньги, на ней даже мешок из под картошки будет смотреться красиво. Как не фанатеть от такой красотки, я за неё рада,она умничка. Мы с тобой обсуждает конкретную девушку, а не весь шоу-биз. Я, кстати, Пелагею люблю, а её попсой не назовёшь.

И ещё, я не люблю фанатизм и поклонение. У меня нет айфона и палки для селфи, я не фоткаю своё тело на морях и не делаю губки уточкой, не покупаю дорогущие туфли и не имею водительских прав, но при этом я фанатею от Ри, не потому что я стадо, а потому что она мне очень нра и попса тут не при чём, она вдохновляет по своему.

Дождалась. Зашла на табун, и Флатти выскочила.Сурьёзная такая


Прикольная картинка, вроде один кошак, а может и два.

Продолжение белого второго кота увидела, два кота.

Белого плюша нигде нет, ну что за...

Blankhead писал(а):А как ты эмулируешь главную причину масштабности и объемности звучания больших оркестров - способность человека ошибаться? Если это не секрет фирмы, конечно.

По психофизическому воздействию, ощущениям. Немного физики, немного знаний о звуке, как таковом. Ну и ряда инструментов тоже.
Да, в общем-то, секрета нет никакого - зайди в любой концерт большого оркестра, и восприятие масштаба придет само собой. То же, если услышать дробь десятков барабанов, а то и сотен. По большому счету, человеческая игра характерна ошибками, да, из-за которы электронное воспроизведение матерым музкантам и претит. Из-за этих-то ошибок и создается ощущение "массы" инструмнтов и последующей масштабности. Ну как-то психика наша реагирует так, когда слышит множество задействованных инструментов одновременно. А если даже на тысячные доли смещать отдельную звуковую волну каждого из одновременно играющих инструментов (даже электронных), то уже создается достаточная прозрачность и посознательное восприятие.
Вот и у меня как-то вышло, что чем больше инструментов, и глубже их звучание, там сильнее масштаб. + к тому, базовый оркестровый классический набор, создающий направленное ассоциативное восприятие (хор, секции скрипок, несколько барабанных установок, колокол и т.д.)
Хотя, есть частоты звуков, котоыре сами по себе могут задавать "пространство", заполняемое остальными инструментами. Их я в необходимом случае заполняю специфическими инструментами, коих не слышно, но пространство все равно появляется.
А есть и ряд инструментов, задающих силу и другие характеры звучания, коих тоже по необходимости использую.

Корчое, там комплексная работа :)

P.S. Ого, тут о музыке в кои-то веки споры пошли... :)

Добрый день, а я вот открыл для себя новую рок-группу: Rainbow

Orhideous писал(а):Звучит «красиво», жестко и очень на публику, Вим. Вот только подменять многомерное разнообразие жанров линейной шкалой их же через распространенность потребления, используя как аргумент наличие вкуса, некрасиво по меньшей мере логически.

Да, слова вышли достаточно жёсткими. И что с того? Указанное тобой разнообразие жанров имеет мало общего с трендопопсом, который крутят по ящику. Там же всё похоже - и музыкально, и по мелькающим цацкам и буферам. Я не претендую на погружение в глубины жанровых пластов в поисках настоящих сокровищ, но и раскрученная зомбоящиком грязная "пена" на волнах меня тоже не интересует. Чем руководствуются потребители - понятно насквозь: для них эти звёзды - секс-символы, олицетворения "сбычи мечт", просто персоны, во всём отвечающие прочно вбитым в мозги шаблонам и т.д., отсюда волны обожания. Т.е. медиа в данном случае угождает низменным инстинктам и "культу потребления". Но где там искусство? В макияже? В работе оператора-клипмейкера? Ну, разве что местами...

Orhideous писал(а):И ведь взаправду, такая жестко выстроенная схема привязки жанра к вкусу рушится отсылкой к {% вставьте имя малоизвестного, неординарного, известного лишь ценителям жанра музыки %}. Тебе это очевидно, Вим, благо комбинация проста.

Ничего там не рушится. Я сознательно не поминал "элитный" андеграунд. По-твоему, Чак Берри или Джеймс Браун - малоизвестные? Ну, брат...

Orhideous писал(а):Упорно разносить в пух и прах откровенно слабую позицию Ангелочка легко, но и скучно. Или?…

Из благих побуждений, только из них, родимых... Моё мнение отдаёт снобизмом (я это знаю), но, видишь ли, когда взрослый человек, скажем, балдеет от телепузиков, это тупик. Поп-музыка - как раз и есть "телепузики" в сравнении с той частью музыки, которую принято характеризовать как "музыкальное искусство". И я знаю, что проповедовать скорее всего бесполезно, однако грех не попытаться.

Ангелочек Нежный писал(а):Вим. Ри красивая, у неё красивый голос, она красиво двигается. Она начала рано зарабатывать большие деньги, на ней даже мешок из под картошки будет смотреться красиво. Как не фанатеть от такой красотки, я за неё рада,она умничка. Мы с тобой обсуждает конкретную девушку, а не весь шоу-биз. Я, кстати, Пелагею люблю, а её попсой не назовёшь.

Зачем отделять типичную представительницу направления от остального направления? Большая часть моей аргументации как раз и строится на том, что все эти звёзды похожи друг на дружку, как сельди из бочки, только ростом да иногда прикидами и отличаются, разве что. Но если ты всё-таки стремишься отделить Ри, у меня возникает естественный вопрос: тебе она нравится как вокалистка, а к остальным представителям направления ты равнодушна?

Ангелочек Нежный писал(а):И ещё, я не люблю фанатизм и поклонение. У меня нет айфона и палки для селфи, я не фоткаю своё тело на морях и не делаю губки уточкой, не покупаю дорогущие туфли и не имею водительских прав, но при этом я фанатею от Ри, не потому что я стадо, а потому что она мне очень нра и попса тут не при чём, она вдохновляет по своему.

Отделять себя от "стада" мы сможем лишь в том случае, если выросли и сформировали взгляд на мир вне этого самого "стада". А так извини: я - человек из "стада", ты - человек из "стада". Это не уничижение, а констатация. Под давлением масс-медиа любой будет пытаться напеть прожужжавший все уши шлягер. Исключений нет. Но давить в себе попсопозывы - значит хоть ненадолго перестать жевать одну и ту же жвачку и чуть-чуть приподнять голову над "стадом".

Boshy писал(а):Добрый день, а я вот открыл для себя новую рок-группу: Rainbow

Молодец! Доберись и до Whitesnake, не забудь.)

Забавно, но я не считаю себя металистом, у меня куча диско, техно и 8 битт

Всегда на вопрос о том какую музыку я люблю, я отвечаю: "Какая понравится"

Мне недавно даже рэп доставил, правда он был от Пинки... Но да ладно