Трямки всем. Голова девочки, тело пони.
Ангелочек Нежный писал(а):Трямки всем. Голова девочки, тело пони.
Упорото, но красиво нарисовано. Бобрейшего времени суток!
— Пятница, няк. Всем дня хорошего.
UPD: Белый крокодил, спасибо за рисунки о шиппинге :3
UPD: Белый крокодил, спасибо за рисунки о шиппинге :3
Orhideous писал(а):— Пятница, няк. Всем дня хорошего.
UPD: Белый крокодил, спасибо за рисунки о шиппинге :3
Взаимно, приятного дня!
Ну и чтобы два раза не постить - ДИСКОТЕКА!.. Ночная.
Подозреваю, что именно той ночью Луну выкинули на Луну. А потом сочинили официальную версию про восстание и проч.
Спойлер
Белый крокодил писал(а):Ну и чтобы два раза не постить - ДИСКОТЕКА!.. Ночная.
— ДА!
"Veracity Of The Night — CommandSpry "
Я как раз завтра на дискотэку иду, точнее опэнэир в автосервисе.Белый крокодил писал(а):Ну и чтобы два раза не постить - ДИСКОТЕКА!.. Ночная.
А что там было написано, я не шпрехаю по-английски.
Нашла мыло ручной работы, может попробовать и себе сделать?
Спойлер
Ангелочек Нежный писал(а):А что там было написано, я не шпрехаю по-английски.
Эта ночь... будет длиться... ВЕЧНО!
Ну и еще милоты про кофе.
Спойлер
Каденс такая милая, красиво нарисовали.
Блин, почему в этих комиксах часто хорошая рисовка, но такой бредовый сюжет? Вот что там происходит? Я не понял ничего.
Нарисовано красиво, но человеческая голова всё портит, хотя сама голова тоже очень красиво нарисована.Судя по всему автор хотел вызвать сильную негативную эмоцию. У него получилось.
Ева сказала:"Что за фигня".))
Ева сказала:"Что за фигня".))
Tammy писал(а):Блин, почему в этих комиксах часто хорошая рисовка, но такой бредовый сюжет? Вот что там происходит? Я не понял ничего.
Думай!.. А вообще - абсолютно бытовая зарисовка.
Не нравится - не ешь. :P
Ангелочек Нежный писал(а):Нарисовано красиво, но человеческая голова всё портит, хотя сама голова тоже очень красиво нарисована.Судя по всему автор хотел вызвать сильную негативную эмоцию. У него получилось.
"Зловещая долина" во весь рост. Впрочем, лично мне результат нравится. Но я не показатель.
А я говорю - [ерунда]. Раз сказал, так оно и есть
Ангелочек Нежный писал(а):Нарисовано красиво, но человеческая голова всё портит, хотя сама голова тоже очень красиво нарисована.Судя по всему автор хотел вызвать сильную негативную эмоцию. У него получилось.
Ева сказала:"Что за фигня".))
Да, зооморфов/антропоморфов, которых не портит наличие человеческой головы, можно перечесть по пальцам. ИЧСХ, среди них не найдётся ни одного существа "на базе" MLP-иппоидов.
VIM писал(а):Да, зооморфов/антропоморфов, которых не портит наличие человеческой головы, можно перечесть по пальцам. ИЧСХ, среди них не найдётся ни одного существа "на базе" MLP-иппоидов.
Человеческая голова вообще все портит...
ЗЫЖ
Добрый день
А в чём различие между зооморфами и антропоморфами? В отправной или конечной?
А почему без Дэши?
Lûv писал(а):А в чём различие между зооморфами и антропоморфами? В отправной или конечной?
В конечной - к чему ближе результат трансформации. IMHO.
Гордон, устное за двухкратный мат. Есть 1024 способа выразить своё отношение, не прибегая к несчастным четырем корням.
NTFS писал(а):Есть 1024 способа выразить своё отношение...
Мало. Требую 65535!
И к теме сломанной таблицы шипиинга Ее Розовости...
Спойлер
Белый крокодил писал(а):Lûv писал(а):А в чём различие между зооморфами и антропоморфами? В отправной или конечной?
В конечной - к чему ближе результат трансформации. IMHO.
Эмм... Но ведь антропоморфность и зооморфность играют симметричные роли, а концентрация может быть выражена в процентном соотношении как в первом, так и во втором определении.
MlP шипинг... Бессмысленный и беспощадный...
Белый крокодил, теперь я знаю, к кому за такими картинками идти. Уже вторую в избранное добавляю!
Да, к слову о форумной таблице шиппинга. Надо бы обновить ее, ЕВПОЧЯ.
Да, к слову о форумной таблице шиппинга. Надо бы обновить ее, ЕВПОЧЯ.
Такие классные эти... блин даже не знаю как их назвать...
"эволюции" - слово не совсем подходит.
У меня где-то в коллекции есть все М6, а вот принцесс нету. И не уверен что они есть в природе, хотя такое хотелось бы узреть.
Есть мнение, что по меркам аликорнов, Твайлайт глубоко несовершеннолетняя. Луна считает, что ей это сойдет с копыт?
Lûv писал(а):
Эмм... Но ведь антропоморфность и зооморфность играют симметричные роли, а концентрация может быть выражена в процентном соотношении как в первом, так и во втором определении.
/отчаянно вправляет мозг/ Так. Номер 2 - зооморф, номер 4 - антропоморф, номер три... тут вкусовщина, ибо признаков 50/50.
Boshy писал(а):MlP шипинг... Бессмысленный и беспощадный...
ДЫА!
Хороший источник подвернулся. :)Orhideous писал(а):Белый крокодил, теперь я знаю, к кому за такими картинками идти. Уже вторую в избранное добавляю!
Хех. Сойдет-сойдет. Все, кроме ночного концерта восстания против Селестии.NTFS писал(а):Есть мнение, что по меркам аликорнов, Твайлайт глубоко несовершеннолетняя. Луна считает, что ей это сойдет с копыт?
Orhideous писал(а):Надо бы обновить ее, ЕВПОЧЯ.
Не с кем, увы. Ну или МНПОЧТ.
NTFS писал(а):Есть мнение, что по меркам аликорнов
Есть мнение, что и не по меркам аликорнов ей пива не продадут.
NTFS писал(а):Луна считает, что ей это сойдет с копыт?
Как злодеев воевать - так взрослая, а как с подругой посидеть - ни-ни? Да, так и есть, всё как в жизни!
Белый крокодил писал(а):Lûv писал(а):
Эмм... Но ведь антропоморфность и зооморфность играют симметричные роли, а концентрация может быть выражена в процентном соотношении как в первом, так и во втором определении.
/отчаянно вправляет мозг/ Так. Номер 2 - зооморф, номер 4 - антропоморф, номер три... тут вкусовщина, ибо признаков 50/50.
А что мешает сказать, что #2 — антропоморф приблизительно на 30%, а #4 — зоомрорф на столько же? Т.е. можно ведь выбрать любой референс, от которого уже вести процентный подсчёт, ведь оба термина симметричны, по сути выражают одно и то же.
Lûv писал(а):А что мешает сказать, что #2 — антропоморф приблизительно на 30%, а #4 — зоомрорф на столько же? Т.е. можно ведь выбрать любой референс, от которого уже вести процентный подсчёт, ведь оба термина симметричны, по сути выражают одно и то же.
Сто процентов делить на пять, равно двадцать процентов. С каждый уходом влево или вправо соотношение изменяется на двадцать процентов. Ваш капитан.
Sakrit писал(а):Lûv писал(а):А что мешает сказать, что #2 — антропоморф приблизительно на 30%, а #4 — зоомрорф на столько же? Т.е. можно ведь выбрать любой референс, от которого уже вести процентный подсчёт, ведь оба термина симметричны, по сути выражают одно и то же.
Сто процентов делить на пять, равно двадцать процентов. С каждый уходом влево или вправо соотношение изменяется на двадцать процентов. Ваш капитан.
Верно. Но в вопрос не в этом заключается.
Lûv писал(а):Верно. Но в вопрос не в этом заключается.
Слева - сто процентов антро (человек, можно сказать). Справа - сто процентов пони. И... пое-е-ехали по шпалам. Восемьдесят процентов антро, двадцать процентов пони и так далее.
Вообще печальнее всего наблюдать не изменчивость до ста процентов антро цвета кожи, али шерсти. Хотя будет смотреться, наверное, тупо, потому что тогда придётся лысеть или что-то в этом роде.
Sakrit писал(а):Lûv писал(а):Верно. Но в вопрос не в этом заключается.
Слева - сто процентов антро (человек, можно сказать). Справа - сто процентов пони. И... пое-е-ехали по шпалам. Восемьдесят процентов антро, двадцать процентов пони и так далее.
Вообще печальнее всего наблюдать не изменчивость до ста процентов антро цвета кожи, али шерсти. Хотя будет смотреться, наверное, тупо, потому что тогда придётся лысеть или что-то в этом роде.
Так я совсем не об этом. Я о смежности понятий антро/зоо, которые по сути есть одно и то же и различаются лишь референсом. Т.е. если брать за референс пони, то пролиферации будут именоваться антро, а если взять за референс человека, то зоо. Но обозначать они будут одно и то же.
Народ! А вы давно Смайки видели? Не в курсе, куда он подевался?
Lûv писал(а):Так я совсем не об этом. Я о смежности понятий антро/зоо, которые по сути есть одно и то же и различаются лишь референсом. Т.е. если брать за референс пони, то пролиферации будут именоваться антро, а если взять за референс человека, то зоо. Но обозначать они будут одно и то же.
Я дурею, это значит, что я в параллельной вселенной умнею?)
Sakrit писал(а):Lûv писал(а):Так я совсем не об этом. Я о смежности понятий антро/зоо, которые по сути есть одно и то же и различаются лишь референсом. Т.е. если брать за референс пони, то пролиферации будут именоваться антро, а если взять за референс человека, то зоо. Но обозначать они будут одно и то же.
Я дурею, это значит, что я в параллельной вселенной умнею?)
Ноуп. Это значит, что твоя дурость тянется к 100%, а ум к 0. Хотя аналогия мне не нравится.
Тем не менее она отвечает твоей мысли о том, что движение двух разных точек на оси имеют одинаковое следствие. Либо ты меняешь последовательность механизма, либо добавляешь ещё какой-либо.
Ты обобщаешь. Я же о отдельно взятой шкале, где, в принципе, никакой разницы в обоих случаях быть не может.
NTFS писал(а):Гордон, устное за двухкратный мат. Есть 1024 способа выразить своё отношение, не прибегая к несчастным четырем корням.
Но ведь действительно же хе...
Ладно, из уважения промолчу.
Что-то такая интересная идея появилась заказать или самому связать несколько тапков (возможно, даже плюшевых), чтобы ими на работе бросать в тимлида или там ещё кого.
Самое смешное, видел сегодня на рынке тапочки с вышитой на них Эпплджек. Жаль, размеры только до 35 есть.
Spirit of magic писал(а):Самое смешное, видел сегодня на рынке тапочки с вышитой на них Эпплджек. Жаль, размеры только до 35 есть.
Важна аэродинамика, чтобы прицельно и хорошо летел.
Lûv писал(а):Ты обобщаешь. Я же о отдельно взятой шкале, где, в принципе, никакой разницы в обоих случаях быть не может.
Дак естественно я обобщаю. Не вижу смысла углубляться, не имея исследовательской мысли и потребности в этом, потому что шкала мне ничего не даст. Но желание поддерживать беседу детерминирует мысли, ага. Иногда, беседа даже и интересней проходит, когда ты оказываешься неправ. Хотя бы искру мысли чувствовать начинаешь, вместе с интересом, когда тебе что-то пытаются объяснить.
Но я уже n-ый пост настрочил, высасывая из пальца вполне очевидное и неинтересное замечание. Может, перейдём уже к чему-нибудь более интересному?
Lûv писал(а):А в чём различие между зооморфами и антропоморфами? В отправной или конечной?
Первый корень в обоих словах обозначает непреобладающую, но значимую черту. Египетские боги - зооморфы. ассирийские крылатые быки и всякие сфинксы - антропоморфы. Впрочем, по некоторым существам можно спорить о терминологии - по кентаврам или сатирам, например.
Lûv писал(а):высасывая из пальца вполне очевидное и неинтересное замечание
Согласно функции первого блока мозга - you do it good.)
Lûv писал(а):Но я уже n-ый пост настрочил, высасывая из пальца вполне очевидное и неинтересное замечание. Может, перейдём уже к чему-нибудь более интересному?
Вам таки претит дактилософия? ;)
Orhideous писал(а):Spirit of magic писал(а):Самое смешное, видел сегодня на рынке тапочки с вышитой на них Эпплджек. Жаль, размеры только до 35 есть.
Важна аэродинамика, чтобы прицельно и хорошо летел.
Тогда нужны не тапки, а берцы. Хорошим берцем в опытных руках, можно через всю казарму убедительно поразить храпящую цель.
VIM писал(а):Lûv писал(а):А в чём различие между зооморфами и антропоморфами? В отправной или конечной?
Первый корень в обоих словах обозначает непреобладающую, но значимую черту. Египетские боги - зооморфы. ассирийские крылатые быки и всякие сфинксы - антропоморфы. Впрочем, по некоторым существам можно спорить о терминологии - по кентаврам или сатирам, например.
Белый крокодил писал(а):Lûv писал(а):
Эмм... Но ведь антропоморфность и зооморфность играют симметричные роли, а концентрация может быть выражена в процентном соотношении как в первом, так и во втором определении.
/отчаянно вправляет мозг/ Так. Номер 2 - зооморф, номер 4 - антропоморф, номер три... тут вкусовщина, ибо
То бишь наоборот №2 — антропоморф, а №4 — зооморф? Так?
Spirit of magic писал(а):Orhideous писал(а):Spirit of magic писал(а):Самое смешное, видел сегодня на рынке тапочки с вышитой на них Эпплджек. Жаль, размеры только до 35 есть.
Важна аэродинамика, чтобы прицельно и хорошо летел.
Тогда нужны не тапки, а берцы. Хорошим берцем в опытных руках, можно через всю казарму убедительно поразить храпящую цель.
Фигня ваши берцы. То ли дело хорошенькие дерби, или остроносые ришелье — аэродинамика истребителя.