Главный оффтопик - Флудилка

Ren писал(а):Вежливость разную атмосферу может создать. Атмосферу лицемерия, например.

Angelripper писал(а):Тогда чо? Даёшь мат на форуме??! И сразу никакого лицемерия не будет! ЙАААА-ХОООУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!

Smikey писал(а):Чтобы способствовать нормальному общению и пониманию друг друга. Вежливость создает атмосферу, благоприятую для общения. (Чейн уже написал примерно то же)

Белый крокодил писал(а):То есть все-таки ради коммуникации с остальными, ога? Чейн, кстати, предлагал два варианта ;) .

Ren писал(а):Пересекаются, особенно если человек хорошо имеет словами пользоваться.

Ren писал(а):Пересекаются, особенно если человек хорошо имеет словами пользоваться.

Ангелочек Нежный писал(а):Рен, ошибка шикарная "имеет" слова.

Smikey писал(а):Лицемерие это обман в первую очередь, какая разница вежливыми словами или матом человек при этом выражается?

Белый крокодил писал(а):Ну почему же... Для того, чтобы объяснить надо всего-то два условия: объясняющий должен быть для конкретного подростка авторитетен и его авторитет должен перекрывать авторитетность прочих источников типа компании и прочего интернета.
А вот добиться этого - задача по большей части адово сложная... зато протоптать - в два счета.

Ангелочек Нежный писал(а):Вежливый человек не может быть лицемером? Прям вот не может?

Ren писал(а):Пересекаются, особенно если человек хорошо имеет словами пользоваться.

Angelripper писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):Народ, Лиса и так с трудом вернулась, а Вы на неё напали.

Знаешь, неприятные восприятия тех или иных действий окружающих случаются у всех. Просто не все на них реагируют с нескрываемым раздражением.
А как гласит один всем знакомый закон: "У каждого действия есть своё противодействие".

Smikey писал(а):Вежливость в первую очередь не ради "остальных™", а ради себя. Если конечно ты хочешь общаться с этими остальными. Остальных много, они и без тебя найдут чем заняться, а ты один.

Smikey писал(а):Вежливость и всякие нормы общения в обществе не просто так существуют, и не ради "остальных".

Smikey писал(а):Лицемерие это обман в первую очередь, какая разница вежливыми словами или матом человек при этом выражается?

GARRI писал(а):

Sakrit писал(а):Например, как крайний вариант, мне известен случай шизофрении, когда человек мог выражаться только в стихотворной форме. Таким образом он преодолевал сопротивление страху и агрессивным желаниям.

Зекора? ))

Ren писал(а):А во вторую,

artem99rus писал(а):Теперь вы все начали обсуждать мат, то бишь форму изложения. Что, прошлая тема обсуждения менее интересна, нежели обсуждение мата?

Navk писал(а):

GARRI писал(а):

Sakrit писал(а):Например, как крайний вариант, мне известен случай шизофрении, когда человек мог выражаться только в стихотворной форме. Таким образом он преодолевал сопротивление страху и агрессивным желаниям.

Зекора? ))

Или как минимум шахматное дворянство из сказки Михалкова "Весёлые сновидения или Смех и Слёзы"...

Белый крокодил писал(а):не будем поднимать маргинальные слои, в которых мат является штатным языком общения

Белый крокодил писал(а):

Smikey писал(а):Вежливость в первую очередь не ради "остальных™", а ради себя. Если конечно ты хочешь общаться с этими остальными. Остальных много, они и без тебя найдут чем заняться, а ты один.

Ок. Тогда давай вернемся к началу:

Smikey писал(а):Вежливость и всякие нормы общения в обществе не просто так существуют, и не ради "остальных".

Так она все-таки ради остальных или ради себя?
Ну и традиционно - ох уж эти мифические все. :)

Sakrit писал(а):Я повторюсь, я имел в виду конкретного человека, с которым знаком и который одно время был даже моим пациентом.

Ангелочек Нежный писал(а):Почему-то вспомнила Фаину Раневскую. "Лучше быть хорошим человеком ругающимся матом, чем интеллигентной тварью". Я матом иногда ругаюсь.Чо?!

Ren писал(а):Вежливость разную атмосферу может создать. Атмосферу лицемерия, например.

Navk писал(а):А я могу ВЕЖЛИВО нахамить так, как никаким матом не сделаешь!

Smikey писал(а):Вежливость в первую очередь это уважение к собеседникам, а не "спасибо" и "пожалуйста, сударь", через каждое слово.

Sakrit писал(а):Приветствуем.
Господин Артём, продолжаем беседу про эмоции? Готовы ли вы?

Smikey писал(а):Я тут подумал, как можно общаться вообще когда в каждое слово все вкалдывают разный смысл? Понимание других - бесполезное занятие...

Navk писал(а):Я не был Вашим пациентом. Честно. И никогда не был боцманом, хотя бывал и матросом, и штурманом, и капитаном.
Но я таки рифмую, когда у менЯ плохое настроение, и мне нравится шокировать окружающих рифмованной речью!
Но для этого мне надо или ОЧЕНЬ устать или дойти до бешенства.

Ангелочек Нежный писал(а):Вежливый человек не может быть лицемером? Прям вот не может?

Ангелочек Нежный писал(а):

Angelripper писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):Народ, Лиса и так с трудом вернулась, а Вы на неё напали.

Знаешь, неприятные восприятия тех или иных действий окружающих случаются у всех. Просто не все на них реагируют с нескрываемым раздражением.
А как гласит один всем знакомый закон: "У каждого действия есть своё противодействие".

Теперь противодействие поменялось местами с действием и это действие сейчас чувствует противодействие

Smikey писал(а):Я тут подумал, как можно общаться вообще когда в каждое слово все вкалдывают разный смысл?

Smikey писал(а):Понимание других - бесполезное занятие...

Ангелочек Нежный писал(а):Я как раз подумала о том, что тут некоторые не влезают в споры , а разговаривают на нейтральные темы или упориновые...подумываю перейти на их сторону

Ангелочек Нежный писал(а):Я как раз подумала о том, что тут некоторые не влезают в споры , а разговаривают на нейтральные темы или упориновые...подумываю перейти на их сторону

kuzya93 писал(а):Ну, мне так кажется.

Ren писал(а):А почему, кстати, мат - противоположность вежливости у нас тут?

ChainRainbow писал(а):То есть, ты так ни одного и не понял???

Smikey писал(а):Я тут подумал, как можно общаться вообще когда в каждое слово все вкалдывают разный смысл? Понимание других - бесполезное занятие...

Donnel писал(а):Влезать в споры - вредно. Я редко это делаю, но если и влезаю - то несу всякую чушь, за редкими исключениями, конечно...

artem99rus писал(а):Всегда готов. Только буду отвлекаться, так как нужно косить газон на заднем дворе.

artem99rus писал(а):Допустим, под лептой вы подразумевали негативное влияние. Тогда смысл теряется вовсе.
Но опустим этот казус, вернёмся к роли эмоций в мышлении. Не могу не согласиться с тем, что большая часть информации, особенно когда речь идёт о выборе, так или иначе, обособлена эмоциональными издержками. В данном случае, эмоции есть результат полученной информации. Они позволяют склониться к определённому решению, когда рационализм не позволяет этого сделать (впрочем, он тоже субъективен). Допустим, получается цепочка, корнем которой является всё-таки полученная информация.
А что мы получаем, если вместо информации о явлении нам даётся информация об эмоции, причём даже не нашей?

kuzya93 писал(а):Дык, как проверить-то?

Smikey писал(а):Не только интересно и полезно. Мы, люди, просто не можем иначе - это основа всего. Но все равно невозможно понять до конца...

ChainRainbow писал(а):надо посмотреть на человека, подумать, что он будет делать, а потом подождать. Если сделает так, как ты подумал, значит ты всё правильно понял в нем.

Белый крокодил писал(а):Ну, для для установления общих понятийных знаменателей и существует общение... помимо прочего.

Sakrit писал(а):Информация об эмоции есть информация самого явления. Таким образом мы получаем явление. Чужая эмоция есть так же информация о явлении.

kuzya93 писал(а):Так иногда получается, да.