Funk писал(а):(автоопределение)Мне не нравится антропоцентризм в любой форме.
Он есть результат эволюции вида и видов, которая, к слову, на месте не стоит и сегодня. А разумная модель и вовсе заставляет развиваться быстрее, что чувствуется при жизни уже одного индивида.
Всему свое время. Еще триста лет назд все было куда запущенней. Не вижу никакой причины, что бы испытывать лютую нетерпимость к сабжу.
А разумный эгоизм, как и разумный эгоцентризм все равно будет: как в отеошении индивида, так и в отношении вида в целом. Это условия для преодоления основных законов природы, позволяющих нам быть, собственно, вершиной пищевой цепи, и там оставаться. Если не устраивает, никто не запрещает "возвращаться к истокам" - в лес. Но придется однажды принять тот факт, это не мы таким наш мир придумали, а он сам таким возник. И только благодаря антропоцентризму, вместо того, что бы тупо адаптироваться, как это делают все нормальные животные, мы отрастили мозг и запилили собствуенную жизнь с цивилизацией и политиками, где в итоге живем в несколько более комфортных условиях.
Funk писал(а):(автоопределение)Меня смущает другое: вы считаете, что человек, не способный хотя бы продуктивно существовать в рамках планеты, готов к каким-то там межзвёздным путешествиям?
Я бы пофилосовствовал на ту веселую тему, да только надвигающиеся энергетические кризисы как-то мешают.
Готов или нет, ему ПРИДЕТСЯ выйти в космос. Так же как и младенцу однажды придется изволить родиться на свет божий.
Либо он рискует не справиться, просесть как цивилизация, как вид, и тупо вымереть, оставив все нажитое падальщикам и археологам.
Не знаю как ты, а я лучше антропоцентрически предпочту считать что космическим перелетам приказано быть. Это всяко получше большинства альтернативных перспектив.
Funk писал(а):(автоопределение) Человек даже свою популяцию контролировать не может, как какие-нибудь крысы.
Крысы, между прочим, всего лишь борются со смертностью путем большей рождаемости: их бьют, а они окрепчали. Потому и живы до сих пор как вид.
А вот человек, такая скотина, решил не рожать, как из конвеера, а просто настрогал палок, дубинок и копий и пошел вырезать тех, кто его бьет.
Не. Человек не просто "как какая-ниубдь крыса". Он не стал сидеть на месте, просто пошел дальше и достиг большего, чем какая-нибудь там крыса. В то время как крыс все еще все, кому не лень, едят.
Funk писал(а):(автоопределение)Если человек научится прыгать с планеты на планету до того, как научится контролировать такую мелочь, как потребление, то размножаясь он превратиться в раковую опухоль в масштабах уже далеко не Солнечных.
Какая нафиг раковая опухоль в условиях бесплодных планет? Вот ей богу, уже не знаю как довести главную мысль - как может появление жизни на других планетах принести им вред - ТЫ О ЧЕМ вообще?!!
В нашей галактике столько звезд, сколько нет людей на всей планете, а Андромеда и того больше - а планет и того больше. Вокруг ошеломительное количество галактик... Это до какой степени нужно разойтись, что бы дойти до такой стадии? Сколько лет на это потребуюется? А ВСЕ ли звезды доживут до того момента, когда "опухоль" соизволит наконец пожрать хотя бы свою галактику?
И вот ведь незадача: даже при такой картине мы в итоге получим насколько колоссальное заселение планет жизнью, что уже даже вымирание челвоека и родной планеты земные формы уже никогда не искоренит, и снова обыщий результат - выйгрыш.
А ты не допускал ли мысль, что может именно для этого и появилась эта "опухоль", что одними только стремлениями размножиться, приспособиться и приспособить, потенциально способна "оживить" сильно дофига пространства?
В общем-то, ежели что, тут даже где-то есть организация по добровольному вымиранию челвоечества. Можешь пойти туда.
Но мне, уж не серчай - в другую сторону.