Главный оффтопик - Флудилка

Smikey писал(а):быть домом для 7 одиноких дварфов

Может Белоснежка заведётся.

*жарится* мм ах

Ren писал(а):*жарится* мм ах

Не пригори только. *Поливает маслом*

kuzya93 писал(а):Ты уверен, что тут есть связь?

Не, ну если они агрессивные были и жили маленькими стадами/племенами, то с учетом малой продолжительности жизни и высокой детской смертности, сверхагрессивные проточеловеки быстро бы самовыпилились до критически малого количества или выпилили бы менее агрессивных и более слабых самок, или понесли бы критические потери от постоянных столкновений с другими стадами/племенами, или еще как-то довели свое стадо/племя до критически малого количества особей.

kuzya93 писал(а):Кстати, кроме плавного увеличения грацильности, ещё и колебания мощности скелета существует.

Ну тут скорее всего виновато питание, но кто знает, кто знает...

Snoopy писал(а):Не пригори только. *Поливает маслом*

*активно пригорает* ах как хорошо

Рень злоупотребляет маслянным радиатором.

kuzya93 писал(а):Скажем, среди костей людей, погибших на западе России в середине XX травма костей, произошедшая в момент смерти, встречается намного чаще, чем сейчас.
На всякий случай, под "умением контролировать" я имел в виду не какие-то когнитивные функции, а общую политическую-территориальную-и т.д. ситуацию.

А ну да. Я тоже думаю, что тут развитие общества виновато, а не какие-то биологические изменения человека.
А не перебили друг друга потому, что агрессивность конечно была выше, но это не значит что люди только завидев другого сразу бросались и разрывали на куски.

А какие изменения произошли со скелетами? Это наверно скорее с образом жизни связано - вот например у нашего поколения будет правая кисть деформирована, от пользования мышкой :-)

Ммм да. Но мне ахх так хорошо *прижарился ногой к радиатору* о да

Чейн, ну "агрессивные" ведь не обязательно означает "стремились убиться обо всё что шевелится". Те же носороги агрессивные и ничего, живут.

Смайки, какие изменения произошли когда?
Глобально — во-первых, идёт та самая постепенная грацилизация (уменьшение лицевого скелета, утончение костей и т.д.), во вторых, растёт и изменяется мозг (и черепная коробка, соответственно).
Локально в разных обществах последних тысячелетий — бывают самые разные типичные для общества травмы и особенности, связанные с образом жизни. Например, по суставам ног можно сказать, сидели ли люди всю жизнь на скамейках или на корточках, по эмали зубов — тяжёлое ли у них было детство, по особенностям лобной кости — носили ли они в мороз шапку, и так далее...

kuzya93 писал(а):Те же носороги агрессивные и ничего, живут.

Носороги безмозглые неразумные, к них агрессия инстинктивная, а у (прото)человеков агрессия нетолько инстинктивная должна быть, но еще и разумная.

И ты, Чейн?
И ты будешь утверждать, что разумность чем-то принципиально от неразумности отличается?

kuzya93 писал(а):И ты, Чейн?

И я, Кузя Цезарь! Абизьян стал разумным не когда взял в руки палку и даже не тогда, когда озвездюлил этой палкой первого леопарда, а когда ночью проломил этой палкой бошку спящего вожака. Вот это и есть отличие между разумностью и неразумностью.

kuzya93 писал(а):утверждать, что разумность чем-то принципиально от неразумности отличается?

Ну чем-то же они отличаются.

Крутая Селестия. Ей акварель подходит. Зад только какой-то выпирающий получился, особенно дальняя нога.

Все зависит от того, что для тебя "принципиальное отличие".
Основное отличие имхо - скорость изменений. Например, для муравьев изменить строй муравейника возмет тысячи или десятки тысяч лет. У человека город меняется за столетия.
Потом есть какие-то барьеры, которые неразумная жизнь не преодолеет никогда, в силу того, что в эволюции каждое изменение должно нести пользу. Человечество же может совершать всякие "глупости", которые ведут к прорыву потом. То есть эволюция смотрит на шаг вперед, а разумное человечество - на два.
Подумав. Хотя фиг его знает, куда это человечество смотрит... Но скорость изменений полюбому бешенная.

Snoopy писал(а):Ну чем-то же они отличаются.

Злопамятностью. То есть если животное всегда агрессивно по велению инстинкта в соответствующих условиях, то человеки могут быть из-за своего опыта и неагрессивными и даже быть агрессивными не имея опыта и инстинктов вообще.

Магия!

О, я на тумбочке это видел.
Блин, казалось бы, 3д печать сама по себе появилась недавно, а уже появился новый её способ 0_О

Ченй, а у неразумных не бывает свержения власти?

> эволюция смотрит на шаг вперед
Смайки, это называется «номогенез» (кажется, но я не уверен), и не приветствуется современной биологией (а вот в этом уверен), :-). Современная биология говорит, что эволюция смотрит на шаг назад.

kuzya93 писал(а):Ченй, а у неразумных не бывает свержения власти?

В том виде, что у людей - нет. Ну то есть вожак в стае может быть смещен, но вот, скажем, из монархии республику и из республики монархию они сделать не могут. Потому что инстинкты.

kuzya93 писал(а):И ты, Чейн?
И ты будешь утверждать, что разумность чем-то принципиально от неразумности отличается?

Чтобы творить по-настоящему ужасные вещи разум просто необходим.

Ren писал(а):О, я на тумбочке это видел.
Блин, казалось бы, 3д печать сама по себе появилась недавно, а уже появился новый её способ 0_О

Скорее всего это только начало.

Это я просто выразился неточно. Я же написал - каждое новое изменение должно нести пользу. А у разумных это не так. Хотя я не совсем в этом уверен, тут надо подумать еще. Может дело в том, что идет проверка всяких идиотских идей всякими сумасшедшими гениями? Которые могут вредить им самим...
Но есть еще ресурсы, которые недоступны неразумным. Например металлы. То есть спектр доступных ресурсов для разумных явно шире, но вот почему?

Ксантар, само понятие "ужасных вещей" - полностью человеческое. С этой стороны ты прав, без разума нет ни ужасных, ни хороших вещей.

3Д это круто, осталось немного подождать, пока подешевеет. Напечатаю себе Эквестрию в размере 1:1.

Xantar писал(а):Чтобы творить по-настоящему ужасные вещи разум просто необходим.

Ты что-то грустный в последние дни?

Xantar писал(а):Скорее всего это только начало.

Тридэ-принеры будут печатать тридэ-принтеры пока не превратят всю материю во вселенной в тридэ-принтеры, а потом начнется великая война тридэ-принтеров, потому что печатать новые тридэ-принтеры можно будет только из старых тридэ-принтеров. И в конце этой войны останется только один тридэ-принтер, поглотивший всю материю вселенной. И это будет Бог. И он напечатает из себя целую вселенную, в которой зародятся человеки, которые изобретут тридэ-принтеры...

Я только что узнал, как по-латышски "муравейник".
Скудру пузнис.
ПУЗНИС.

Smikey писал(а):Ксантар, само понятие "ужасных вещей" - полностью человеческое. С этой стороны ты прав, без разума нет ни ужасных, ни хороших вещей.

Как и красота и много чего ещё.
Но я не совсем об этом.

ChainRainbow писал(а):Ты что-то грустный в последние дни?

Экзистенциальный кризис?

ChainRainbow писал(а):Тридэ-принеры будут печатать тридэ-принтеры пока не превратят всю материю во вселенной в тридэ-принтеры, а потом начнется великая война тридэ-принтеров, потому что печатать новые тридэ-принтеры можно будет только из старых тридэ-принтеров. И в конце этой войны останется только один тридэ-принтер, поглотивший всю материю вселенной. И это будет Бог. И он напечатает из себя целую вселенную, в которой зародятся человеки, которые изобретут тридэ-принтеры...

Рекурсивная вселенная?
Да нет, серьёзно, я думаю 3d-принтеры через некоторое время будут играть роль не только игрушек для богатых просвещённых.

Xantar писал(а):Экзистенциальный кризис?

И у тебя тоже? Я во наоборот, пытаюсь веселым, радостным и общительным притворятся. Не помогает.

Xantar писал(а):Да нет, серьёзно, я думаю 3d-принтеры через некоторое время будут играть роль не только игрушек для богатых просвещённых.

Ну, в производстве-то уже сейчас, пусть и ограниченно, применяются, так что уже не игрушки. Другое дело, что пока это именно что принтер, а нужна целая типография.

Ren писал(а):Я только что узнал, как по-латышски "муравейник".
Скудру пузнис.
ПУЗНИС.

Теперь ты никогда не сможешь смотреть на муравейник как раньше?

Если пузнис это муравейник, то муравьи это пузня.

Мне до сих пор неясно, зачем 3Д принтер нужен дома. Ну кроме того, чтобы напечатать армию пластиковых Селестий.

Smikey писал(а):3Д это круто, осталось немного подождать, пока подешевеет. Напечатаю себе Эквестрию в размере 1:1.

А я уже начал потихоньку!

Попробовал заварить какао с молоком без сахара. Очень горько, приятно, бодрит и нет липкости во рту.

Snoopy писал(а):Теперь ты никогда не сможешь смотреть на муравейник как раньше?

ПУЗЪК
Я теперь латышский люблю ещё больше. Там вообще много прикольных слов... щётка и свинья, например.

Smikey писал(а):Если пузнис это муравейник, то муравьи это пузня.

Мне до сих пор неясно, зачем 3Д принтер нужен дома. Ну кроме того, чтобы напечатать армию пластиковых Селестий.

Почти, пузнис - это гнездо. Осиное гнездо, судя по словарю, тоже пузнис, только лапсеню.

Для 3д-модельеров оно может пригодиться, так же, как хороший принтер может понадобиться художнику. Хотя и не всем, а скорее тем, кто уж слишком много контента плодит и продаёт.

ChainRainbow писал(а):И у тебя тоже? Я во наоборот, пытаюсь веселым, радостным и общительным притворятся. Не помогает.

Ну, в производстве-то уже сейчас, пусть и ограниченно, применяются, так что уже не игрушки. Другое дело, что пока это именно что принтер, а нужна целая типография.

Ага.
Я и так это постоянно делаю. Сейчас что-то вот не получается.

Очень ограниченно в таком случае.

Smikey писал(а):Мне до сих пор неясно, зачем 3Д принтер нужен дома. Ну кроме того, чтобы напечатать армию пластиковых Селестий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Liberator

Smikey писал(а):Ну кроме того, чтобы напечатать армию пластиковых Селестий.

И для того, чтобы напечатать себе игрушки тоже )) Ну или ложки, вилки, тарелки одноразовые. Вот нужна куча посуды на праздник для гостей, взял, напечатал. И стульчики всякие пластиковые и т. п. Ну, например.

Xantar писал(а):Ага.

Сегодня зашел в Сбер, снял деньги с карточки, хотел заплатить за квартиру, а потом понял, что мне тогда жрать нечего будет. Всю дорогу до дома улыбался.

Xantar писал(а):Очень ограниченно в таком случае.

Пока не будет революции в материалах, штамповка в большинстве случаев будет технологичней и выгодней.

Хм, прикольно. Лапсене - это оса, а лапса - лиса. Всегда их в школе путал.

А ещё я только что узнал, что поганка по-латышски это "собачий гриб" дословно.

Зачем тебе пистолет? Для него и 3Д принтер не нужен. То, что все на 3Д принтерах ринутся печатать пистолеты - пугалка для леваков.
На самом деле пластиковый 3Д принтер нафиг дома не нужен. Может правда из всех этих технологий что-то полезное получится. Типа мини-фабрик на заказ, где по твоему чертежу дешево будут штопать хрень из любого материала.

Может это и есть такой скачок на шаг вперед?

Smikey писал(а):Может это и есть такой скачок на шаг вперед?

Ну вообще... да. Определённо шаг вперёд.

Smikey писал(а):На самом деле пластиковый 3Д принтер нафиг дома не нужен. Может правда из всех этих технологий что-то полезное получится. Типа мини-фабрик на заказ, где по твоему чертежу дешево будут штопать хрень из любого материала.

3д-модельеру\дигитальному скульптору может понадобиться.
Есть же художники, у которых студия прямо дома.

ChainRainbow писал(а):

kuzya93 писал(а):Ченй, а у неразумных не бывает свержения власти?

В том виде, что у людей - нет. Ну то есть вожак в стае может быть смещен, но вот, скажем, из монархии республику и из республики монархию они сделать не могут. Потому что инстинкты.

Не уверен, что это так. Но и контрпримеров привести не могу.

Smikey писал(а):Это я просто выразился неточно. Я же написал - каждое новое изменение должно нести пользу. А у разумных это не так. Хотя я не совсем в этом уверен, тут надо подумать еще. Может дело в том, что идет проверка всяких идиотских идей всякими сумасшедшими гениями? Которые могут вредить им самим...
Но есть еще ресурсы, которые недоступны неразумным. Например металлы. То есть спектр доступных ресурсов для разумных явно шире, но вот почему?

Ничего оно не должно, кроме как увеличить приспособленность в предыдущем поколении.
Насчёт технической разницы согласен, но она стала существенной только в последнюю пару-тройку тысячелетий.

Пистолет, как известно, проще напечатать из обрезка трубы.
А принтер в текущем виде так же бесполезен, как и домашний ПК 35 лет назад. Но если они станут на порядки быстрее, шире в спектре материалов и дешевле, то могут совершить революцию — вот только станут ли?

Ren писал(а):Там вообще много прикольных слов... щётка и свинья, например.

Да-да, свинью я знаю ((:

Thunderstorm писал(а):Да-да, свинью я знаю ((:

Щётка звучит примерно так же).

ChainRainbow писал(а):Пока не будет революции в материалах, штамповка в большинстве случаев будет технологичней и выгодней.

Ага, именно так. Время покажет состоятельность 3D-принтеров.

ChainRainbow писал(а):Сегодня зашел в Сбер, снял деньги с карточки, хотел заплатить за квартиру, а потом понял, что мне тогда жрать нечего будет. Всю дорогу до дома улыбался.

Проблемы с работой?
Если что ты говори. На хлеб то уж наскребём тебе.

Smikey писал(а):Зачем тебе пистолет? Для него и 3Д принтер не нужен. То, что все на 3Д принтерах ринутся печатать пистолеты - пугалка для леваков.

Правильно. пистолет - это прошлое, надо смотреть в будущее и печатать на тридэ-принтере дронов-убийц! Ну, электронику все же придется купить, как и двигло, а вот планер и стреляющее устройство можно и напечатать.

Xantar писал(а):Если что ты говори. На хлеб то уж наскребём тебе.

Проблемы с деньгами. Традиционные весенние. Так всегда было, правда по разным причинам. Летом все станет зашибись.

ChainRainbow писал(а):Проблемы с деньгами. Традиционные весенние. Так всегда было, правда по разным причинам. Летом все станет зашибись.

Только не говори, что ты всё на 8-ое марта растратил.

Восьмое марта - воистину ужасный день )

Seestern писал(а):Восьмое марта - воистину ужасный день )

А разве оно не как седьмое плюс один день?

Нет. Гораздо дороже. До зарплаты ползу теперь на честном слове и на одном крыле )

Xantar писал(а):Только не говори, что ты всё на 8-ое марта растратил.

Не, просто типичные сезонные проблемы. А пара тысяч туда, пара тысяч сюда в текущих реалиях уже ни какой роли не играют.

А на реально черный день у меня кубышка есть, постоянно пополняемая. И пораженческая мысль, скорей бы этот день настал уже, чтоб можно было ее распечатать с чистой совестью )) Так что если, я себе сам помогу.

Что вы вообще делаете на восьмое марта, что денег потом нет?

Ren писал(а):Что вы вообще делаете на восьмое марта, что денег потом нет?

Вопрос нужно ставить иначе. Что ВЫ такого делаете на восьмое марта, что У НАС потом денег нет? ))

ChainRainbow писал(а):Вопрос нужно ставить иначе. Что ВЫ такого делаете на восьмое марта, что У НАС потом денег нет? ))

Не знаю, что там эти твои "вы" делают, но у "нас" деньги есть.

Подарки покупаем. Семья, работа, университет, подруги, знакомые. А кой-кому ещё культмассовую программу с выходом в кабакресторан устраиваем.

Ren писал(а):Что вы вообще делаете на восьмое марта, что денег потом нет?

Ну, лично мои траты были весьма скромны. Это просто предположение

ChainRainbow писал(а):Не, просто типичные сезонные проблемы. А пара тысяч туда, пара тысяч сюда в текущих реалиях уже ни какой роли не играют.

А на реально черный день у меня кубышка есть, постоянно пополняемая. И пораженческая мысль, скорей бы этот день настал уже, чтоб можно было ее распечатать с чистой совестью )) Так что если, я себе сам помогу.

Ну хорошо, что хоть так. Надеюсь, со временем эти проблемы разрешатся.