Чейн, а теперь посчитай, какой должен быть объем у этого пузыря :-)
Подсказка - кубометр воздуха весит примерно килограм.
Недавно наткнулся на классного чудака на сторис, с ником "в облаках пушистых лапки". Он любит всякую такую фигню посчитать, и создал целую теорию почему пегасы летают и как магия работает.
Такому пузырю нужно место, а органы пегасам вроде как тоже нужны, то есть визуально они должны быть потолще обычных поняш... *вспомнила аву MADman'а* оу... так вот оно что...ChainRainbow писал(а):А вдруг у пегасов внутри вакуум? Изменяя объем вакуумного летательного пузыря они регулируют подъемную силу, а крыльями только рулят/ускоряются?
Modelist-kun писал(а):Интересно, а мясо птерозавров по вкусу больше похоже на мясо рептилий или птицы?
"Вкус еды, которую вы не пробовали, почти наверняка похож на курицу"© Тем более они родственники.
Адская Лиса писал(а):О чём я и говорю. Без магии - как ни оптимизируй, не полетит, так что можно придерживаться классического вида и не страдать. Просто как по мне, перья в хвосте в этот классический облик гармонично вписываются. Кто-то считает иначе - ну и пусть, лишь бы мне не указывали, как мне рисовать.
А что, есть мазохисты указывать, как правильно? Просто моя душа вопиет от осознания неоптимизированности и перерасхода магической энергии!
Адская Лиса писал(а):Крок, я знаю про ныне живущих птиц.
Ну вот, не впечатляющие способности к полёту при 200 кило, но меня учили, что оно вообще летать не должно.
Там разные оценки - оптимисты раньше оценивали порядка 70 кг. Кроме минерализованных костей от них все равно не осталось, так что приходится прибегать к шатким аналогиям с ныне живущими.
А вот с их конструкцией крыла летуны из них однозначно плохие, независимо от веса тушки.
Адская Лиса писал(а):Такому пузырю нужно место, а органы пегасам вроде как тоже нужны, то есть визуально они должны быть потолще обычных поняш... *вспомнила аву MADman'а* оу... так вот оно что...ChainRainbow писал(а):А вдруг у пегасов внутри вакуум? Изменяя объем вакуумного летательного пузыря они регулируют подъемную силу, а крыльями только рулят/ускоряются?
Эээ, нет, обоснуй с газом был у них:
Спойлер
Что бы вы сделали с дизайнером сайта, который лепит на голубой фон оранжевые буквы?
ReborN писал(а):Что бы вы сделали с дизайнером сайта, который лепит на голубой фон оранжевые буквы?
Я гуманен. Я бы просто расстрелял.
Посоветовал бы голубой фон заменить на ультрамариновый - он лучше с оранжевым сочетается )
Лиса, а такое крыло - хорошее?
Хорошее.
Если нужны совсем придирки: немного мешанина в перьях, и слишком сильный акцент на локтевой сгиб, хоть оно и разогнуто (впрочем, это не страшно, наверно, тут уже от покраски зависит), для такой формы крыла по крайней мере - помни, что там натянута кожа, когда будешь красить. У альбатроса сгиб заметней (http://media-3.web.britannica.com/eb-me ... 1ED752.jpg) чем у многих других, но тут пропорции крыла не альбатросные.
И я не уверен, что стоит так резко очерчивать переднюю...ммм, грань. В общем, в необходимости линии, параллельной контуру сверху. там же плавное перетекание объёма к перьям, а не "округлый в сечении как рука" участок и сразу тонкие перья, но это уже наверно вопрос вкуса.
Если нужны совсем придирки: немного мешанина в перьях, и слишком сильный акцент на локтевой сгиб, хоть оно и разогнуто (впрочем, это не страшно, наверно, тут уже от покраски зависит), для такой формы крыла по крайней мере - помни, что там натянута кожа, когда будешь красить. У альбатроса сгиб заметней (http://media-3.web.britannica.com/eb-me ... 1ED752.jpg) чем у многих других, но тут пропорции крыла не альбатросные.
И я не уверен, что стоит так резко очерчивать переднюю...ммм, грань. В общем, в необходимости линии, параллельной контуру сверху. там же плавное перетекание объёма к перьям, а не "округлый в сечении как рука" участок и сразу тонкие перья, но это уже наверно вопрос вкуса.
А у нас вот этот, простите, звиздец считают нормальным и, наверное, офигительно красивым оформлением. И исправлять это никто не собирается. Если только не заменят на кислотно зелёные буквы с оранжевым фоном.
Плюс ещё пара кривых ссылок по всему сайту.
У меня есть даже мысль потралить на эту тему начальство, когда надумаю увольняться.
Плюс ещё пара кривых ссылок по всему сайту.
У меня есть даже мысль потралить на эту тему начальство, когда надумаю увольняться.
ReborN писал(а):Что бы вы сделали с дизайнером сайта, который лепит на голубой фон оранжевые буквы?
Не самый плохой вариант, еслишто. Нужно проявить снисхождение - скорее всего, там работал не дизайнер (человек, получивший специальное образование, знакомый с теорией цвета и т.д.) - а обычный техник, которому поручили выгрузить материал в "интернеты".
Эмиссар писал(а):SMT5015 писал(а):Но и газа нет.
Есть там газ. Вот пруф
Смотри сколько газа выбросило в атмосферу
Это пыль и магия.
SMT5015 писал(а):Тем более, что у вакуума нет массы.
В том и вин! Чем меньше масса, тем больше подъемная сила. А когда нет ни какой массы вообще, то подхеммная сила будет максимальна. IRL вакуумные дырожабли хоть и были построены и даже летали, из-за необходимости для оболочки выдерживать атмосферное давление, практически весь выйгрыш в подъемной силе уходил на поднятие этой самой оболочки.
Адская Лиса писал(а):а органы пегасам вроде как тоже нужны
Так все нужные органы тогда вынести в крылья! Хотя согласен, теория довольно бредовая.
Сэмт, ты что такой серьезный?
ChainRainbow писал(а):Так все нужные органы тогда вынести в крылья! Хотя согласен, теория довольно бредовая.
Чейн признал свой бред таковым? Или я опять ничего не знаю и не понимаю?
ChainRainbow писал(а):Так все нужные органы тогда вынести в крылья!
Лол
Не, органы вынести в параллельное измерение через порталы внутри тела.
Я тут даже вес воздуха привел, а вы все про органы. Вес кубометра воздуха - 1.3 кг. То есть, для подъема пегаса весом в 50 кг, нам нужен шарик вакуума примерно 40 кубов, или кубик со стороной в 3.5 метра. Это конечно не учитывая того, что такой кубик должен иметь стенки, которые способны выдержать давление воздуха.
Хей, а Снупи прав! Помню, помню теорию порталов внутри тела.
где это такое было?
Smikey писал(а):Я тут даже вес воздуха привел, а вы все про органы. Вес кубометра воздуха - 1.3 кг. То есть, для подъема пегаса весом в 50 кг, нам нужен шарик вакуума примерно 40 кубов, или кубик со стороной в 3.5 метра. Это конечно не учитывая того, что такой кубик должен иметь стенки, которые способны выдержать давление воздуха.
И чем моё заявление, что тогда в пегаса не влезут его органы и он должен быть больше, противоречит этому?
То, что пегас при этом должен иметь внутри пузырь объемом в 40 кубов, по моему гораздо важнее вопроса где у него там будут органы :-)
А может там у него и есть пузырь в 40 кубов, а все пони 5-метровые гиганты?
Тогда он не будет весить 50 кг. Если пегас летает на принципе воздушного шара, то и выглядеть он будет как воздушный шар.
Smikey писал(а):То, что пегас при этом должен иметь внутри пузырь объемом в 40 кубов, по моему гораздо важнее вопроса где у него там будут органы :-)
Как раз таки вопрос органов важен, потому что если и взять пегаса с таким объёмом, то непонятно, как они будут размазаны там)
Нужны-нужны! Огромное спасибо! И за фотку этой птицы Свиборга (% *заодно загуглил фотку птицы-Свборга-вид-снизу*
У пегаса в голове пустота и перья, поэтому он и летает в облаках :-)
Smikey писал(а):Это конечно не учитывая того, что такой кубик должен иметь стенки, которые способны выдержать давление воздуха.
Значит надо шарики с вакуумом разместить не в виде отдельного резервуара, а в каждой клетке тела ))
Адская Лиса писал(а):Как раз таки вопрос органов важен, потому что если и взять пегаса с таким объёмом, то непонятно, как они будут размазаны там)
Я за ситуативное выращивание необходимых органов. Нужен желудок, выращивает организм желудок, не нужен желудок, нужна селезенка, клетки перестраиваются и вырастает селезенка. Необходимый минимум в виде моска, сердца и т. п. разумеется постоянно существуют. Хотя можно ту же нервную ткань всю использовать для думанья или кору моска прям под кожей размазать тонким слоем. Что, кстати, позволит существенно увеличить ее площадь и поне будут еще и очень умными! Да мало ли какую фигню эволюция я могу придумать.
Э... все органы нужны одновременно.
На постоянную перестройку органов нужна куча энергии, неэкономично!
Получается круглый пегас с вакуумом.
Smikey писал(а):Получается круглый пегас с вакуумом.
Сферический конь, только вакуум не с той стороны.
Адская Лиса писал(а):Э... все органы нужны одновременно.
Ну так обычно да, но... Если бы была возможность оперативно трансформировать органы друг в дружку, то почему бы не трансформировать рот в желудок, а потом желудок в кишечник, условно говоря? Из целей экономии объема, разумеется.
Snoopy писал(а):На постоянную перестройку органов нужна куча энергии, неэкономично!
А на содержание второй почки всю жизнь не нужна куча энергии? А на второе легкое?
ChainRainbow писал(а):А на содержание второй почки всю жизнь не нужна куча энергии? А на второе легкое?
Меньше, чем на перестройку туда-сюда.
Snoopy писал(а):Меньше, чем на перестройку туда-сюда.
Как узнал? )) Ты еще скажи, что организму раны заживлять невыгодно энергетически.
ChainRainbow писал(а):В том и вин! Чем меньше масса, тем больше подъемная сила. А когда нет ни какой массы вообще, то подхеммная сила будет максимальна. IRL вакуумные дырожабли хоть и были построены и даже летали, из-за необходимости для оболочки выдерживать атмосферное давление, практически весь выйгрыш в подъемной силе уходил на поднятие этой самой оболочки.
Чейн, меняй дилера. Тебе завезли плохую траву.
Или купи учебник физики, не заставляй Твайлайт страдать еще сильнее.
Белый крокодил писал(а):Чейн, меняй дилера. Тебе завезли плохую траву.
Или купи учебник физики, ибо ты заставляешь Твайлайт страдать.
Ты что думаешь, я это все выдумал?! Во-первых, выдумал не я, а Циолковский... А во-вторых, оно даже в воздух поднималось, правда не у Циолковского.
Крок, а более развернуто можно?
ChainRainbow писал(а):Ты что думаешь, я это все выдумал?! Во-первых, выдумал не я, а Циолковский... А во-вторых, оно даже в воздух поднималось, правда не у Циолковского.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
Белый крокодил писал(а):Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
На что именно, на то, что летало или на то, что Циолковский пилил? Гугль по запросу "вакуумный дирижабль" быстро накидает тебе всякого, а мне за книжкой тянуться надо и луркать в ней...
Технически вакуумные дирижабли конечно бред. Но принципиально - все вроде нормально.
Крок, не поминай имя Твай всуе! :-Р
Крок, не поминай имя Твай всуе! :-Р
ChainRainbow писал(а):В том и вин! Чем меньше масса, тем больше подъемная сила.
Во-первых, не подъёмная, а архимедова, а во-вторых, не архимедова, а результирующая архимедовой с силой тяжести при прочих равных. Архимедова больше, чем больше объём. Конечно, сила тяжести на конструкцию будет меньше, если она заполнена вакуумом, но оболочка, способная держать вакуум, в земной атмосфере может быть тяжелее сэкономленного гелия или водорода. На Венеру или Юпитер можно запустить.
Thunderstorm писал(а):Архимедова больше, чем больше объём
Не чем больше объем, а чем меньше плотность.
Thunderstorm писал(а):оболочка, способная держать вакуум
Держать надо не вакуум, а атмосферное давление.
Эээээ.. Плотность чего?Snoopy писал(а):Не чем больше объем, а чем меньше плотность.
Смотря с какой стороны держать.Snoopy писал(а):(автоопределение)Держать надо не вакуум, а атмосферное давление.
Thunderstorm писал(а):Эээээ.. Плотность чего?Snoopy писал(а):Не чем больше объем, а чем меньше плотность.
Плотность тела, погруженного в жидкую или газовую среду.
Хотя ладно, архимедова зависит от объема, а результирующая от плотности.
Snoopy писал(а):Плотность тела, погруженного в жидкую или газовую среду.
Неее, архимедова зависит от его только объёма. И плотности самой среды. Прямо пропорционально. Плотность (и, соответственно, масса и сила тяжести) влияют как раз на результирующую.
Ну да. А я придумал ещё безумнее: позитрониевый дирижабль.
Хихихи, а я успел поправиться.
Дирижабль поднимается благодаря газу, плотность которого меньше плотности воздуха. Менее плотный газ стремится вверх, поднимая за собой машину. По тому же принципу работает подводная лодка.
Thunderstorm писал(а):Во-первых, не подъёмная, а архимедова, а во-вторых, не архимедова, а результирующая архимедовой с силой тяжести
Ну да. И называется она "аэростатическая подъемная сила." В чем проблема-то?
Thunderstorm писал(а):в земной атмосфере может быть тяжелее
Может быть, может не быть... Гамлетовщина какая-то. Я что, спорю чтоли? Ведь писал же про это немного выше. Если из чугуния делать, то не взлтит, максимум, чего удавалось добиться на практике - это отрыв от земли или аналог "нулевой плавучести", но это в реалиях прошлого века. Если пилить сабж из графониумных нанотрубок или еще чего-то полуфантастического, то кто знает, кто знает...
Для совсем упоротых есть ЭКИП, для чуть менее упоротых - экранопланы. И только для самых упоротых есть вот такое.
Thunderstorm писал(а):А я придумал ещё безумнее: позитрониевый дирижабль.
А позитроны тут при чем?