Главный оффтопик - Флудилка

Smikey писал(а):Сраная Европка катится в сраное дерьмо! Просрали всю культуру! Страны Моцарта и Баха!


Излишества и достаток могут часто провоцировать гедонизм и прочее сладострастие. От нефиг делать ищут способы развлечений основанные на эксплуатации и разрушении чувства стыда. Ну, это типа как тёмные эльдары в вахе.
destrier

Угу. Две руки, две ноги, одна голова, хвоста и перьев нет - готовый человек.

destrier писал(а):Излишества и достаток могут часто провоцировать гедонизм и прочее сладострастие. От нефиг делать ищут способы развлечений основанные на эксплуатации и разрушении чувства стыда. Ну, это типа как тёмные эльдары в вахе.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Всмысле, сидело дома у телевизора/монитора и не рыпалось.
ChainRainbow
Нищета провоцирует зависть и злобу, и поиск спасения в россказнях шарлатанов, обещающих рай после смерти. От постоянной заботы о хлебе насущном и беспросветного труда за копейки люди опускаются на уровень животных. Ну, типа как везде.
Как верно подметили, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Ради этого я готов каждый день смотреть на бородатую женщину.

Кстати, а что плохого в бородатой женщине? Я там не разбирался правда, женщина это была или мужик-транс, и вообще натуральная ли борода. Но в принципе, чего в этом плохого?
Smikey
Smikey писал(а):Нищета провоцируют зависть и злобу, и поиск спасения в росказнях шарлатанов, обещающих рай после смерти.


Одно другое как бы исключает немного. "Росказни шарлатанов" призывают к аскетизму же, и утверждают, что материя не главное.

Smikey писал(а):(автоопределение)От постоянной заботы о хлебе насущном и беспросветного труда за копейки люди опускаются на уровень животных. Ну, типа как везде.


Ну, тут утрировано. Если не лениться, то на кусок хлеба всегда можно заработать, и не рвать жопу при этом, к слову.

Smikey писал(а):(автоопределение)Как верно подметили, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Ради этого я готов каждый день смотреть на бородатую женщину.


Ну как бы да) Но речь шла не совсем про это. А про духовные скрепы, типа, кои рушатся от излишеств сопровождающихся безыдейностью, бездуховностью и т.п. Культ насилия и секса, и всё такое.
destrier
Smikey писал(а):Как верно подметили, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Ради этого я готов каждый день смотреть на бородатую женщину.

Плюсую. Бородатая женщина никого не побила камнями, а строгие бородатые мужчины - регулярно практикуют.
NTFS
1. Шарлатаны разные бывают. Одни к аскетизму, а другие призывают резать неверных. Материя же не главное, пофиг что жрать нечего, главное в рай!
2. Кусок хлеба не напрягаясь тебе позволяет заработать современная цивилизация, побочный продукт которой и есть бородатые женщины на сцене.
3. Где же безыдейность? А идея, что бородатую женщину можно показать по телеку, чем плоха?
Где культ насилия? Насилие это скорее Брейвики всякие, которые как раз за духовность и скрепы.
Кстати не пойму, почему секс с насилием всегда в связке.
Smikey
destrier писал(а):
Smikey писал(а):Нищета провоцируют зависть и злобу, и поиск спасения в росказнях шарлатанов, обещающих рай после смерти.


Одно другое как бы исключает немного. "Росказни шарлатанов" призывают к аскетизму же, и утверждают, что материя не главное.

Как раз таки это попытка усмирить свою зависить и злобу, убедив себя в том, что материя - не главное, и те, кто богаче, ничем не лучше.
destrier писал(а):(автоопределение)Ну, тут утрировано. Если не лениться, то на кусок хлеба всегда можно заработать, и не рвать жопу при этом, к слову.

Очень индивидуально. Не все прямо зависит от кол-ва приложенных усилий.

Smikey писал(а):(автоопределение)Как верно подметили, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Ради этого я готов каждый день смотреть на бородатую женщину.


Поддерживаю
Азури
destrier писал(а):Культ насилия и секса, и всё такое.

Ну что за дела? Уровень насилия сейчас низок, как никогда за пять тысяч лет истории.
NTFS
У Брейвика верные идеи, но реализация немного непродуманная...

NTFS писал(а):(автоопределение)Ну что за дела? Уровень насилия сейчас низок, как никогда за пять тысяч лет истории.


Серьёзно?) Очень смелое утверждение... И варьируется от региона к региону, плюс, свою роль вторая мировая сыграла и память о ней (уже остывающая)
Азури писал(а):(автоопределение)Как раз таки это попытка усмирить свою зависить и злобу, убедив себя в том, что материя - не главное, и те, кто богаче, ничем не лучше.


Но, в сущности, уровень достатка, и в самом деле, не делает человека лучше или хуже просто сам по себе.
destrier
Smikey писал(а):Я там не разбирался правда, женщина это была или мужик-транс, и вообще натуральная ли борода. Но в принципе, чего в этом плохого?

Это был парень в одном из своих образов, скажем так. Борода настоящая (но это не точно), а грудь - не очень. Википедия в помощь.

Бтв, я не понимаю, почему от бородатой женщины у всех так бомбануло, а всякие там Андреи Данилко всем норм уже много-много лет.
Азури
Меня, в общем-то, не волнует бородатая женщина (тем более, что это мужчина). Кто такой Андрей Данилко не знаю, если честно... А! Сердючка что ль?
destrier
destrier писал(а):Культ насилия и секса, и всё такое.

Эх, молодежь-молодежь! Культ порнографии и насилия же! Не знаете ничего ))

NTFS писал(а):Ну что за дела? Уровень насилия сейчас низок, как никогда за пять тысяч лет истории.

Украина против!

Азури писал(а):Это был парень в одном из своих образов, скажем так.

Переодевание мужчины в женщину прием столь же древний, сколь и презираемый с этой самой древности. Но работает!
ChainRainbow
Kaiser Wilhelm II писал(а):Согласен . Бородатая баба всю европу позорит .

А петь рождественские песни, желая миллионам людей смерти - не позорит?
Открытые атаки христиан на мусульман (а ведь в обратном случае - стоит просто обронить об этом слово, так начнётся массовая истерия о том, что поголовно все мусульмане террористы) - не позорят?
А убивать экономику и производство мелких стран, превращая их в рабов - не позорит?

Вот что действительно позорит Европу. А не человек, который всего лишь вырядился нестандартно и спел на музыкальном конкурсе, и, как это происходит со всем, что делается ради популярности - забудется через несколько лет (уже практически забыто).
Анонимная поняшка
Азури писал(а):Как раз таки это попытка усмирить свою зависить и злобу, убедив себя в том, что материя - не главное, и те, кто богаче, ничем не лучше.


А что там убеждать, они и так ничем не лучше, а частенько и много хуже. И без аскетизма понятно.
Tammy
Азури, он меня не на столько интересует, чтобы читать о нем в вики :-). Евровидение это же просто шоу.

Дестр, ты просто фактически не прав. ВМВ ни при чем, уровень насилие очень низок, и достаток да влияет. Не знаю, делает ли человека лучше - это довольно сложно определить - но однозначно делает человека терпимее. Про Брейвика вообще молчу - это же обычный нацист...
Smikey
destrier писал(а):
NTFS писал(а):(автоопределение)Ну что за дела? Уровень насилия сейчас низок, как никогда за пять тысяч лет истории.

Серьёзно?) Очень смелое утверждение... И варьируется от региона к региону, плюс, свою роль вторая мировая сыграла и память о ней (уже остывающая)

Сравни по срезам:
1) Бытовой (в семье)
2) Общественный (прогулка по улицам города)
3) Государственный (наказания за преступления)

В ШтатаХ ,Европе и большей части России - за последние 100-200 лет КАРДИНАЛЬНЫЕ улучшения. Муж, забивающий жену до переломов - уже редкость, после восьми вечера можно спокойно гулять, не рискуя остаться утренним трупом, за мелкие кражи выписывают штраф, а не отрубают руку. Смекаешь?
NTFS
ChainRainbow писал(а):Украина против!

Хватит вбросов, Чейн. Много ты там знаешь про Украину? Ребят, просто мы все знаем, что на этом форуме и в этом теме в частности не приветствуются политотемы, но почему-то регулярно вижу тут всякие мелкие фразы (особенно от Чейна) на эту тему. При чем чаще всего эти вбросы совсем не соответствуют действительности и реальным событиям, и, скорее всего, подхвачены откуда-то из СМИ, но сообщается это в духе "я там был и мед я пил". Я-то не буду спорить, но выглядит это глупо, и мне потихоньку надоедает фейспальмить. Я понимаю, что тема интересная, но давайте тут постараемся вообще о ней не вспоминать.
Азури
Smikey писал(а):(автоопределение)Дестр, ты просто фактически не прав. ВМВ ни при чем, уровень насилие очень низок, и достаток да влияет. Не знаю, делает ли человека лучше - это довольно сложно определить - но однозначно делает человека терпимее. Про Брейвика вообще молчу - это же обычный нацист...


Нет, я фактическу просто думаю по другому) ВМВ ещё как причём. Всякие конвенции, советы безопасности и прочие шляпы после неё появились. До первой ВМВ вообще было в порядке вещей решать какие-то гос. споры при помощи войны (кто сильнее, то и прав - по такому принципу). Достаток делает человека ни то чтобы терпимее, а скорее осторожнее. Потому что есть что терять.
Брейвик же не обычный нацист... Там не в этом вообще дело было. Плюс, национал-социализм, если исключить нелепый антисеметизм (личные заморочки Гитлера и прочее), ничем не хуже других полит. идеологий, а где-то и лучше даже.
destrier
Азури писал(а):Хватит вбросов, Чейн. Много ты там знаешь про Украину?

Уговорили. ИГИЛ против. Это что-то меняет?

Азури писал(а):действительности и реальным событиям

За фактами это туда. Очень хорошо видно, на сколько низок уровень насилия на практике.
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):Очень хорошо видно, на сколько низок уровень насилия на практике.

Ну я не конкретно об этом говорила. Про уровень насилия в мире я вообще ничего не знаю, так что.
Азури
Дестр, я думал мы про бытовое насилие.
Мде, нац.соц. не хуже других... Как все запущенно.

Там где ИГИЛ и женщин бородатых не наблюдалось. И по моему это связанные вещи.
А про Украину я бы не начинал, по моему ясно, почему там уровень насилия "внезапно" вырос. И кто в этом виноват. Хинт - ищи видео москвича Стрелкова. (их правда много, фигура известная. Я про то, где он говорит, как все начиналось)
Smikey
Smikey писал(а):(автоопределение)Дестр, я думал мы про бытовое насилие.


Про разное. Но в политику вродь не я свернул)

Smikey писал(а):(автоопределение)Мде, нац.соц. не хуже других... Как все запущенно.


Почему? Культ семьи и ЗОЖа, патриотизм, все дела... А ещё готические буквы, м-м-м)
destrier
Азури писал(а):Ну я не конкретно об этом говорила.

А я - конкретно. И наблюдаемые факты явно не согласуются с наблюдаемыми утверждениями.
ChainRainbow
Странное у тебя представление о нац.соце. Культ вождя, страны и расы в первую очередь. Семья и ЗОЖ(буэ) - чтоб было кому умереть за фюрера! Ну и антисемитизм там довольно таки органично вписывался. Есть же высшая раса, а остальные-то недолчеловеки, а некоторые вообще хуже крыс и тараканов. Надо же на кого то свалить все плохое, не голубоглазые же блондины просрали все полимеры.
Smikey
destrier писал(а):(автоопределение)Серьёзно?) Очень смелое утверждение... И варьируется от региона к региону, плюс, свою роль вторая мировая сыграла и память о ней (уже остывающая)

Еще 2000 лет назад человек невпадлу мог спариваться прям где и встретил. Что естественно, как грится.

Кроме того, еще немколько веков назад, могли свободно и невозбранно убить любого челвоека и любого возраста. Даже детей.

Я уж не говорю о том, что буквально чуть более полувека назад челвоечество не парясь слило 42 мульона хомо сапиенсов самыми различными способами. И еще чуть до этого целый мрак различных видов насилия от линчевания, до вешаний тех же вражеских детей на деревьях как пугала, в целях деморализовать этого самого врага.
[BC]afGun
Smikey писал(а):Культ вождя, страны и расы в первую очередь.


Как что-то плохое... Я вообще монархист и не думаю, что выборная система в огромной стране может быть реально справедливой и обеспечивающий интересы широких масс, кои голосуют за кого-то, кого знают только по предвыборным речам.

Smikey писал(а):(автоопределение)Семья и ЗОЖ(буэ) - чтоб было кому умереть за фюрера!


Как что-то плохое [2] и ты утрируешь) Не для фюрера важна семья и ЗОЖ, а для каждого конкретного индивида, в первую очередь. Здоровая нация, и всякое такое (А это как одна большая и дружная семья)

Smikey писал(а):(автоопределение)Ну и антисемитизм там довольно таки органично вписывался. Есть же высшая раса, а остальные-то недолчеловеки, а некоторые вообще хуже крыс и тараканов. Надо же на кого то свалить все плохое, не голубоглазые же блондины просрали все полимеры.


Опять же - утрирование инсинуации. Но некоторых и впрямь бы стоило на исконные земли отправить прост. Те же цыгане. Млин... Я просто жил и учился рядом с ними...
destrier
Smikey писал(а):Странное у тебя представление о нац.соце. Культ вождя, стр
аны и расы в первую очередь. Семья и ЗОЖ(буэ) - чтоб было кому умереть за фюрера! Ну и антисемитизм там довольно таки органично вписывался. Есть же высшая раса, а остальные-то недолчеловеки, а некоторые вообще хуже крыс и тараканов. Надо же на кого то свалить все плохое, не голубоглазые же блондины просрали все полимеры.

Только недавно Обама выступил с речью, что народ США - избранный народ и только он может решать, что хорошо для других, а что плохо. И так называемая демократия заменяет культ личности, т.е. поклоняются не определённому человеку, а системе, за которую некоторые готовы умереть сами, а некоторые отправить на смерть. Все государственные институты похожи как две капли воды. Пытаясь разрушить одну систему, мы воздвигаем другую, но такую же по смыслу.
Zero
[BC]afGun писал(а):Еще 2000 лет назад человек невпадлу мог спариваться прям где и встретил. Что естественно, как грится.


Не правда. Ты не можешь такого утверждать, потому что не видел и свидетельств такому поведению нет.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Кроме того, еще немколько веков назад, могли свободно и невозбранно убить любого челвоека и любого возраста. Даже детей.


Нет, не правда. Опять же, системы наказаний и поощрений за то или иное поведение - это давняя тема.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Я уж не говорю о том, что буквально чуть более полувека назад челвоечество не парясь слило 42 мульона хомо сапиенсов самыми различными способами. И еще чуть до этого целый мрак различных видов насилия от линчевания, до вешаний тех же вражеских детей на деревьях как пугала, в целях деморализовать этого самого врага.


Вот видишь, пол века назад такая гетакомба. Почему ты так уверен, что этого не повториться вновь? За полвека люди резко изменились?
destrier
"Нацизм с человеческим лицом", бгг )
Seestern
Выше, выше черный флаг! :D
Red Mk.V
И тут вваливюсь такой злодей-спамер я со своей поняфией :))

Напоминаю, что открылось зрительское обсуждение, благо пообсуждать там явно есть чего :).

путеводитель по игровым тредам
[BC]afGun
Seestern писал(а):"Нацизм с человеческим лицом", бгг )

Не, ну а чо, люди же! Руки, ноги, голова... Полный комплект. Значит люди и лица человеческие. В это-то и вся заковыка.
ChainRainbow
1.Дестр, лучше не голосовать, а ожидать что царь-батюшка соизволит правильно воспитать наследника? Кторого ты даже по предвыборным речам не знаешь. Это же так классно работало до сих пор!
2.Я хочу сам решать какой образ жизни вести, а не ждать указаний от фюрера. Спасибо.
3.Да да. На исконные земли их! На Мадагаскар!

Про речь Обамы не скажу, читать эту скуку нет сил. Что то мне подсказывает, что ничего он не говорил из того, что ты написал. Политкорректность и все такое. Остальное бред.
Smikey
Smikey писал(а):Про речь Обамы не скажу, читать эту скуку нет сил. Что то мне подсказывает, что ничего он не говорил из того, что ты написал. Политкорректность и все такое. Остальное бред.

А я читал в оригинале на сайте ВВС и там чёрным по белому было написано, что только благодаря американскому народу мир ещё не был поглащён войной. И только благодаря Америке терроризм не распространился по всему миру. Но самое смешное, что когда Россия вынесла на заседании ООН законопроект о запрещении пропаганды нацизма, против проголосовали три страны: Канада, США и Украина.
Zero
Smikey писал(а):1.Дестр, лучше не голосовать, а ожидать что царь-батюшка соизволит правильно воспитать наследника? Кторого ты даже по предвыборным речам не знаешь. Это же так классно работало до сих пор!


Конечно! Или ты думаешь, что выбирая демагога-популиста делаешь какой-то выбор? Это же иллюзия выбора. А в некоторых странах, и вовсе откровенное мошенничество и подтасовки. Итого - правят безродные самодуры, диктаторы и деспоты.

Smikey писал(а):(автоопределение)2.Я хочу сам решать какой образ жизни вести, а не ждать указаний от фюрера. Спасибо.


Но вести ЗОЖ это правильно... Фюрер заботится о тебе)

Smikey писал(а):(автоопределение)3.Да да. На исконные земли их! На Мадагаскар!


Зачем на Мадагаскар?
destrier
destrier писал(а):(автоопределение)Итого - правят безродные самодуры, диктаторы и деспоты.

А родовитые самодуры, диктаторы и деспоты лучше?
Snoopy
Snoopy писал(а):
destrier писал(а):(автоопределение)Итого - правят безродные самодуры, диктаторы и деспоты.

А родовитые самодуры, диктаторы и деспоты лучше?


А породистая лошадь, кошка, собака и т.п. лучше обычной?
destrier
*Пробегает мимо*
Чаво по чем?
Proudy Hooves
destrier писал(а):(автоопределение)Не правда. Ты не можешь такого утверждать, потому что не видел и свидетельств такому поведению нет.

Памятники минету в несколько человеческих ростов устроят за свидетельство?

Впрочем, обратное доказать ты тем более не сможешь, так что спорить не буду. С религией оное... чревато слишком.

destrier писал(а):(автоопределение)Вот видишь, пол века назад такая гетакомба. Почему ты так уверен, что этого не повториться вновь? За полвека люди резко изменились?

Изменилось вооружение и способы слива хомо сапиенсов.
[BC]afGun
Зеро, цитаты давай! Я не верю, что Обама сказал "народ США - избранный народ и только он может решать, что хорошо для других, а что плохо". То есть про избранный народ он точно сказал, тут я не сомневаюсь, это все говорят, а вот остальное - нет.

Дестр, у выборов свои проблемы, но они полюбому лучше абс. монархии. В монархии все ок, когда есть гениальный царь. Но зато когда попадается середнячок, все, сливайте свет тушите воду. Короче, не человеческое это дело, быть хорошим царем. Вот за утопическую Селестию я бы проголосовал на вечное царство.
Smikey
destrier писал(а):А породистая лошадь, кошка, собака и т.п. лучше обычной?

Сначала докажи, что они лучше по каким-то конкретным показателям, Интеллекту там или здоровью, причем так, чтобы было показано, что эта разница не результат более высокого уровня жизни.
Snoopy
Smikey писал(а):вечное царство

Не надо.
Red Mk.V
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Впрочем, обратное доказать ты тем более не сможешь, так что спорить не буду. С религией оное... чревато слишком.


Ну так религия сейчас с твоей стороны. Это не я опровергать должен необоснованное утверждение, а ты доказывать, тащем-то. Презумпция невиновности же.
Нет, приведённое за доказательство не сойдёт. Это как через две тыщи лет будут делать выводы о нашей цивилизации по какому-нибудь там памятнику.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Изменилось вооружение и способы слива хомо сапиенсов.


И что? Так может такое повториться или нет?
destrier
Red Mk.V писал(а):
Smikey писал(а):вечное царство

Не надо.

Надо.

Спойлер
S.I.X.T.E.E.N.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Надо.
Спойлер

Не надо. Всякие царства не нужны.
Red Mk.V
Snoopy писал(а):
destrier писал(а):А породистая лошадь, кошка, собака и т.п. лучше обычной?

Сначала докажи, что они лучше по каким-то конкретным показателям, Интеллекту там или здоровью, причем так, чтобы было показано, что эта разница не результат более высокого уровня жизни.


А зачем разводят породистых собак, кошек, лошадей и т.п.? Не потому ли, потому что они в чём-то особеннее своих прочих сородичей, не?

Smikey писал(а):(автоопределение)Дестр, у выборов свои проблемы, но они полюбому лучше абс. монархии. В монархии все ок, когда есть гениальный царь. Но зато когда попадается середнячок, все, сливайте свет тушите воду. Короче, не человеческое это дело, быть хорошим царем. Вот за утопическую Селестию я бы проголосовал на вечное царство.


Ноуп. Монархия честнее, на самом деле. Гораздо.
А так, получается, какая-та завуалированная плутократия, в итоге.
destrier
Всем клыков и кисточек!
S.I.X.T.E.E.N.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):
Всем клыков и кисточек!


Это твоя ОСка? Что за кьюти?
Tammy
destrier писал(а):А зачем разводят породистых собак, кошек, лошадей и т.п.? Не потому ли, потому что они в чём-то особеннее своих прочих сородичей, не?

Животных отбирают по конкретным измеримым показателям и могут забраковать, аристократов никто никогда не измерял и не отбраковывал. К тому же "лучшесть" породистых животных - результат селекции, а не что-то данное им от природы само по себе.
Snoopy
Проблема в том, что царей никто не раводил. Они сами.. развелись.

Селестию и Луну на трон мира! Да здавствует абсолютная понидиархия!
Smikey