Smikey писал(а):Ты уже который раз пишешь это, не приводя никаких доводов. Какие "другие пути"?
По-моему цивилизация это фигня, которая способна передавать/распостранять опыт/знания не прямым способом. Имеют значение только знания о технологиях, которые дают преимущество в выживании.
Скажем способ передачи может быть разным. А вот технологии будут примерно теже, так как они завязанны на среду и выживание. А среда у нас в обсуждении одна. Даже если взять инопланетян, то среда по большому счету одна - космос с летающими каменюками. То есть рано или поздно надо заиметь технологию, которая помешает астероиду упасть нам на голову.
Ну, у тебя тоже с аргументами не густо... Ок, внесем определения в студию. С рукипедии, скажем.
Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный):
1. общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства);
2. историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли);
3. стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания);
4. локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов.
Про технологический прогресс и космос, заметь, ни в одном определении ничего нет.
Если ты про индустриальную фазу развития нашей цивилизации - то во-первых, считается она с Нового Времени, что суть недавно, а во вторых - не будь промышленной революции наша цивилизация по уровню продолжала висеть в районе средневековья и прекрасно себя чувствовала бы.
Smikey писал(а):При чем тут тараканы я не понял. В этой теме я не разбираюсь, слышал мнения и туда и сюда, но последнее время больше говорят о сложности рассчетов атмосферных явлений, и о том что трудно что-то предсказать с точностью.
Это к тому, что "Нас очень много, мы рассеяны по всей планете, и мы чертовски живучие." ©Smikey :) Высшие млекопитающие, по сравнению с более простыми существами - весьма хрупкие конструкции.
Что до атмосферных явлений - то моделирование дает примерно те процессы, о которых я говорил. Естественно в достаточно грубом приближении, но тенденция именно такая.
Хмм... Ты на секундочку мощность прикинь, а? И учти, что долбанет оно без предупреждения, если попадет.
К счастью, в наших соседях потенциальных сверхновых кроме Бетельгейзе нет, а она на нас полюсом не направлена. Да и джет очень узкий, так что вероятность попадания ничтожна.
NTFS писал(а):Эээээ, я всегда полагал, что астрономические расстояния и падение плотности излучения по обратному квадратичному закону позволяют человечеству класть на все взрывы сверхновых за пределами Солнечной системы. Или?
Гхм. Вообще-то все верно, но чисто навскидку из веселого - загугли GRB 130427A . Дальность 3,6 млрд световых лет, если что. А потом мысленно размести ЭТО хотя бы в пределах нашей Галактики.
УВЧ! СР!
/флегматично/ И сколько городов и лесов пожгли? Растянутая по времени работа на чистом и аккуратном полигоне и достаточно массовая, в течении нескольких часов - большего на удар с ответкой не понадобится - выжигание сотен городов немножко различаются по последствиям...
zev_zev писал(а):Ну вроде получил jобу. Это и работа и учёба. А точнее учёба за счёт конторы, поощраемая степендией и с хорошо оплачиваемой практикой! То есть, я не только на халяву буду повышать квалификацию(а это стоит так то 50к), но и получать за это неплохие деньги, а уж когда выучусь...
Но правда вjобывать придётся без выходных вообще, 5 месяцев, таковы правила.
Поздрааавляммм!!!