Snoopy писал(а):является ли фехтование двумя длинномерными клинками реально эффективным или это ересь "чтоб круто выглядело"?
Здравый смысл какбэ намекает нам, что если человек не может зарубить врага одним мечом, то двумя не сможет точно так же. История говорит нам, что профессиональный воин в большинстве случаев сражался конным и второй рукой управлял лошадью, а вовсе не махал саблей. Современное состояние дел у фехтовальщиков всех мастей какбы намекает нам, чье кунфу правильней. Пара длинных клинков - выбор черепашек ниндзя и современных теоретиков.
Snoopy писал(а):А длинным клинком + кинжал?
А вот это было и не раз... Конец, как отмечалось выше, ужЕ известен.
Белый крокодил писал(а):Если продолжать японскую линию - то школы работы двумя клинками у них вполне себе были, навскидку тот же Мусаси, ЕМНИП вполне себе успешно форсил это направление.
Мусаси-то форсил, да только сам всегда на дуэльки ходил с одним мечом, а второй рукой ничтоже сумняшеся рекомендовал бить супостата в морду при первой же возможности ))
Второй меч у самураев был
а) Для понту, потому что всем остальным можно было максимум один
б) Для боя в помещении, потому что в японских халупах тех времен не то что нагинатой, катаной помахать негде
В европах дага (кинжал, стилет и проч.) были либо вспомогательным оружием, либо использовался в качестве дополнительной защиты на дуэлях, не в бою. Справедливо говорить лишь об использовании всего этого при фехтовании, так же как, например, плаща, ножен или, позже, трости. Основное назначение короткого оружия в европах: либо добивание противника, либо хозяйственные нужды (хлебушка там порезать или порося )) )
Это как выдать бедному современному солдатику два автомата, чтоб у него огневая мосч сразу же удвоилась. А что, руки-то две, вот пускай двумя и стреляет ))
