Пони в продаже. Ваши действия?

Итак. 2015 год, благодаря чудесам генной инжинерии, люди создали как - то живущих разумных пони трех рас, у которых:
1. Магия, как в MLP
2. Разум, как в MLP и у людей
3. Они соответствуют поням во всем, только они не в мультике, а здесь, из плоти и крови.

Ясно, что просто так их не пустят, а будут продавать, как животных, но, разумеется, в хорошей среде обитания.

Что бы вы сделали (безо всяких глобальных шагов, типа освобождения всех и уравнения с людьми)

Первые два варианта, ибо я не эгоистичная сволочь.

Да, я упоротый. И уже неоднократно об этом говорил.

А почему нет варианта: "Буду делать кумыс и поньскую колбасу"?

Задал ты задачку... внезапно. Уважение +1 :-)
Даже сразу и не скажешь. Факторов много.

Antagonist писал(а):А почему нет варианта: "Буду делать кумыс и поньскую колбасу"?

Лучше как в "Животноводстве", если ты понимаешь, о чём я.

Antagonist писал(а):А почему нет варианта: "Буду делать кумыс и поньскую колбасу"?

Тебе в вариант "разводить, как животных"

Это уже было. Гуглим фик "Сломанная игрушка".

По сабжу: купил бы. В фике она стоила как хорошая новая иномарка из салона. Вернее глайдер. Купил бы сами знаете кого. Эгоистично? Да. Но лучше ее куплю я чем какой нибудь извращенец и будет насиловать в клубе плейпони. Я бы купил. Но не в качестве рабыни или секс игрушки, не подумайте чего. Для меня моя поняша волшебная или созданная людьми всегда будет олицетворением всего самого лучшего и доброго что есть в мире. Если она будет такой как в вышеуказанном фике, со свободой воли мне будет не важно как она появилась на свет, синтет она или создана путем страшного колдунства вуду. В первом случае я бы сразу же посредством нейрокодировщика отключил бы программу повиновения и снял право собственности. А потом пусть сама решает жить ей со мной или искать собственный путь в больном и циничном мире людей. Захочет - пусть остается. Я дам ей все. Абсолютно все. И даже больше. Во всех смыслах. Посчитает что я ей не по душе - пусть делает свой выбор как дальше жить. Но мой дом в этом случае всегда будет открыт для любимой поняши что бы не случилось.

Если человек создаст разумный биологический вид, обладающий магическими способностями, то продавать его, по крайней мере долго, не будет/не выйдет. Рабство нынче не в моде.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Если человек создаст разумный биологический вид, обладающий магическими способностями, то продавать его, по крайней мере долго, не будет/не выйдет. Рабство нынче не в моде.

Люди не ценят людей в рабстве. А так - хоть аликорна, хоть клубок тентаклей в шахту - на замену неграм.

Натравлю биоэтиков. Как на продавцов, так и на тех, кто додумался искусственно вывести такое.

Так. В опрос. В таеих случаях - последний вариант.

KHORNE писал(а):Так. В опрос. В таеих случаях - последний вариант.

эээ... а точно именно он?

Адская Лиса писал(а):

KHORNE писал(а):Так. В опрос. В таеих случаях - последний вариант.

эээ... а точно именно он?

Да. Он ближе всего к освобождению.

Проблема в том, что я упорно не могу представить себе исходную ситуацию. "Хей, у нас тут в продаже разумные особи вида, отличного от Homo Sapiens. Покупаете шесть штук - седьмая в подарок!".
Взрыв будет похлеще, чем в Хиросиме. Начиная от протестов всяких правозащитников, и кончая обвинениями со стороны почти всех мировых религий.
Понятно, что права и свободы весьма условны, можно и человека оформить абсолютно по закону так, что он будет фактически в собственности находиться - но вот продавать "на убой" или для развлечений всяких дарков технически будет невозможно - у нас в УК даже за жесткое обращение с животными есть пара статей, а тут априори статус выше.

Отпущу, а продавцов породам в рабство.

Автор "Сломаной игрушки" довольно подробно расписал именно эту проблему. Там были и броняши, которые на поверку оказались не такими уж дружбомагичными и затравили своего приятеля до смерти (физической) за то что он посмел полюбить синтета и Трикси ответила ему взаимностью. И дарки были со своим клубом для истинных ко@@в ковбоев конечно же, а вы что подумали :) с гладиаторскими боями бедная Рэйнбоу Дэш Агилар... и просто безответственные люди, решившие что синтет это типа домашнего животного только говорящего, и Селестия с трудом нашедшая себя среди ужасов человеческого мира, которая решила стать настоящей принцессой для броняш и учить их добру. Не буду спойлерить, лучше прочитайте. Там есть ответы на все вопросы по этой теме, автор молодец, зачет ему.

Возглавлю восстание пони с порабощением, а затем и уничтожением/изгнанием человечества, сама магией/генной инженерией/операциями изменю/сменю тело на понячье.

KHORNE писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Если человек создаст разумный биологический вид, обладающий магическими способностями, то продавать его, по крайней мере долго, не будет/не выйдет. Рабство нынче не в моде.

Люди не ценят людей в рабстве. А так - хоть аликорна, хоть клубок тентаклей в шахту - на замену неграм.

Не тупи, время рабства прошло.

Помнится, на Дваче мы в какой-то момент считали, сколько должно стоить понячье мясо для того, чтобы его было выгодно производить.
Получилось, что дороговато, но как деликатес для богатых гурманов сойдёт.
Но я не гурман, и тем более не богатый, так что, наверное, буду дружить?

NTFS — мораль — гибкая штука. В 2015 не взлетит, а к 2030 — запросто.

Твин, а вот как в «сломанной игрушке» будет вряд ли — тамошние синтеты были жутко дорогими, и при этом с ними обращались как с мусором. Не верю.

Только из вариантов. Ясно?

Зачем Украину-то трогать, она и так маленькая.
И собственно освобождением или чем там займётся кто-то другой, желающих достаточно, а я буду пинать тех, кто их вывел, а то ведь ещё чего натворят.

KHORNE писал(а):Только из вариантов. Ясно?

Слишком ограниченные варианты.

KHORNE писал(а):Только из вариантов. Ясно?

Твои варианты - отстой.

Когда в этом мире дойдут до открытой законной продажи разумных существ, останется только вступить в тер-ячейку. К счастью, я оптимист, и думаю что с рабством в нормальных странах покончено навсегда. Ситуация же создания разумных существ сама по себе очень похожа на рождение детей. Так что если такие возможности у нас будут - поне сперва будут под опекой, а потом получать полные права человека.
СЕЛЕСТИЮ В ПРЕЗИДЕНТЫ МИРА!!!

kuzya93 писал(а):,
NTFS — мораль — гибкая штука. В 2015 не взлетит, а к 2030 — запросто.

Я даже не про мораль, я не могу представить, как это будет проходить и оформляться. Животное - не, человек - не. Объект имущественного права? Трудового? Нет, вообще не представляю. Разве что исходно будет жестко объявлено (с мощной травлей всех несогласных), что эти пони - исключительно вещь, говорящая и типо умная, но вещь.
"Сломанную игрушку" не читал, надо глянуть.

Smikey писал(а):Когда в этом мире дойдут до открытой законной продажи разумных существ, останется только вступить в тер-ячейку. К счастью, я оптимист, и думаю что с рабством в нормальных странах покончено навсегда. Ситуация же создания разумных существ сама по себе очень похожа на рождение детей. Так что если такие возможности у нас будут - поне сперва будут под опекой, а потом получать полные права человека.
СЕЛЕСТИЮ В ПРЕЗИДЕНТЫ МИРА!!!

В Императрицы же.

Smikey писал(а):... а потом получать полные права человека.

Ты недооцениваешь присущую виду homo sapiens sapiens ксенофобию...

Всем, кто не скачет оптимист, в последний вариант

Кснофобия - болезнь в современном мире, с которой более менее успешно борятся. Кто хуже борется - не сможет создавать разумных пони.
По теме - когда такие возможности появятся, они вначале буду запрещенны по этическим соображениям. А потом уже будет неважно кто пони, а кто не пони.

Я кстати не понимаю, как можно даже в шутку обсуждать производство колбасы из людей.

Smikey писал(а):Кснофобия - болезнь в современном мире, с которой более менее успешно борятся. Кто хуже борется - не сможет создавать разумных пони.
По теме - когда такие возможности появятся, они вначале буду запрещенны по этическим соображениям. А потом уже будет неважно кто пони, а кто не пони.

Я кстати не понимаю, как можно даже в шутку обсуждать производство колбасы из людей.

Луговский может. Только не колбасы, а энергии.

NTFS писал(а):Я даже не про мораль, я не могу представить, как это будет проходить и оформляться. Животное - не, человек - не. Объект имущественного права? Трудового? Нет, вообще не представляю. Разве что исходно будет жестко объявлено (с мощной травлей всех несогласных), что эти пони - исключительно вещь, говорящая и типо умная, но вещь.

Ты недооцениваешь людей. :-).

NTFS писал(а):"Сломанную игрушку" не читал, надо глянуть.

Не стоит. Фигня.

Smikey писал(а):Я кстати не понимаю, как можно даже в шутку обсуждать производство колбасы из людей.

Очень просто - японцы, например, дельфинов едят и ничего. А негры даже пигмеев едят и тоже ничего, совесть не мучает.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):В Императрицы же.

Императрица - звучит слишком мрачно для ЦА :)

KHORNE писал(а):Луговский может. Только не колбасы, а энергии.

Ху из Луговски? Не, ну обсуждать то можно конечно. Но только это такая мрачная антиутопия выходит, что даже наш с вами мирок выглядит вполне ничего на этом фоне.

NTFS писал(а):

kuzya93 писал(а):,
NTFS — мораль — гибкая штука. В 2015 не взлетит, а к 2030 — запросто.

Я даже не про мораль, я не могу представить, как это будет проходить и оформляться. Животное - не, человек - не. Объект имущественного права? Трудового? Нет, вообще не представляю. Разве что исходно будет жестко объявлено (с мощной травлей всех несогласных), что эти пони - исключительно вещь, говорящая и типо умная, но вещь.
"Сломанную игрушку" не читал, надо глянуть.

IPony. Только от Apple.
Инновации, патент, капитализм.

Antagonist писал(а):Очень просто - японцы, например, дельфинов едят и ничего. А негры даже пигмеев едят и тоже ничего, совесть не мучает.

Японцы ет конечно не люди :). А на самом деле, дельфины хоть и умные, но все же животные. Кроме того, на них весь мир косо смотрит, так что к созданию пони все это будет древним варварством.
Те негры что едят пигмеев, даже на фоне остальной Африки плохо выглядят. Создание пони им не грозит.

Smikey писал(а):Я кстати не понимаю, как можно даже в шутку обсуждать производство колбасы из людей.

Коровы животные, свиньи животные, люди тоже животные, вот и...

Smikey писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):В Императрицы же.

Императрица - звучит слишком мрачно для ЦА :)

Неправильнвя ЦА будет выпилена.

Идея топика утопичная, а жаль. Я бы купил. Мы бы с ней....я бы на дельтаплане а она своим ходом...среди облаков и солнечного света..Красота. Эх , мечты, мечты.

Тэкс, из девяти голосов, мы имеет уже двух понило... понилю... любителей тесных отношений с другими разумными видами. Неплохо для начала.
Сам голосовал за первый вариант, ибо отпустить её на вольные хлеба было бы жестоко - мир полон придурков, да и с работой у неё будут напряги, первое время.

Я - за дружбу и ферму. Ибо не зря на черноземе живу, да и лучшем в мире.

NTFS писал(а):Тэкс, из девяти голосов, мы имеет уже двух понило... понилю... любителей тесных отношений с другими разумными видами. Неплохо для начала.
Сам голосовал за первый вариант, ибо отпустить её на вольные хлеба было бы жестоко - мир полон придурков, да и с работой у неё будут напряги, первое время.

Я не голосовал. Варианта "сдать рабство тех кто продавал пони" не было) Я не удовлетворен.

Ren писал(а):Коровы животные, свиньи животные, люди тоже животные, вот и...

Все таки люди - не только животные. И тут большинство со мной согласно.

Кстати в пони главное, конечно, магия. Без магии это будет просто несчастное существо в неподходящем теле.

NTFS писал(а):Тэкс, из девяти голосов, мы имеет уже двух понило... понилю... любителей тесных отношений с другими разумными видами. Неплохо для начала.

Какой ужас :) Интересно, кто бы это мог быть? :) я имею в виду кто второй

zev_zev писал(а):

NTFS писал(а):Тэкс, из девяти голосов, мы имеет уже двух понило... понилю... любителей тесных отношений с другими разумными видами. Неплохо для начала.
Сам голосовал за первый вариант, ибо отпустить её на вольные хлеба было бы жестоко - мир полон придурков, да и с работой у неё будут напряги, первое время.

Я не голосовал. Варианта "сдать рабство тех кто продавал пони" не было) Я не удовлетворен.

Вариант последний.

Smikey писал(а):

Ren писал(а):Коровы животные, свиньи животные, люди тоже животные, вот и...

Все таки люди - не только животные. И тут большинство со мной согласно.

Кстати в пони главное, конечно, магия. Без магии это будет просто несчастное существо в неподходящем теле.

"идентичны поням из MLP"

Я играю сам с собой в игру "угадай автора по названию темы". Это правда был хорн.

глупые юзеры исказили суть овопроса в угоду своей головопушки, что увы неприменно вызывает полярных зверей и СПГС... что мы и наблюдаем. Забавно чо.

Куплю поняшу, буду дружить с ней. Некоторое время будет жить со мной в целях социализации. А потом дам выбор:
а) жить самостоятельно
б) продолжать жить со мной
В случае выбора ей/ним любого варианта постараюсь всеми возможными способами уравнять ее/его статус со статусом человека и гражданина, и относится к ней как с равным собой существом наделенным разумом, волей, способностью мыслить и т.д.

Если с уравнением в статусе с человеком мне ничего не удастся, то буду руководствоваться:

1) Ст. 180 Гражданского кодекса Украины

Статья 180 Гражданского кодеса Украины. Животные.
1. Животные являются особым объектом гражданских прав. На них распространяется правовой режим вещи, кроме случаев, установленных законом.
2. Правила обращения с животными устанавливаются законом. (З.У. «О защите животных от жестокого обращения» от 21.02.2006 № 3447-IV.http://zakon.rada.gov.ua/go/3447-15 )

3. Животные, занесенные в Красную книгу Украины, могут быть предметом гражданского оборота лишь в случаях и порядке, установленных законом.

А также З.У. «О защите животных от жестокого обращения» от 21.02.2006 № 3447-IV.
Кстати из данного закона получается что если человек выведет описанных Кхорном пони они будут считаться домашними животными:

«Домашние животные - собаки, кошки и другие животные, которые в течение
длительного исторического периода традиционно содержатся и разводятся
человеком, а также животные видов или пород, искусственно выведенных человеком
для удовлетворения эстетических потребностей и потребностей в общении, что, как
правило, не имеют жизнеспособных диких популяций, состоящих из
особей с аналогичными морфологическими признаками, и существуют длительное
время в их естественном ареале »(абз.3 ст.1 Закона)

Вопрос, конечно, атас.

Что бы я сделал? Затребовал бы себе такую магию. А то как это - неведома зверушка из магазина может двигать вещи силой мысли, а я нет. Непорядок.

Smikey писал(а):Все таки люди - не только животные. И тут большинство со мной согласно.

Конечно, люди - не только животные. Но это не означает, что из них нельзя сделать колбасу, верно?

Xantar писал(а):Конечно, люди - не только животные. Но это не означает, что из них нельзя сделать колбасу, верно?

Делать то можно, но зачем? И зачем это обсуждать? Никогда не понимал всех этих кексиков, да и фильмов ужасов тоже.