VIM писал(а):Пока мы в каноне видели только ряженых под стражу.)))
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):Пока мы в каноне видели только ряженых под стражу.)))
Про ПОчетный Караул не слыхали? Они вродь тоже "ряженые".
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):Чисто так, к сведению, что бы стать "ряженым" королевской стражи, нужно иметь просто офигительные военные заслуги и подготовку.
Smikey писал(а):то вим:
Приведу такую аналогию. Представь себе убер спец войска, небритые потные суровые мужыки, в камуфле и обвешанные оружием с ног до головы. И тут на них падает метеорит.
Как по их поведению в этой ситуации ты будешь судить о их боеготовности?
VIM писал(а):Никак. Давай лучше заменим метеорит чем-нибудь понятным и привычным, например, теми начинёнными взрывчаткой железками, которые валятся на всех подряд на востоке Украины. Ну, или в Сирии. В той же Сирии очень хорошо демонстрируется, как вовсе не элитные боевики отмахиваются от авиаударов, как от мух.
VIM писал(а):Теперь вернёмся в Эквестрию к нашим чейнджлингам. Отчего М6 смогли, а стража - нет? "Твайлимёт" был один, как и его "оператор", остальные дрались, как получится. Дрались достаточно успешно. Очевидный вывод: чейнджлинги не годятся ни в метеориты, ни в системы залпового огня, ни в стаю "чужих". Рой действует деморализующе за счёт скиллов, но кроме этих скиллов у данных существ ничего нет, поэтому любая нормальная стража способна за минуты оправиться от шока и начать организованное сопротивление. В который уже раз делаю очевидный вывод: стражу "слили" для выпячивания М6. И это канон.
VIM писал(а):Вся трусливость стражи, непрофессиональность, все изнаночные стороны их "подготовки" - надуманы для контраста с храбростью М6. Это - канон. Не вырубишь топором. Смиритесь. ;)
nekto писал(а):На то они и почётный караул.
VIM писал(а):(автоопределение)Чиста к сведению: у той же Лизки Второй под началом чёртова уйма войск, в том числе несколько десятков элитных подразделений. Посему и от английской королевской гвардии можно ожидать подвигов, если придёт "пушной зверёк". А про коней из селестиной стражи все всё видели.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) а Луне было западло и она просто не пришла на этот спектакль.
Magnus писал(а):Жутко стабильная система!
Smikey писал(а):Magnus писал(а):Жутко стабильная система!
О, единомышленник! Именно с этого я и начал. Массовая армия просто не нужна, а стража не заточена на сражения с полубогами. Для этого у пони есть другие методы.
Magnus писал(а):Еще интереснее ситуация с Сансет Шиммер. Ее "солнечный Инь-Янь" это вообще по понячьим меркам - бомба замедленного действия. И я более чем уверен, что когда Селестия не смогла жестко ее контролировать в качестве личной ученицы (таких надо держать как можно ближе), то просто выпихнула "к бледнотикам". У Твайлайт метка тоже "опасная", но не столь радикальная. И ей прощалось куда большее. Хотя ее тоже держали на коротком поводке.
Smikey писал(а):Я не думаю что метки настолько жестко задают судьбу. Во первых - судьба это скучно, без свободы воли все превращается в какой-то кукольный театр. А во вторых - та же Эплджек, например, со своей совершенно конкретной меткой яблок, активно влияет на судьбу Эквестрии.
Smikey писал(а):Почему? Вроде наоборот, символизирует гармонию. Ожидать от нее мятежа как-то странно. Или ты имеешь ввиду что она может заменить Селестию? Думаю Селетия не отказалась бы чтобы ее подменяли на выходные :)
Smikey писал(а):Magnus писал(а):Жутко стабильная система!
О, единомышленник! Именно с этого я и начал. Массовая армия просто не нужна, а стража не заточена на сражения с полубогами. Для этого у пони есть другие методы.
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Чиста к сведению: у той же Лизки Второй под началом чёртова уйма войск, в том числе несколько десятков элитных подразделений. Посему и от английской королевской гвардии можно ожидать подвигов, если придёт "пушной зверёк". А про коней из селестиной стражи все всё видели.
Боюсь что не все и уж точно не всё. Особенно, если учесть что мультфильм не про Эквестерийскую Стражу.
Magnus писал(а):Мне кажется, что вы все время упускаете главную особенность Эквестрии и ее обитателей: жопаметки и их значение.
Это наверное трудно осознать, но выходит так что там каждый пони - на своем месте. Жутко стабильная система!
Соответственно пони с чайником или морковкой на борту в жизни не пойдет устраивать мятеж и революцию даже в масштабах городка типа Понивилля. Пони-Аристократ же и так - аристократ. Ему никто не мешает ходить уткнув мордочку вверх в Кантерлоте и не посягает на это абсолютно естественное для него и окружающих право, которое закреплено соответствующей Меткой. А несколько по-настоящему несчастных индивидуумов у которых меткой являются скажем разбитая корона или что-то в этом роде - это настоящие изгои в понячьем обществе.
Так что Страже не приходится особо напрягаться.
Magnus писал(а):Ну во-первых общество пони И ЕСТЬ мало-мало кукольный театр. В этом нет ничего хорошего, как впрочем и плохого. Просто более узкая социальная специализация отдельных членов общества.
Пример Эпплджек немного не актуален. Она все-таки не только фермерша, но и Элемент Гармонии как-никак. А вот ее братец в этом смысле абсолютно каноничен. Только ферма и яблоки. Но поскольку он не марионетка, то еще с удовольствием поет в деревенском оркестре и вообще участвует в местной жизни. Но главная фишка в том, что он всей душой ощущает себя НА СВОЕМ МЕСТЕ!
Magnus писал(а):Это у людей она символизирует гармонию. Точнее равнозначность Порядка и Хаоса во Вселенной. Если бы меня спросили, какая метка должна быть у попаданца-человека, то метка Сансет как раз подходит какому-нибудь брони-паладину. Но для пони, боюсь это слишком круто.
Заменить Селестию она может и даже более того! В этом весь затык. Она и Селестия,и Найтмар в одном флаконе. То есть имеет "темную сторону" уже в самой себе. И против нее Элементы Гармонии как раз не подействуют, поскольку она УЖЕ в этом смысле гармонична. Когда ее "разуплотнили" в 1й ЭГ всего-навсего сняли влияние короны. Но темная сторона в ее душе присутствует и никуда не делась. Хотя она научилась ее усмирять и контролировать.
Smikey писал(а):Древнее пони-исскуство: гадание по попометкам :)
VIM писал(а):Хорошая отмазка. Зачёт. ;)
VIM писал(а):Конечно. Но зачем лепить явную профанацию? Представь, какое мнение о страже или гвардии сложится у ЦА? Впоследствии будет ещё и подсознательно подтачивать уважение к военным, даже к элитным.
VIM писал(а):(автоопределение)Конечно. Но зачем лепить явную профанацию?
VIM писал(а):(автоопределение)Представь, какое мнение о страже или гвардии сложится у ЦА?
Smikey писал(а):VIM писал(а):Хорошая отмазка. Зачёт. ;)
Отмазка? Еще раз повторю: в стабильном обществе, не имеющем внешних врагов - не нужна армия в том виде как ты ее себе представляешь. Ей неоткуда появится, и она просто не нужна. А та что существует - замечательно справляется со своими обязанностями.
Smikey писал(а):Похоже я тут пытаюсь защитить стражу и объяснить их поведение в мультике, а твоя линия примерно такая: "стража трусы, сериал говно, и вообще он сделан для маленьких девочек (шок)!, а я хотел чтобы бдыщ-бдыщ!". Тут мне нечего возразить...
Smikey писал(а):стража трусы
Smikey писал(а):сериал говно
Smikey писал(а):вообще он сделан для маленьких девочек (шок)!
Smikey писал(а):а я хотел чтобы бдыщ-бдыщ!".
Smikey писал(а):VIM писал(а):Конечно. Но зачем лепить явную профанацию? Представь, какое мнение о страже или гвардии сложится у ЦА? Впоследствии будет ещё и подсознательно подтачивать уважение к военным, даже к элитным.
А какое мнение у ЦА сложится о грузчиках? Что они роняют рояли на головы прохожим?
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Конечно. Но зачем лепить явную профанацию?
Простите, вы случаем не забыли, что это семейный мультфильм?
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Представь, какое мнение о страже или гвардии сложится у ЦА?
Никакое. Они СПГС с разбором по пикселям и поисками 53 аликорнов как-то не страдают. Проверено на собственных сходках - они вообще не поняли о чем речь, когда спрашивал про ту же стражу.
VIM писал(а):(автоопределение)Как раз об этом я помню каждую минуту и представляю себе такой диалог
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Как раз об этом я помню каждую минуту и представляю себе такой диалог
У детей ум пытливый, но все же не опытный. Не забывай об этом. Вариант такого диалога настолько маловероятен, что как говорят физики, им можно пренебречь.
VIM писал(а):Мне напомнить, какое влияние на страну может оказать один-единственный дымящий дракон? Какая фауна водится в Эверфри? Какие хтонические чудовища время от времени появляются в "мирной" Эквестрии? Ты не сможешь доказать, что всё это появилось только и специально для М6, а во всё остальное время до этого тихо где-то там себе дремало. Догадайся, целесообразна ли в такой Эквестрии армия, хоть какое-то её подобие? Ответ должен быть очевиден, а если для тебя - нет, то извини.
...А мне есть чего возразить. И поведение стражи я объясню получше тебя.)
VIM писал(а):В курсе, что лошади пугливы? Даже все из себя альфа-жереба? Исключение - только породы, которые выводились в эпоху огнестрельного оружия специально для кавалерии.
Понячья стража имеет право быть трусливой. Но этот факт противоречит общей канве эквестрийсого мироустройства и удобен, как я уже говорил, только для подчёркивания роли М6. Обитатели Северной Америки давно грешат тем, что гробят целые куски концептов ради внешнего эффекта.
VIM писал(а):За приписывание мне того, что каким-то образом всплыло в твоей голове, требую от тебя извинений. Немедленно.
VIM писал(а):Сериал семейный, но с упором на истинную ЦА. Или ты настолько зашёл в своём солипсизме, что будешь отрицать очевидное?
VIM писал(а):Бдыщевее, чем твайлиган? Увольте! Я хотел бы видеть превозмогание стражи после минутной паники и организованное отступление перед превосходящими силами противника. Тогда меня бы это устроило.
VIM писал(а):Конечно. Но зачем лепить явную профанацию? Представь, какое мнение о страже или гвардии сложится у ЦА? Впоследствии будет ещё и подсознательно подтачивать уважение к военным, даже к элитным.
...А какое мнение у ЦА сложится о грузчиках? Что они роняют рояли на головы прохожим?...
Мне всё равно, учитывая, что грузчики не ведают обороной страны и набираются из инородцев и прочих маргинальных элементов.
Smikey писал(а):Ответ очевиден и он дан в мультике - армии нет. Есть стража, и от этого и надо отталкиватся. Твое же объяснение - стража трусы, сценаристы не умеют. Умением сценаристов можно что угодно объяснить, только зачем?
Smikey писал(а):Имеет конечно! Только они не трусливы.
Smikey писал(а):Обитатели Северной Америки грешат... Ок, многое становится ясным. Но при чем тут пони?
Smikey писал(а):VIM писал(а):За приписывание мне того, что каким-то образом всплыло в твоей голове, требую от тебя извинений. Немедленно.
Хм. Почему я должен извиняться? Я же написал что это мое представление. Суммировал так сказать в одном предложении, для самого себя. Если тебя задевает слово 'говно' то извини, просто создалось впечатление что сериал тебе не нравится.
Smikey писал(а):VIM писал(а):Сериал семейный, но с упором на истинную ЦА. Или ты настолько зашёл в своём солипсизме, что будешь отрицать очевидное?
Вижу тебе известны самые потайные мысли продюссеров.
Smikey писал(а):А давай я потребую извинений за постоянные съезжания на личность?
Smikey писал(а):VIM писал(а):Бдыщевее, чем твайлиган? Увольте! Я хотел бы видеть превозмогание стражи после минутной паники и организованное отступление перед превосходящими силами противника. Тогда меня бы это устроило.
Нам показали атаку на Найтмер стражником, и атаку Спайка вандерболтами. Если тебе хочется большего, то ты не тот сериал смотришь.
Smikey писал(а):Обитатели Северной Америки... инородцы... маргиналы... оборона страны. Куда-то тебя занесло не туда.
VIM писал(а):А, ты из тех, кто считает, что в Эквестрии нет ничего из того, что нам не показали, а каноном является только то, чем авторы заполняют пустоты по мере развития сезонов, не заботясь о том, как это всё соотносится между собой? Т.е. ежли есть стража, то в случае чего армию заменит народное ополчение? У Эпплов, небось, в сарае стоит подёрнутое ржой дедовское копьё? Ну, ОК.)))
VIM писал(а):Хорошо, преступно неэффективны. Трусость - только одна из составляющих.
VIM писал(а):Объясню на пальцах: Голливуд и иже с ним любят наращивать драматизм, уничтожая всё, что под руку подвернётся, сколь бы ни было оно крутым, а потом какие-нибудь герои, от которых никто не ожидал супер-подвигов, вдруг всё спасают. Неважно, что полмира лежит в руинах, главное - выгодный ракурс для "таракашки", который спас мир! Вот и в данном случае не пощадили бравую (наверное) стражу! Доступно? ;)
(М6, конечно, не "таракашки", но сути это не меняет.)
VIM писал(а):Ложное впечатление.
Нет, слово "говно" меня не задевает. Мне, в общем, пофиг, что там про меня говорят. Но облыжно клеймить меня хейтером я не позволю. Просто я не молюсь на создателей сериала и считаю, что можно было собрать команду и получше.
VIM писал(а):Это не ответ. Так ты отрицаешь, что сериал - семейный, но с упором на аудиторию из маленьких девочек?
VIM писал(а):А давай! Приношу извинения за всё, что могло тебя задеть и заодно - авансом - за что-нибудь подобное в будущем. Удовлетворён?
VIM писал(а):Ты читаешь написанное мной и не понимаешь сути. Аминь.
VIM писал(а):Почему не туда? Эквестрию оборонять почти что некем. Инородцы и маргиналы там есть (мулы, ослы, зебры) и отношение к ним очень показательно, Эквестрия даже географически схожа с США. Порядки в ней примерно схожи: элита во главе с "демократическим королём" (или "дорогим товарищем королём" - кому больше нравится), довольный своим положением сытый плебс, товарно-денежные отношения, барыги, мошенники, азартные реднеки, никудышные работники на ответственных должностях, культ талантов, бездумно развлекающаяся молодёжь, время от времени прорезающееся в поняшках соперничество, смешанное с желанием подгадить ближнему, ксенофобные настроения, безалаберные воздействия на природу вкупе с боязнью оной, солипсизм и чванство городских жителей и прочее, и прочее.
В общем, я повторяю то, что подмечено форумчанами ещё два года назад. Если уж мы проводим аналогии с другими сторонами жизни североамериканских человеков, давай не отклоняться и считать, что какая-то армия в Эквестрии есть, иначе и в страже не было бы никакого смысла, а Кентерлот представлял бы собой городишко из "MLP: The Princess Promenade".
Smikey писал(а):Нет, я из тех, кто хочет заполнить пробелы в соответствии с духом МЛП. Болею 'СПГС', и хочу, чтобы картинка мира была стройной и логичной насколько возможно.
Smikey писал(а):Опять армия, ополчение какое-то. Зачем ее заменять если она ненужна? Ты что, не в состоянии представить себе общество без армии?
Smikey писал(а):VIM писал(а):Хорошо, преступно неэффективны. Трусость - только одна из составляющих.
Мне надоело.
Smikey писал(а):VIM писал(а):Объясню на пальцах: Голливуд и иже с ним любят наращивать драматизм, уничтожая всё, что под руку подвернётся, сколь бы ни было оно крутым, а потом какие-нибудь герои, от которых никто не ожидал супер-подвигов, вдруг всё спасают. Неважно, что полмира лежит в руинах, главное - выгодный ракурс для "таракашки", который спас мир! Вот и в данном случае не пощадили бравую (наверное) стражу! Доступно? ;)
(М6, конечно, не "таракашки", но сути это не меняет.)
Какое это отношение имеет к МЛП? Как я уже сказал, волей сценаристов и законами жанра можно объяснить что угодно.
Smikey писал(а):Ок, извини, не буду называть тебя хейтером.
Smikey писал(а):VIM писал(а):Это не ответ. Так ты отрицаешь, что сериал - семейный, но с упором на аудиторию из маленьких девочек?
Я ничего не отрицаю, и говорю не о сериале, а о Страже Эквестрии.
Smikey писал(а):VIM писал(а):А давай! Приношу извинения за всё, что могло тебя задеть и заодно - авансом - за что-нибудь подобное в будущем. Удовлетворён?
Мне пофиг, но это не извинение.
Smikey писал(а):Я не понимаю какое отношение это имеет к МЛП, и конкретно к страже.
Smikey писал(а):Если МЛП по-твоему отражает все плохое, что есть в Америке, то черт побери, я хочу в эту Америку прямо сейчас!!! Заберите меня в эту Америку!!!
Smikey писал(а):А вообще смешно читать этот набор штампов.
SMT5015 писал(а):Чейнджлинги, которые являются основным аргументом за бесполезность стражи, к тому же налетели внезапно и с диверсионной подготовкой. Лучший офицер в минусе, остальные тоже наверняка обработаны. И вообще, нам не весь город показали.
nekto писал(а):Я не сказал, что гвардейцы пасуют перед перевёртышами. Я просто привёл их как пример "что было бы, если..." А так ты прав.
VIM писал(а):Или аргументация сошла на нет
SMT5015 писал(а):Он-то знает. И сейчас вполне может сказать, что ты не знаешь и говоришь. Споры с теми, кто употребляет тут ")))" вообще дело бессмысленное.
Smikey писал(а):Мне надоел этот бессмысленный спор. Какая "аргументация"??? Ты о чем??? Я хочу такую Эквестрию, привел кучу причин почему она может быть именно такой. Может быть и другой, я не спорю.
Smikey писал(а):Хочешь ругать сценаристов? Да сколько угодно. Хочешь трусливую стражу - да пожалуйста. Только не говори что мне можно а что нельзя.
Smikey писал(а):Ты хоть бы глянул что значит "солипсизм"...
SMT5015 писал(а):Он-то знает. И сейчас вполне может сказать, что ты не знаешь и говоришь. Споры с теми, кто употребляет тут ")))" вообще дело бессмысленное.
Smikey писал(а):А я все голову ломал, зачем ")))". :-)
VIM писал(а):Мне наскучило излагать то, каким должно быть истинное положение дел в Эквестрии, при том, что в ответ не вижу ничего конструктивного. Аминь.
VIM писал(а):Игнорирование целых пластов жизни в эквестрийской квазиреальности - и есть солипсизм.
VIM писал(а):я серьёзно подточил уверенность в розовом благополучии Эквестрии
VIM писал(а):SMT5015 писал(а):Чейнджлинги, которые являются основным аргументом за бесполезность стражи, к тому же налетели внезапно и с диверсионной подготовкой. Лучший офицер в минусе, остальные тоже наверняка обработаны. И вообще, нам не весь город показали.
Неубедительно. От кого тогда защищались загодя магическим полем? От падения метеорита? Диверсия диверсией, но профессиональная стража способна часами оборонять какую-нибудь залу дворца даже от неведомых чудищ, если кондиции этих самых чудищ не сопоставимы с драконьими или иных существ сходной силы.
VIM писал(а):nekto писал(а):Я не сказал, что гвардейцы пасуют перед перевёртышами. Я просто привёл их как пример "что было бы, если..." А так ты прав.
Знаешь, если бы пасовали все поголовно, это был бы совсем цирк с понями. А так это просто балаганчик. Для детишек.
Smikey писал(а):Хехе. И этот человек назвал меня палладином.
Smikey писал(а):VIM писал(а):Игнорирование целых пластов жизни в эквестрийской квазиреальности - и есть солипсизм.
По памяти - извиняйте за неточность формулировки - солипсизм это философия когда весь мир принимается как созданный воображением одного существа. Если бы я заявлял, что вы мне все снитесь - то я бы был солипсистом.
Smikey писал(а):VIM писал(а):я серьёзно подточил уверенность в розовом благополучии Эквестрии
Не льсти себе, моя вера в Селестию непоколебима!
nekto писал(а):Да сказано же, всё было ВНЕЗАПНО. Если на "Альфу" сбросить сотню крестьян с вилами и факелами, то спецуру сомнут быстрее, чем кто-то скажет "Какого чёрта". ОБРАЗНО ГОВОРЯ
nekto писал(а):Да чтоб вас всех, согласно примеру перевёртыши нападают на Эквестрию БЕЗ АРМИИ. Поэтому всё и кувырком - некому было предупреждать о вторжении и защищать гражданских. повторяю, это ПРИМЕР.
Navk писал(а):Дочитав до конца сей грандиозный сегодняшний ср... спор, выдвину третью версию такого поведения Кантерлотской Стражи:
на самом деле имеет место акция по дискредитации армии Эквестрии и поэтому чейнджлинги, зная, что такое событие, как Свадьба и их вторжение, заснимут и прокрутят на Земле для брони, выделили спецотряд, который превратился в Кантерлотских Гвардейцев и "позорно бежал" с места боя на виду камер приглашённой на свадьбу киногруппы "Хасбры".
Судя по грандиозному... спору... - их акция удалась на отлично!
VIM писал(а):В менее отвлечённом смысле, солипсизм - формирование индивидуумом такого представления о действительность, при котором отметаются и игнорируются все явления, по каким-либо причинам не вписывающиеся в это представление.
VIM писал(а):Но что-то ведь вызвало неадекватную реакцию?
Navk писал(а):на самом деле имеет место акция по дискредитации армии Эквестрии и поэтому чейнджлинги, зная, что такое событие, как Свадьба и их вторжение, заснимут и прокрутят на Земле для брони, выделили спецотряд, который превратился в Кантерлотских Гвардейцев и "позорно бежал" с места боя на виду камер приглашённой на свадьбу киногруппы "Хасбры".
Smikey писал(а):Есть пара эпизодов где все пони подмененны чейнджеленгами. И попробуйте меня убедить в обратном!
Smikey писал(а):Все твои 'аргументы' строятся так:
1. Придумаем что-нибудь (например: аликорн должен чувствовать маг. ауру, и по ауре можно различить пони)
2. Обвиним сценаристов в том, что они нагло наплевали на эту только что придуманную тобой деталь
3. Посетуем, что МЛП слишком детский, и там все не 'так как надо'
4. Профит!
Smikey писал(а):например: аликорн должен чувствовать маг. ауру, и по ауре можно различить пони)
Smikey писал(а):Вместо того, чтобы придумать интересное объяснение тому, что происходило на экране (в чем, как мне казалось, весь смысл таких тем на форуме), ты изначально обвинил во всем сценарий, и подгоняешь под это очередной 'аргумент'. Хотя казалось бы, несложно любой такой детали придумать хорошее объяснение в рамках МЛП (например: Кризалис умеет мимикрировать настолько хорошо, что подделывает и ауру тоже). То есть похоже ты ищешь дыры в сюжете (что, конечно, несложно), а я пытаюсь дыры закрыть.
Smikey писал(а):VIM писал(а):Но что-то ведь вызвало неадекватную реакцию?
Ну если это неадекватная реакция, то какая же адекватная? Мне казалось я само терпение и даже почти вежливость.
Smikey писал(а):Мне такая позиция непонятна, и кажется контрпродуктивной, поэтому больше в споры с тобой я не вступаю.
ChainRainbow писал(а):Зачем разубеждать? Я вот наоборот поддержу! Во второй серии первого сезона всех поней подменили чейнджлинги. И Селестию подменили и Луну. А теперь сидят и кормятся любовью телезрителей.
И да, даже такой безумной версии можно найти подтверждение в сериале.
Magnus писал(а):Кстати, с чего это кое-кто тут решил, будто Стража - ТРУСЛИВАЯ?
Они конечно несколько неумелы, но никак не трусливы. Связанных чейнжлинговыми "соплями" гвардов я видел, а паникующих - нет.
VIM писал(а):Бритва Оккама намекает, что это самое правдоподобное предположение. Все остальные варианты содержат много лишних сущностей.
Magnus писал(а):Как-то неубедительно. Твоя "бритва" предполагает отсутствие у пони летального оружия? Они даже с бизонами "на пирогах" дрались.
Smikey писал(а):Ну да, если закрыть глаза на все примеры храбрости стражи, и примеры храбрости поней - почему бы не сказать что они все просто трусливы.
Smikey писал(а):Хинт: 'сценаристы так решили' тоже не является хорошим объяснением, хотя оно абсолютно верно.
VIM писал(а):Скорее не трусливы, а трусоваты. Ещё вернее - пугливы от природы.
VIM писал(а):Ну вот, весь смысл наших с тобой пикировок свёлся к твоему заявлению: "мне это не нравится, сколь справедливым ни было бы утверждение". Несерьёзный какой-то подход, даже со скидкой на изначальную несерьёзность любых обсуждений в рамках этого форума.