destrier писал(а):А почему не гарантированно? Свободы, получается, всяко больше, чем у простого винтика системы) Миром вообще правят крупные финансовые корпорации, но даже те что поменьше, относительно независимы. Когда есть деньга, можно от какой-либо фигни просто тупо откупиться и послать, таким образом, сильных мира сего лесом. Опять же, правила игры, ага. Не мы их установили, но поскольку мы часть системы, то чтобы стать более независимой её частью (а иногда, при особо крупном приходе к успеху, даже переподчинить её себе частично), приходиться делать это по правилам таки. Вне правил разные там хиппи и прочие бомжи. Никто не запрещает так поступать (быть вне её радикальным образом), но поменять систему с низов не реально, потому что на хиленькие низы таки сильно давят тяжёлые верхи. Такие вот дела.
Чтобы начать сбрасывать кого-то с Олимпа, нужно самому забраться на его вершину.
Ток на Олимпе очень, очень ограниченное количество мест, да и путь едрить трудный... и ставку на это дело делать как-то до нелепости опасно. Вероятность того что останешься в середине пути самая большая, и она совсем не желательный результат.
Прикол в том, что график свободы по-идее растет, но потом делает внезапный рывок вниз в момент когда кто-то становится из заменимого незаменимым. Потому что система внезапно сознает, что отпускать низя совсем эту шестеренку, и сопротивляется, а она сущность таки могучая. Только самые чуваки с Олимпа могут сказать "Ну не..." пойти спать вместо "назначенного на 11 утра заседания", и число таких заседаний, насколько мне известно, начинает падать только в очень-самых-верхах.
Вот, например, не так чтобы давно Пендлтон Уорд(создатель Адвенчур Тайма) снял с себя с должности шоураннера АТ и перешел в рядовые сценаристы АТ. С его слов, он сделал это потому что что быть шоураннером было слишком тяжко, слишком много всего надо было бегать и делать, слишком много давления. А это, между прочим, как раз тот случай когда желаемое и работа совпадают. Наверное, он зарабатывал больше как шоураннер, но ему оно было не надо. Он типо как, заглянул за эту самую грань, понял что ему там не нравится и поспешил вернулся назад(и чудо что смог, боюсь представить как на него давили верха когда он решил отступить), в свою уютную маленькую работу, когда ему не придется бегать и делать сто дел - и где явственно он был свободнее чем когда был выше и получал больше. Я почему-то не думаю, что он стал бы счастлив, если бы попытался все же пройти путь до конца.
Порою мне кажется, что с Лорен Фауст была та же фигня...Он дошел до грани, после которой начиналась та свободопропасть и решил что нафиг. Но он дошел до туда, потому что любил свою работу. Если речь идет про абстрактную работу без любви, то есть ли толк идти и до этой грани, а не остановится там где просто будет хватать на покушать?
- Всегда испытывал страсть к оружию...
