Главный оффтопик - Флудилка

Ferus писал(а):(автоопределение)Зев дорвавшийся до батута. =)

Батута? Он у вас акробат?

zev_zev писал(а):Ясно. Но фотки не выложу. Ты нас фоткал втихоря, я ржал без остановки, и ты фоткал! И я получился с красным лицом, и Ганс тоже)

Батут это круто!

Круто =) Я же не спорю.

Значит ты даешь добро на то, чтобы я их выложил? YAY!
Можно деанонить Зева!

Не не не не не, Дэвид Блэйн, нет. Ты этого не сделаешь!)

*пустым взглядом окидывает флудилку, словно в надежде увидеть.... что-то.*

zev_zev писал(а):(автоопределение)И я встретил Рэрити)

Вот, кобылы существуют)

MBS писал(а):Кузя, ты слишком мягок даже когда отстаиваешь своё мнение, чтобы раздражать... -_-
Насчёт мышек... Моногамность, как и гомосексуализм у животных, может быть рандомно разбросаны в генах. Достаточно, что лишь часть мышек стремится иметь одну семью, а не плодиться повсеместно, чтобы популяция не росла в чудовищной прогрессии.
Но это имхо.

Не, наоборот, мне вас читать тяжело.
А мышек два разных нескрещивающихся вида, это я реальный пример приводил.

Всё, я спать. Наконец-то до полуночи лягу.

А если сделаю? Ты же дал разрешение ^_^

backwoods of sarov писал(а):

zev_zev писал(а):(автоопределение)И я встретил Рэрити)

Вот, кобылы существуют)

Та поняшка кстати была самцом XD

MBS писал(а):если мне докажут, что в жизни нет смысла - я выпилюсь. Потому что... Чего тянуть то?

А я бы выпилился, если бы доказали, что в жизни смысл таки есть. Представь себе, что кто-то докажет, что весь смысл жизни в построении гигантских каменных сооружений, типа пирамид или Стоунхэнджа. Или в убийстве человеков и поедании их плоти. А все остальное - дело десятое и нужно только для того, чтобы выполнять единственное, самое главное предназначение.

MBS писал(а):Доннел, я совершенно уродлив, да ещё и толст. Внешне я совсем не няша. Я в душе няша.

У тебя нет ни бельма на глазу, ни горба, ни даже шрама на морде лица. Так что на урода ты не тянешь.

Ложь! Я не давал разрешения. Я же там пончик ем и губы облизываю! Нельзя такое выкладывать

Ferus писал(а):А если сделаю? Ты же дал разрешение ^_^

backwoods of sarov писал(а):

zev_zev писал(а):(автоопределение)И я встретил Рэрити)

Вот, кобылы существуют)

Та поняшка кстати была самцом XD

Нет...нет нет нет. Этого не может быть... *пятится назад*

backwoods of sarov писал(а):

Donnel писал(а):(автоопределение)взглядом добрым и всепрощающим, как у дедушки Ленина

Я на сонце щурусь >_<

Говорю же, ангел, однозначный.

zev_zev писал(а):(автоопределение)губы облизываю

Ферус, начинай.

Lucid Mane писал(а):*пустым взглядом окидывает флудилку, словно в надежде увидеть.... что-то.*

Оооу нееет, свет дружбомагии ослепил меня. Я ничего не вижу. Кто здесь? Лсюид, Люсид, мальчик мой это ты?
Вы же не бросите старину Пинка, да?

Вот, Донни приезжай в Саров, я тебе настоящих няшек покажу) Я там, так всегда на втором плане)

Зато в Екатеринбурге есть... Эльдар Бродвей, та ещё няшка и шутит смешно

zev_zev писал(а):Ложь! Я не давал разрешения. Я же там пончик ем и губы облизываю! Нельзя такое выкладывать

Уууу... зря ты народ заинтриговал. =)

я то думал о фотке у фонтана и той, где ты указываешь в кадр - шикарно вышло же.
По вашим мордашкам у фонтана вообше все нутро видно.

Особенно Кузю! Ух!... в тихом омуте Халки водятся!
Крушил метро, а потом беспалевно уткнулся в книжку.

Кузя, но это странно!
Вполне можно понять, почему верующий не хочет читать то, что пишут неверующие - они боятся усомнить, потерять веру и пасть в пучины отчаяния.
А что вообще в принципе может раздражать неверующего в словах верующего? По мне так ему просто должно быть пофиг -_-

Чейн, ты опять в крайности...
Меня более устраивает расплывчатая формулировка, что у каждого человека есть свой, конкретный смысл жизни.
Другое дело, что у некоторых людей, походу, весь смысл - быть всю жизнь серой массовкой, но не важно -_-

backwoods of sarov писал(а):Вот, Донни приезжай в Саров, я тебе настоящих няшек покажу) Я там, так всегда на втором плане)

А что, если ни один/одна из няшек мной не заинтересуются? Обидно ж будет.

Agent Pink писал(а):Оооу нееет, свет дружбомагии ослепил меня. Я ничего не вижу. Кто здесь? Лсюид, Люсид, мальчик мой это ты?
Вы же не бросите старину Пинка, да?

Эта шутка определённо высоко оценилась бы любителями тонкого юмора. Браво, Пинк, моё восхищение... *земной далее молча поаплодировал*

zev_zev писал(а):Ложь! Я не давал разрешения. Я же там пончик ем и губы облизываю! Нельзя такое выкладывать

Ммм... *Пытается представить это.*

backwoods of sarov писал(а):приезжай в Саров

К вам там свободный въезд, кстати?? Без пропусков??

backwoods of sarov писал(а):приезжай в Саров

Разве он не обнесен больше тремя рядами колючей проволоки по периметру, разве не сторожит его целая дивизия внутренних войск, разве можно вот просто так взять и приехать туда без пропуска? Да, можно, но я просто должен был все это написать.
UPD А вот вру, все осталось почти как было.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

zev_zev писал(а):Ложь! Я не давал разрешения. Я же там пончик ем и губы облизываю! Нельзя такое выкладывать

Ммм... *Пытается представить это.*

Разве нельзя одновременно жевать и облизывать губы? ))

backwoods of sarov писал(а):Вот, Донни приезжай в Саров, я тебе настоящих няшек покажу) Я там, так всегда на втором плане)

Так не пускают же! Сам мне объяснял.

MBS писал(а):Кузя, но это странно!
Вполне можно понять, почему верующий не хочет читать то, что пишут неверующие - они боятся усомнить, потерять веру и пасть в пучины отчаяния.
А что вообще в принципе может раздражать неверующего в словах верующего? По мне так ему просто должно быть пофиг -_-

Да? Мне кажется, раздражает в обоих случаях одно и то же — понимание, что этот (не/—)верующий говорит полную фигню, глупость которой очевидна для любого (— /не)верующего.

MBS, извините за вопрос, а ваша мама, она какой наукой(науками) занимается?

Seestern писал(а):(автоопределение)К вам там свободный въезд, кстати?? Без пропусков??

Если есть родственники за колючкой - то да, но бумажной мороки предостаточно. Ещё можно под видом ученого-физика проникнуть или с концертом)

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Так не пускают же! Сам мне объяснял.

Так я все про будущее, будущее... вот уж пошутить нельзя. Наши няшки выращены в тепличных условиях тихой провинции, чисты духом и телом. И сегодня одно пропустила школа из-за концерта TDG в Нижнем

ChainRainbow писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

zev_zev писал(а):Ложь! Я не давал разрешения. Я же там пончик ем и губы облизываю! Нельзя такое выкладывать

Ммм... *Пытается представить это.*

Разве нельзя одновременно жевать и облизывать губы? ))

Да я не о том.
О том, как Зев облизывает губы)

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):О том, как Зев облизывает губы)

Чьи? 0_о

Cyanide Kualus писал(а):Господа, после моего ухода многое успело произойти?

Сэндвичи, батут)

Удивляюсь как меня не стошнило)

backwoods of sarov писал(а):Если есть родственники за колючкой

Не свободный, значит... Впрочем, так даже интереснее )

Терминология немного спутанная там, поэтому проще просто без конкретных слов-терминов сказать: животное не может думать "мне страшно", например, животное может думать "мне страшно от этой вещи", "мне страшно от этого существа" и тому подобного. Кошки, которые пялятся на что-то в углу и пугаются этого я как контраргумент не воспринимаю - животное могло испугаться тени собственного хозяина на стенке и за счёт резких движений этой тени воспринять её как что-то враждебное, а про мистическую часть вообще молчу - то, что что-либо не может быть доказано или опровергнуто, по умолчанию имеет шанс 50\50 быть правдой, а не 100% неправдой. Если кошка видит какую-то враждебно двигающуюся сущность, которую человеческий глаз не может заметить - это ничем всё равно не отличается от обычного "материального" существа, которое не так махнуло рукой и животному это движение оказалось враждебным.

Возвращаясь к теме любви.
В силу того, что животное мыслит по большей части инстинктами и не понимает, что другое существо может иметь чувства, не говоря уже о том, что иерархия - это нечто, заложенное в разных вариантах в любом виде. Что именно отвечает за это в мозгу\гормонах - я без понятия. Единственное, что могу сказать точно, "материнский инстинкт" не зря назван "инстинктом". И на людях это заметно так же хорошо, как и на животных, вот только не все это признают, во-первых, а во-вторых, у разных видов результаты проявляются по разному, однако в общем смысле это может быть подогнанно под видовую особенность иерархии. В том числе и эти "преданные до конца дней" животные. То, что Кузя упомянул, "одна мышка одного вида и у неё так, другая другого и у неё иначе". Это не любовь. Да, и животные, которые принимают детёнышей другого вида\другой семьи - это тоже не контраргумент. Большую роль в этом могут играть запахи и гормоны (матери).

Способно ли животное понять, что перед ним есть существо, которое умеет чувствовать тоже?
Способно ли животное понять, что перед ним *личность*, а не такой же биоробот?
Способно ли животное понять, чувствовать что-либо к МИРУ? Способно ли оно любить свою жизнь только потому, что оно живёт? Способно ли оно наслаждаться Солнцем не потому, что тепло и оно чувствует себя хорошо благодаря этому, а благодаря иррациональному ассоциативному мышлению, которое связывает Солнце с другими вещами?
Способно ли животное понять, что существует группа ему подобных, которая страдает из-за притеснений другой группы, стоящей выше по иерархии?
Способно ли животное на ту "христианскую любовь", которую даже все эти христиане просрали?
Способно ли животное думать о чувствах теоретической личности?

Животное не способно любить так, как человек.

Donnel писал(а):(автоопределение)А что, если ни один/одна из няшек мной не заинтересуются? Обидно ж будет.

Пинкамена заинтересовалась) Мной тоже особо не интересуются, но это проблемы замкнутого характера и интроверта и конкуренты зашибенные)

backwoods of sarov писал(а):И сегодня одно пропустила школа из-за концерта TDG в Нижнем

А я сегодня весь день их слушала))

Agent Pink писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):О том, как Зев облизывает губы)

Чьи? 0_о

Свои. А можно и мои))

Кузя, к сожалению, мой разум достаточно объективен, чтобы видеть логику абсолютно во всех аргументах, которые имеют объективную логику.
Так что я не считаю чьи либо слова полной фигнёй. Если они объективно не полная фигня....
Серьёзно, не иронизирую. По мне - глупо отрицать аргументы.
Я просто пытаюсь вывести мировоззрение, которое бы успешно плавало по середине двух, так сказать, столбов мировоззрения - научного скепсиса и веры в абсурдное...

Блэквудс, а чего на "вы" то? )
Мама занимается философией науки и искусственным интеллектом -_-

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

zev_zev писал(а):Ложь! Я не давал разрешения. Я же там пончик ем и губы облизываю! Нельзя такое выкладывать

Ммм... *Пытается представить это.*

А что представлять когда картинка есть)))

Seestern писал(а):Не свободный, значит... Впрочем, так даже интереснее )

*представил себе Штерна, ночью, в масхалате и лосиных копытах преодолевающего КСП и проползающего под колючкой пока у ДСО пересменка*

*устало навёл себе чаю и тихонько попивает его, поглядывая на дно кружки*

А ещё к нам приезжал наш Император, и лес перед КПП вырубили на несколько гектар и ещё цементом залили канализационные люки, чтобы злостные террористы не вылезли из канализации и <нельзя так> наше Солнышко

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):(автоопределение)А я сегодня весь день их слушала))

Может тоже стоит) Хотя гаражный и блюзовый рок мне ближе

Ганс. Чай еще есть? Нальешь, а?

backwoods of sarov писал(а):

Donnel писал(а):(автоопределение)А что, если ни один/одна из няшек мной не заинтересуются? Обидно ж будет.

Пинкамена заинтересовалась) Мной тоже особо не интересуются, но это проблемы замкнутого характера и интроверта и конкуренты зашибенные)

Я нравлюсь Пинкамине?! *хрииип* Это настолько неожиданный поворот, что скажите, как к ней проехать?

ChainRainbow писал(а):*представил себе Штерна, ночью, в масхалате и лосиных копытах преодолевающего КСП и проползающего под колючкой пока у ДСО пересменка*

Ну, в два наших ЗАТО я пробирался в своё время по фану. В одно из них - как в кино про диверсантов: ночью, по озеру на лодке с местными ребятами )

Эт не ко мне) Это к Чейну, он знает как покорять сердца)

Капитан Ганс писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

zev_zev писал(а):Ложь! Я не давал разрешения. Я же там пончик ем и губы облизываю! Нельзя такое выкладывать

Ммм... *Пытается представить это.*

А что представлять когда картинка есть)))

Есть то она есть, но не у меня ведь.

zev_zev писал(а):Ганс. Чай еще есть? Нальешь, а?

Чай есть всегда))) *наливает чая*)))

Seestern писал(а):(автоопределение)Ну, в два наших ЗАТО я пробирался в своё время по фану. В одно из них - как в кино про диверсантов: ночью, по озеру на лодке с местными ребятами )

А у нас так чуть оленя не убили ночью, выбежал перед КПП и очередью дежурный дал...

*Налила Зеву чашку горячего чая и выложила на блюдце печенье.*

backwoods of sarov писал(а):А у нас так чуть оленя не убили ночью, выбежал перед КПП и очередью дежурный дал...

На то он и олень - не знает, что нарушать надо подальше от КПП )

Животные вполне разумны.
У меня родственник был ветеринар, к которому вообще любая скотина сама шла.
После случая, когда ДИКАЯ ЛИСА за несколько километров из леса по степи принесла в зубах своего больного лисенка к тому самому мужику-ветеринару (она никогда там не была, она была абсолютно дикая и бог знает какая сорока ей напела про двуногое существо, способное помочь) - все разговоры о неразумности животных для меня выглядят как спор глухонемых о важности ковыряния в носу.

Попробуйте подойти к китайцу и заговорить с ним по русски. Много толку?
А если с папуасом из первобытного племени какого-нибудь?

То что животное не отвечает на ваш набор звуков не означает их неразумности или безчувственности.
Они то как раз вас на много лучше понимают, чем вы их. Они не знают алгебры и философии, не парятся по пустякам, но точно думают и чувствуют. Это вообще способен подтвердить любой, кто рос с живностью отличной от домашней.

Оу...Две чашки? Спасибо *поочередно делает глотки из чашечек*

А ты рисковый, как посмотреть) Но лучше приезжай как физик-ядерщик, таким у нас всегда рады)

Ferus писал(а):Попробуйте подойти к китайцу и заговорить с ним по русски. Много толку?
А если с папуасом из первобытного племени какого-нибудь?

Странное сравнение.
У животных речи нет, но способ общения животных доступен человеку тоже. Кого волнуют слова?

Seestern писал(а):Ну, в два наших ЗАТО я пробирался в своё время по фану.

Вспоминается про надпись на стене секретного объекта. "Ходить по военным объектам очень интересно и совершенно безопа" Но если с местными, то норм.

backwoods of sarov писал(а):покорять

Только как разбивать, увы.

backwoods of sarov писал(а):А у нас так чуть оленя не убили ночью, выбежал перед КПП и очередью дежурный дал...

Браконьерили небось по пьяни, а потом сказали "оно само выбежало"

В Сарове страшно убивать оленей: небось на каждом ответвлении рога по ядерному заряду, да?

*усердно полирует Зеву копыта тряпочкой*

zev_zev писал(а):Оу...Две чашки? Спасибо *поочередно делает глотки из чашечек*

Чая много не бывает)
*Потерлась щекой о Зевову шею.*