Сколько осталось жить привычным нам брони?

Soarin писал(а):Не надо убеждать себя, что это выдумки Соарина или "наших" журналистов

Почему же? У страха глаза велики. Ссать стоя нельзя. Лол. Я буду ссать стоя и никто мне не запретит, хотя если я решу делать это в общественном месте - от ментов побегать придётся. Набить рожу достающему меня гею - тоже никто мне не запретит. Пусть сначала докажут, что я бил именно потому что он гей, а не потому что он у меня кошелёк упёр. На моей стороне презумпция невиновности, и это не отнять. И в таком случае - "ваших" = "гомофобных"

Да и кроме того, я не уверен, что ребёнок выращенный в семье двух мужиков будет менее достойным членом общества, чем в семье из одного мужика. Не говоря уж о полноценных семьях с родителями алкоголиками.

Кстати, я тут подумал, что не буду очень сильно страдать, если мой ребёнок будет нетрадиционной ориентации. Главное, чтоб условие "продлить род" он выполнил, а потом не важно, с кем он будет счастлив. Уж лучше чем он будет хикке-задротом и будет несчастен в одиночестве :Р

Prodius Stray писал(а):ребёнок выращенный в семье двух мужиков

Здесь идет подмен понятий. "Так вот оно чё, Михалыч!"

Prodius Stray писал(а):достойным членом общества

...и продолжателем славных традиций.

Prodius Stray писал(а):И в таком случае - "ваших" = "гомофобных"

То есть, если журналист перепечатывает законопроект со шведского сайта, то он "гомофоб", лол? Или туристка возмущается тем, что в скандинавии остались тока общие туалеты (без разделения на мужские и женские) - она тоже "гомофобка"? Ну а уж родители, у которых отняли ребёнка и отдали на "воспитание" двум геям - ну это вобще наверно фашисты-человеконенавистники?

Prodius Stray писал(а): ребёнок выращенный в семье двух мужиков

В семье двух геев. Которые взяли его вовсе не для того, чтобы "выращивать", не питай иллюзий -_-

Prodius Stray писал(а):Не говоря уж о полноценных семьях с родителями алкоголиками

Ты что-то имеешь против алкоголиков? -_- А как же толерантность?? Пусть пьют у себя дома, тебя же это "не касается"?

Prodius Stray писал(а):не буду очень сильно страдать, если мой ребёнок будет нетрадиционной ориентации. Главное, чтоб условие "продлить род" он выполнил, а потом не важно, с кем он будет счастлив

Когда в швеции примут закон об инцесте, а в парламент пройдёт партия педофилов, дети будут "счастливы" прямо с детства в родительском доме (особенно если родителями будут два гея). Любовь да толерастия, ляпота...


Прямо удивляет, с каким азартом и энергией вы бросаетесь защищать геев и гейпарады. Прям как-будто я на ваше святое покусился... У вас реально больше нет более важных вещей в жизни? -_- Почему именно геи то?.. Вы все в один голос твердите, что вам лично на геев плевать, но прям горой подымаетесь защитить их "ценности"

Сказал бы я чё-нить например против автомобилистов или спортсменов, реакции бы почти не было. А тут - ах, на геев наехал! о_О Кощунство! Святыня в опасносте! Надо спасать!

Soarin писал(а):Когда в швеции примут закон об инцесте, а в парламент пройдёт партия педофилов, дети будут "счастливы" прямо с детства в родительском доме (особенно если родителями будут два гея). Любовь да толерастия, ляпота...

Тебе уже сказали, что инцест в России не запрещён. И что? Это что-то меняет?

Soarin писал(а):Или туристка возмущается тем, что в скандинавии остались тока общие туалеты (без разделения на мужские и женские) - она тоже "гомофобка"?

А зачем их разделять? Потому что мужики - грязные скоты и ссут мима унитаза? Ну, так если разделения больше нет, значит культура пользования общественными местами повысилась. Хорошо же.

Soarin писал(а):В семье двух геев. Которые взяли его вовсе не для того, чтобы "выращивать", не питай иллюзий -_-

Ага, и обычные семьи берут детей только за бабло, которое за них платит государство. Вот у меня знакомая так взяла детёныша. 600 уе в месяц. Подумывает, что если ещё взять парочку - вообще работать не надо. Натуралка. Лучше геев? И почему ты вдруг считаешь, что геи воспитать не смогут? Есть статистическая выборка?

Soarin писал(а):Ну а уж родители, у которых отняли ребёнка и отдали на "воспитание" двум геям - ну это вобще наверно фашисты-человеконенавистники?

А почему у них ребёнка отобрали? Видимо хорошие родители были, ага.

Agent Pink писал(а):Здесь идет подмен понятий.

Почему подмена?

Soarin писал(а):Ты что-то имеешь против алкоголиков? -_- А как же толерантность?? Пусть пьют у себя дома, тебя же это "не касается"?

Алкоголики портят генофонд. А геи очищают, они обычно не размножаются.

Soarin писал(а):Прямо удивляет, с каким азартом и энергией вы бросаетесь защищать геев и гейпарады. Прям как-будто я на ваше святое покусился... У вас реально больше нет более важных вещей в жизни? -_- Почему именно геи то?.. Вы все в один голос твердите, что вам лично на геев плевать, но прям горой подымаетесь защитить их "ценности"

Я не защищаю геев. Я считаю их обычными людьми. Тему поднял ты.

Prodius Stray писал(а):не уверен, что ребёнок выращенный в семье двух мужиков будет менее достойным членом общества, чем в семье из одного мужика. Не говоря уж о полноценных семьях с родителями алкоголиками.

Кстати, я тут подумал, что не буду очень сильно страдать, если мой ребёнок будет нетрадиционной ориентации. Главное, чтоб условие "продлить род" он выполнил, а потом не важно, с кем он будет счастлив. Уж лучше чем он будет хикке-задротом и будет несчастен в одиночестве :Р

+1 !!! Кстати, знаю лично 1 однополую женскую семью с детьми (и ещё пару семей - заочно), ниччё, небо на землю не упало, все адекватны и счастливы, полное взаимопонимание и дети растут в любви и никто не размахивает плакатами и ничего не пропагандирует. Не, я не про себя)) Часто вспоминаю их, когда в нашей, вполне традиционной, возникают серьёзные траблы. И вообще, Любят ведь действительно человека, а не его пол

Prodius Stray писал(а):Почему подмена?

Спроси у мужиков "вы господа - пYAYрасы?" тебе вежливо ответят и любезно объяснят, почему это взаимоисключающие понятия.

grass писал(а): ниччё, небо на землю не упало, все адекватны и счастливы

Позвольте спросить, это вы по каким критериям определяли? Здесь идет тихое разрушение института семьи и незаметное воздействие на психику ребенка. Когда будет падать небо, будет уже поздно.

Prodius Stray писал(а):

Soarin писал(а):Прямо удивляет, с каким азартом и энергией вы бросаетесь защищать геев и гейпарады. Прям как-будто я на ваше святое покусился... У вас реально больше нет более важных вещей в жизни? -_- Почему именно геи то?.. Вы все в один голос твердите, что вам лично на геев плевать, но прям горой подымаетесь защитить их "ценности"

Я не защищаю геев. Я считаю их обычными людьми. Тему поднял ты.

Ага. Причём с совершенно пустого места. До его появления в теме не было про геев ни слова :)

Agent Pink писал(а):Спроси у мужиков "вы господа - пYAYрасы?"

А как дифференцировать мужиков от не мужиков? В моём утверждении "мужик" - половой признак.

Agent Pink писал(а):Здесь идет тихое разрушение института семьи и незаметное воздействие на психику ребенка.

Институт семьи давно разрушен изменами и случайными половыми связями. При чём тут однополая любовь?

Prodius Stray писал(а):При чём тут однополая любовь?

Не по-христиански это...

Modelist-kun писал(а):Не по христиански это...

А атеистам можно?

Prodius Stray писал(а): "мужик" - половой признак

Тогда тебе следовало сказать: "между двумя лицами мужского пола" дабы быть толерантным и не оскорбить "труЪ мужиков"

Prodius Stray писал(а):Институт семьи давно разрушен изменами и случайными половыми связями. При чём тут однополая любовь?

Это еще один фактор. Чем опасен? Тем, что влияет на окружающих, проникает в культуру (даже в религию, боже упаси!)
Речь идет о семье, как о ячейке общества. С точки зрения государства, разрушающие влияние на основу основ, недопустимо. Если мозги на месте и если у власти не одни пYAYрасы, то подобное должно тихо, мирно, толерантно, но решительно выпиливаться.

Prodius Stray писал(а):А атеистам можно?

Наверно. Но тогда почему атеистам можно отстаивать свои убеждения(гомосексуализм - норма), а верующим нельзя(гомосексуализм - нарушение в природном существовании)?

Prodius Stray писал(а):Я не защищаю геев. Я считаю их обычными людьми

- Геи - извращенцы...
- Нет, они "обычные люди"!

Не защищаешь? -_- Точно?

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Институт семьи давно разрушен изменами и случайными половыми связями

Ну так по мнению толерастов это же прекрасно! К чёрту мораль! Главное это наша "чистая" любовь, лололо!..


Представим общество с традиционными ценностями. Официальный брак (скорее всего на всю жизнь), измен почти нет (а если и есть, то очень редко, а не с десятком разных партнёров в год), отношения начинаются в зрелом возрасте, а не со школы и т д. Какие плюсы будут у такого общества?

- Нормальное воспитание детей. Преступники будут редкостью, а не так как сейчас - целые кварталы заполнены подростками-бандитами и умирающими к 15 годам наркоманами -_-

- Не будет эпидемий СПИДА (и прочих венерических заболеваний). Один муж, одна жена - это вам не десяток партнёров за год сменить, в то время как жена так же десяточку набирает

- Не будет многочисленных бытовых преступлений, а-ля "Гражданин К. вернулся домой и застал жену в постели с гражданином М., после чего... (М. убил К., или К. убил и жену, и М., или М. полез в окно, сорвался и упал)"

- и т д


Но нет! Нафиг нам всё это?? Нам подавай толерастию! Право ходить налево по десять раз в год. Воспитание будущих поколений геями. Это типа "нормально"... Это типа "естественно для человека". Это типа "чистая истинная любовь"

Внимание, вопрос. Если это типа "естественно", то почему же при таком поведении миллионы людей болеют СПИДом и прочим, а так же постоянно убивают друг друга на почве ревности? Может, это всё-таки НЕ нормально?

grass писал(а):Вообще вы все такие тут классные, и как вам удаётся иногда переругаться?..Вероятно, играет роль не столько разница во взглядах, сколько в темпераментах

Да мы только в интернетах такие, на самом деле тут все добрые и ни когда, ни за что в реальной жизни друг с другом не подерутся :)

Agent Pink писал(а):разрушение института семьи

Как будто это что-то плохое. Вот институт человеческого стада разрушился и ничо, всем только лучше стало. Это, батенька, прогресс социальный, а без него мы бы обезьяньими стаями до сих пор по пальмам бы прыгали.

Modelist-kun писал(а):Но тогда почему атеистам можно отстаивать свои убеждения(гомосексуализм - норма), а верующим нельзя(гомосексуализм - нарушение в природном существовании)?

Всем можно, ибо свобода слова. Только православно это назвыается "грех", а не - "нарушение в природном существовании". Со всеми вытекающими.

ChainRainbow писал(а):Как будто это что-то плохое. Вот институт человеческого стада разрушился и ничо, всем только лучше стало. Это, батенька, прогресс социальный, а без него мы бы обезьяньими стаями до сих пор по пальмам бы прыгали.

Да, СПИД это хорошо. Банды подростков на улицах - это прекрасно. Вернулся домой пораньше с работы - убил жену с любовником - это просто замечательно! Куда уж тут обезьянам, которые, спустившись с дерева, придумали "убогий и устаревший" институт брака и семьи...

ChainRainbow писал(а):Всем можно, ибо свобода слова. Только православно это назвыается "грех", а не - "нарушение в природном существовании". Со всеми вытекающими.

Просто я не совсем корректно сформировал "искажение богоданной природы человека".

Soarin писал(а):Да, СПИД это хорошо. Банды подростков на улицах - это прекрасно. Вернулся домой пораньше с работы - убил жену с любовником - это просто замечательно! Куда уж тут обезьянам, которые, спустившись с дерева, придумали "убогий и устаревший" институт брака и семьи...

Какое отношение это всё имеет к гомосексуализму?

ChainRainbow писал(а):Как будто это что-то плохое. Вот институт человеческого стада разрушился и ничо, всем только лучше стало. Это, батенька, прогресс социальный, а без него мы бы обезьяньими стаями до сих пор по пальмам бы прыгали.

Уже не те времена, Чейн. Сейчас "волосатое обезьянье стадо" может запросто подмять под себя и перемолоть в фарш общество из "толерастов", а потом победоносно отплясывать лезгинку на красной площади.

Modelist-kun писал(а):Но тогда почему атеистам можно отстаивать свои убеждения(гомосексуализм - норма), а верующим нельзя(гомосексуализм - нарушение в природном существовании)?

Конституция. Глава 1, Статья 14:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Можете проклясть. Подвергнуть анафеме. Действовать в рамках своей конфессии. Никто не запрещает.
Кроме того, гонения начинают отнюдь не защитники. Особенно в этой теме.

Agent Pink писал(а):тебе следовало сказать: "между двумя лицами мужского пола" дабы быть толерантным и не оскорбить "труЪ мужиков"

ТруЪ? А какое мне дело, кем они себя считают? Это их личное убеждение, что они труЪ

Agent Pink писал(а):Речь идет о семье, как о ячейке общества.

А вот у меня нет сейчас ресурсов на создание семьи в том виде, как я её представляю. Поэтому я считаю, что не зазорно пользоваться услугами проституток. Я - главная проблема института семьи. Зачем же геев клеймить, клеймите меня :3

Soarin писал(а):К чёрту мораль!

Поддерживаю. )
Нафиг консерватизм, надо двигаться вперёд.

Soarin писал(а):Если это типа "естественно", то почему же при таком поведении миллионы людей болеют СПИДом и прочим, а так же постоянно убивают друг друга на почве ревности?

Потому что идиоты. Чистка генофонда, естественный отбор.

grass писал(а):Вообще вы все такие тут классные, и как вам удаётся иногда переругаться?..Вероятно, играет роль не столько разница во взглядах, сколько в темпераментах

Не волнуйся, вряд ли тут кто-то серьёзно переругается. Просто обсуждаемая проблема неоднозначна.

grass писал(а):Законы природы всё расставят по своим местам, а мы можем сколько угодно размахивать плакатами любого содержания))

Как по мне, человек несколько выше законов природы, раз может их использовать.

Soarin писал(а):Да, СПИД это хорошо.

А что, разве плохо?

Soarin писал(а):Банды подростков на улицах - это прекрасно.

Эти-то тут причём?

Soarin писал(а):Вернулся домой пораньше с работы - убил жену с любовником - это просто замечательно!

Только жену, любовник/любовница тут не при чём.

Soarin писал(а):Куда уж тут обезьянам

Туда же куда и изобретателям каменного топора. На свалку истории!

Agent Pink писал(а):Уже не те времена, Чейн.

Э-э, а какие сейчас времена? Один фиг либо цивилизуются, либо вымрут от экономической неэффективности общества и, как следствие, голода. Я сейчас, разумеется, про дальнюю историческую перспективу говорю. Лет эдак на пятьсот вперёд.

veon писал(а):Какое отношение это всё имеет к гомосексуализму?

Вам же надоело болтать про геев? Вот сейчас и обсуждаем другое, разрушение института семьи...

Или ты хочешь вернуться к обсуждению геев? -_-

Prodius Stray писал(а):Нафиг консерватизм, надо двигаться вперёд.

Ага, как Римская Империя...

Если "повезёт", успеем полюбоваться концом Скандинавии. Если не повезёт - закончимся вместе с ними и европой

Prodius Stray писал(а):А вот у меня нет сейчас ресурсов на создание семьи в том виде, как я её представляю. Поэтому я считаю, что не зазорно пользоваться услугами проституток

То есть, на "создание семьи" ресурсов у тебя нет, а на услуги проституток и последующее лечение - есть? -_-

Prodius Stray писал(а): Чистка генофонда, естественный отбор

Что не так с "генофондом" здорового мускулистого самца, который заражается СПИДом на пляже или падает разбивается с балкона любовницы? -_-

Prodius Stray писал(а):Конституция. Глава 1, Статья 14:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Можете проклясть. Подвергнуть анафеме. Действовать в рамках своей конфессии. Никто не запрещает.
Кроме того, гонения начинают отнюдь не защитники. Особенно в этой теме.

Во-первых, верующие не призывают сжигать гомосексуалистов на кострах. Во-вторых, Церковь считает гомосексуализм таким же грехом, как и распутство, пьянство и т.п.
Но почему-то, если верующий скажет, что гомосексуализм - плохо(для института семьи, для государства), то его клеймят гомофобом и фанатиком, а если уничтожают религиозные ценности, то всё нормально, "всё правильно сделал".

Soarin писал(а):То есть, на "создание семьи" ресурсов у тебя нет, а на услуги проституток и последующее лечение - есть? -_-

Можно не лечиться, а не заражаться. А так, выходит довольно выгодно.

Soarin писал(а):Что не так с "генофондом" здорового мускулистого самца, который заражается СПИДом на пляже или падает разбивается с балкона любовницы? -_-

В его генах нет хромосом отвечающих за ум.

Soarin писал(а):Если "повезёт", успеем полюбоваться концом Скандинавии. Если не повезёт - закончимся вместе с ними и европой

It's the end of the world as we know it and
I feel fine.

Это по твоему мнению конец. Личному и крайне субъективному мнению.

Modelist-kun писал(а):Но почему-то, если верующий скажет, что гомосексуализм - плохо(для института семьи, для государства)

Ничего не будет, если он скажет. Но сказать, почему-то мало. Надо истерию поднимать.
И да, разве это не будет антиконституционной попыткой пихать устои своей конфессии в устройство государства?

Modelist-kun писал(а):а если уничтожают религиозные ценности

Есть специфические религиозные ценности?

Prodius Stray писал(а):ТруЪ? А какое мне дело, кем они себя считают? Это их личное убеждение, что они труЪ

Приписывая кому-то склонность к гомосексуализму, ты сам ставишь под сомнение его мужественность и гендерную идентичность.

Prodius Stray писал(а):А вот у меня нет сейчас ресурсов на создание семьи в том виде, как я её представляю.

Какова должна быть семья в твоем понимании, если отринуть все эти христианские пережитки и взглянуть глазами независимого атеиста? Впрочем, если ты представляешь семью в виде гарема из тридцати жен, следует ехать в государства где это разрешено. В ЮАР например.

ChainRainbow писал(а):Лет эдак на пятьсот вперёд.

Если и через пятьсот лет "доминантные мартышки"умудрятся просрать все свои полимеры. Ну что поделать, такова значит их судьба

Prodius Stray писал(а):Ничего не будет, если он скажет. Но сказать, почему-то мало. Надо истерию поднимать.

Истерии никакой нет, ибо христианство с самого своего зарождения сталкиваетмя с гомосексуализмом и знает, что делать. А вот толерасты сразу начинают тыкать пальцев и орать о гомофобии. К тому же верующие, в отличии от гомосеков, парады не устраивают и непристойные действия не совершают.

Чейн, есть. Например заповеди. Чем тебе не религиозные ценности?

Agent Pink писал(а):Ага. Если. Если не будут захвачены "стадом волосатых мартышек". Впрочем с Европой то уже все понятно...

Ну и фиг с ней, с Европой. Весь мир не захватят, а что не захватят, там и будет новая цивилизация. А потом опять реконкиста и прочие радости. Человечеству глобально пофиг на всякие отдельно взятые цивилизации, их судьба в прогрессе человечества значимой роли не играет.

Modelist-kun писал(а):Чейн, есть. Например заповеди. Чем тебе не религиозные ценности?

Ну ты бы ещё моральный кодекс строителя коммунизма вспомнил или цитатник Мао. Ладно, допустим. И как их можно уничтожить? Заповеди можно только соблюдать или не соблюдать. И даже если не соблюдать, то это не разрушение вовсе. Разве нанесу я урон электричеству, разбивая лампочки?

Agent Pink писал(а):Приписывая кому-то склонность к гомосексуализму, ты сам ставишь под сомнение его мужественность и гендерную идентичность.

Не правда. Я не ставил под сомнение ничью мужественность. Закари Куинто - красив, мужественнен, стилен. Но гей. Я бы дал.

Agent Pink писал(а):Какова должна быть семья в твоем понимании, если отринуть все эти христианские пережитки и взглянуть глазами независимого атеиста?

По моему мнению, для создания семьи я должен создать такой базис, чтоб моя жена и дети были обеспечены стабильностью, социальной защищённостью и уверенностью в завтрашнем дне. Если я берусь о ком-то заботиться - я обязан быть готов нести эту ответственность полностью.

Modelist-kun писал(а):Истерии никакой нет, ибо христианство с самого своего зарождения сталкиваетмя с гомосексуализмом и знает, что делать.

Христианство - не единственная религия. А по конституции все равны.

Prodius Stray писал(а):Не правда. Я не ставил под сомнение ничью мужестве

Может и не хотел, но именно так и сделал. Гендерная идентичность формируется в раннем возрасте, и если мальчик чувствует свою мужественность, он выпростает гетеросексуалом. Но, если у него формируется женская гендерная идентичность, то это увеличивает вероятность того, что он вырастет гомосексуальным.

Agent Pink писал(а):Но, если у него формируется женская гендерная идентичность, то это увеличивает вероятность того, что он вырастет гомосексуальным.

Ну да, ну да. Активов мы за гомосексуалистов не считаем?

Чейн, разбив лампочку, ты уничтожил рамки, которые сдерживали губительную силу электричества. Так и с людьми, пока есть то, что сдерживает их, общество едино, но когда они исчезают, то всё разрушается.

Продий, не единственная, верно. Но другие религии более требовательные. Как там у мусульман с гомосексуалистами? И по конституции все имеют высказывать своё мнение, но не толерантное мнение априори считается лживым и неправильным.

Modelist-kun писал(а):одий, не единственная, верно. Но другие религии более требовательные. Как там у мусульман с гомосексуалистами?

Высказывать, но не навязывать. Некоторые другие религии более требовательны. Но тем ни менее институту семьи могут нанести ущерба не меньше чем гомосеки.

Modelist-kun писал(а):Так и с людьми, пока есть то, что сдерживает их, общество едино, но когда они исчезают, то всё разрушается.

У меня иные представления о "скрепах общества", которые должны его удерживать.

Продий, и как могут те, кто практически создал институт семьи, нанести ему ущерб, сопостовимый с гомосексуализмом?

Чейн, поделись. Интересно сравнить с остальными.

Modelist-kun писал(а):Чейн, поделись. Интересно сравнить с остальными.

Ни чего особенного. Свобода, индивидуализм, эгоизм и жажда наживы. Оно гораздо надёжней, чем любая традиционная мораль.

ChainRainbow писал(а):Ни чего особенного. Свобода, индивидуализм, эгоизм и жажда наживы. Оно гораздо надёжней, чем любая традиционная мораль.

Обществу конец...впрочем, как и всей Цивилизации в целом.

Modelist-kun писал(а):Продий, и как могут те, кто практически создал институт семьи, нанести ему ущерб, сопостовимый с гомосексуализмом?

Многоженство, которое присуще даже некоторым направлениям христианского вероисповедания, никак не навредит институту семьи?

Modelist-kun писал(а):Обществу конец...впрочем, как и всей Цивилизации в целом.

"Цивилизации" - да. Так наша не первая и не последняя, чего её жалеть? Общество - а что ему сделается-то? Ну видоизменится слегка, ему не в первой. Мы же ни стадами, ни племенами больше не живем, и всё нормально.

Prodius Stray писал(а):Ну да, ну да. Активов мы за гомосексуалистов не считаем?

Wut? Все те, кто испытывают сексуальное влечение к лицам своего пола. В подробности вдаваться не будем.

Prodius Stray писал(а):Многоженство, которое присуще даже некоторым направлениям христианского вероисповедания, никак не навредит институту семьи?

Сравнение с сектами некорректно.

Prodius Stray писал(а):Многоженство, которое присуще даже некоторым направлениям христианского вероисповедания, никак не навредит институту семьи?

И кто это? Протестанты? Католики? Православные? Основные течения придерживаются моногамии.

Чейн, обществу придёт конец. Останутся только общины, населённые безнравственными индивидами.

Agent Pink писал(а):Сравнение с сектами некорректно.

Чойта оно некорректно? Сектанты не люди?

Modelist-kun писал(а):Останутся только общины, населённые безнравственными индивидами.

Тогда общества и не было никогда. Были только общины, населённые нравственными (реже) и безнравственными (чаще) индивидами.

ChainRainbow писал(а):Чойта оно некорректно? Сектанты не люди?

Заблудшие овцы они.

Agent Pink писал(а):

ChainRainbow писал(а):Чойта оно некорректно? Сектанты не люди?

Заблудшие овцы они.

Аминь. Жаль, что сейчас нельзя использовать огонь и меч для возвращения их в лоно истинной церкви.

Agent Pink писал(а):Wut? Все те кто испытывают сексуальное в лечение к лицам своего пола.

В сабмиссивном гетеросексуале гораздо больше женской идентичности, чем в доминантном гомосексуалисте.

Agent Pink писал(а):Сравнение с сектами некорректно.

Ислам тоже секта? Моделист, "основные" не означает "все".

Agent Pink писал(а):Заблудшие овцы они.

Modelist-kun писал(а): Жаль, что сейчас нельзя использовать огонь и меч для возвращения их в лоно истинной церкви.

Предлагаете их на шашлычки пустить? :)

На самом деле монахи, например, нифига не могут размножаться (точней, им неположено), а ушедшие в монастырь - потеряны для общества (ну или не потеряны, но тогда они потеряны для монастыря). Такие дела.

Prodius Stray писал(а):Ислам тоже секта?

Речь шла о христианстве и о традициях когда-то заложенных с помощью этой религии, т.к. мы говорим именно о моногамной модели семьи. Как я понял, ты хотел привести в качестве примера некоторые малочисленные секты, где поощряется многоженство (или вообще каких-нибудь скопцов).

Многожёнство в исламе вызвано исторически - в то время в той местности были постоянные войны, и мужчин было в несколько раз меньше, чем женщин

Prodius Stray писал(а):Ислам тоже секта? Моделист, "основные" не означает "все".

Во-первых, мы с Пинком хотели бы узнать список официальных христианских течений, в которых разрешено многожёнство. Не всякая секта, названная христианской является такой. Мы с Пинком тоже можем создать Церковь Императора нашего Иисуса Христа. Во-вторых, в большинстве мусульманских стран полигиния ограничена. Многожёнством занимались только люди обеспеченные, способные прокормить своих жён, а не просто захотел много баб и пошёл собирать их. К тому же Коран ограничивает количество жён в размере четырёх суженых.