Сообщения от Agent Pink в теме Сколько осталось жить привычным нам брони?

Если в среднем, возраст брони составляет лет 20 , то 50 лет еще точно поживут, да...

Prodius Stray писал(а):ребёнок выращенный в семье двух мужиков

Здесь идет подмен понятий. "Так вот оно чё, Михалыч!"

Prodius Stray писал(а):достойным членом общества

...и продолжателем славных традиций.

Prodius Stray писал(а):Почему подмена?

Спроси у мужиков "вы господа - пYAYрасы?" тебе вежливо ответят и любезно объяснят, почему это взаимоисключающие понятия.

grass писал(а): ниччё, небо на землю не упало, все адекватны и счастливы

Позвольте спросить, это вы по каким критериям определяли? Здесь идет тихое разрушение института семьи и незаметное воздействие на психику ребенка. Когда будет падать небо, будет уже поздно.

Prodius Stray писал(а): "мужик" - половой признак

Тогда тебе следовало сказать: "между двумя лицами мужского пола" дабы быть толерантным и не оскорбить "труЪ мужиков"

Prodius Stray писал(а):Институт семьи давно разрушен изменами и случайными половыми связями. При чём тут однополая любовь?

Это еще один фактор. Чем опасен? Тем, что влияет на окружающих, проникает в культуру (даже в религию, боже упаси!)
Речь идет о семье, как о ячейке общества. С точки зрения государства, разрушающие влияние на основу основ, недопустимо. Если мозги на месте и если у власти не одни пYAYрасы, то подобное должно тихо, мирно, толерантно, но решительно выпиливаться.

ChainRainbow писал(а):Как будто это что-то плохое. Вот институт человеческого стада разрушился и ничо, всем только лучше стало. Это, батенька, прогресс социальный, а без него мы бы обезьяньими стаями до сих пор по пальмам бы прыгали.

Уже не те времена, Чейн. Сейчас "волосатое обезьянье стадо" может запросто подмять под себя и перемолоть в фарш общество из "толерастов", а потом победоносно отплясывать лезгинку на красной площади.

Prodius Stray писал(а):ТруЪ? А какое мне дело, кем они себя считают? Это их личное убеждение, что они труЪ

Приписывая кому-то склонность к гомосексуализму, ты сам ставишь под сомнение его мужественность и гендерную идентичность.

Prodius Stray писал(а):А вот у меня нет сейчас ресурсов на создание семьи в том виде, как я её представляю.

Какова должна быть семья в твоем понимании, если отринуть все эти христианские пережитки и взглянуть глазами независимого атеиста? Впрочем, если ты представляешь семью в виде гарема из тридцати жен, следует ехать в государства где это разрешено. В ЮАР например.

ChainRainbow писал(а):Лет эдак на пятьсот вперёд.

Если и через пятьсот лет "доминантные мартышки"умудрятся просрать все свои полимеры. Ну что поделать, такова значит их судьба

Prodius Stray писал(а):Не правда. Я не ставил под сомнение ничью мужестве

Может и не хотел, но именно так и сделал. Гендерная идентичность формируется в раннем возрасте, и если мальчик чувствует свою мужественность, он выпростает гетеросексуалом. Но, если у него формируется женская гендерная идентичность, то это увеличивает вероятность того, что он вырастет гомосексуальным.

Prodius Stray писал(а):Ну да, ну да. Активов мы за гомосексуалистов не считаем?

Wut? Все те, кто испытывают сексуальное влечение к лицам своего пола. В подробности вдаваться не будем.

Prodius Stray писал(а):Многоженство, которое присуще даже некоторым направлениям христианского вероисповедания, никак не навредит институту семьи?

Сравнение с сектами некорректно.

ChainRainbow писал(а):Чойта оно некорректно? Сектанты не люди?

Заблудшие овцы они.

Prodius Stray писал(а):Ислам тоже секта?

Речь шла о христианстве и о традициях когда-то заложенных с помощью этой религии, т.к. мы говорим именно о моногамной модели семьи. Как я понял, ты хотел привести в качестве примера некоторые малочисленные секты, где поощряется многоженство (или вообще каких-нибудь скопцов).

Prodius Stray писал(а):Да я не про саму религию. Я про "необходимость" влияния её на устои страны. Светской страны.

Может потому, что взгляды на некоторые проблемы общества у государства и какой-либо влиятельной религии могут совпадать? Это очень удобно и выгодно. Что написано в конституции, не всегда работает (особенно если принимал конституцию алкоголик и идиот)

Prodius Stray писал(а):Могут, конечно. Но какой же тогда это довод:

Ты так говоришь будто одно исключает другое. Если интересы религии и гос-ва совпадают.
Скорее тогда уж "не по-светски"
А что у вас там за государство такое, надо еще посмотреть.

...
Вооот, дети, так и вымерли все брони мамонты. А виноваты в этом конечно же, кто?

Modelist-kun писал(а): "педерасты" :с

Sad but true. :с

Amoralfag писал(а):Откуда вообще ненависть к геям?

"Попытка отвлечь от себя возможные подозрения в наличии гомосексуальных склонностей." :3