Двойная Радуга

kuzya93
Мне просто неприятно относить себя к фандому, который коллективным усилием, потратив кучу времени, родил в итоге такую дешёвку(перепеаренную к тому же). И множеству других брони тоже неприятно. Вот за это, авторы этого "фанфика" сейчас и огребают.

kuzya93 писал(а):"Я хочу доказать"...

Нет, не хочу ) У меня вообще крайне редко возникает желание кому-то что-то доказывать.

А всё вышенаписанное - исключительно мои мысли по поводу разницы требований и их правомерности к оригинальному продукту и фанатским произведениям на его базе. И лёгкое непонимание того, каким образом отдельно взятое порождение фэндома может бросить тень на этот самый фэндом...

FeatherHoofs, "Двойная Радуга" — худший из известных тебе проявлений броняшного творчества? Завидую.
Что-то мне подсказывает, что в пересчёте на один человеко-час качество их творчества окажется на вполне приличном уровне. Хуже, чем у оригинала, но лучше, чем у плохих фанфиков, например.

> У меня редко возникает желание доказывать.
Seestern, я уже заметил, ;-). Поэтому и говорю — это бы хотел доказать я, если бы написал такое замечательное изложение мыслей.

*дубль*дубль*дубль*

kuzya93

kuzya93 писал(а):(автоопределение)FeatherHoofs, "Двойная Радуга" — худший из известных тебе проявлений броняшного творчества? Завидую.

Не надо передёргивать мои слова, да? Это некрасиво.
Я уже расписал своё отношение. Писать что-то ещё - разводить флуд.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Что-то мне подсказывает, что в пересчёте на один человеко-час качество их творчества окажется на вполне приличном уровне. Хуже, чем у оригинала, но лучше, чем у плохих фанфиков, например.

Ну а что в итоге?

Ответ в стиле "никто никому ничего не должен" предсказуем до неимоверности. Другое дело, что он не применим к данному случаю. Его можно употребить в варианте какой-то анимации, фанфика и т.п. Одним словом, когда в работе заняты несколько человек, которые занимаются созданием произведений фанатского искусства. Здесь никто из них, как правило, не претендует на что-то и делает все это, в первую очередь, для себя. В этом случае действительно создатель произведения никому ничего не должен. Не нравится? Ну, что поделать, не виноват. Однако данный эпизод был создан:
а) большой командой
б) для большого сектора фанатов оригинала
в) в течение длительного периода времени
г) в содействии с рекламой и трейлерами
д) в соответствии с оригиналом
е) как некая "замена" оригинала(фигурально)

И вот потому он "должен". Это не работа шестиклассника, это серьезный проект, который подчеркивал сходство с каноничными эпизодами. Надеюсь, что разница в уровне очевидна. Увы, проект не смог сделать того, на что подписывался. Более того - к величайшему сожалению трейлер раскрыл все ключевые точки сюжета, за исключением части с "паффсами", которые, тем не менее, абсолютно не интересны фанатам сериала. Чем руководствовались создатели - я не знаю. Больше всего мне напоминает все это попытку создать компьютерную игру(это я по опыту пишу). Когда начинающие геймдевы начинает делать то, что им самим нравится, забывая о тех, кому предназначен итог работы. Конец всегда немного предсказуем. И именно вот так и бывает. Звук плоховат? Ну ничего, мы потерпим, мы зато знаем каким он должен быть! Сюжет скучный и вялый? Но мы его с такой любовью делали, он просто замечательный! Графика страшноватая? Ну, движок старый, но зато мы знаем какое оно красивое будет/должно быть! И так далее, и тому подобное.

Seestern писал(а):Подавляющее большинство, как мне показалось, восприняло сдержанно-негативно и оценило как "не оправдали ожиданий". Ругают, в основном, даже не за "паффсов", а за слабый сюжет и горы фансервиса.

Ну а сами авторы серии что на это отвечают и как реагируют?

10111 писал(а):И вот потому он "должен".

С чего бы?? Де-юре, это точно такой же фанатский продукт, как FoE, работы Джона Джосеко и "Кексики". А неоправдавшиеся ожидания - беда исключительно тех, у кого они не оправдались и кто, ничтоже сумняшеся, вознадеялся на него как на "некую замену оригинала". Я не надеялся изначально, например. Потому что не могут авиамоделисты построить макет B-2 в натуральную величину и с ЭПР оригинала. А если кто-то думал, что могут - ну, чо поделать...

Soarin писал(а):Ну а сами авторы серии что на это отвечают и как реагируют?

Какой-то ярко выраженной реакции не наблюдал. Да и как им реагировать??..

FeatherHoofs писал(а):Не надо передёргивать мои слова, да? Это некрасиво.
Я уже расписал своё отношение. Писать что-то ещё - разводить флуд.
Ну а что в итоге?

Таки тут большая часть форума — флуд. А это обсуждение, IMHO, куда ближе к обсуждаемой теме.
Да, пожалуй, передёрнул. Извиняюсь.
Но итоговое утверждение остаётся тем же — "в пересчёте на один человеко-час качество их творчества окажется на вполне приличном уровне". То есть, авторы "двойной радуги" не сделали ничего сверхкачественного, но и обвинять их в том, что они работают где-то на общем уровне глупо.

10111 писал(а):Ответ в стиле "никто никому ничего не должен" <...> не применим к данному случаю. Его можно употребить в варианте какой-то анимации, фанфика и т.п. Одним словом, когда в работе заняты несколько человек, которые занимаются созданием произведений фанатского искусства. Здесь никто из них, как правило, не претендует на что-то и делает все это, в первую очередь, для себя. В этом случае действительно создатель произведения никому ничего не должен. Не нравится? Ну, что поделать, не виноват.

напомню, что "Double Rainboom is a Senior film written, directed, & produced by FlamingoRich (Zachary Rich) for his college curriculum". То есть это что-то типа дипломной работы. И в первую очередь он должен понравиться тамошней приёмной комиссии.
Я не знаю, про их конкретный колледж, но по полезности и качеству Double Rainboom явно превосходит большинство дипломных работ, виденных мною.

10111 писал(а):Однако данный эпизод был создан:
б) для большого сектора фанатов оригинала
е) как некая "замена" оригинала(фигурально)

Я уж не говорю о том, что любой (ладно, почти любой) создатель фанарта мечтает о большом секторе фанатов (пункт Б) и хочет, чтобы его произведение рассматривалось как замена или дополнение к оригиналу (пункт Е).
Вся разница в том, что качество Double Rainboom достаточно высоко для того, чтобы фанаты не говорили "плохонько, но если с Яндекс.Рефератами сравнивать, то очень даже ничего", а пытались оценивать по критериям канона.

kuzya93

kuzya93 писал(а):(автоопределение)таки тут большая часть форума — флуд.

Не хочу разводить его ещё больше. -)))

kuzya93 писал(а):(автоопределение)То есть, авторы "двойной радуги" не сделали ничего сверхкачественного, но и обвинять их в том, что они работают где-то на общем уровне глупо.

Вот именно что, работали на довольно высоком уровне, а итог - плохой фанфик. -)

З.ы.Я имею дело со студентами художниками-аниматорами. Те из них, что посмотрели эту серию, оценили эту "дипломку" очень низко - как минимум потому что авторы не создали ровным счётом ничего своего и тупо передрали стиль двух мультов.

kuzya93 писал(а):10111, напомню, что "Double Rainboom is a Senior film written, directed, & produced by FlamingoRich (Zachary Rich) for his college curriculum". То есть это что-то типа дипломной работы. И в первую очередь он должен понравиться тамошней приёмной комиссии.
Я не знаю, про их конкретный колледж, но по полезности и качеству Double Rainboom явно превосходит большинство дипломных работ, виденных мною.

Без проблем. Только зачем тогда делать сайт, поддерживать новостную ленту, мастерить трейлеры и активно рекламировать все это? Проект? Отлично! Сделай и покажи в колледже, а потом при желании можно и зрителям. Но тут мы видим и "взрослые" договоры с владельцами на права сериала и многое другое, что изначально подымает планку. По примеру дипломной работы: если я пишу диплом о новом типе экономичной газовой горелки для котельных установок, при этом активно пишу в газеты какой я умный и красивый, показываю себя в телевизоре и на ютубе, нахваливаю свою работу и делюсь мыслями. Но в итоге оказывается, что проект фуфло, экономии не дает и слишком дорогой изначально. И что? Сказать типа "ну, сами виноваты"? Или вы и Аршавина оправдаете за его откровенно наглое высказывание?

Seestern писал(а):Какой-то ярко выраженной реакции не наблюдал. Да и как им реагировать??..

Ну а как могут реагировать авторы большого фанфика, в который они вложили кучу сил, времени, надежд и проч. но который неблагодарная публика восприняла довольно холодно? -_-

а) плакать/рвать кудри/извиняться/каяться

б) обвинять публику в троллинге/хейтинге/неспособности оценить/сначала добиться

в) пускаться в пространные рассуждения и тереотезирования о причинах ошибок

г) пытаться разжевать публике, какие именно грани прекрасной работы они не поняли,и почему

д) хранить гордое молчание, как усталый гений

И т д. Я могу еще 20 вариантов придумать -_-

kuzya93 писал(а):Вся разница в том, что качество Double Rainboom достаточно высоко для того, чтобы фанаты не говорили "плохонько, но если с Яндекс.Рефератами сравнивать, то очень даже ничего", а пытались оценивать по критериям канона.

Впринципе они оказались "худшими из лучших" (раз их сравниваюти с оригинальными сериями), а не "лучшими из хучших" (сравнение с прочими флэшками)

10111 писал(а):(автоопределение) Но в итоге оказывается, что проект фуфло

Включи телевизор, там любая реклама или выступление политика - то самое фуфло. Ты с этим тоже как-то борешься, или тока с Двойной Радугой и Аршавиным?

Seestern писал(а):

10111 писал(а):
С чего бы?? Де-юре, это точно такой же фанатский продукт, как FoE, работы Джона Джосеко и "Кексики". А неоправдавшиеся ожидания - беда исключительно тех, у кого они не оправдались и кто, ничтоже сумняшеся, вознадеялся на него как на "некую замену оригинала". Я не надеялся изначально, например. Потому что не могут авиамоделисты построить макет B-2 в натуральную величину и с ЭПР оригинала. А если кто-то думал, что могут - ну, чо поделать...

Не работают тут ни юра, ни факт. Вот так вот. "Черное" и "белое" в плане восприятия это конечно хорошо, но этого этого сильно не хватает для оценки разного уровня работ. А кексики совсем не сравнимы с этим эпизодом. Кексики - фанатство. Чистой воды. Но выше, чем просто какая-то работенка. DR выше кексиков, притом чисто из-за выбранной планки, и сравнивать их неуместно.

FeatherHoofs писал(а):(автоопределение)Вот именно что, работали на довольно высоком уровне, а итог - плохой фанфик. -)

Даже не "плохой", а "не достаточно хороший для того времени, которое на него затратили". Так-то есть и похуже.
Это я всё доказываю, что даже с учётом заявленного масштаба всё не так плохо.

10111 писал(а):Только зачем тогда делать сайт, поддерживать новостную ленту, мастерить трейлеры и активно рекламировать все это? Проект? Отлично! Сделай и покажи в колледже, а потом при желании можно и зрителям. Но тут мы видим и "взрослые" договоры с владельцами на права сериала и многое другое, что изначально подымает планку.

Что бывает с теми, кто делает технически качественную анимацию по пони, не взяв у владельцев прав, мы видели месяц назад.
А реклама — отчего бы не порекламировать, если получается? С каких это пор реклама товара поднимает планку качества?

Soarin писал(а):Впринципе они оказались "худшими из лучших" (раз их сравниваюти с оригинальными сериями), а не "лучшими из хучших" (сравнение с прочими флэшками)

О чём и речь.
Насколько я понимаю, уважаемые господа оппоненты считают, что для своего уровня пиара они оказались недостаточно хороши для сравнения с лучшими.

Немного оффтопа. Не особо слежу за этим прожектом, но увиденное уже впечатляет:
http://firstnightmarenight.blogspot.ru/

FeatherHoofs писал(а): а итог - плохой фанфик.

Потому что это не сценаристы, а аниматоры, вот и написали непотребное в сценарии.

FeatherHoofs писал(а):Немного оффтопа. Не особо слежу за этим прожектом, но увиденное уже впечатляет:

Куда там нажать, чтобы стало хорошо чтобы увидеть видео?

10111 писал(а):Не работают тут ни юра, ни факт.

На "ура" работают. И то, и другое, и третье попадают под обширную общую категорию "фанатские работы", независимо от количества работавших над ними людей, сроков исполнения и иже с ними. И оцениваться они должны по критериям таковых, а не заведомо более высокого уровня. Хотя последнее, безусловно, делает DR честь.

10111 писал(а): и сравнивать их неуместно.

Неуместно сравнивать фанатскую работу и оригинал. Потому что это - категории объективно несравнимые.

Seestern писал(а):И оцениваться они должны по критериям таковых, а не заведомо более высокого уровня

- Ну, если сравнивать с Шекспиром...
- А с кем бы вы хотели, чтоб вас сравнивали?
(с) старая пейсательская байка

Soarin
Можно просто вбить название прожекта в поиск по ютюбу. Я так сделал. -)

З.ы.Я однажды даже разыграл одну знакомую, cказав что это кадры из будущей плнометражки по поням. ^___^

Сравнивать с Шекспиром, безусловно, надо. В том числе, и заради дальнейшего профессионального роста сравниваемого, для которого Шекспир должен быть пока далёким, но, тем не менее, идеалом, к которому надо стремиться.

Тут же - исключительно охаивание начинающего литератора потому, что он, прямо здесь и сейчас - НЕ Шекспир. Вот что мне лично непонятно...

FeatherHoofs писал(а):.ы.Я однажды даже разыграл одну знакомую, cказав что это кадры из будущей плнометражки по поням. ^___^

А вот за такое надо на Луну!!

И она поверила?

Seestern писал(а):Тут же - исключительно охаивание начинающего литератора потому, что он, прямо здесь и сейчас - НЕ Шекспир. Вот что мне лично непонятно...

Ну как же, все губу раскатали, мол, появилась 2ая канадская студия, и щас сделает крутую 66ую серию по поням...

Я кстати тоже раскатал, но после того как оно не совсем оправдало мои ожидания, просто посмеялся немного над собой. "Ах-ха-ха, глупая я!" (с) Твайлайт. А не стал бурлить на авторов -_-

Soarin писал(а):А вот за такое надо на Луну!!

И она поверила?

Да ладно, добрая, дружеская шутка, же! ХD
Поверила, конечно(показывал гифки). -) Но я добрый шутник, так что сразу же сказал, что это розыгрыш. -))

Seestern писал(а):На "ура" работают. И то, и другое, и третье попадают под обширную общую категорию "фанатские работы", независимо от количества работавших над ними людей, сроков исполнения и иже с ними. И оцениваться они должны по критериям таковых, а не заведомо более высокого уровня. Хотя последнее, безусловно, делает DR честь.

Неуместно сравнивать фанатскую работу и оригинал. Потому что это - категории объективно несравнимые.

Я уже намекнул, ну ладно... Что с того, что он входит в "обширную общую категорию"? Я могу еще ширее предложить - оба варианта это мультипликация. Так можно сравнивать? Или нет? Вариантов критериев сравнений много больше, чем канон и фанон(ну и слова придумали..). Вот я и предложил включить градации серого. Кроме того, черт с оригиналом, давайте сравним с продуктом от SillyFilly Stud? Тут та же петрушка не в пользу DR. Более того, я не ошибусь, если напишу, что Snowdrop выполнен как минимум на уровне оригинала, а по общим впечатлениям даже лучше. Как-то ломает твою теорию.

Глянул тизер "Ночного" - кстати да, лол, песня в 2ной Радуге могла бы спасти положение или окончательно добить их -_-

Сновдроп даже смотреть не собираюсь. Дешёвый трюк со слезодавилкой? Пфф... Меня таким не возьмёшь! -_-

Soarin писал(а):Сновдроп даже смотреть не собираюсь. Дешёвый трюк со слезодавилкой? Пфф... Меня таким не возьмёшь! -_-

Не читал, но осуждаю? Хех.

Seestern писал(а):прямо здесь и сейчас - НЕ Шекспир. Вот что мне лично непонятно...

10111 писал(а):от я и предложил включить градации серого

И по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо.

Потому что всю собственно авторскую работу не сделали. Действительность творчески (пере)осмысливали? Фантазии волю давали? Мозги зрителю вывернуть на изнанку хотели? Нет. Увы.

Заместо художественного произведения подсунули инструкцию к стиральной машине. Инструкция, спору нет, хороша, но при чем тут Шекспир? А замахивались как раз на ВильЯма нашего.

10111 писал(а):

Soarin писал(а):Сновдроп даже смотреть не собираюсь. Дешёвый трюк со слезодавилкой? Пфф... Меня таким не возьмёшь! -_-

Не читал, но осуждаю? Хех.

Прочитал описание, глянул скрин, представил всё это - бррр! Что-то из разряда фильмов про умирающих брошенных кошечек/щеночков... Да ещё небось и без спецэффектов (или я ошибаюсь и там анимация на уровне Радуги?)

Soarin
Стоит глянуть, я считаю. Просто немного грустная, но красивая история с достойной анимацией. Даже называть слёзодавилкой - не совсем корректно, нам самом деле. -)

Я от "Рейнбума" тоже достаточно многого ждал - тизер (вобравший в себя, как оказалось, всё самое лучшее, что в эпизоде было) получился адски хорош, ну, и грамотная PR-компания (надо отдать должное) сделала своё дело. Рассчитывал на что-то простенько, но годно-приключенческое. Ожиданий, как уже писал, не оправдалось, вторая половина и кросовер откровенно разочаровали. Но, тем не менее, чувства какой-то резкой неудовлетворённости, как после просмотра не понравившегося и вызвавшего много вопросов, эпизода Сериала, не было. В конце-концов, я ни на секунду не забывал, что это - НЕ эпизод Оригинального сериала. А только фанатская работа. Пусть и претендовавшая на многое, пусть и распиаренная, пусть и ожидаемая...

10111 писал(а): Что с того, что он входит в "обширную общую категорию"?

То с того, что Вову Иванова из боксёрской секции города Крыжополя, на уже несколько лет занимающегося боксом и даже имеющего какой-нибудь юношеский разряд и побеждавшего на областных соревнованиях, нельзя поставить в ринг против Владимира Кличко. Вернее, можно, но с очевидным результатом. Даже если сам Вова скажет, что он готов и уверен в своих силах. Можно, конечно, Вову, лежащего на ринге с сотрясом и переломом лицевой кости, ещё и пожурить - что ж ты, засранец, и раунда не выдержал?? Опозорил родной Крыжополь!..

Аналогия понятна, я надеюсь.

10111 писал(а): Я могу еще ширее предложить - оба варианта это мультипликация.

Ага. А ещё можно расширить и уточнить, что оба они сделаны людьми. И сковородка тоже сделана людьми. Сравним??..

10111 писал(а): Вариантов критериев сравнений много больше, чем канон и фанон(ну и слова придумали..).

Вариантов - неограниченное количество. А придумать можно ещё большее. Просто второе никогда и раунда не выстоит против первого. Как Вова - против своего тёзки с фамилией Кличко. И об этом желательно помнить.

10111 писал(а):Более того, я не ошибусь, если напишу, что Snowdrop выполнен как минимум на уровне оригинала, а по общим впечатлениям даже лучше. Как-то ломает твою теорию.

Ошибёшься, ессно ) Я тебя умоляю, какой там "на уровне оригинала"?? ) Сюжет понравился больше, да, воспринимается целостней, но до оригинала там - как до Китая. Ну, и качество технического исполнения на порядок проще DR-овского. Хотя историйка трогательная такая, слезливая.

Seestern писал(а):То с того, что Вову Иванова из боксёрской секции города Крыжополя, на уже несколько лет занимающегося боксом и даже имеющего какой-нибудь юношеский разряд и побеждавшего на областных соревнованиях, нельзя поставить в ринг против Владимира Кличко. Вернее, можно, но с очевидным результатом. Даже если сам Вова скажет, что он готов и уверен в своих силах. Можно, конечно, Вову, лежащего на ринге с сотрясом и переломом лицевой кости, ещё и пожурить - что ж ты, засранец, и раунда не выдержал?? Опозорил родной Крыжополь!..

Аналогия понятна, я надеюсь.

В случае с Двойной Радугой, на ринг против Кличко(оригинала) вышел распиаренный качок из Крыжополя. И позорно проиграл, не смотря на все использованные грязные приёмы. Потому что драться не умел. А нормальные крыжопольские боксёры и просто зрители сделали фейспалм.

FeatherHoofs писал(а): на ринг против Кличко(оригинала) вышел распиаренный качок из Крыжополя.

Нет, Вова на ринг против Кличко не выходил. Это его некая группа людей упорно пытается выпихнуть на ринг. А сам Вова ни разу не заявлял, что он готов сражаться с Кличко или выступать вместо него на профессиональном ринге. Он сказал лишь, что постарается копировать манеру боя последнего и не уронить планку. Не надо приписывать ему лишнего.

FeatherHoofs писал(а):А нормальные крыжопольские боксёры и просто зрители сделали фейспалм.

"Нормальные крыжопольские боксёры" - это "Сноудроп", чтоле??.. ) По причине нежелания/неумения авторов пиарить своё произведение?? )

И, эта... Я вот не сделал... Доктор, что со мной не так?? Насколько я ненормален??..

Вова из боксёрской секции, это как раз Сноудроп - кое-что умеет и дерётся красиво, но как бойца высшей лиги себя не пиарит. А Двойная Радуга - качок Петя, который из-за своей мускулатуры(графона), возомнил, что он профессиональный боксёр. А слился даже не в поединке с Кличко, а в бою с Вовой... Лол. -)

FeatherHoofs писал(а):Вова из боксёрской секции, это как раз Сноудроп - кое-что умеет и дерётся красиво

Ой ли??..

FeatherHoofs писал(а):А Двойная Радуга - качок Петя, который из-за своей мускулатуры(графона), возомнил, что он профессиональный боксёр.

Нет, он ничего подобного о себе не мнил. По крайней мере, из его уст этого открыто не звучало. Про "постараюсь боксировать, как Владимир, и выступить достойно" - было. Иное ему приписывают недоброжелатели его и, в свою очередь, доброжелатели Пети, который был мальчик скромный, тихий и заявлять о себе побоявшийся.

FeatherHoofs писал(а):А слился даже не в поединке с Кличко, а в бою с Вовой...

Субъективная оценка увиденного. Я вот по совокупности баллов Петю (aka Сноудроп по моей классификации) выше Вовы (DR) вряд ли поставлю.

*с альтернативной точкой зрения*
Различия в подаче относительно канона - да, заметны, в первую очередь, в диалогах. Тем не менее, на мой вкус, серия сама по себе лучше и более, гм, "в духе оригинала" (если считать оригиналом то, на что я подсела в первом сезоне), чем 90% второго сезона и худшие серии первого и третьего, и за вычетом совсем уж фанатских гэгов и зашлифовкой подачи вполне бы пошла даже за авторский спешл.

Сноудроп, наоборот, смотрела практически через силу. Там, конечно, есть какая-то эмоциональность, но авторы взяли настолько благодатную почву (заведомо жалостливый персонаж, историческая роль персонажа в мире и т.п.), что, выдави они меньше, их можно было бы просто закопать на месте.

Seestern
Ладно, этих примеров с бксёрами мы можем придумывать тысячи, это скучно(тем более начинаем менять их местами). -)
Всё равно, каждое произведение сейчас получает от фанатов то, что реально заслуживает.

Авторы DR плачут и рвут волосья, наверное )
Хотя - странное дело - во время и после стрима куча народу оставляло комментарии в стиле "SO AWESOME", "thanks, guys" и иже с ними. Это, наверное, тоже всё неправильные фэны были...

Ну что за детский сад...

Действительно. Одно, придерживаясь кильватерной струи мирового фэндома, восславим, другое - гневно заклеймим!

"Слыхали, как пацаны за Вову вчера во время трансляции громко болели? Вова - чемпион!! Однозначно!!!"

FeatherHoofs писал(а):Немного оффтопа. Не особо слежу за этим прожектом, но увиденное уже впечатляет:
http://firstnightmarenight.blogspot.ru/

Жду его ещё с самой первой аниматики и возлагаю на него большие надежды.

Не-е, на чемпиона ни тот, ни другой не тянут. Потому что один - достаточно аккуратно слепленная стандартная слезодавилка с простеньким, но целостным и пробивающим на D`awww, сюжетом, а другой - более качественный в плане анимации и амбициозный, но менее цельный и не оправдавший, по причине отсутствия сюжета, чаяний и надежд.

Seestern
Ну, собственно, примерно так и есть. -) Интерпретации - дело вкуса.

BUzer

kuzya93 писал(а):напомню, что "Double Rainboom is a Senior film written, directed, & produced by FlamingoRich (Zachary Rich) for his college curriculum". То есть это что-то типа дипломной работы.

Так это дипломка? Многое становится на свои места ) Тридцать минут видео, чтобы было что показывать, а при желании останавливать на отдельных кадрах, т.е. просто набили побольше материала. Перетерли с Хасбро по поводу использования героев, чтобы показать экзаменационной комиссии, типа мы делаем диплом, а уже работаем с серьезной конторой.
Пиар туда же, по типу, о нашем проекте знает пол интернета, все дела.
Так что у ребят несколько другой критерий успеха, нежели понравилось/не понравилось, тем кто любит поняш.
Как дипломный проект, вполне так неплохо.

Только ради момента когда PPF тискают РД его стоило посмотреть.
Между прочим. В PPF Пузырек была не раз замечена за нарисовкой или раскраской Пони вероятно из G1 , потому что у этих пони уже были КМ.

FeatherHoofs писал(а):Даже поделки .MOV не вызывали такого отторжения.

Хорошо, что я не успел посмотреть DR.
Но она подоспела как раз вовремя, как будто создавалась специально для того, чтобы вызвать на себя огонь негодования по поводу конца третьего сезона.
"Вам не нравится аликорнизация Твайлайт? Смотрите же, как может быть ещё хуже."

Seestern писал(а):Не-е, на чемпиона ни тот, ни другой не тянут. Потому что один - достаточно аккуратно слепленная стандартная слезодавилка с простеньким, но целостным и пробивающим на D`awww, сюжетом, а другой - более качественный в плане анимации и амбициозный, но менее цельный и не оправдавший, по причине отсутствия сюжета, чаяний и надежд.

А вот Snowdrop я смотрел. Так командам их создателей надо объединится, же!!
И да, "фанатским эпизодом" я назову то, что получит номер в сезоне и будет показано по телеканалу HUB.
Не дождусь.

Nirton_the_brony писал(а):Хорошо, что я не успел посмотреть DR.

Вобще-то своя голова должна быть на плечах, а не ориентация на на практически единственный тут явно гневный комент -_-

Таки да, как я уже говорил, мне DR понравился. Хотя и вышел простоват в плане сюжета и морали.

Soarin
Да он не особо гневный был...

FeatherHoofs писал(а):Soarin
Да он не особо гневный был...

Ну тут конечно всё зависит от того, какое-таки отторжение у тебя вызвал .МОВ, с которым ты зачем то сравнил ДР -_- Если отторжение от .МОВ было маленьким, а от ДР чуть-чуть больше, то да, может и не особо гневный