Сообщения от kuzya93 в теме Двойная Радуга

FeatherHoofs, если бы вдруг случилось чудо, и я бы собрался дать такой точный и развёрнутый ответ, какой дал выше Seestern, я бы сказал: "Я хочу доказать, что авторы фанфиков никому ничего не должны. Даже если авторы оригинала официально ничего не имеют против этого фанфика."
Но я не писал комментария Seestern-а, поэтому ограничиваюсь гипотетическими рассуждениями. :-)

FeatherHoofs, "Двойная Радуга" — худший из известных тебе проявлений броняшного творчества? Завидую.
Что-то мне подсказывает, что в пересчёте на один человеко-час качество их творчества окажется на вполне приличном уровне. Хуже, чем у оригинала, но лучше, чем у плохих фанфиков, например.

> У меня редко возникает желание доказывать.
Seestern, я уже заметил, ;-). Поэтому и говорю — это бы хотел доказать я, если бы написал такое замечательное изложение мыслей.

FeatherHoofs писал(а):Не надо передёргивать мои слова, да? Это некрасиво.
Я уже расписал своё отношение. Писать что-то ещё - разводить флуд.
Ну а что в итоге?

Таки тут большая часть форума — флуд. А это обсуждение, IMHO, куда ближе к обсуждаемой теме.
Да, пожалуй, передёрнул. Извиняюсь.
Но итоговое утверждение остаётся тем же — "в пересчёте на один человеко-час качество их творчества окажется на вполне приличном уровне". То есть, авторы "двойной радуги" не сделали ничего сверхкачественного, но и обвинять их в том, что они работают где-то на общем уровне глупо.

10111 писал(а):Ответ в стиле "никто никому ничего не должен" <...> не применим к данному случаю. Его можно употребить в варианте какой-то анимации, фанфика и т.п. Одним словом, когда в работе заняты несколько человек, которые занимаются созданием произведений фанатского искусства. Здесь никто из них, как правило, не претендует на что-то и делает все это, в первую очередь, для себя. В этом случае действительно создатель произведения никому ничего не должен. Не нравится? Ну, что поделать, не виноват.

напомню, что "Double Rainboom is a Senior film written, directed, & produced by FlamingoRich (Zachary Rich) for his college curriculum". То есть это что-то типа дипломной работы. И в первую очередь он должен понравиться тамошней приёмной комиссии.
Я не знаю, про их конкретный колледж, но по полезности и качеству Double Rainboom явно превосходит большинство дипломных работ, виденных мною.

10111 писал(а):Однако данный эпизод был создан:
б) для большого сектора фанатов оригинала
е) как некая "замена" оригинала(фигурально)

Я уж не говорю о том, что любой (ладно, почти любой) создатель фанарта мечтает о большом секторе фанатов (пункт Б) и хочет, чтобы его произведение рассматривалось как замена или дополнение к оригиналу (пункт Е).
Вся разница в том, что качество Double Rainboom достаточно высоко для того, чтобы фанаты не говорили "плохонько, но если с Яндекс.Рефератами сравнивать, то очень даже ничего", а пытались оценивать по критериям канона.

FeatherHoofs писал(а):(автоопределение)Вот именно что, работали на довольно высоком уровне, а итог - плохой фанфик. -)

Даже не "плохой", а "не достаточно хороший для того времени, которое на него затратили". Так-то есть и похуже.
Это я всё доказываю, что даже с учётом заявленного масштаба всё не так плохо.

10111 писал(а):Только зачем тогда делать сайт, поддерживать новостную ленту, мастерить трейлеры и активно рекламировать все это? Проект? Отлично! Сделай и покажи в колледже, а потом при желании можно и зрителям. Но тут мы видим и "взрослые" договоры с владельцами на права сериала и многое другое, что изначально подымает планку.

Что бывает с теми, кто делает технически качественную анимацию по пони, не взяв у владельцев прав, мы видели месяц назад.
А реклама — отчего бы не порекламировать, если получается? С каких это пор реклама товара поднимает планку качества?

Soarin писал(а):Впринципе они оказались "худшими из лучших" (раз их сравниваюти с оригинальными сериями), а не "лучшими из хучших" (сравнение с прочими флэшками)

О чём и речь.
Насколько я понимаю, уважаемые господа оппоненты считают, что для своего уровня пиара они оказались недостаточно хороши для сравнения с лучшими.

Soarin писал(а):(автоопределение)Большой список пасхалок (возможно от авторов) в ДР

Особенно порадовал упавший кит (кашалот, надо понимать), которого на 1:19 назвали отсылкой к "Powerpuff Girls".

Daisy, вообще, конечно, отсылка к другому мультику на общем фоне выглядит более вероятно.
Ладно, будем считать, моё предыдущее сообщение обычным брюзжанием человека, поленившегося аккуратно собрать информацию, ;-).