BUzer писал(а):Ведь в любом из трёх двухсерийников и так уже можно найти кучу противоречий, натяжек, и прочих логических дыр в сюжете.
Ага, можно. На самом деле, почти везде можно (применительно даже не к поням, но вообще). Но не нужно. Бо они столь резко не бросаются в глаза.
BUzer писал(а):Угу, а теперь попробуй представить, как бы ты объяснял шестилетней девочке суть своих претензий к её мультику.
А для шестилетней девочки всё, возможно, будет здорово и замечательно, кто б спорил. А, возможно, и не будет, не знаю. Я, к сожалению (или к счастью??), смотрю Сериал с позиции своей, а не гипотетической шестилетней девочки. И доказывать ничего шестилетней девочке я не буду. Да вообще никому не буду, ибо незачем. И претензий к
её мультику я не предъявлял. Равно как (пока) и к
своему. В рамках данного конкретного сабжа мною высказывается недовольство исключительно гипотетически возможным сюжетом
моего (не девочкиного) Сериала в той форме, в какой он был преподнесён в вышеприведённой выдержке.
Нет, не выдавал.
Нет, я никого не ругал.
BUzer писал(а):пригрозил взять с них воображаемую расписку в собственной некомпетентности
Фантазия и умение читать между строк - хорошо, умение же находить между строк того, чего там нет - плохо.
Не знаю.
Где ты этот термин откопал-то, лол??.. ) Я, например, его ни разу не употреблял и не подразумевал.
Поток обвинений, что из-за таких как я мы живём в ужасном мире, где все забивают на универсальные высшие нормы, и штампуют всякую фигню исходя из меркантильных соображений, начнётся через 3, 2, 1…"Не пробил" (с) WoT